融資租賃合同若干問(wèn)題的探討

摘 要：《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十七條對(duì)于融資租賃的條文性描述“出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金”的行為。融財(cái)聚資是融資租賃業(yè)務(wù)的重要功能之一，因此對(duì)具有融財(cái)聚資的融資租賃業(yè)務(wù)進(jìn)行公權(quán)力的監(jiān)管是世界上大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的必然選擇。許多社會(huì)團(tuán)體、法人組織等未取得公權(quán)力的許可的是無(wú)法從事許多類(lèi)型的融資租賃業(yè)務(wù)的。大型的工程原件、機(jī)械以及成規(guī)模的飛行工具、航行工具在社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往中成為融資租賃業(yè)務(wù)的權(quán)利義務(wù)所指向的客體。筆者將于文中著重對(duì)融財(cái)聚資的租賃合同的救濟(jì)權(quán)制度建構(gòu)進(jìn)行法制上的分析。融財(cái)聚資的租賃業(yè)務(wù)在我國(guó)仍系新興行業(yè)，因此在該項(xiàng)制度的立法方層面也還有許多需要進(jìn)一步彌補(bǔ)完善的地方。

關(guān)鍵詞：融資租賃;救濟(jì)權(quán)制度

一、從主體、客體層面對(duì)融資租賃合同進(jìn)行分析

（一）融資租賃合同主體

（1）出租人。與一般的租賃合同不同的是，該租賃合同的出租人該項(xiàng)融財(cái)聚資的業(yè)務(wù)中是分別飾演不同角色的。最開(kāi)始，在融財(cái)聚資的項(xiàng)目中他是出租人，緊跟其后的，特種物品的買(mǎi)賣(mài)合同中他又是特定的買(mǎi)受人。筆者結(jié)合當(dāng)前司法實(shí)踐來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)今正在頒行的各項(xiàng)法律法規(guī)均明確表明，能夠深入踐行融財(cái)聚資租賃業(yè)務(wù)的租賃公司系該特定租賃合同的出租人，而非其他社會(huì)團(tuán)體、組織、法人、自然人。結(jié)合司法實(shí)踐和法律法規(guī)的規(guī)定，該融財(cái)聚資租賃業(yè)務(wù)的公司分類(lèi)在現(xiàn)今的中國(guó)大地上大致系兩種類(lèi)型：第一種類(lèi)型即是由原來(lái)的國(guó)務(wù)院外經(jīng)貿(mào)部（現(xiàn)在的國(guó)務(wù)院商務(wù)部）根據(jù)《外商投資租賃公司審批管理暫行辦法》批準(zhǔn)允許注冊(cè)成立的具有聚合資產(chǎn)性質(zhì)的中外合資公司;第二種類(lèi)型系特種金融資產(chǎn)租賃公司，其由中國(guó)人民銀行根據(jù)《金融租賃公司管理辦法》批準(zhǔn)允許成立。

（2）承租人。對(duì)于租賃物享有實(shí)際使用權(quán)利和占有權(quán)利的“人”即為融資租賃合同中的承租人。《合同法》并沒(méi)有明確規(guī)定對(duì)哪些人可以作為承租人。但是我國(guó)簽署了《國(guó)際融資租賃公約》以及《國(guó)際融資租賃公約》第一條從均可以證明享有相應(yīng)權(quán)利和義務(wù)的組織和法人才是真正意義上我國(guó)承認(rèn)的融資租賃合同的承租人。

（二）融資租賃合同法律關(guān)系的客體

司法實(shí)踐中融資租賃法律關(guān)系的客體即大型的工程原件、機(jī)械以及成規(guī)模的飛行工具、航行工具。該融財(cái)聚資的法律關(guān)系的主客體之間的權(quán)利以及義務(wù)共同標(biāo)向的對(duì)象即為融資租賃合同的客體法律關(guān)系的客體。

二、融資租賃物救濟(jì)權(quán)制度的構(gòu)建

同時(shí)具備“聚物”“聚資”雙重功能是融資租賃合同的重要特點(diǎn)。參考世界上大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于融資租賃合同的立法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在合同有效存續(xù)期間，出租人是享有該租賃物的所有權(quán)的，假設(shè)出現(xiàn)合同約定的或者法律規(guī)定有關(guān)于的承租人的相關(guān)違約事項(xiàng)，那么出租人即擁有了對(duì)租賃物采取救濟(jì)的權(quán)利。

（一）救濟(jì)權(quán)發(fā)生的條件

1.合同約定期滿(mǎn)后出租人收回合同約定租賃物的權(quán)利

結(jié)合實(shí)際的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，如果融財(cái)聚資的合同約定期限屆滿(mǎn)。對(duì)于租賃物，承租人就將會(huì)有幾種選擇：存購(gòu)、延租或退回。但是結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，大部分出租人購(gòu)買(mǎi)該租賃物的本意是為了將其出租并產(chǎn)生收益。那么該租賃物實(shí)際上對(duì)于出租人本身是不存在太多資產(chǎn)留存意義的，所以大部分出租人會(huì)在合同約定期限屆滿(mǎn)后將租賃物贈(zèng)予或者低價(jià)出售給承租人。那么一般而言，合同的標(biāo)的物實(shí)際上是為了滿(mǎn)足承租人生產(chǎn)生活所需的，那么出租人則是根據(jù)承租人的實(shí)際需求而購(gòu)買(mǎi)租賃物，其本身的行為我們可以認(rèn)定為是其融財(cái)聚資的資本性行為。那么出租人這一資本性行為就是相對(duì)比較被動(dòng)的，若選擇留存租賃物，對(duì)于出租人不但不會(huì)產(chǎn)生資本性收益，反而還可能產(chǎn)生其他支出。出租人對(duì)租賃物的收益方式其實(shí)是通過(guò)收取租賃物使用費(fèi)也就是租金的方式產(chǎn)生的，因此在一般情況下，合同約定期限屆滿(mǎn)，承租人會(huì)通過(guò)或買(mǎi)或受贈(zèng)的方式取得該標(biāo)的物。

2.合同有效期屆滿(mǎn)后出租人有權(quán)利取回合同標(biāo)的物

“出租人依照本解釋第12條的規(guī)定請(qǐng)求解除融資租賃合同，同時(shí)請(qǐng)求收回租賃物并賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持?！笔亲罡咴宏P(guān)于融資租賃合同司法解釋的明確規(guī)定。

3.在未經(jīng)出租人同意情況下違反合同規(guī)定處分合同標(biāo)的物

由法條釋義可知，在融資租賃合同中，合同標(biāo)的物的承租人對(duì)標(biāo)的物是擁有使用權(quán)以及占有權(quán)的。承租人私自處分合同標(biāo)的物時(shí)違反合同規(guī)定的。我們參考國(guó)際融資租賃公約的相關(guān)規(guī)定可以得出“作為合同標(biāo)的所有者，出租人對(duì)其享有占有權(quán)，在其部分受限權(quán)利義務(wù)基礎(chǔ)上，承租人是無(wú)法違反合同約定處分合同標(biāo)的物的”這一結(jié)論。據(jù)此我們可知，承租人違反合同規(guī)定私自處分合同標(biāo)的物，侵害了出租人的權(quán)利也違反了合同的規(guī)定。如果合同標(biāo)記的已經(jīng)實(shí)際上被第三人善意取得了，那么出租人既可以以承租人侵害其權(quán)利為由向承租人提起違約之訴或者侵權(quán)之訴。

4.承租人不履行或者不及時(shí)履行合同義務(wù)

融資租賃合同本質(zhì)上是出租人購(gòu)買(mǎi)合同標(biāo)的物由承租人按合同約定分期支付租賃標(biāo)的物的租金的一融一用的復(fù)式合同。因此該合同有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，第一點(diǎn)是出租人依約購(gòu)買(mǎi)標(biāo)的物并交付給承租人，第二點(diǎn)是承租人取得標(biāo)的物后依約分期支付租金。因此，在出租人履行其義務(wù)的情況下，承租人拒不支付或者延遲支付租金的行為構(gòu)成根本違約。

（二）合同標(biāo)的救濟(jì)權(quán)的行使方式

1.出租人自力救濟(jì)

所謂出租人的自力救濟(jì)，是指在承租人違反融資租賃合同的情況下，出租人可以依照合同約定自行取回合同標(biāo)的物以保障其自身權(quán)益。

實(shí)踐中，常常出現(xiàn)承租人租賃標(biāo)的物后，在合同約定期限內(nèi)破產(chǎn)的情形。那么一旦承租人進(jìn)入破產(chǎn)程序，出租人可以不通過(guò)訴訟的方式直接自力救濟(jì)取回合同標(biāo)的物以保障其權(quán)益。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律規(guī)定，破產(chǎn)程序中融資租賃合同的標(biāo)的物其實(shí)不是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。因此出租人可以直接取回融資租賃合同標(biāo)的物而破產(chǎn)管理人不能阻止出租人進(jìn)行自力救濟(jì)，因?yàn)樵撟粤葷?jì)行為并不違反法律規(guī)定。臺(tái)灣地區(qū)“破產(chǎn)法”第92條也規(guī)定，破產(chǎn)管理人承認(rèn)取回權(quán)應(yīng)得監(jiān)察人的同意。應(yīng)當(dāng)說(shuō)在破產(chǎn)程序中得到監(jiān)察人的同意對(duì)防止管理人權(quán)利的濫用具有積極作用。

2.司法救濟(jì)

（1）以非判決的方式。以德日等大陸法系國(guó)家的實(shí)踐情況進(jìn)行參考，出租人可以不用通過(guò)訴訟路徑，而是向法院申請(qǐng)執(zhí)行令的方式保障其合法權(quán)益。那么在這些國(guó)家，申請(qǐng)執(zhí)行令的方式是出租人向法院取得申請(qǐng)令，并向國(guó)家公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力，通過(guò)國(guó)家公權(quán)力的方式強(qiáng)制取回融資租賃合同的合同的標(biāo)的物。

（2）以判決的方式。那么一旦出現(xiàn)融資租賃合同承租人違反合同約定的情形時(shí)，出租人即可訴至法院，要求取得法院的合法判決，以司法訴訟的方式保障其合法權(quán)益。

（3）以仲裁的方式。仲裁是現(xiàn)如今商事糾紛中常使用的解決糾紛的方式。仲裁方式的優(yōu)勢(shì)是其靈活性。相比起相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑V訟程序。仲裁路徑將節(jié)約大量的時(shí)間。在商事行為中，節(jié)約了時(shí)間即是提高了效率，提高了效率即會(huì)產(chǎn)生可觀(guān)的利益。因此，仲裁路徑也在時(shí)間中被大量使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]參見(jiàn)《國(guó)際融資租賃公約》第一條.

[2]程衛(wèi)東.國(guó)際融資租賃法律問(wèn)題研究.法律出版社，2002年6月第1版，第196頁(yè).

[3]彭萬(wàn)林主編.民法學(xué).中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002年3月修訂第3版，第576頁(yè).

[4]內(nèi)容為：“只有在經(jīng)出租人同意并不損害第三人利益的情況下，承租人方可轉(zhuǎn)讓其對(duì)設(shè)備的使用權(quán)或租賃協(xié)議規(guī)定的任何其他權(quán)利?！?/p>

[5]【日】石川明.日本破產(chǎn)法，何勤華、周桂秋譯.中國(guó)法制出版社2000年版，第279頁(yè).

[6]李永軍.破產(chǎn)法律制度.中國(guó)法制出版社2000年版，第143頁(yè).

作者簡(jiǎn)介：

黃驍（1992～ ），男，漢族，海南?？谌耍T士研究生。研究方向：環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)（法學(xué)）。