淺析一物數(shù)賣所有權(quán)歸屬問(wèn)題

陳柰希

一物數(shù)賣，是指出賣人就同一標(biāo)的物訂立數(shù)個(gè)買賣合同，分別出售給數(shù)個(gè)買受人的行為。在一物數(shù)賣情形下，數(shù)個(gè)買賣合同的效力、標(biāo)的物所有權(quán)的最終歸屬及先訂立買賣合同的買受人，作為特定物債權(quán)的債權(quán)人能否行使撤銷權(quán)，以保全自己的合同債權(quán)？

一、一物數(shù)賣各合同的效力

中國(guó)現(xiàn)行的民事立法采取了債權(quán)形式主義的產(chǎn)權(quán)變更模式。該模型的特點(diǎn)是：一方面，它區(qū)分了債權(quán)變更的法律事實(shí)依據(jù)和產(chǎn)權(quán)變更，并認(rèn)為當(dāng)事人之間的債權(quán)契約只能導(dǎo)致債權(quán)變更的法律效力。只有在有效的信貸合同與交付或登記程序相結(jié)合的情況下，才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)變更的法律效力。這與債權(quán)產(chǎn)權(quán)的變化模式不同。另一方面，它不承認(rèn)除了債權(quán)合同外，還有另一項(xiàng)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)合同，旨在使產(chǎn)權(quán)變更成為其使命。據(jù)認(rèn)為，交付或登記手續(xù)的處理是一種事實(shí)行為。這與物權(quán)形式主義中的產(chǎn)權(quán)變化模式不同。在債權(quán)人形式主義的產(chǎn)權(quán)變更模式下，當(dāng)賣方與第一買方簽訂銷售合同時(shí)，如果賣方未能將標(biāo)的物交付給買方或處理轉(zhuǎn)讓登記，則標(biāo)的物的所有權(quán)無(wú)轉(zhuǎn)讓發(fā)生。此時(shí)，賣方與第二買方簽訂銷售合同。賣方仍然是標(biāo)的物的所有者，賣方隨后簽訂了若干銷售和購(gòu)買合同作為有效的銷售合同。

如果賣方與第一個(gè)買方簽訂了銷售合同并將主題交付給買方或登記進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，則買方獲得該主題的所有權(quán)。當(dāng)賣方為第二個(gè)買方簽訂銷售合同時(shí)，賣方擁有非標(biāo)準(zhǔn)物品的所有者。雙方之間的銷售合同是銷售他人貨物的買賣合同。

學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界在銷售他人的銷售合同的有效性方面存在差異。有三個(gè)主要觀點(diǎn)：第一個(gè)是無(wú)效的。據(jù)稱，“中華人民共和國(guó)合同法”第十六條第一款規(guī)定，買賣標(biāo)的物應(yīng)歸賣方所有，賣方有權(quán)按照第五十二條的規(guī)定處分。違反強(qiáng)制性規(guī)范的合同條款是無(wú)效合同，第二個(gè)是要確定的效果。銷售合同中稱其他人的貨物賣方屬于中國(guó)“合同法”第五十一條規(guī)定的未經(jīng)授權(quán)的處分合同，按照本條規(guī)定：“無(wú)權(quán)處置財(cái)產(chǎn)的人其他人，在權(quán)利人批準(zhǔn)或沒(méi)有處分權(quán)后如果權(quán)利人在簽訂合同后取得財(cái)產(chǎn)權(quán)，則合同有效?！暗谌N是有效的。該理論主張中國(guó)民事立法應(yīng)采用物權(quán)理論行為，承認(rèn)負(fù)擔(dān)行為和紀(jì)律行為之間的區(qū)別，以便銷售其他人的銷售合同成為有效合同。

筆者認(rèn)為應(yīng)以我國(guó)現(xiàn)行民事立法采認(rèn)的債權(quán)形式主義物權(quán)變動(dòng)模式作為分析問(wèn)題的制度背景，此時(shí)，出賣他人之物的買賣合同仍得被確定為生效合同。理由簡(jiǎn)述如下：

在債權(quán)人形式主義產(chǎn)權(quán)變更模式下，信用合同的有效性并不直接導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)變更的法律效力。產(chǎn)權(quán)變更的法律效力受有效信用合同和交付的民事法律事實(shí)的約束。因此，在買賣合同中，是否可以轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的所有權(quán)是賣方是否可以根據(jù)合同履行合同的問(wèn)題。據(jù)說(shuō)，賣方是否享有處置標(biāo)的物的權(quán)利，并且邏輯直接影響賣方是否可履行所有者的合同義務(wù)將物品的標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給買方，因此賣方無(wú)法履行合約。該義務(wù)是否認(rèn)賣方與第二買方之間的銷售合同的有效性，即賣方與第二買方之間的銷售合同仍然有效。至于“合同法”第132條第1款的規(guī)范性質(zhì)，提交人認(rèn)為它應(yīng)屬于宣傳規(guī)范的范圍。此外，“合同法”第五十一條的規(guī)定并非中國(guó)合同法關(guān)于合同處置的一般規(guī)定，但當(dāng)當(dāng)事人明確同意采用債權(quán)產(chǎn)權(quán)變更的模式時(shí)，轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，出售他人貨物銷售合同的規(guī)定。

二、標(biāo)的物所有權(quán)的最終歸屬

在包括中國(guó)在內(nèi)的產(chǎn)權(quán)變更立法模式下，由于產(chǎn)權(quán)變更的依據(jù)是登記或交付，而非合同，合同的設(shè)立對(duì)主體的所有權(quán)沒(méi)有最終決定。由于這兩份銷售合約是有效合約，因此債券的相對(duì)性質(zhì)導(dǎo)致兩買家之間的索賠相等。賣方使用產(chǎn)權(quán)合同或產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)行為首先改變了主題的所有權(quán)。轉(zhuǎn)讓給誰(shuí)，誰(shuí)可以獲得主題事項(xiàng)的所有權(quán)，即首先獲得該主題事項(xiàng)的買方或者已完成轉(zhuǎn)讓登記程序的買方的人，可以獲得該事項(xiàng)的所有權(quán)，以及買方未能取得標(biāo)的物的所有權(quán)，賣方可能對(duì)違約負(fù)責(zé)。

在產(chǎn)權(quán)變更的立法模式下，例如，根據(jù)“法國(guó)民法典”，如果主題是一個(gè)特定的未來(lái)對(duì)象，在銷售多個(gè)項(xiàng)目的情況下，幾個(gè)銷售合同可以成為有效的銷售合同和賣方是幾個(gè)買家有義務(wù)提供相同的未來(lái)。一旦未來(lái)的目標(biāo)成為現(xiàn)實(shí)，根據(jù)法國(guó)民法典第1141條的規(guī)定，“如果要將物品交付或支付給兩個(gè)人，則它是純粹的動(dòng)產(chǎn)，實(shí)際擁有該物品的人權(quán)利，優(yōu)先于他人的權(quán)利，并使其成為對(duì)象的所有者，即使該人獲得權(quán)利證書(shū)的日期相同，但僅在善意占有的情況下，即使賣方和第一買家首先簽訂買賣合同。只要賣方?jīng)]有將主題的占有權(quán)轉(zhuǎn)讓給第一買方，第一買方獲得的所有權(quán)就不能善意地對(duì)第三方有效。原因在于，在債權(quán)產(chǎn)權(quán)變更模式下，債權(quán)變更和產(chǎn)權(quán)變更均以相同的民事法律事實(shí)為依據(jù)。受讓人的財(cái)產(chǎn)權(quán)也受到債務(wù)的相對(duì)性質(zhì)的限制。具有反效力的產(chǎn)權(quán)成為常態(tài)。因此，當(dāng)賣方將所擁有的主題轉(zhuǎn)讓給第二買方而不是第一買方時(shí)，只要擁有該主題的第二買方真誠(chéng)地?fù)碛性撝黝}的所有權(quán)。當(dāng)然，如果賣方在未來(lái)對(duì)象成為現(xiàn)實(shí)之后將主題交付給第一買方，則第二買方不能獲得主題的所有權(quán)。

綜上可知，無(wú)論形式主義還是意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式，在一物二賣場(chǎng)合，決定標(biāo)的物所有權(quán)最終歸屬實(shí)際上都是物之交付先后（動(dòng)產(chǎn)）。

三、一物數(shù)賣之救濟(jì)

（一）債權(quán)法上之救濟(jì)

出售一件事和兩件事意味著兩個(gè)銷售合同中只有一個(gè)買方可以取得所有權(quán)，而另一個(gè)銷售合同將受到付款后果的影響。承擔(dān)不利后果的買方只能在債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下要求承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)然，首先是損害賠償要求。其次，當(dāng)賣方未付款時(shí)，買方的合同目的無(wú)法履行，買方當(dāng)然有權(quán)終止合同。第三，因?yàn)橘u方故意隱瞞事實(shí)，至少不說(shuō)實(shí)話，它確實(shí)構(gòu)成了欺詐行為，而第二買方也可以主張撤銷權(quán)。在這里，當(dāng)賣方未向第二買方付款時(shí)，第二買方的損害索賠和取消收縮的權(quán)利發(fā)生。

（二）物權(quán)法上之救濟(jì)

我國(guó)《物權(quán)法》第二十條規(guī)定，“當(dāng)事人簽訂買賣房屋或者其他不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議，為保障將來(lái)實(shí)現(xiàn)物權(quán)，按照約定可以向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)預(yù)告登記。預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動(dòng)產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力?！边@就是我國(guó)物權(quán)法規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)買賣預(yù)登記制度，這也是為很多國(guó)家所普遍適用的一項(xiàng)有效制度，其制度價(jià)值主要有二：一是預(yù)登記是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)買賣合同的公示，經(jīng)過(guò)公示使依據(jù)合同而產(chǎn)生的相對(duì)性權(quán)利變?yōu)榻^對(duì)性權(quán)利，任何他人可以外部查知的方法得知買賣合同的存在，物權(quán)變動(dòng)的公示效力在本登記之前即得以彰顯，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)交易中買受人可能承受的一物二賣的風(fēng)險(xiǎn)具有極好的防范作用。二是一物二賣行為一經(jīng)發(fā)生，會(huì)產(chǎn)生若干受讓人之間的利益沖突，預(yù)登記制度的價(jià)值就是在沖突的利益中進(jìn)行優(yōu)位評(píng)判和價(jià)值取舍，令預(yù)登記外或預(yù)登記在后的受讓人因?yàn)橛锌蓺w責(zé)的原因而承受不利后果。