國家考古遺址公園空間分布特征研究

張夢迪

摘 要：國家考古遺址公園是我國大遺址保護的重要手段之一，為文化遺產(chǎn)展示利用，發(fā)揮公共文化服務(wù)，承擔社區(qū)功能，提供科研、教育、游憩的重要公共空間。論文分析國家考古遺址公園空間分布特征及其影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，國家考古遺址公園在總體空間分布上呈現(xiàn)一定的集聚趨勢，但在東中西部、南北地區(qū)等地理區(qū)域上呈現(xiàn)出不同的空間和數(shù)量特征，這種分布特征受到大遺址資源、人文等因素的影響。推測未來國家考古遺址公園將形成以西安、洛陽、鄭州、曲阜、荊州、成都為中心的8-10處片區(qū)。

關(guān)鍵詞：國家考古遺址公園;空間分布;大遺址;中國

基金項目：本文系河南省社會科學界聯(lián)合會項目（SKL-2018-966）資助。

國家考古遺址公園是以大遺址保護規(guī)劃為前提和基礎(chǔ)，是我國大遺址保護實踐進程中所提出的新概念，是遺產(chǎn)保護理念的創(chuàng)新和實踐。建設(shè)國家考古遺址公園自2009年正式提出（以下簡稱遺址公園），至今不過十年，已迅速成長為大遺址保護的重要模式之一。

由于我國遺址公園發(fā)展時間短，建設(shè)數(shù)量尚少，以往對國家考古遺址公園的研究主要集中針對遺址公園的科學發(fā)展方向與發(fā)展歷程[1]，對遺址公園開發(fā)過程中的政府規(guī)制方式[2]與運營管理[3]，或以一家遺址公園為例，基于旅游開發(fā)的功能屬性，構(gòu)建旅游發(fā)展體系[4]，還有對其進行規(guī)劃設(shè)計、展示模式比較研究[5]以及主要使用人群的差異化展開研究[6]?？傮w來看，學者們多以單個遺址公園為對象，對國內(nèi)遺址公園整體空間分布格局、特征等方面的研究鮮少，本文試圖對其整體進行特征及規(guī)律性尋找，以期為我國大遺址保護與國家考古遺址公園的發(fā)展做出有裨益的貢獻，提供有價值的參考。

一、我國國家考古遺址公園概況

2009年12月17日，國家文物局印發(fā)《國家考古遺址公園管理辦法（試行）》，代表國家考古遺址公園作為我國一種新型的文化遺產(chǎn)保護管理模式正式出臺[7]。2010年10月9日，國家文物局公布第一批國家考古遺址公園名單（12家）和立項名單（23家）;2013年12月17日，公布第二批國家考古遺址公園名單（12家）和立項名單（31家）;2017年12月2日，公布第三批國家考古遺址公園名單（12家）和立項名單（32家）。三批共計36家國家考古遺址公園，86家列入立項名單。自此國家考古遺址公園作為以重要考古遺址及其背景環(huán)境為主體，具有科研、教育、游憩等功能，在考古遺址保護和展示方面具有全國性示范意義的特定公共空間，在為大遺址保護方面發(fā)揮重大作用。下面將截止至2017年底的國家考古遺址公園（不含立項名單）的基本情況制表（表1）。

二、我國國家考古遺址公園的空間分布特征

（一）空間分布總體特征

將36家遺址公園的分布進行繪圖（圖1），可以看出，我國國家考古遺址公園以112.68E、34.76N（位于河南省內(nèi)）為圓心，以1297.68 km為半徑的區(qū)域內(nèi)，共有32家遺址公園，約占總量的95%。此區(qū)域是自古以來便是我國人民活動的中心地帶，豐富的自然景觀與悠久的歷史人文交融使得該區(qū)域遺址資源眾多，為遺址公園奠定了基礎(chǔ)。

（二）國家考古遺址公園省域分布特征

我國20個省級行政區(qū)（共34個）中有國家考古遺址公園分布，約占省級行政區(qū)的58.8%，平均計算，每個省級行政區(qū)均有1家遺址公園。其中陜西、河南兩省各擁有4家，山東、浙江兩省擁有3家，北京、吉林、湖北、湖南、四川、江西六省擁有2家遺址公園。在全國范圍內(nèi)，僅有河南是連續(xù)三批均獲得國家考古遺址公園名錄的省級行政區(qū)。中國九大古都中，河南一省就占據(jù)四個，分別為商代都城鄭州、殷商都城安陽、十三朝古都洛陽、七朝古都開封。河南地區(qū)是華夏文明與中華民族的發(fā)祥地，因而留下了眾多的歷史遺跡，為遺址公園的建設(shè)提供了基礎(chǔ)資源。陜西的省會西安是國家首批歷史文化名城，周、秦、漢、隋、唐等朝代均在此建都，曾是中國政治、經(jīng)濟、文化中心，因此有著令人驚嘆的遺產(chǎn)資源，為遺址公園的建設(shè)打下基石。

（三）國家考古遺址公園東中西部地區(qū)分布特征

根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平與地理位置，我國大致可分為東、中、西部三部分。將36家國家考古遺址公園根據(jù)中東西部進行繪圖，可看出，東、中、西部三個區(qū)域分別擁有12、14、 10家遺址公園，數(shù)量上無太大差別（圖2）。但我國東、中、西部國土面積相差較大，所占國土面積比例分別是11.8%、17.5%、70.7%。東、中部地區(qū)以近兩成的國土面積占據(jù)七成多的遺址公園，可見分布密度相對西部地區(qū)較大。東、中部地區(qū)遺址公園呈分散式狀態(tài)，并無明顯的集中分布地區(qū)。

地域廣袤西部地區(qū)以近七成的國土面積僅占據(jù)了不到三成的遺址公園，10家遺址公園共占據(jù)130.77平方公里，其中7家的遺址公園建設(shè)面積在20平方公里以下，3家的遺址公園建設(shè)面積在20至100平方公里之間，平均每家遺址公園建設(shè)面積為13.077平方公里，而建設(shè)面積最大的集安高句麗國家考古遺址公園卻建設(shè)在中部地區(qū)（吉林?。?。西部地區(qū)遺址公園多集中分布于陜川渝地帶，相對東、中部地區(qū)較為集中。

（四）國家考古遺址公園南北分布特征

南北方地區(qū)國家考古遺址公園數(shù)量之比與國土面積之比相似，近4：6，南方地區(qū)有15家遺址公園，北方地區(qū)有21家遺址公園（圖3）。雖在總量上沒有較大區(qū)別，但在批次上卻有明顯趨勢。2010年第一批國家考古遺址公園名單中南方地區(qū)4家，北方地區(qū)8家，相差較大，北方地區(qū)的數(shù)量是南方地區(qū)的兩倍。2013年第二批名單中南方地區(qū)5家，北方地區(qū)7家。2017年南方地區(qū)6家，北方地區(qū)6家，在第三批公布的名單中南北方地區(qū)各占總數(shù)的50%，雙方持平。可以看出，從最初的以北方地區(qū)為重逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槟媳狈降貐^(qū)持平狀態(tài)。從在總量上看，南北地區(qū)相差不大，北方地區(qū)遺址公園數(shù)量約占總體的58%。

這種發(fā)展特征可能與中國的歷史有關(guān)：自古以來，北方地區(qū)便是國家的政治、經(jīng)濟中心，從五帝至明清時期，僅有東晉建康時期、明朝初期建都南京，南宋時期建都杭州，除此之外都城均在北方。我國自隋唐時期開始經(jīng)濟中心逐漸轉(zhuǎn)移，至南宋時期南方地區(qū)成為我國的經(jīng)濟中心，這距今不過八百多年，而此之前北方一直是我國的經(jīng)濟中心。多重原因使得我國北方地區(qū)國家考古遺址公園批次上早于南方地區(qū)。

（五）國家考古遺址公園時序空間格局分布特征

若按照大遺址的年代屬性[8]進行歸類，不難發(fā)現(xiàn)我國遺址公園基本涵蓋舊石器時代至清代的所有時期。舊石器時代至新石器時代共有8家遺址公園（22%），夏至戰(zhàn)國時期8家，秦至唐朝時期12家（33%），五代至清朝時期8家，以唐朝及其以前時期為主（近八成）。從批次上看：第一批僅有1家在年代跨度上屬唐代以后，其后逐漸增加，至第三批有4家，但史前時期至唐朝在年代屬性方面仍占據(jù)絕對優(yōu)勢。

三、國家考古遺址公園空間分布影響因素

（一）大遺址資源因素

為切實保護我國大遺址資源，國家考古遺址公園應(yīng)運而生。自2006年國家文物局下發(fā)《“十一五”期間大遺址保護總體規(guī)劃》開始，第一批國家考古遺址公園從100處重要大遺址保護項目庫中產(chǎn)生。至2017年建設(shè)的共計36家遺址公園全部從重要大遺址保護庫中選擇，由此可見國家考古遺址公園與大遺址密不可分。

為進一步驗證二者之間的相關(guān)關(guān)系，統(tǒng)計出各省級行政區(qū)域中大遺址資源（不含跨省、自治區(qū)、直轄市的大遺址）與國家考古遺址公園數(shù)量進行相關(guān)系數(shù)分析（圖4）。利用相關(guān)系數(shù)公式計算（r值為0.785347），可以看出我國遺址公園的分布與大遺址分布呈明顯的正相關(guān)，即大遺址資源相對較多的省級行政區(qū)域其范圍內(nèi)遺址公園的數(shù)量也相對較多。

（二）人口分布的影響因素

國家考古遺址公園作為“公共空間”，為公眾提供科研、教育、游憩場所，勢必與人的活動息息相關(guān)。而人作為一種可移動的自然體會在某一段時間內(nèi)在一定的地理空間呈現(xiàn)集散狀態(tài)，并表現(xiàn)出一定的分布狀態(tài)。將遺址公園的分布與中國人口密度分布繪制成圖（圖5，不含港澳臺地區(qū)），可以看出二者基本同時符合“胡煥庸線”[9]，即“黑河—騰沖一線”人口密度較高的東側(cè)地區(qū)遺址公園數(shù)量也較多，人口密度較低的西側(cè)地區(qū)遺址公園的數(shù)量也較低。這可能是因為遺址的產(chǎn)生與人類的活動相關(guān)，因此二者高度重合。

然而，并非人口密度最高的地區(qū)擁有數(shù)量最多的遺址公園。將人口密度分為六個層級，可看出每一層級的省級行政區(qū)的數(shù)量與該層級中所擁有的遺址公園的數(shù)量相差不大。其中人口密度最高的3個區(qū)域僅有2家遺址公園，雖是人口最多，但對所處環(huán)境的改造程度也相對越大，遺址資源所受到的破壞程度也越高，遺址公園的建設(shè)難度也越大。第2至第4層級的22個省級行政區(qū)共有32家遺址公園，占遺址公園總量的近九成。此區(qū)域內(nèi)人口數(shù)量多，遺址資源豐富，但相較人口密度最高的區(qū)域來說對遺址的破壞程度較低，公園建設(shè)難度較低。而人口密度最低的第5、第6層級的6個省級行政區(qū)共有2家遺址公園。雖然遺址資源的人為破壞程度低，但此區(qū)域的遺址數(shù)量也最少，因而遺址公園的數(shù)量也少。

四、結(jié)語

本文通過地理信息技術(shù)手段和EXCEL數(shù)據(jù)分析軟件，從地理要素角度對國家考古遺址公園的空間分布即影響因素進行較為深入的分析，由此可知：

我國國家考古遺址公園在總體空間分布上有較為明顯的集中趨勢;從省域尺度來看，遺址公園分布不均衡，主要集中于河南、陜西，其次是山東、浙江;從東中西部地區(qū)來看，除西部地區(qū)有較為明顯的集中趨勢外，中、東部地區(qū)呈分散狀態(tài)且在數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢;從南北地區(qū)來看，北方地區(qū)從最初的占據(jù)優(yōu)勢，到雙方在總數(shù)上基本持平。我國國家考古遺址公園基本包含史前至清代時期所有年代，但以史前至唐代時期為主。

我國國家考古遺址公園在空間分布上呈現(xiàn)出某些特征的主要原因在于：遺址公園是依托大遺址資源而產(chǎn)生的有效開展考古科研工作的公共空間，因此擁有更多大遺址資源的省域其范圍內(nèi)所有的遺址公園的數(shù)量也相應(yīng)地更多;相較于人口密度過高或過低的地區(qū)而言，人口密度適中的省域既擁有較為豐富的大遺址資源，對遺址的人為破壞程度又相對較低，因而擁有較多的遺址公園。

自“十一五”提出建設(shè)大遺址保護展示示范園區(qū)起，遺址公園與大遺址保護就緊密相連，而“十三五”再次提出形成8～10處大遺址保護片區(qū)。不難推測，未來遺址公園在空間格局上必將形成以西安、洛陽、鄭州、曲阜、荊州、成都為中心的集中趨勢，充分發(fā)揮遺址公園的集群效應(yīng)和聯(lián)動效應(yīng)。

注釋：

①資料來源：國家文物局（http：//www.sach.gov.cn），國家統(tǒng)計局（http：//www.stats.gov.cn），各國家考古遺址公園官方網(wǎng)站及各省市區(qū)文物局。

參考文獻：

[1]單霽翔.試論考古遺址公園的科學發(fā)展[J].中國國家博物館館刊，2011，（1）：4-18.

[2]李賓，劉陽，馮慧娟，等.國家考古遺址公園旅游開發(fā)的政府規(guī)制方式研究[J].環(huán)境保護，2017，（21）：49-51.

[3]楊凱.曲阜魯國故城國家考古遺址公園現(xiàn)狀調(diào)查與思考[J].齊魯藝苑，2018，（2）：9-13.

[4]付妍，肖景義，薛明月，等.國家考古遺址公園旅游產(chǎn)品開發(fā)研究：以青海省喇家遺址為例[J].四川旅游學院報，2016，（6）：68-72.

[5]張關(guān)心.大遺址保護與考古遺址公園建設(shè)初探：以大明宮遺址保護為例[J].東南文化，2011，（1）：27-31.

[6]張毅，邱建，賈玲利.金沙國家考古遺址公園開敞空間利用研究[J].西南大學學報（自然科學版），2016，（9）：71-78.

[7]中國文化遺產(chǎn)研究院. 國家考古遺址公園實用手冊[M].北京：文物出版社，2015：2.

[8]胡煥庸.中國人口之分布：附統(tǒng)計表與密度圖[J].地理學報，1935，（2）：33-74.

[9]唐劍波，周文生.大遺址分類及其地理數(shù)據(jù)編碼研究[J].文物保護與考古科學，2012，（3）：1-6.

作者單位：鄭州輕工業(yè)學院藝術(shù)設(shè)計學院