基于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的共享經(jīng)濟(jì)分析

居盈

摘要：共享經(jīng)濟(jì)作為新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，在提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，提高人們生活福祉的同時，也會存在一些弊端，基于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來看，這些都可謂是社會福利的損失。本文從微觀角度來分析論述共享經(jīng)濟(jì)的福利均衡，并通過相關(guān)的模型加以論證，從社會福利學(xué)視角分析共享經(jīng)濟(jì)的社會價值和發(fā)展趨勢。最終發(fā)現(xiàn)，共享經(jīng)濟(jì)在微觀方面，有著低成本、低門檻、低污染，高效率、高體驗(yàn)、高可信等“三低三高”的優(yōu)勢。對于消費(fèi)者和生產(chǎn)者都是共贏的，并且消費(fèi)者效用和生產(chǎn)者利潤都達(dá)到了均衡穩(wěn)定的最大化。因此不論是消費(fèi)者還是生產(chǎn)者都達(dá)到了帕累托最優(yōu)狀態(tài)，并且在一定的技術(shù)水平下，這種均衡狀態(tài)還是會繼續(xù)保持，任何額外的可支配資源的投入都將不利于其發(fā)展。

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì) 福利經(jīng)濟(jì)學(xué) 帕累托最優(yōu)

一、研究背景

共享經(jīng)濟(jì)以獲取報酬為主要目的，存在物品使用權(quán)暫時轉(zhuǎn)移的一種新的經(jīng)濟(jì)模式。它給新興企業(yè)帶來巨大可能性，也給現(xiàn)有企業(yè)帶來巨大威脅。到目前為止，還不清楚這種經(jīng)濟(jì)模式是否只是消費(fèi)的另一種短暫趨勢，或者我們是否正在經(jīng)歷著商品的獲取、分配和使用的真正轉(zhuǎn)變。共享經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是對物質(zhì)商品（或諸如資金、空間、時間）的再分配，不直接擁有物品的所有權(quán)，而是通過租、借等共享的方式使用物品。此外，該經(jīng)濟(jì)模式很大程度上依賴于信息技術(shù)，且大都是通過互聯(lián)網(wǎng)作為媒介得以實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而使得這種消費(fèi)形式具有可訪問性、靈活性和易共享性。消費(fèi)者可以獲取他們無法擁有或選擇不擁有的對象或網(wǎng)絡(luò)。

對于消費(fèi)者來說，共享經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展顛覆了消費(fèi)者傳統(tǒng)的所有權(quán)價值觀，所有權(quán)與使用權(quán)相比不再那么重要。這種以使用權(quán)取代所有權(quán)的經(jīng)濟(jì)模式對傳統(tǒng)的商業(yè)模式產(chǎn)生了巨大的影響。消費(fèi)者只需要支付少量的租金成本便可以滿足使用需求，而不再需要花費(fèi)大量成本獲取該商品，在滿足消費(fèi)的相同需求下，在消費(fèi)者的最高支付意愿的約束下，消費(fèi)者實(shí)際支付成本相對較小，這兩者正形成了經(jīng)濟(jì)學(xué)中所講的“消費(fèi)者剩余”價值。

但共享經(jīng)濟(jì)快速增長的過程中，仍有很多問題需要解決。例如，共享經(jīng)濟(jì)缺乏清晰的盈利模式，像共享充電寶這一類產(chǎn)品是否屬于“剛需”，也有待市場檢驗(yàn)。由于共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過于迅速，其合法化以及正規(guī)化的問題都沒有得到明確的答案，如何促進(jìn)共享發(fā)展也是在摸索中前進(jìn)。此外，由于目前大部分共享經(jīng)濟(jì)不受正規(guī)監(jiān)管，因此很難充分保障消費(fèi)者的利益。

由于存在這些負(fù)面問題，共享經(jīng)濟(jì)作為新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，在提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，提高人們生活福祉的同時，也會存在一些弊端，基于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來看，這些都可謂是社會福利的損失。因此，需要正確客觀的分析和看待共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而不是不顧一切的追逐利益最大化，本文從社會福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，以微觀的視角來分析共享經(jīng)濟(jì)的社會價值和發(fā)展趨勢，將有利于共享經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展，更好地為經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展服務(wù)。

二、模型的建立

基于此本文將從微觀角度來分析論述共享經(jīng)濟(jì)的福利均衡，并通過相關(guān)的模型加以論證。將消費(fèi)者的最優(yōu)選擇通過無差異曲線加以描述，而通過預(yù)算線來分析生產(chǎn)者的最優(yōu)選擇。這里的最優(yōu)選擇即是所謂的效用最大化，進(jìn)而通過兩者的最優(yōu)選擇來分析其均衡狀態(tài)。

（一）模型的假設(shè)

理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)。消費(fèi)者通過不同消費(fèi)組合達(dá)到自身效用最大，即消費(fèi)者自身滿足程度的最大化，此時效用用以衡量消費(fèi)者福利。

共享經(jīng)濟(jì)范疇界定。對物質(zhì)商品（或諸如資金、空間、時間）的再分配，不直接擁有物品所有權(quán)，而通過租、借等方式使用物品。因此，未參與這種消費(fèi)方式的個人和組織不在本文討論范疇中，也不對本文結(jié)論造成影響。

（二）消費(fèi)者最優(yōu)選擇

消費(fèi)者的個人福利可表示為消費(fèi)者可支配的時間、金錢、滿足感和消費(fèi)體驗(yàn)等方面的函數(shù)，即，根據(jù)邊際效用遞減，有一階偏導(dǎo)大于0，二階偏導(dǎo)小于0。

同時為實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者個人福利，需要有其可支配資源作為保障，這種個人可支配資源可以通過時間、金錢和精力來表示，即，同理有：

其中、、均是常數(shù)。

對于消費(fèi)者來說，共享經(jīng)濟(jì)消費(fèi)過程簡便、消費(fèi)價格較低、消費(fèi)體驗(yàn)較優(yōu)、消費(fèi)時間和精力有所節(jié)省。而消費(fèi)者從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)過程中，所獲得的是擁有商品的滿足感。因此，個人福利則可以通過兩種消費(fèi)方式的組合來體現(xiàn)。可知，任何消費(fèi)者都不會將所有時間、金錢和精力全部投入到同一種消費(fèi)方式中，例如，消費(fèi)者不會總是選擇乘坐公交車，在遇到某些情況下會選擇搭乘網(wǎng)約車。因此，個人效用最大化需要通過不同的消費(fèi)方式的組合來實(shí)現(xiàn)。共享經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)交易的消費(fèi)成本（時間、金錢、精力）可以通過和來表示。

如圖1所示，橫軸表示共享經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)模式，縱軸表示傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)模式，消費(fèi)預(yù)算線用XY來表示，則有：

等效用線同消費(fèi)預(yù)算線XY的交點(diǎn)p表示了此種消費(fèi)組合情況為消費(fèi)者的最優(yōu)選擇，達(dá)到了消費(fèi)者的效用最大化。

假定由于主觀和客觀等因素共同影響，共享經(jīng)濟(jì)得到了進(jìn)一步的發(fā)展，使得消費(fèi)成本降低為，進(jìn)而XZ成為了新的消費(fèi)預(yù)算線，此時等效用線同消費(fèi)預(yù)算線XZ的交點(diǎn)q，達(dá)到了消費(fèi)者的效用最大化，即此時的最優(yōu)選擇。在可支配時間、金錢和精力不變的情況下，q點(diǎn)相對于p點(diǎn)的，消費(fèi)者提高了共享經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)比例，所得的效用因此會高于原有效用，這時的均衡狀態(tài)滿足了消費(fèi)者的個人福利最大化。

（三）生產(chǎn)者最優(yōu)選擇

圖2為生產(chǎn)者的最優(yōu)選擇，橫軸和縱軸都表示企業(yè)為獲利而投入的各種資源，縱軸表示傳統(tǒng)成本固定資本以及人力資本的投入，橫軸為推廣費(fèi)、中介費(fèi)、物流倉儲費(fèi)、其他費(fèi)用等營銷成本，用來表示。無論是何種投入方式對固定資本以及人力資本等傳統(tǒng)成本，還是推廣費(fèi)、中介費(fèi)、物流倉儲費(fèi)、其他費(fèi)用等營銷成本，均呈現(xiàn)出邊際產(chǎn)出遞減的情況，即一階偏導(dǎo)大于0，二階偏導(dǎo)小于0。

如圖2，假定在企業(yè)成本固定情況下，企業(yè)成本預(yù)算線UV同等利潤線的交點(diǎn)m表示為，企業(yè)在該種資源投入組合下，此時傳統(tǒng)投入成本和營銷投入成本之比，達(dá)到了企業(yè)在此種情況下所能獲得的最大利潤。假設(shè)，企業(yè)利用共享資源轉(zhuǎn)型、應(yīng)用共享平臺融資等途徑來積極參與共享經(jīng)濟(jì)，此時企業(yè)的營銷成本在一定程度上有所降低。例如，此時企業(yè)吸引了更多消費(fèi)者進(jìn)行線上交易從而降低了營銷成本。那么在初始投入不變的情況下，成本預(yù)算線由UV變?yōu)榱薝W，此時與等利潤線產(chǎn)生交點(diǎn)n，那么n可以表示為當(dāng)前情況下的最優(yōu)投入比例，那么企業(yè)若增大對共享經(jīng)濟(jì)的營銷成本的投入比例，所得的利潤因此會高于原有利潤，此時的均衡狀態(tài)下的投入組合滿足了企業(yè)的利潤最大化。

（四）消費(fèi)者同生產(chǎn)者的均衡

假定圖1中消費(fèi)預(yù)算線XY為消費(fèi)者的初始狀態(tài)，圖2中成本預(yù)算線UV為生產(chǎn)者的初始狀態(tài)。由于共享經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，企業(yè)不得不開展更多的共享經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，因此企業(yè)的營銷成本在一定程度上有所降低，成本預(yù)算線由原來的UV變?yōu)閁W，且所獲取的利潤也隨之提高為。利潤的提高意味著企業(yè)可以加大對固定資本以及人力資本的投入，同時加大對各種營銷成本的投入來擴(kuò)大生產(chǎn)獲取更高的利潤。另外，消費(fèi)者的可支配資金同企業(yè)的人力資本投入呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，因此人力資本投入提高的同時消費(fèi)者的可支配資金在一定程度上也隨之提高。因?yàn)?，可見消費(fèi)者的個人可支配資源隨之提高，因此消費(fèi)預(yù)算線由XY變?yōu)閄1Y1，對于消費(fèi)者來說其消費(fèi)成本的減少是由于企業(yè)提高了在共享經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)上的投入，X1Y1的斜率較XY要大，此時消費(fèi)者的均衡狀態(tài)也由p變?yōu)閜2，同時消費(fèi)者的個人效用也由提升為。

同時消費(fèi)者也會對生產(chǎn)者也產(chǎn)生一定的影響，由于企業(yè)獲得新的利潤高于初始水平，因此能夠在一定程度上加大可投入成本，故成本預(yù)算線由原來的UV變?yōu)閁1V1，由于在大環(huán)境下越來越多的消費(fèi)者偏好與共享經(jīng)濟(jì)模式的交易，營銷成本的單位成本隨之下降，那么U1V1的斜率較UV要大。企業(yè)的新的成本預(yù)算線U1V1同等利潤線的交點(diǎn)m2變成為了新的均衡點(diǎn)，企業(yè)因此獲得了較更高的利潤?；诖?，消費(fèi)者同企業(yè)會不斷循環(huán)上述過程，逐漸的朝著帕累托最優(yōu)而發(fā)展。

由于邊際技術(shù)產(chǎn)出的逐漸遞減，上述循環(huán)過程不會一直持續(xù)進(jìn)行下去，因?yàn)樵谝欢ǖ募夹g(shù)水平下，消費(fèi)者的消費(fèi)成本不可能降為0，例如消費(fèi)者在線上不可能不花費(fèi)時間就獲取租賃物品，網(wǎng)約車還不能夠一下單就立刻讓消費(fèi)者乘車。因此每進(jìn)行一次循環(huán)，消費(fèi)者效用的增加幅度和生產(chǎn)者利潤的提高幅度，都逐漸減少，直至為0并趨止于某一固定值。假設(shè)圖3中消費(fèi)者的最終預(yù)算線為X2Y2，共享經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)水平Y(jié)2由最低程度的來決定，此時的消費(fèi)者效用由變?yōu)?，進(jìn)而消費(fèi)者的均衡狀態(tài)也由p2變?yōu)閜3。同理，在圖4中，企業(yè)的技術(shù)水平的限制使得營銷成本達(dá)到其極限程度，加之消費(fèi)者的最終預(yù)算線，最終確定了企業(yè)的生產(chǎn)預(yù)算線U2V2，因此企業(yè)所獲得的利潤也由達(dá)到，m3成為了新的均衡狀態(tài)。此外更為重要的是，此時個人可支配資源同利潤下企業(yè)固定資本以及人力資本的投入相等，維持在消費(fèi)預(yù)算X2Y2和消費(fèi)者效用的水平下。到此為止，生產(chǎn)者和消費(fèi)者都不再通過共享經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的資源配置方式而獲取更高的收益。因此不論是消費(fèi)者還是生產(chǎn)者都達(dá)到了所謂的帕累托最優(yōu)。

三、結(jié)論與建議

基于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對我國共享經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了微觀角度的分析。共享經(jīng)濟(jì)作為一種新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，有著低成本、低門檻、低污染，高效率、高體驗(yàn)、高可信等“三低三高”的優(yōu)勢。對消費(fèi)者和生產(chǎn)者來說是共贏的，并且消費(fèi)者效用和生產(chǎn)者利潤都達(dá)到了均衡穩(wěn)定的最大化，因此消費(fèi)者和生產(chǎn)者都達(dá)到了帕累托最優(yōu)狀態(tài)。并且在一定的技術(shù)水平下，這種均衡狀態(tài)還是會繼續(xù)保持，任何額外的可支配資源投入都將不利于其發(fā)展。

據(jù)《中國共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告2017》，2016年全年我國共享經(jīng)濟(jì)的市場規(guī)模較上年增長近103%，約為34520億元。其中資金共享領(lǐng)域的市場規(guī)模最大，其交易額達(dá)到20863億元，較上年增加109%;醫(yī)療共享領(lǐng)域的市場規(guī)模較小，其交易額達(dá)到155億元，但增長率高達(dá)121%，可見醫(yī)療共享領(lǐng)域的市場規(guī)模還不足以滿足市場需求，市場需求將會越發(fā)的迫切，線上線下以及信息技術(shù)的深度融合，將會成為醫(yī)療分享的發(fā)展趨勢。可見目前共享經(jīng)濟(jì)還未達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，共享經(jīng)濟(jì)仍高速發(fā)展，社會福利也在不斷的增加，同時也就意味著技術(shù)水平還有很大的上升空間，在今后的一段時期內(nèi)，隨著技術(shù)水平的不斷革新，中國共享經(jīng)濟(jì)將會呈現(xiàn)出一些新的發(fā)展趨勢，可見共享經(jīng)濟(jì)在創(chuàng)造財富的同時，也通過不斷突破其本身的技術(shù)水平來提高資源配置效率，加速經(jīng)濟(jì)的高效運(yùn)行。

對于消費(fèi)者來說，隨著共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)需求能夠得到最大程度上的滿足，消費(fèi)者效用不斷向最優(yōu)化前進(jìn)，同時能進(jìn)一步擴(kuò)大消費(fèi)者需求，消費(fèi)流程也逐漸精簡，消費(fèi)成本也大大降低?？梢姽蚕斫?jīng)濟(jì)模式下無論是消費(fèi)者的體驗(yàn)價值，還是個人福利，乃至全部消費(fèi)者的社會福利，都在不斷的快速提升，全社會的資源利用率也逐漸達(dá)到最大化。

作為一種新的經(jīng)濟(jì)模式，共享經(jīng)濟(jì)通過共享平臺等協(xié)議，優(yōu)化完善資源配置，最大程度的創(chuàng)造社會福利，同時共享經(jīng)濟(jì)參與者的范圍也將隨著發(fā)展模式擴(kuò)展以及不同經(jīng)濟(jì)模式間的融合越發(fā)擴(kuò)大。共享不僅在人與人之間開展，范圍也將會擴(kuò)展到人與組織之間、組織同組織之間。此外，盡管共享經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入黃金時代，但當(dāng)前許多領(lǐng)域的共享只是在某種程度上改變了資源配置的方式，并未真正的深入把握到共享經(jīng)濟(jì)概念的精髓。共享經(jīng)濟(jì)為消費(fèi)者低成本法、高效率、高體驗(yàn)等方面的優(yōu)勢是顯而易見的，但其對于生產(chǎn)者以及全社會的影響仍然錯綜復(fù)雜，這之間的均衡點(diǎn)是共享經(jīng)濟(jì)能否在前期跨越來自各利益相關(guān)者阻力的支撐點(diǎn)，一旦跨越這些障礙，參與者的利益均衡狀態(tài)將會達(dá)到帕累托最優(yōu)，實(shí)現(xiàn)所追求的共贏目標(biāo)。因此，只有基于此并進(jìn)一步深入理解和認(rèn)識共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)和發(fā)展趨勢，才能夠真正發(fā)揮共享經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢，享受共享經(jīng)濟(jì)的紅利。

參考文獻(xiàn)：

[1]厲以寧.西方福利經(jīng)濟(jì)學(xué)述評[M].商務(wù)印書館，1984.

[2]劉奕，夏杰長.共享經(jīng)濟(jì)理論與政策研究動態(tài)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2016（4）：116-125.

[3]湯天波，吳曉雋.共享經(jīng)濟(jì)："互聯(lián)網(wǎng)+"下的顛覆性經(jīng)濟(jì)模式[J].科學(xué)發(fā)展，2015（12）：78-84.

[4]國家信息中心分享經(jīng)濟(jì)研究中心.中國分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告2017[J].北京，2017.

[5]李克強(qiáng).國務(wù)院政府工作報告[J].北京，2016.

[6]國家發(fā)展和改革委員會.《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》[M].人民出版社，2016.