釋楚鼎銘文“石沱”

王曉美

摘要：春秋時(shí)期南方地區(qū)的青銅鼎有自名為“石沱”者，其文字又有“沰”“”“”等不同寫法，但從辭例來看，當(dāng)為鼎之自名。其名稱“”與文獻(xiàn)中的“橐駝”一詞關(guān)系密切。“橐駝”即今之“駱駝”，因駝峰之形似橐囊且可負(fù)重而得名?！伴荫劇币辉~在先秦文獻(xiàn)中已有記載，而“駱駝”一詞唐代才開始出現(xiàn)，但最終“駱駝”一詞因其兼有表音、表意的優(yōu)勢(shì)取代了“橐駝”一詞。

關(guān)鍵詞：楚鼎銘文;石沱;;橐駝;駱駝;使用情況

一、釋“石沱”

1993-1995年湖北麻城市宋埠鎮(zhèn)李家灣春秋墓（M70.3）出土一件春秋晚期青楚鼎，上有5字銘文“楚之石沱”。（1）

鼎銘“石沱”二字原篆作“”，黃鳳春、田桂萍等釋為“石沱”，認(rèn)為是典型的楚文字。（2）從拓片來看，將銘文末兩字隸為“石沱”應(yīng)是可信的?！笆弊蛛m筆畫不完整，但仍可辯識(shí)。銘文末字左旁所從之“”形為“水”亦可確定，右旁所從“”形之字雖有殘氻，但其上部與“它”字的“”形亦甚合。

鼎銘中的“石沱”究竟是什么，學(xué)界已有討論，我們對(duì)此進(jìn)行了簡(jiǎn)單梳理。

湖北省文物考古研究所認(rèn)為“石沱”為鼎之別名，其名又見于褱鼎、昶伯鼎及湖北襄陽山灣所出的“鄧尹疾鼎”等器銘中，又作“沰”或“”。（3）《新金文編》云其為鼎之別名。（4）

羅振玉認(rèn)為“石沱”即褱鼎銘文之“石它”，當(dāng)為鼎之稱矣。他還指出，昶白鼎銘有“□”一詞，“”上一字不可辨，而“”字明白無疑。他認(rèn)為“它”“沱”“”為同一字。（5）

襄樊市博物館藏有一件有銘銅鼎，蓋銘為“鄧尹侯之洉”，器銘為“鄧尹侯之”。張世超指出蓋銘中的“”當(dāng)隸定為“”，其上一字應(yīng)釋為“沰”，為從水從石聲之字。器銘末二字當(dāng)釋為“鼎”。“沰”“”同詞異字。他認(rèn)為“”是一種特殊形制的鼎，是鼎中的一類（6）張軍也指出“石沱”即“沱”，連用表示鼎之別名。（7）

趙平安認(rèn)為金文中的“”及其異構(gòu)“石沱”“石”，都是鼎的自名。并結(jié)合湖北江陵望山簡(jiǎn) 2 號(hào)墓 33、34號(hào)簡(jiǎn)文推知“盤”即“盤鉈”，“”即是“鉈”也就是匜。而“石”“”是“庶”的借字，而“庶”又是“煮”的初文，故“石沱”“石”“”當(dāng)是“庶鉈”，也就是“煮匜”。（8）

黃錦前總結(jié)前人觀點(diǎn)，指出作為鼎名，“石沱”可能是春秋中晚期南土地區(qū)的一種習(xí)俗，北方地區(qū)並不常用，是南方方言詞，是楚國(guó)一帶對(duì)鼎的一種地方性稱呼?！笆庇小笆薄皼k”“”“”“橐沱”“宕鉈”等不同寫法。鼎名首字分別有“石”、“沰”“”“宕”等不同寫法，應(yīng)該是一個(gè)從“石”得聲的字。鼎名第二字分別有“沱”“”“”“”“鉈”等不同寫法，要表達(dá)的應(yīng)是一個(gè)從“它”得聲的字。（9）

綜上所著，從金文辭例來看，“石沱”又作“”或“沰”等名，一般放銘文末作鼎之別名。“”一名，始見于春秋時(shí)期鼎銘中。張世超先生曾提出鼎名“”源於“橐駝”，又因駱駝背有肉峰如橐袋，也名“石它”或“橐”，後來將後一字改從“馬”，便成了“橐駝”，即形似駱駝。從器形看，此器顯然是鼎，且為蹄足、鼔腹圓底之鼎，其腹部特征確似“橐駝”。這種鼎出土過很多，有的自名為“鼎”，“鼎”當(dāng)是其大類名稱，而“”則是表示其形體獨(dú)有特征的專名。

二、傳世文獻(xiàn)中的“橐駝”

先秦典籍中，“橐駝”一詞又作“橐他”“橐它”“馲駝”“橐”“駝佗”“駱駝”等，由此可知“橐駝”即今之駱駝。（10）據(jù)《山海經(jīng)》《史記》《淮南子》等古文記載，我國(guó)西北匈奴、西域一帶多產(chǎn)駱駝。且駱駝至少在戰(zhàn)國(guó)就已傳入中原，“橐駝”一詞也隨之出現(xiàn)在漢語中。

而“駱駝”（又作“駱”）和“馲駝”（又稱馲“橐”）等詞的出現(xiàn)則比“橐駝”稍晚，至西漢才有?！榜橊劇钡淖钤缬美顷戀Z《新論·道基》：“夫馿騾、駱、犀象……據(jù)地而居?！薄榜X駝”最早的用例是《鹽鐵論·力耕》：“騾馿馲、銜尾入塞”。

西漢以後，“駱駝”“駱”“馲駝”“橐”等詞與“橐它”“橐他”“橐佗”等詞並行使用。如《史記·匈奴傳》：“故使郎中系雩淺奉書，請(qǐng)獻(xiàn)橐他一匹……?！薄稘h書·西域傳》：“有馿馬，多橐它”顏師古曰：“它，古他字也?！薄冻o》：“……腰?奔亡勝駕橐?！薄?/p>

唐以后“駱駝”一詞使用頻率就逐步上升，甚至超過了“橐駝”一詞的使用頻率，而“橐駝”一詞使用頻率急劇下降。此後“橐駝”一詞雖被沿用，但使用頻率低?，F(xiàn)代漢語中，“駱駝”一詞已完全取代“橐駝”一詞。

“駱駝”之所以能夠完全取代“橐駝”一詞，是因?yàn)槎咧g關(guān)係密切。這種聯(lián)繫主要表現(xiàn)在語音方面。從古音來說，“橐”“駱”皆為鐸部來母字，二者可相通假。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為“橐”有兩讀，其中一與“駱”同音。陸德明《經(jīng)典釋文》：“橐，音托又音洛。”“駱，音洛。”。我們認(rèn)為“駱駝”之所以可以替代“橐駝”，可能正是由於“橐”字讀音與“駱”相同。而後來為了表意，將“橐”字換成了既表音又表意的形聲字“駱”。

而關(guān)於為何以“橐駝”、“駱駝”等詞表示這一動(dòng)物，前人已有研究，大致有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為命名之由不僅因此種動(dòng)物有橐囊形駝峰，更有可負(fù)重馱物的功能?！伴摇弊郑墩f文》：“囊也?！?，“駝”同“馱”，義為“負(fù)重、負(fù)荷”，又同“佗”?！斗窖浴罚骸胺惨择e馬馲駝?shì)d物者謂之負(fù)佗（馱）?！薄墩滞ā罚骸胺惨孕筘?fù)物曰駝?！薄榜橊劇敝苑Q“橐駝”，可能因其有橐囊形駝峰，且可負(fù)重。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為其駝峰與“橐”（即囊）形似而得名。而司馬貞的《史記索隱》則引韋昭之語：“（橐駝）背肉似駝，故云橐也?！庇袑W(xué)者考證，橐之形制有無底和有底兩種，而駱駝?dòng)卸澹虚g凹之狀，正似有底囊。清黃以周《釋橐囊》曰：“臥其橐如駝峰，故謂之橐駝?！?/p>

我們認(rèn)為“駱駝”被命名為“橐駝”，其原因有二，一是語音相同，二是形象上形似橐囊且可負(fù)重?！伴荫劇币辉~，除表駱駝這種動(dòng)物自稱外，還引申為有“岣嶁、駝背之人”，其引申原因與其相似。

三、結(jié)語

綜上所述，楚鼎（《銘圖》01470）銘文“石沱”及其異構(gòu)“石”“沰”“”“”“橐沱”“宕鉈”等皆為鼎名自稱?！啊敝从趥魇牢墨I(xiàn)“橐駝”一詞?！伴荫劇奔唇裰榜橊劇保浴伴荫劇泵搫?dòng)物主要與“橐”和“駝”的字義有關(guān)，“橐駝”既指駱駝駝峰似橐囊之形，又指出其可負(fù)重駝物?！伴荫劇币辉~先秦時(shí)就已活躍在漢語中，而“駱駝”一詞西漢以後才有。二者並用過一段時(shí)間，到了唐代，“駱駝”的使用頻率逐步上升，甚至完全取代了“橐駝”一詞。“駱駝”之所以能完全取代“橐駝”，則是因?yàn)椤伴摇弊肿x音與“駱”相同，後人為了方便標(biāo)音表意，才將“橐”字換成了既表音又表意的形聲“駱”。

注釋：

湖北省文物考古研究所：《湖北麻城市李家灣春秋楚墓》，《考古》，2000 年第 5 期。

湖北省文物考古研究所：《湖北麻城市李家灣春秋楚墓》，《考古》，2000 年第 5 期。

湖北省文物考古研究所：《湖北麻城市李家灣春秋楚墓》，《考古》，2000 年第 5 期。

容庚、馬國(guó)權(quán)：《新金文編》，北京：中華書局 1985 年版，第 495 頁。

羅振玉：《貞松堂集古遺》卷三，《金文文獻(xiàn)集成》第 24 冊(cè)，北京：線裝書局 2005 年版，第 14 頁。

張世超：《“”、“橐駝”考》，《江漢考古》，1992 年第 2 期。

張軍：《金文字詞典常用詞釋義辯正》，西南大學(xué) 2012 年碩士學(xué)位論文，第20 頁。

趙平安：《金文釋讀與文明探索》，上海：上海古籍出版社 2011 年版，第118—120 頁。

黃錦前：《東周金文“石沱”正解》，《江漢考古》，2016 年第 1 期。

賈?。骸恶橊劮Q名小考》，《杭州大學(xué)學(xué)報(bào)》，1993 年第 3 期。

參考文獻(xiàn)：

[1]容庚，馬國(guó)權(quán).新金文編[M].北京：中華書局，1985.

[2]張世超.“”“橐駝”考[J].江漢考古，1992 （2）.

[3]賈俊.駱駝稱名小考[J].杭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1993 （3）.

[4]湖北省文物考古研究所.湖北麻城市李家灣春秋楚墓[J].考古，2000 （5）.

[5]羅振玉.貞松堂集古遺（卷三）[C].金文文獻(xiàn)集成（第24冊(cè)）.北京：線裝書局，2005.

[6]張軍.金文字詞典常用詞釋義辯正[D].西南大學(xué) 2012 年碩士學(xué)位論文，第20頁.

[7]趙平安.金文釋讀與文明探索[M].上海：上海古籍出版社，2011.

[8]吳鎮(zhèn)烽.商周青銅器銘文暨圖像集成[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[9]黃錦前.東周金文“石沱”正解[J].江漢考古，2016 （1）.