傳播技術(shù)創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)：沖突與協(xié)調(diào)

趙 凱，劉思含

（東北大學(xué)文法學(xué)院，遼寧 沈陽 110004）

信息技術(shù)帶來了傳播方式的變革，促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要是版權(quán)的保護(hù)從傳統(tǒng)空間擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)空間，也給版權(quán)保護(hù)帶來新的沖擊。正確認(rèn)識(shí)和協(xié)調(diào)傳播技術(shù)創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)之間的沖突，有助于培育網(wǎng)絡(luò)時(shí)代知識(shí)創(chuàng)造與傳播的健康生態(tài)。

一、沖突的表征

數(shù)字技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)顛覆了知識(shí)的傳播方式，開辟了一個(gè)全新的傳播空間，使知識(shí)傳播具有革命性的進(jìn)步。數(shù)字技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)重構(gòu)了知識(shí)傳播的鏈條，填平了信息傳播的鴻溝。然而，技術(shù)進(jìn)步總是與版權(quán)保護(hù)糾集在一起。新的知識(shí)傳播技術(shù)從產(chǎn)生之初就不斷給網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)帶來新的沖擊。這種沖擊的表現(xiàn)就是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛的泛化。

美國(guó)Napster案最早引起人們高度關(guān)注傳播技術(shù)創(chuàng)新帶來的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)問題。1999年P(guān)2P文件共享軟件Napster的出現(xiàn)，對(duì)持有版權(quán)的商業(yè)公司構(gòu)成了極大挑戰(zhàn)。在這場(chǎng)對(duì)決中，版權(quán)方最終獲勝。隨后P2P二代、三代訴訟維權(quán)不斷。隨著技術(shù)的進(jìn)步，新興網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)不斷被推到了追責(zé)的最前沿。

隨著我國(guó)傳播技術(shù)的不斷創(chuàng)新，我國(guó)技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的沖突也越來越激烈?；诩夹g(shù)發(fā)展的階段性特征，我國(guó)因技術(shù)引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛經(jīng)歷了三個(gè)階段。初始階段以傳統(tǒng)載體版權(quán)人受到文本數(shù)字化侵權(quán)為主，其中尤以“數(shù)字圖書館”糾紛為代表；發(fā)展階段則以百度公司遭遇mp3搜索下載侵犯版權(quán)案為標(biāo)志；時(shí)至今日，版權(quán)人正遭遇復(fù)合式網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)引發(fā)的侵權(quán)。從深度鏈接，到聚合技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)直播、云計(jì)算等，因新傳播技術(shù)引發(fā)的版權(quán)紛爭(zhēng)持續(xù)蔓延。

在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛中，版權(quán)方堅(jiān)持版權(quán)的強(qiáng)化保護(hù)，主張對(duì)版權(quán)給予充分尊重和保護(hù)，才能有效地激發(fā)創(chuàng)造。傳播技術(shù)創(chuàng)新方則主張版權(quán)強(qiáng)化保護(hù)是“知識(shí)的圈地運(yùn)動(dòng)”，阻礙信息交流與創(chuàng)新，威脅或限制了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。

傳播技術(shù)進(jìn)步與版權(quán)保護(hù)糾集在一起。傳播技術(shù)創(chuàng)新與版權(quán)保護(hù)，是否一定是勢(shì)不兩立？這一問題成為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中一個(gè)需要予以明確的問題。

二、沖突的解構(gòu)

（一）沖突的緣起

傳播技術(shù)創(chuàng)新使版權(quán)“技術(shù)控制”失效。傳統(tǒng)傳播環(huán)境中復(fù)制技術(shù)使得知識(shí)以紙張等物質(zhì)載體的形式存在，在印刷技術(shù)時(shí)代，作品主要表現(xiàn)為文字作品，其載體為書籍等。在電子時(shí)代，作品由文字作品擴(kuò)展到音樂作品、電影作品等，增加了磁帶、唱片等作品的載體形式。傳統(tǒng)傳播環(huán)境中版權(quán)可以通過控制技術(shù)物實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境中數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使知識(shí)與有形載體分離，有形的復(fù)制已與無形的傳播合二為一，版權(quán)通過控制技術(shù)物實(shí)現(xiàn)其價(jià)值陷入困境。網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境中傳播技術(shù)行為日益復(fù)雜以及網(wǎng)絡(luò)傳播商業(yè)形態(tài)的崛起，版權(quán)與傳播技術(shù)的直接控制關(guān)系斷裂，版權(quán)對(duì)傳播技術(shù)行為的傳統(tǒng)控制方法失效。

傳播技術(shù)創(chuàng)新使版權(quán)“授權(quán)控制”失效。版權(quán)保護(hù)的原則是“授權(quán)控制”即通過“授權(quán)許可”控制“版權(quán)使用”行為。傳統(tǒng)傳播環(huán)境中復(fù)制技術(shù)的單向性使得版權(quán)保護(hù)的“授權(quán)原則”得以實(shí)現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境中數(shù)字技術(shù)的發(fā)展破除了知識(shí)流動(dòng)的單向性，以交互分享為基礎(chǔ)的互動(dòng)傳播以及網(wǎng)絡(luò)的高容量、高速度傳輸特點(diǎn)，使得版權(quán)保護(hù)的“授權(quán)原則”難以充分實(shí)現(xiàn)，版權(quán)的一事一授權(quán)在網(wǎng)絡(luò)傳播中幾乎成為不可能完成的任務(wù)。

傳播技術(shù)創(chuàng)新使版權(quán)的“關(guān)系控制”失效。在傳播技術(shù)進(jìn)步的背景下，版權(quán)人和使用者都試圖最大化各自的權(quán)益，使得技術(shù)進(jìn)步帶來的效益更多地歸屬于自己，版權(quán)法的作用就是對(duì)技術(shù)發(fā)展帶來的利益分割進(jìn)行協(xié)調(diào)，使其符合最基本的正義需求。傳統(tǒng)傳播環(huán)境中復(fù)制技術(shù)的單向性使得版權(quán)法主要協(xié)調(diào)版權(quán)人和使用者的利益關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境中網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所具有的大批量復(fù)制潛力等新的技術(shù)特征，使版權(quán)人、傳播者、使用者之間的利益關(guān)系格局進(jìn)一步復(fù)雜化，傳統(tǒng)版權(quán)法的利益關(guān)系控制方式失效。

（二）沖突的實(shí)質(zhì)

傳播技術(shù)創(chuàng)新與版權(quán)保護(hù)的沖突，從經(jīng)濟(jì)的政治視角看，始終是一種利益之爭(zhēng)。版權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都試圖使技術(shù)進(jìn)步帶來的效益更多地歸屬于自己，實(shí)現(xiàn)自己利益最大化。隨著傳播技術(shù)創(chuàng)新沖擊力的增強(qiáng)，這種沖突已經(jīng)演化成版權(quán)產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的利益博弈。信息傳播利益格局的變化，使版權(quán)保護(hù)問題從初期單純的法律與技術(shù)問題，演變?yōu)殄e(cuò)綜復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與利益分配問題。

在傳播技術(shù)創(chuàng)新與版權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)利益紛爭(zhēng)下也隱含著知識(shí)—社會(huì)關(guān)系的實(shí)質(zhì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)兼具私權(quán)性與公權(quán)性，版權(quán)保護(hù)要兼顧私人利益，同時(shí)要促進(jìn)信息傳播，實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體福利的增長(zhǎng)。傳播技術(shù)創(chuàng)新與版權(quán)保護(hù)的沖突透射出知識(shí)傳播控制與反控制的對(duì)抗。

三、沖突的協(xié)調(diào)

（一）回歸版權(quán)法的利益平衡

版權(quán)制度負(fù)載二元價(jià)值目標(biāo)，一是保護(hù)知識(shí)創(chuàng)造者，以激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造的動(dòng)力產(chǎn)生；二是保障知識(shí)的傳播和利用，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科學(xué)文化繁榮。

版權(quán)制度協(xié)調(diào)二元價(jià)值目標(biāo)需要調(diào)整原創(chuàng)作者的利益，也要保障技術(shù)、思想和信息的及時(shí)廣泛傳播和利用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科學(xué)、文化事業(yè)的繁榮。為了協(xié)調(diào)二元價(jià)值目標(biāo)，版權(quán)制度設(shè)計(jì)了版權(quán)人、使用人和社會(huì)公眾利益之間的平衡機(jī)制，即版權(quán)人的專有權(quán)與使用者的合理使用權(quán)。版權(quán)制度中的利益平衡，主要是版權(quán)人和社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的合理需求權(quán)利之間的平衡。

在二元價(jià)值目標(biāo)下，版權(quán)制度中的利益平衡點(diǎn)是動(dòng)態(tài)的，是隨著傳播技術(shù)的發(fā)展動(dòng)態(tài)演進(jìn)的。從印刷技術(shù)到電子技術(shù)，每一次重大的新型傳播技術(shù)的出現(xiàn)，都會(huì)打破權(quán)利人、使用者之間的利益平衡，促使版權(quán)制度重新進(jìn)行利益協(xié)調(diào)。

網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的發(fā)展，極大地增強(qiáng)了知識(shí)存儲(chǔ)和傳播的能力，使版權(quán)保護(hù)走向一種新型的相互關(guān)聯(lián)、相互交流的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)化的關(guān)系場(chǎng)所。知識(shí)網(wǎng)絡(luò)激發(fā)了全社會(huì)的創(chuàng)造力。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，就版權(quán)制度來說，更需要從一種關(guān)系的視角，來協(xié)調(diào)和處理知識(shí)創(chuàng)造、知識(shí)分享、知識(shí)應(yīng)用。網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的發(fā)展促使版權(quán)制度在版權(quán)人利益、傳播者利益、使用者利益和社會(huì)公眾利益之間再次進(jìn)行精細(xì)的平衡。

這種新的利益平衡既要為科技創(chuàng)新發(fā)展留下空間，同時(shí)又要有效保護(hù)版權(quán)，使創(chuàng)新的成果與版權(quán)人分享，而不是簡(jiǎn)單片面地讓版權(quán)人讓渡和限縮其權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的利益平衡中，應(yīng)不斷引入新的考量因素，實(shí)現(xiàn)新的平衡。具體來說，就是對(duì)版權(quán)人的專有權(quán)及其權(quán)能進(jìn)行精細(xì)化的調(diào)整。

（二）塑造技術(shù)中立的邊界

技術(shù)中立指技術(shù)無善惡之分，技術(shù)作為工具手段所具有的價(jià)值中立性，因此技術(shù)不應(yīng)被苛責(zé)。在版權(quán)領(lǐng)域，技術(shù)中立指技術(shù)只起傳播渠道的作用，技術(shù)提供者不應(yīng)對(duì)利用技術(shù)的版權(quán)侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。版權(quán)制度確立了技術(shù)中立原則，主要體現(xiàn)在避風(fēng)港規(guī)則。技術(shù)中立原則對(duì)于推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步具有重要意義。

然而，技術(shù)中立不能被誤讀。技術(shù)本身并無善惡之分，但利用技術(shù)具有善惡之分。技術(shù)中立強(qiáng)調(diào)的是技術(shù)本身的中立，而非技術(shù)使用行為的中立。在技術(shù)中立問題上，既要準(zhǔn)確把握技術(shù)作為工具手段所具有的價(jià)值中立性，又要充分認(rèn)識(shí)技術(shù)提供者的行為與目的。當(dāng)技術(shù)在信息傳播中扮演著“公共通道”的角色時(shí)技術(shù)使用行為即技術(shù)中立。當(dāng)利用技術(shù)、設(shè)施提供網(wǎng)絡(luò)中間性服務(wù)時(shí)，通過技術(shù)設(shè)定抓取對(duì)象的范圍、進(jìn)行編輯和精準(zhǔn)推薦等，技術(shù)使用行為已偏離“技術(shù)中立”，此時(shí)如果技術(shù)使用行為侵犯了版權(quán)人的利益，則需承擔(dān)法律責(zé)任。正如最高院發(fā)布的《關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》指出的，既不能把技術(shù)所帶來的侵權(quán)后果無條件地歸責(zé)于技術(shù)提供者，窒息技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展；也不能將技術(shù)中立絕對(duì)化，簡(jiǎn)單地把技術(shù)中立作為不適當(dāng)免除侵權(quán)責(zé)任的擋箭牌。

（三）從封閉保護(hù)到開放保護(hù)

基于印刷技術(shù)到電子技術(shù)特點(diǎn)，傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)是封閉性思維，堅(jiān)持以排他性的財(cái)產(chǎn)權(quán)控制作品。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)時(shí)代，新技術(shù)擴(kuò)大了作品的傳播范圍，創(chuàng)造了新的市場(chǎng)空間，提升了版權(quán)作品的價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新存在的互補(bǔ)性。對(duì)于版權(quán)人來說，通過全面排他性的財(cái)產(chǎn)權(quán)控制，通過訴訟解決侵權(quán)問題，并非最有效途徑，難以實(shí)現(xiàn)其長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。而對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新者，以侵權(quán)方式生存也絕發(fā)展之計(jì)?？萍紕?chuàng)新與版權(quán)保護(hù)之間，兩者共存共贏才是最好的結(jié)果。

版權(quán)人與技術(shù)創(chuàng)新者都需要在尊重版權(quán)的基礎(chǔ)上樹立開放性保護(hù)思維，建立良性合作。發(fā)掘應(yīng)對(duì)新技術(shù)環(huán)境私人合作的路徑，如創(chuàng)制有利于合作的私立規(guī)則；依靠集體管理組織或有公信力的版權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)授權(quán)談判、利益核查、使用費(fèi)結(jié)算等。