試論探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)

劉欣 王思雨 郝君一 向東

摘要：現(xiàn)在正在實(shí)施的《婚姻法》中明確規(guī)定了探望權(quán)的內(nèi)容，婚姻家庭法保障的是整個(gè)家庭和婚姻主體的合法權(quán)益，由此我們可以知道法律不僅要保護(hù)離婚雙方的成年人的權(quán)益，還要保護(hù)家庭成員中未成年孩子的利益，探望權(quán)就是兼顧于保護(hù)成年父母和孩子的合法權(quán)益的一種權(quán)利。本文對探視權(quán)的概念、重要性以及實(shí)施的方式加以討論，最后提出自己的意見和建議。

關(guān)鍵詞：探望權(quán) ? 婚姻法

一、探望權(quán)的概念

婚姻法第38條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)?！彪x婚后任何未獲得撫養(yǎng)權(quán)的一方都有權(quán)按照一定的時(shí)間和方式探望子女。探望權(quán)是一種親權(quán)，父母與子女的血緣關(guān)系是無法割舍的，這種親權(quán)是無法消失的。當(dāng)然隨著夫妻雙方離婚，其父母子女的身份權(quán)不可能消失，離婚并不能讓父母子女之間的身份權(quán)消失或者改變。我國婚姻法規(guī)定了這種權(quán)利，因此探望權(quán)是一種法定的權(quán)利，夫妻雙方離婚后，其中一方的探望權(quán)是一種法定的權(quán)利同樣是一種義務(wù)，任何一方都應(yīng)該對自己的孩子進(jìn)行探望關(guān)心和愛護(hù)，來扮演好自己父親或母親的角色，使孩子可以更加快樂的幸福的成長，讓孩子感受到完整的父愛和母愛，形成健康的性格和正確的價(jià)值觀。探望權(quán)對于離婚的夫妻雙方來說是既是一種法定權(quán)也是一種應(yīng)該依法履行的義務(wù)。

二、探望權(quán)淡化的危害

隨著我國社會(huì)發(fā)展，現(xiàn)代化建設(shè)不斷加強(qiáng)，社會(huì)觀念的不斷發(fā)展和改變，我們的國民對精神幸福的追求的不斷提升，離婚率也是不斷的上升的，但是現(xiàn)實(shí)生活中很多離婚的夫妻雙方不知道，甚至明知道自己想有探望權(quán)卻不積極行使，如果探望權(quán)沒有得到積極的行使，無疑使對父母以及子女親權(quán)的一種剝奪?？赡苁鞘墁F(xiàn)實(shí)生活中具體條件的影響，很多離婚的夫妻不能做到好聚好散，雙方往往還沉浸在和婚姻失敗的痛苦之中，都想盡快的擺脫對方以及這個(gè)失敗的婚姻，因此獲得孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的一方會(huì)很介意另外一方的探視。又或者未獲得監(jiān)護(hù)權(quán)的一方想擺脫對方，不想進(jìn)行探視。這兩種情況在日常的法律實(shí)踐中常有發(fā)生，不論是哪一種原因探望權(quán)被剝奪都是對孩子的成長有著巨大的危害，孩子可能會(huì)產(chǎn)生性格方面的缺失，這種親權(quán)就會(huì)被迫剝奪，這對于父母和孩子都是不公平的。

三、探望權(quán)的強(qiáng)制實(shí)施

探望權(quán)產(chǎn)生于夫妻雙方離婚之后。探視權(quán)的權(quán)利主體是夫妻未獲得孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的一方。根據(jù)婚姻法38條的規(guī)定探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)由法院的司法程序加以保護(hù)，雙方對探視權(quán)出現(xiàn)的爭議由法院加以判決，這種判決具有終局效力，具有強(qiáng)制實(shí)施性，這一法條的頒布對司法工作者解決案件糾紛提供了相應(yīng)的法律依據(jù)。

《婚姻法》規(guī)定了對阻礙或者不執(zhí)行探望子女等的判決或裁定的，由人民法院依法進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。是指對拒不履行和協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，可以強(qiáng)制執(zhí)行讓探望權(quán)人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。在司法實(shí)踐過程中很多離婚的夫妻，獲得撫養(yǎng)權(quán)的一方或者整個(gè)家庭都很抗拒探望人的探望，還有的有了新的家庭后更加抗拒探望權(quán)人對未成年子女的探望。探望權(quán)人往往聯(lián)系不到對方，或者被其家人阻礙，在探望過程中非常的無助。由于探望權(quán)是一種與孩子相處見面的行為，并且需要履行的人有很多，如何強(qiáng)制執(zhí)行，這對于司法機(jī)關(guān)來講還是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，如何在在保證人員夠用的有效率的強(qiáng)制實(shí)施是一個(gè)叩待解決的問題。

四、探望權(quán)的中止與恢復(fù)

探望權(quán)原本是出于對孩子和未獲得撫養(yǎng)權(quán)的一方父或母的權(quán)利，是一種有益的行為，但是如果此時(shí)的條件對孩子有不利的影響那么此時(shí)探望權(quán)就應(yīng)該給予中止，來防止對未成年人造成身心上的傷害。首先是對子女身體健康方面的影響，例如探望權(quán)人患有傳染病，或者實(shí)施家暴、遺棄等情況的。其次是對孩子心理健康有不利影響的情況，例如探望人道德敗壞、嫖娼、吸毒、等有違法犯罪行為的，或者教唆致使子女犯罪、縱容子女犯罪的情形都應(yīng)該終止探望，以此來保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。如果有對未成年人產(chǎn)生不利影響的情況出現(xiàn)，可以提出申請的對象如：未成年子女，直接撫養(yǎng)的父或母，以及其他法定監(jiān)護(hù)人可以向法院提出中止探望權(quán)的申請。

婚姻法所規(guī)定的導(dǎo)致中止的緣由消失后，人民法院應(yīng)該恢復(fù)探望人探望的權(quán)利?；謴?fù)探望權(quán)時(shí)司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審核探望權(quán)人的自身?xiàng)l件，并對其有一個(gè)相應(yīng)的考察，應(yīng)對探望人當(dāng)時(shí)的條件作出合理的判斷，不可過于嚴(yán)苛，也不可疏忽大意對未成年人的利益造成傷害。當(dāng)然在我國的法律實(shí)踐過程中，對判斷曾經(jīng)出現(xiàn)的導(dǎo)致中止探望權(quán)的情形是否完全消失的條件還是不夠完善，我國還應(yīng)該逐漸摸索出合理的判定程序和方式。

五、探望權(quán)實(shí)施的建議

（一）在未成年子女拒絕探望人探望時(shí)，法院應(yīng)該酌情處理，根據(jù)當(dāng)事人的實(shí)際的家庭情況、工作情況和經(jīng)濟(jì)情況做出相應(yīng)的衡量，進(jìn)行調(diào)節(jié)和溝通。盡量說服未成年人子女允許探望，不可過于強(qiáng)硬的執(zhí)行探望權(quán)，否則對于孩子的身心健康發(fā)展是非常不利的。

（二）由于案件數(shù)量較多，且探望權(quán)又是一個(gè)長時(shí)間權(quán)益的維護(hù)，是需要探望權(quán)人每隔一段時(shí)間就去探望的，可能一次去強(qiáng)制執(zhí)行，那么下次可能還是需要強(qiáng)制執(zhí)行，時(shí)間久了法院的辦案效率會(huì)大大降低，當(dāng)事人也會(huì)趨于疲憊從而放棄自己的權(quán)益。因此司法機(jī)關(guān)應(yīng)該創(chuàng)立一個(gè)專門解決家庭問題或者探望權(quán)糾紛的小組，對當(dāng)事人進(jìn)行開導(dǎo)和教育，盡最大可能去說服雙方當(dāng)事人接受探望權(quán)的存在。這樣有利于案件的專業(yè)性的加強(qiáng)，也會(huì)增加辦案的效率，積累辦案的經(jīng)驗(yàn)。在探望權(quán)人的權(quán)利受損時(shí)，也可以向部門求助，進(jìn)行一定的救濟(jì)，以及法律方面的普及。

（三）當(dāng)然我們還需要逐步完善婚姻立法，建立精神損害賠償制度。我們可以建立起對探望權(quán)人的精神損失賠償制度，在立法方面對權(quán)益被損害人進(jìn)行維護(hù)并加以賠償，當(dāng)探望權(quán)人的探望權(quán)因?yàn)楹⒆颖O(jiān)護(hù)人的阻撓等原因未能實(shí)現(xiàn)時(shí)，可以提起訴訟要求監(jiān)護(hù)人賠償其精神損失費(fèi)用或者其他補(bǔ)償方式。

（四）在法律實(shí)踐過程中，很多探望權(quán)人不知道自己具有探望的權(quán)利，甚是知道也不想去探望，這對于孩子來說是一種情感上的缺失。我們應(yīng)該加強(qiáng)婚姻法的宣傳力度，在網(wǎng)絡(luò)上或者電視廣播中進(jìn)行大力的宣傳，創(chuàng)立專門的法律公眾號(hào)進(jìn)行宣傳，讓國民知道探望權(quán)的重要性，培養(yǎng)人們的責(zé)任心。重視血緣的親情的難以割舍性，履行好為人父母的責(zé)任，勇敢保衛(wèi)自己的權(quán)利，在自己的權(quán)利收到損害時(shí)，找到相關(guān)的部門進(jìn)行救濟(jì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]孟艷艷.論探望權(quán)[J].法制與社會(huì)，2011，（19）：30-31.

[2]郭麗紅.探望權(quán)之性質(zhì)探析[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（04）：133-135.

[3]丁慧，劉藝.離婚糾紛及其后果的處置[M].法律出版社，2001.

（作者單位：華北理工大學(xué)人文法律學(xué)院;作者簡介：[1]劉欣（1999—），女，漢族，河北省廊坊市香河縣人，本科，研究方向：法學(xué);[2]向東（通訊作者），女，湖北襄陽人，副教授，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向：婚姻家庭法學(xué)、性別法學(xué)。）