文物語境下的工業(yè)遺產(chǎn)價值解讀

李松松 徐蘇斌 青木信夫

摘要：基于國家重大社科基金項目“中國城市近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)體系研究”成果形成的《中國工業(yè)遺產(chǎn)價值導(dǎo)則（試行）》，核心為工業(yè)遺產(chǎn)價值評估的12項指標(biāo)。這12項指標(biāo)均可與我國現(xiàn)有文物價值的體系進(jìn)行對應(yīng)性分析，繼而構(gòu)建工業(yè)遺產(chǎn)價值的三級框架，其中一級框架為對比分析、價值標(biāo)準(zhǔn)、真實性/完整性；對比分析的二級框架為稀缺性、代表性、脆弱性，價值標(biāo)準(zhǔn)的二級框架為歷史、藝術(shù)、科學(xué)、社會、文化價值；三級框架對應(yīng)價值標(biāo)準(zhǔn)的五個因子進(jìn)一步闡述。在該框架下，12項工業(yè)遺產(chǎn)指標(biāo)既突出了新型文化遺產(chǎn)的價值特性，也明確了文物價值框架的布局。而且呼應(yīng)了申報世界文化遺產(chǎn)的需求，具有實踐的可操作性。

關(guān)鍵詞：文物價值；工業(yè)遺產(chǎn)價值評估；對比分析；價值標(biāo)準(zhǔn)；真實性/完整性

引言

2014年6月，筆者所在的課題組承擔(dān)的國家重大社科基金項目“中國城市近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)體系研究”成果《中國工業(yè)遺產(chǎn)價值導(dǎo)則（試行）》（以下簡稱《工業(yè)遺產(chǎn)價值導(dǎo)則》）由中國文物學(xué)會工業(yè)遺產(chǎn)委員會、中國建筑學(xué)會工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)委員會、中國歷史文化名城委員會工業(yè)遺產(chǎn)學(xué)部通過。導(dǎo)則的核心為工業(yè)遺產(chǎn)價值評估的12項指標(biāo)：（1）年代；（2）歷史重要性；（3）工業(yè)設(shè)備與技術(shù)；（4）建筑設(shè)計與建造技術(shù)；（5）文化與情感認(rèn)同、精神激勵；（6）推動地方社會發(fā)展；（7）重建、修復(fù)及保存狀況；（8）地域產(chǎn)業(yè)鏈、廠區(qū)、或生產(chǎn)線的完整性；（9）代表性和稀缺性；（10）脆弱性；（11）文獻(xiàn)記錄狀況；（12）潛在價值。將該成果進(jìn)行實際操作，實現(xiàn)理論和實踐的對接十分關(guān)鍵。根據(jù)國家文物局?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計，目前全國登記為文物的近現(xiàn)代工業(yè)建筑及構(gòu)筑物（附屬物）達(dá)4000余處，其中全國重點文物保護(hù)單位115處，黃石礦冶工業(yè)遺產(chǎn)等5處還被列入《中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》。因此，在文物語境下對12項工業(yè)遺產(chǎn)指標(biāo)進(jìn)行適用性解讀是本文研究的重點。

對既有文物價值的梳理為12項工業(yè)遺產(chǎn)指標(biāo)的對接提供了基礎(chǔ)。國內(nèi)學(xué)者的研究多以某一文件切入分析梳理價值演變。葉楊在《中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則研究》中探討了2000版《中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》（以下簡稱《準(zhǔn)則》）制定的過程，包括三大價值（歷史、藝術(shù)、科學(xué)）的延承及國際領(lǐng)域?qū)r值的認(rèn)識；呂舟在《（中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則>的修訂與中國文化遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展》中指出社會文化價值在國際價值發(fā)展進(jìn)程中對中國遺產(chǎn)發(fā)展的意義：是中國從文物向文化遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展的重要標(biāo)志，它植根于中國自身的文物保護(hù)實踐，反映了中國文物保護(hù)與文化遺產(chǎn)保護(hù)之間的關(guān)系；史晨暄在《世界遺產(chǎn)“突出的普遍價值”評價標(biāo)準(zhǔn)的演變》中討論了從1978年到2005年“突出的普遍價值”修訂的原因及發(fā)展特征，同時兼論對中國的啟示；趙玲在《淺析<全國重點文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求（修訂稿）>的修訂重點與意義》中探討了社會文化價值對文物保護(hù)規(guī)劃和保護(hù)方案中的價值評估的重要性。

本文綜合以上研究對國內(nèi)、國際價值闡述的重要文件進(jìn)行綜合分析，包括《準(zhǔn)則》（2000/2015版）、《全國重點文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求》<以下簡稱《國保規(guī)劃編制要求》

（2004/2017版）>、《第三次全國不可移動文物普查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》（2007）、《第七批全國重點文物保護(hù)單位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》（2008）、《第八批全國重點文物保護(hù)單位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》（2018）、《不可移動文物認(rèn)定導(dǎo)則（試行）》（2018）、2015版《實施（保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約>的操作指南》（以下簡稱《操作指南》），總結(jié)2000年后文物價值發(fā)展特征，并依托全國重點文物保護(hù)單位綜合管理系統(tǒng)，梳理工業(yè)遺產(chǎn)的內(nèi)容，為價值的深化解讀提供樣本。同時參考王晶有關(guān)黃石礦工業(yè)遺產(chǎn)群的相關(guān)研究作為申報世界文化遺產(chǎn)的樣本數(shù)據(jù)，并增加了筆者之一主持的文物保護(hù)規(guī)劃工程——《北洋水師大沽船塢遺址保護(hù)規(guī)劃》中的價值研究成果，以佐證研究的適用性。

一、文物價值發(fā)展回顧

（一）文物認(rèn)定中的價值

文物認(rèn)定中的價值演變主要為在三大價值基礎(chǔ)上增加了社會價值和文化價值。我國的文物認(rèn)定可依據(jù)兩條線索切入分析，分別為國家文物局出臺的文物認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，歷次文物普查和各批次全國重點文物保護(hù)單位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第一條線索中的價值內(nèi)容主要為：2009年《文物認(rèn)定管理暫行辦法》中明確，工業(yè)遺產(chǎn)在內(nèi)的新型文化遺產(chǎn)按照此規(guī)定執(zhí)行，但是該辦法偏向文物認(rèn)定的行政管理，對價值的表述為歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值；2017年《不可移動文物認(rèn)定導(dǎo)則（試行）》在既有文物價值框架外增加了社會、文化意義評估。第二條線索中的價值內(nèi)容主要為：“第三次全國不可移動文物普查”明確具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的不可移動歷史文化遺存，均應(yīng)認(rèn)定為不可移動文物。2008年第七批、2018年第八批全國重點文物保護(hù)單位申報標(biāo)準(zhǔn)均在既有文物三大價值框架下有所突破，其中《第七批全國重點文物保護(hù)單位申報標(biāo)準(zhǔn)》除了明確具有重大歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值外，還應(yīng)遵循7項標(biāo)準(zhǔn)，同時要具有真實性和完整性（圖1）；《第八批全國重點文物保護(hù)單位申報標(biāo)準(zhǔn)》明確歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值外要求體現(xiàn)因當(dāng)代認(rèn)知與利用所衍生的社會效益和社會、文化價值，同時遵循7項標(biāo)準(zhǔn)，而真實性、完整性評估則與價值評估、文物構(gòu)成、文物邊界并列納入申報對象標(biāo)準(zhǔn)框架（圖2）。

除了價值分析的角度得到延展外，比較分析的方法開始在文物價值的認(rèn)定中推廣?！兜谄吲珖攸c文物保護(hù)單位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》中“有代表性的近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)、二十世紀(jì)遺產(chǎn)”“從時代和數(shù)量上衡量，在本地區(qū)數(shù)量稀少，或富有特色的不可移動文物”等表述均可從比較分析的角度拓展對價值的認(rèn)知?！兜诎伺珖攸c文物保護(hù)單位申報標(biāo)準(zhǔn)》則明確提出了“對比分析”的概念，要求在價值評估的同時對申報對象與類似不可移動文物進(jìn)行對比分析，闡述該項文物與其他文物之間的類似點及突出價值。

（二）文物保護(hù)規(guī)劃編制中的價值

編制文物保護(hù)規(guī)劃要求對價值進(jìn)行的專項評估，屬工程實踐層面的價值認(rèn)知，其框架逐步穩(wěn)定為文物價值+社會文化價值。我國文物保護(hù)規(guī)劃編制主要依據(jù)國家文物局出臺的《國保規(guī)劃編制要求》和國際古跡遺址理事會中國國家委員會制定的《準(zhǔn)則》。陳同濱在《不可移動文物保護(hù)規(guī)劃十年》中指出了2000版《準(zhǔn)則》與2004版《國保規(guī)劃編制要求》的關(guān)系：伴隨著《準(zhǔn)則》的研討和制定過程，世界文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃的基本理念和要求初步引入了我國，直接影響和指導(dǎo)了我國從事遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃的探索與實踐。對比2000版和2015版《準(zhǔn)則》中的價值闡述，后者在三大價值外增加了社會和文化價值（圖3）。對比2004版和2017版《國保規(guī)劃編制要求》，前者價值框架分為文物價值（歷史、藝術(shù)、科學(xué)）和社會文化價值（對社會、文化、經(jīng)濟(jì)的影響作用），后者修改社會文化價值為社會文化效益，同時增加了與世界遺產(chǎn)突出普遍價值對接的要求（圖4）

（三）《操作指南》中的價值

世界遺產(chǎn)的突出普遍價值（OUV）框架包括價值標(biāo)準(zhǔn)、真實性/完整性、保護(hù)和管理要求（圖5）。三者之間的關(guān)系為：突出普遍價值框架不僅包括價值標(biāo)準(zhǔn)，而且要求只有同時具有完整性、真實性的特征，且有恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)和管理機(jī)制確保遺產(chǎn)得到保護(hù)，遺產(chǎn)才能被視為具有突出普遍價值。

比較分析作為世界遺產(chǎn)申報的必要項，雖然未列入突出普遍價值框架，但是通過比較分析的定義解讀將有利于回答《實施（世界遺產(chǎn)公約>的定期報告》所提出的突出普遍價值的相關(guān)問題：遺產(chǎn)代表的是什么，什么讓該項遺產(chǎn)變得如此突出，是什么具體的價值使它區(qū)別于其他遺產(chǎn)。比較分析的定義主要包含兩個部分：第一，與類似遺產(chǎn)進(jìn)行比較；第二，比較時應(yīng)該概述該項遺產(chǎn)與其它遺產(chǎn)之間的類似點，說明該項遺產(chǎn)之所以突出的原因。上述兩點均可回答報告中所提出的問題。

（四）文物價值發(fā)展特征

我國文物價值遵循與國際對接的發(fā)展路徑，價值框架得到補(bǔ)充，價值標(biāo)準(zhǔn)逐步完善。

從發(fā)展脈絡(luò)看，2000版《準(zhǔn)則》出臺前的討論階段，文化價值指文物古跡自身的固有文物價值和當(dāng)今社會的利用價值。前者包括歷史價值、科學(xué)價值和藝術(shù)價值，后者包括紀(jì)念價值、認(rèn)知價值、審美價值和可供公益事業(yè)使用的實用價值。但是在歷次討論的修改中，文化價值一直是一個存在較大爭議的問題，有專家認(rèn)為《準(zhǔn)則》的編寫沒有必要脫離《文物保護(hù)法》的定義，最終沒有納入價值成果中。而2015版《準(zhǔn)則》則明確增加了社會價值、文化價值，這種轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了與國際對接的訴求，拓展了價值的框架。文物價值框架雖然固定為歷史、藝術(shù)、科學(xué)、社會、文化五個因子，但在近期的官方文件中仍有不同的表述。《國保規(guī)劃編制要求》（2017版）價值框架為文物價值和社會文化效益；《不可移動文物認(rèn)定導(dǎo)則（試行）》（2018）將價值框架解讀為文物價值和社會文化意義。而陳同濱指出：遺產(chǎn)價值是見證歷史發(fā)展的，具體為遺產(chǎn)的代表性、典范性、珍惜性。至于遺產(chǎn)價值能產(chǎn)生什么樣的社會、文化或其他的效益，包括經(jīng)濟(jì)效益，那是效益，不是價值。以上價值框架的解讀、轉(zhuǎn)變或者學(xué)者觀點證明我國價值認(rèn)知正處于廣泛的討論發(fā)展階段。在《第七批全國重點文物保護(hù)單位申報指導(dǎo)意見》出臺前，我國文物認(rèn)定均是按照遺產(chǎn)類型分別闡述，并未有明確的價值總體標(biāo)準(zhǔn)，《第八批全國重點文物保護(hù)單位申報標(biāo)準(zhǔn)》在第七批基礎(chǔ)上完善了價值標(biāo)準(zhǔn)，并且增加了“對比分析”，這與世界遺產(chǎn)“比較分析”的實質(zhì)相同，且整體申報書的格式與世界遺產(chǎn)對接。

近年我國對文物價值的研究趨于向?qū)ｍ椈l(fā)展并且關(guān)注潛在文化遺產(chǎn)。伴隨世界文化遺產(chǎn)發(fā)展的影響，我國文物體系內(nèi)展開了線路遺產(chǎn)（大運(yùn)河、絲綢之路等）、工業(yè)遺產(chǎn)、鄉(xiāng)土遺產(chǎn)、農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)等新型文化遺產(chǎn)的研究，其中包括了價值專項研究。以上類型遺產(chǎn)既有古代遺產(chǎn)，又包括近現(xiàn)代遺產(chǎn)，其中近現(xiàn)代遺產(chǎn)的分類更加多樣化，并開始關(guān)注潛在遺產(chǎn)。《不可移動文物認(rèn)定導(dǎo)則（試行）》將近現(xiàn)代遺產(chǎn)的時間節(jié)點界定在1949年后，2018年國家文物局將“公布一批改革開放遺產(chǎn)名錄”列入工作要點，這些官方文件的表述使得歷史價值中“年代”的討論相較于原來的“古代”“近現(xiàn)代”更加開放，也引導(dǎo)了潛在遺產(chǎn)價值的研究。

二、文物語境下的工業(yè)遺產(chǎn)價值框架構(gòu)建

經(jīng)過上述分析，整合后的文物價值框架包括比較分析、價值標(biāo)準(zhǔn)、真實性和完整性。將上述12項工業(yè)遺產(chǎn)指標(biāo)在總體框架下進(jìn)行適應(yīng)性解讀，首先，比較分析有利于遺產(chǎn)價值的認(rèn)知，是價值框架的重要組成部分，12項指標(biāo)中的“代表性、稀缺性、脆弱性”可納入比較分析的框架內(nèi)。其次，價值標(biāo)準(zhǔn)從歷史、藝術(shù)、科學(xué)、社會、文化五個角度進(jìn)行闡述：（1）歷史價值，關(guān)注年代、歷史事件、歷史人物，這和工業(yè)遺產(chǎn)指標(biāo)中的“年代、歷史重要性”契合。（2）藝術(shù)價值包括建筑藝術(shù)、景觀藝術(shù)、造型藝術(shù)、美學(xué)思想、藝術(shù)發(fā)展；科學(xué)價值包括科學(xué)技術(shù)、生態(tài)保護(hù)、災(zāi)害防御、聚落及城市規(guī)劃、工程設(shè)計、材料、工藝。而工業(yè)遺產(chǎn)價值指標(biāo)中的“工業(yè)設(shè)備與技術(shù)、建筑設(shè)計與建造技術(shù)”可在該內(nèi)容基礎(chǔ)上進(jìn)行梳理。（3）社會價值關(guān)注記憶、情感、教育；文化價值關(guān)注文化多樣性與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。《工業(yè)遺產(chǎn)價值導(dǎo)則》中的“文化情感認(rèn)同精神激勵及推動社會發(fā)展”可在該內(nèi)容基礎(chǔ)上進(jìn)行梳理。再次，真實性和完整性應(yīng)突出工業(yè)遺產(chǎn)的特征?！豆I(yè)遺產(chǎn)價值導(dǎo)則》中的“重建、修復(fù)及保存狀況；地域產(chǎn)業(yè)鏈、廠區(qū)或生產(chǎn)線的完整性；文獻(xiàn)記錄狀況”均可與真實性、完整性內(nèi)容對接。最后，對在價值框架下均有可能存在的潛在價值分析。文物價值發(fā)展演變的特征中包括對潛在遺產(chǎn)的關(guān)注，而潛在遺產(chǎn)不僅專指新的文化遺產(chǎn)，也可指既有文化遺產(chǎn)的再解讀，如改革開放時期的工業(yè)遺存通過價值評估就有可能成為潛在的工業(yè)遺產(chǎn)，或者通過考古、實地調(diào)查等手段補(bǔ)充既有遺產(chǎn)的潛在價值。

綜上，文物價值框架的整體性很強(qiáng)，包含了現(xiàn)有文物類型，具備總體指導(dǎo)意義，而《工業(yè)遺產(chǎn)價值導(dǎo)則》突出工業(yè)遺產(chǎn)作為新型文化遺產(chǎn)的特殊性和價值評估的針對性，重點強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)線和產(chǎn)業(yè)鏈。將工業(yè)遺產(chǎn)價值指標(biāo)對接文物價值框架，綜合文物價值框架的整體性和工業(yè)遺產(chǎn)價值指標(biāo)的針對性，構(gòu)建工業(yè)遺產(chǎn)價值的三級框架如圖（圖6）。

三、全國重點文物保護(hù)單位中的工業(yè)遺產(chǎn)價值解讀

（一）比較分析

針對全國重點文物保護(hù)單位基本信息的梳理，工業(yè)遺產(chǎn)的比較分析具備以下特征：

第一，與數(shù)量相關(guān)，較為稀缺。數(shù)量可從始建和現(xiàn)存保有量切入分析，如碧色寨車站，為當(dāng)時中國唯一一條民營鐵路（1909年通車），是個碧石鐵路的始發(fā)站，也是國內(nèi)保存完好的米軌與寸軌交匯換裝的一個車站；北洋水師大沽船塢遺址，為近代中國第三座、北方第一座船塢，保留了天津僅存的近代早期車間。

第二，以工業(yè)技術(shù)價值為核心，較為典型。如楊樹浦水廠，是中國第一家現(xiàn)代水廠，也曾是遠(yuǎn)東地區(qū)歷史最長、供水量最高、設(shè)備最為先進(jìn)的大型水廠（圖7）。

第三，與遺產(chǎn)自身特性相關(guān)，較為脆弱。如北洋水師大沽船塢遺址中的輪機(jī)廠房（圖8），為中國近代早期木構(gòu)架廠房的代表，和其他建材的廠房比較，極具脆弱性。脆弱性同時與遺產(chǎn)的生存環(huán)境相關(guān)，受城市建設(shè)影響，遺產(chǎn)內(nèi)部和外部環(huán)境發(fā)生急劇變化，造成歷史信息的缺失。再如塘沽火車站舊址，在2013年被公布為全國重點文物保護(hù)單位后，保護(hù)區(qū)內(nèi)部分建筑遭到拆除，緊鄰文物周邊建設(shè)了高層商業(yè)綜合體（圖9）。

不同地區(qū)層面，同類型遺產(chǎn)的比較，可以更好地認(rèn)知工業(yè)遺產(chǎn)價值，有利于不同級別文物的認(rèn)定及申報世界遺產(chǎn)。以黃石礦工業(yè)遺產(chǎn)為例（包括銅綠山古銅礦遺址、漢冶萍煤鐵廠礦舊址、華新水泥廠舊址、大冶鐵礦露天采場，前三項為全國重點文物保護(hù)單位），首先是國內(nèi)同類型遺產(chǎn)對比，分析了北方礦業(yè)工業(yè)遺產(chǎn)和南方礦業(yè)工業(yè)遺產(chǎn)；其次對比《世界遺產(chǎn)名錄》中的相關(guān)礦業(yè)遺產(chǎn)（日本石見銀山文化景觀，德國弗爾克林根鋼鐵廠等）；最后對比結(jié)論為：與中國其他的礦業(yè)遺址相比，黃石礦業(yè)工業(yè)遺產(chǎn)在規(guī)模、遺存數(shù)量以及內(nèi)容上極為豐富，比其他同類礦業(yè)遺產(chǎn)更加具有典型性，而其他的礦業(yè)遺址則只能反映礦業(yè)生產(chǎn)中的一個環(huán)節(jié)或一個部分。與已列入《世界遺產(chǎn)名錄》的日本石見銀山文化景觀相比，黃石礦業(yè)遺產(chǎn)歷史更為悠久、持續(xù)時間更長，礦業(yè)技術(shù)更加體系化、類型更加完整。與歐洲相比，黃石礦業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和文化傳統(tǒng)與該地區(qū)的文化歷史背景和地理自然環(huán)境密切相關(guān)。通過黃石礦工業(yè)遺產(chǎn)的對比分析，可以從產(chǎn)業(yè)鏈布局、產(chǎn)業(yè)技術(shù)特征、真實性/完整性方面提升工業(yè)遺產(chǎn)的價值，對于遺產(chǎn)中的國保單位保護(hù)規(guī)劃編制和申報世界遺產(chǎn)均有裨益（圖10-13）。

（二）價值標(biāo)準(zhǔn)

1.歷史價值

課題選取的工業(yè)遺產(chǎn)樣本年代從1840年到1971年，伴隨了中國近現(xiàn)代歷史發(fā)展過程中的重要事件。這些事件不僅包含了不同歷史階段的工業(yè)發(fā)展水平，同時也體現(xiàn)了政治、文化以及工人的社會活動。如吉成井鹽作坊遺址（清代）：反映了古代鉆井采鹽到近代機(jī)器采鹽的歷史發(fā)展過程；金陵兵工廠舊址（1865年）：為洋務(wù)運(yùn)動時期重要工業(yè)遺存；四九一電臺舊址（1918年）：對近代中國歷史、軍事通訊史、無線傳播發(fā)射史具有重要意義，是中華人民共和國成立時向外界傳達(dá)消息的媒介；黃崖洞兵工廠舊址（1939年）：在抗日戰(zhàn)爭中為八路軍提供了大量的軍事裝備，也是當(dāng)?shù)剀娒窆餐箵羟致哉叩膽?zhàn)場；洛陽澗西蘇式建筑群（1954年）：是中國社會主義計劃經(jīng)濟(jì)時期有代表性的工業(yè)區(qū)之一；紅山核武器試爆指揮中心舊址（1966年）：布局完整、規(guī)模宏大，是中國國防建設(shè)發(fā)展史上重要見證；鄭州二七罷工紀(jì)念塔和紀(jì)念堂（1951年落成，1971年在原址重建）：是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的第一次有組織的反帝反封建政治斗爭紀(jì)念地，具有特殊的政治意義。

歷史人物不僅包括與工業(yè)遺產(chǎn)直接關(guān)聯(lián)的工程師、建筑師、工人，同時還包括創(chuàng)建人以及產(chǎn)生社會影響的相關(guān)人士，如近代思想家、外交家、海軍將領(lǐng)、洋務(wù)派官員、國家領(lǐng)導(dǎo)人等。福建船政建筑：船政學(xué)堂培養(yǎng)過嚴(yán)復(fù)、魏翰、詹天佑、薩鎮(zhèn)冰、鄧世昌等近代中國著名人士；北洋水師大沽船塢遺址：是1880年李鴻章根據(jù)北洋水師修理艦船的需要，依托大沽海神廟而建，不僅培養(yǎng)了產(chǎn)業(yè)和軍事人才，同時在這里誕生了中國北方第一代產(chǎn)業(yè)工人；茂新面粉廠舊址：由中國著名民族工商業(yè)家榮宗敬、榮德生兄弟等人出資創(chuàng)辦；吉海鐵路總站舊址：由林徽因設(shè)計；遼寧總站舊址：由楊廷寶設(shè)計，是國人自主發(fā)展鐵路事業(yè)的歷史見證；錢塘江大橋：中國著名橋梁專家茅以升主持設(shè)計施工，是中國自行設(shè)計和建造的一座雙層式公路、鐵路兩用特大橋；鄧小平舊居與勞動車間：是鄧小平在特殊時期生活和勞動的歷史見證；鐵人一口井井址：是王進(jìn)喜為代表的鐵人精神發(fā)源地之一。

2.藝術(shù)價值

工業(yè)遺產(chǎn)的藝術(shù)價值體現(xiàn)了不同歷史時期建筑文化影響下的設(shè)計風(fēng)格。如楊樹浦水廠：建筑風(fēng)格為英國傳統(tǒng)古典哥特城堡式，主要為磚混結(jié)構(gòu)，朝向各異，輕型屋面，承重墻以青磚砌筑，嵌以紅磚腰線，壓頂采用磚砌雉堞形式，門、窗等開孔處有尖拱、馬蹄拱等形式，楣部粉白色水泥凸線；中東鐵路建筑群：是沙俄修建中東鐵路時在海林境內(nèi)留下的歷史建筑，造型精美，結(jié)構(gòu)獨特，無論從外觀造型和內(nèi)部構(gòu)造上都受歐洲建筑的影響，有獨特的歐式建筑風(fēng)格和藝術(shù)特色；漢冶萍煤鐵廠礦舊址：遺存中包含了四棟日式住宅，一棟歐式住宅；長春第一汽車制造廠早期建筑：生產(chǎn)區(qū)的廠房是在蘇聯(lián)的援助下建成，具有鮮明時代特征與蘇聯(lián)建筑風(fēng)格元素，生活區(qū)所有建筑均為磚瓦混合結(jié)構(gòu)、廡殿式樓頂，具有濃郁的民族特色。

工業(yè)景觀同樣是藝術(shù)價值的重要載體，如吉成井鹽作坊遺址的“天車群”形成了較為獨特的文化景觀。

3.科學(xué)價值

工業(yè)建筑設(shè)計反映了建筑技術(shù)發(fā)展的時代特點。原膠濟(jì)鐵路濟(jì)南站近現(xiàn)代建筑群：整組建筑群體現(xiàn)了民國初期中西方建筑技術(shù)的碰撞和交融，在新型現(xiàn)代建筑材料的利用、建筑立面藝術(shù)的處理手段等各個方面都體現(xiàn)了當(dāng)時的建筑水平；五家寨鐵路橋：“桁肋式鉸拱鋼架”建筑的設(shè)計，對世界的橋梁研究具有很高的價值。

規(guī)劃思想不僅體現(xiàn)在工業(yè)生產(chǎn)區(qū)的布局上，同時反映在與生產(chǎn)區(qū)緊密關(guān)聯(lián)的城鎮(zhèn)及社區(qū)營造手法。北洋水師大沽船塢遺址：把海神廟置于中央，強(qiáng)調(diào)了祭海文明在中國造船業(yè)的重要地位，這是不同于歐洲造船業(yè)的特點，兩者的結(jié)合提供了中國傳統(tǒng)祭海文化與西方近代工業(yè)文明相結(jié)合的證據(jù)；坊子德日建筑群：體現(xiàn)近代工礦城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計特征；洛陽蘇式建筑群：是中華人民共和國成立初期由蘇聯(lián)援建的新型工業(yè)區(qū)，整體布局體現(xiàn)了軸線對稱、放射性道路交通、廣場等蘇聯(lián)模式城市規(guī)劃思想。

產(chǎn)業(yè)鏈布局體現(xiàn)了工業(yè)的原材料、加工、生產(chǎn)、運(yùn)輸流程。開灤唐山礦早期工業(yè)遺存：是近代中國機(jī)器采礦業(yè)、鐵路運(yùn)輸業(yè)和股份制企業(yè)的發(fā)軔之地；重慶抗戰(zhàn)兵器工業(yè)舊址群：抗日戰(zhàn)爭期間的中國工業(yè)內(nèi)遷，使重慶成為門類齊全的重要綜合性工業(yè)區(qū)。

生產(chǎn)線及工藝展現(xiàn)工業(yè)個體的技術(shù)流程和水平。華新水泥廠舊址：現(xiàn)存3臺濕法水泥窯、2臺四嘴裝包機(jī)等生產(chǎn)設(shè)施及生產(chǎn)線、運(yùn)輸線、廠房和管理用房等配套設(shè)施，從水泥生產(chǎn)工藝的角度看，代表了當(dāng)時先進(jìn)的生產(chǎn)力，在中國水泥發(fā)展史上具有很高的價值；青島啤酒廠：至今保存中國最早的糖化鍋、煮沸鍋、濾過槽、發(fā)酵池、1896年德國西門子電機(jī)等老設(shè)備和1906年中國在世界上獲得的第一枚啤酒國際金獎的榮譽(yù)證書，1993年中國內(nèi)地企業(yè)第一張在香港上市的H股股票等文獻(xiàn)；濟(jì)南濼口黃河鐵路大橋：當(dāng)時亞洲最大的懸臂梁式鐵路大橋，其建造技術(shù)代表了當(dāng)時世界橋梁設(shè)計及工程技術(shù)的較高水平。

4.社會、文化價值

文化與情感認(rèn)同及精神激勵產(chǎn)生的社會凝聚力具備紀(jì)念和教育意義。工業(yè)文化衍生的精神激勵和教育意義方面，坎爾井地下水利工程：在同干旱長期斗爭中，吐魯番地區(qū)各族勞動人民根據(jù)當(dāng)?shù)刈匀粭l件發(fā)展了坎兒井灌溉法，被稱為吐魯番的“生命線”和“綠色線”；大慶第一口油井：是新中國石油工業(yè)成就及大慶精神、鐵人精神的主要象征。歷史紀(jì)念和教育意義方面，鴨綠江斷橋：前身是橫跨鴨綠江的第一座鐵路大橋，后在第一橋上游建成第二座鐵路大橋（今稱中朝友誼橋），在1950年11月被炸斷前，一直是輸送志愿軍和支前物資過江的交通大動脈，對抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利起到了重要作用；錢塘江大橋：1937年12月23日，為阻斷日軍從浙北南下而炸毀，并在抗戰(zhàn)勝利后由原設(shè)計者茅以升先生主持重建，認(rèn)知該段歷史將有利于增強(qiáng)國人情感認(rèn)同，具備較高紀(jì)念意義。

工業(yè)遺產(chǎn)同時具備非物質(zhì)文化遺產(chǎn)特征，如寶泉涌酒坊，大泉源酒傳統(tǒng)釀造技藝已列入第二批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。

結(jié)語

《工業(yè)遺產(chǎn)價值導(dǎo)則》的12項指標(biāo)納入文物價值框架，突出了新型文化遺產(chǎn)的價值特性，同時也明確了價值框架的布局，不僅包括價值標(biāo)準(zhǔn)，還有比較分析和真實性、完整性。通過對全國重點文物保護(hù)單位的案例分析，進(jìn)一步檢驗了實踐的可操作性，案例的相關(guān)闡述均為登錄的文物認(rèn)定信息、保護(hù)規(guī)劃工程實踐（北洋水師大沽船塢遺址）、已編制的申遺文本（黃石礦工業(yè)遺產(chǎn)群），進(jìn)一步證實了在文物認(rèn)定、保護(hù)規(guī)劃、申請世界文化遺產(chǎn)層面的適用性。

經(jīng)過本文研究，工業(yè)遺產(chǎn)價值的一級、二級框架較為完善，三級框架中的價值標(biāo)準(zhǔn)較為明確。而比較分析的三級框架通過案例解讀可總結(jié)為：稀缺性對應(yīng)“始建和現(xiàn)狀保有數(shù)量”；代表性對應(yīng)“以技術(shù)價值為核心”；脆弱性對應(yīng)“遺產(chǎn)自身特性”和“環(huán)境威脅”。真實性、完整性作為一級框架并未展開分析，目前國內(nèi)有關(guān)真實性、完整性的官方文件有《第七批全國重點文物保護(hù)單位申報指導(dǎo)意見》（2008）、《準(zhǔn)則》（2015）、《大遺址保護(hù)規(guī)劃編制要求》（2015）、《全國重點文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求》（2017）、《第八批全國重點文物保護(hù)單位申報與遴選工作指南》（2018），上述文件對真實性、完整性的解讀有共性也有差異，如《國保規(guī)劃編制要求》在2017年的時間節(jié)點，提出真實性、完整性評估應(yīng)參照《操作指南》的定義展開，這些認(rèn)識和變化需要專項研究，是本文的不足之處。