“互聯(lián)網(wǎng)+”能夠提升傳統(tǒng)企業(yè)的創(chuàng)新水平嗎？
——基于中國A股上市公司的數(shù)據(jù)分析

●胡博雅

一、引言

黨的十九大提出，要推進互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟深度融合。如何推動企業(yè)，特別是傳統(tǒng)企業(yè)，主動與互聯(lián)網(wǎng)深度融合呢？與互聯(lián)網(wǎng)深度融合，能否為傳統(tǒng)企業(yè)帶來某些優(yōu)勢？因此，考察實施互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略為上市公司帶來的實際效應(yīng)至關(guān)重要。雖然我們早已經(jīng)進入互聯(lián)網(wǎng)時代，但是可能由于 “互聯(lián)網(wǎng)+”數(shù)據(jù)的缺乏，對“互聯(lián)網(wǎng)+”的研究更多的是基于理論研究或案例研究，鮮有對“互聯(lián)網(wǎng)+”的實證研究。目前已經(jīng)有相關(guān)學(xué)者考察了“互聯(lián)網(wǎng)+”對傳統(tǒng)企業(yè)的業(yè)績的提升效應(yīng)，那么“互聯(lián)網(wǎng)+”能否提升傳統(tǒng)企業(yè)的創(chuàng)新水平，進而提升其競爭力？因此，我們使用企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”程度的數(shù)據(jù)，考察了互聯(lián)網(wǎng)+能否提升傳統(tǒng)企業(yè)的創(chuàng)新水平。研究結(jié)論表明，互聯(lián)網(wǎng)+顯著提升了傳統(tǒng)企業(yè)的創(chuàng)新水平，在使用PSM配對后，緩解內(nèi)生性問題后，結(jié)果保持高度一致。即，互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略的實施，明顯提高了傳統(tǒng)企業(yè)創(chuàng)新水平。

本文的研究貢獻主要體現(xiàn)在以下幾點。

第一，本文豐富了對“互聯(lián)網(wǎng)+”的實證研究文獻。對“互聯(lián)網(wǎng)+”的相關(guān)研究雖然得到了學(xué)術(shù)界和實踐界的廣泛關(guān)注，但目前對“互聯(lián)網(wǎng)+”的研究更多是基于理論研究或者案例研究，相關(guān)實證研究較少。趙振（2015）從熊彼特創(chuàng)造性破壞視角，厘清了互聯(lián)網(wǎng)對原有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和市場基礎(chǔ)的破壞，并提出了報酬遞增的三重正循環(huán)反饋模型。程立茹(2013)研究了在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下，對企業(yè)價值網(wǎng)絡(luò)進行研究，提出價值網(wǎng)絡(luò)通過制度創(chuàng)新和管理創(chuàng)新實現(xiàn)有效的技術(shù)創(chuàng)新等觀點。也有學(xué)者從互聯(lián)網(wǎng)金融的角度進行比較研究，王達(2014)通過對美國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的梳理和研究，提出對中美互聯(lián)網(wǎng)金融進行比較，應(yīng)當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)規(guī)模因素。楊德明和劉泳文(2018)通過構(gòu)造一個互聯(lián)網(wǎng)+程度的變量，考察了“互聯(lián)網(wǎng)+”對上市公司業(yè)績的提升效應(yīng)。楊德明和陸明(2017)考察了互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式對上市公司審計費用的影響，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式會顯著的提升上市公司審計費用。自從黨的十九大，互聯(lián)網(wǎng)+已經(jīng)上升成為一種國家戰(zhàn)略，如何調(diào)動企業(yè)的積極性，與互聯(lián)網(wǎng)深度融合呢？本文的研究給出了部分答案，與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合，可以提升傳統(tǒng)企業(yè)的創(chuàng)新水平，進而提升其競爭力。

第二，本文的研究有著一定的實踐意義，為傳統(tǒng)企業(yè)提升競爭力和創(chuàng)新水平指出了一條新的戰(zhàn)略，即實施互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略，或者利用互聯(lián)網(wǎng)+提升其創(chuàng)新水平和綜合實力。目前，還有相當(dāng)一部分傳統(tǒng)企業(yè)并未與互聯(lián)網(wǎng)+深度融合，利用互聯(lián)網(wǎng)+，提升傳統(tǒng)企業(yè)的創(chuàng)新能力與競爭力，對傳統(tǒng)企業(yè)在激烈的市場競爭中存活至關(guān)重要。也為促進上市公司與互聯(lián)網(wǎng)+深度融合提供實證支撐。

二、理論分析與假設(shè)提出

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟對國家、企業(yè)和個人產(chǎn)生了重大了影響。與傳統(tǒng)經(jīng)濟相比，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟具有不同的運行特點?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)以大數(shù)據(jù)、搜索引擎以及云計算等為代表，有著三個重要的趨勢特征：信息技術(shù)的數(shù)字化化、超高速計算能力和通訊技術(shù)迅猛發(fā)展（謝平等，2015）?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟的這些特點為企業(yè)創(chuàng)新行為提供了堅實的技術(shù)基礎(chǔ)。這些技術(shù)使得在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下，交易成本下降，邊際成本非常小，甚至接近0；提高了企業(yè)的運營效率，內(nèi)部企業(yè)可以更加便捷的溝通，了解內(nèi)部存在的問題，外部企業(yè)可以和客戶直接互動，更加直接的了解客戶的個性化需求；經(jīng)濟主體可以跨越國界、打破交易時間限制，降低信息不對稱，市場規(guī)模更大，交易頻率高。

根據(jù)資源基礎(chǔ)觀，“互聯(lián)網(wǎng)+”可以視為實體經(jīng)濟中企業(yè)可以利用的“資源”。企業(yè)可以運用先進的IT技術(shù)通過對云計算和對大數(shù)據(jù)的實時處理和分析產(chǎn)生超前的預(yù)測能力，包括對行業(yè)和市場未來發(fā)展趨勢的預(yù)判，對客戶需求的實時把握，也可使企業(yè)了解內(nèi)部的缺陷，與上下游企業(yè)等保持緊密聯(lián)系。

另外，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)（也成為網(wǎng)絡(luò)外部性）也是企業(yè)可以利用的重要“資源”。網(wǎng)絡(luò)參與者從網(wǎng)絡(luò)中可能獲得的效用與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模存在明顯的相關(guān)性。網(wǎng)絡(luò)的外部性使得自身發(fā)展突破臨界點后可以獲得爆發(fā)式增長。由于信息傳遞幾乎零成本，只要參與者超過一定的規(guī)模，即可享受到互聯(lián)網(wǎng)+帶來的效應(yīng)與效益。

“互聯(lián)網(wǎng)+”還可以吸收各種人才參與、推動企業(yè)創(chuàng)新（楊德明和劉泳文，2018）。因此，互聯(lián)網(wǎng)+可能會從技術(shù)、信息、人力資源、資源整合和生態(tài)圈等多角度推動企業(yè)的創(chuàng)新（趙振，2015；程立茹，2013）。

另一方面，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟雖然給企業(yè)帶來了機遇，但也給傳統(tǒng)企業(yè)帶來巨大的沖擊，信息化、全球化和互聯(lián)網(wǎng)化打破了原有的社會結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)；也對企業(yè)創(chuàng)造價值方式帶來了顛覆，產(chǎn)生更多的競爭方式和手段 （趙振，2015）。比如，從傳統(tǒng)的購買模式發(fā)展成為租賃、貢獻模式，例如，共享單車、汽車等。市場競爭更加殘酷與激烈，使得傳統(tǒng)企業(yè)面臨更大的壓力。為了在競爭中存活，無論作為挑戰(zhàn)者向龍頭企業(yè)搶占市場，還是作為行業(yè)龍頭維持其市場地位，抑或是新進入者搶占市場份額，都迫使企業(yè)進行創(chuàng)新，獲得競爭力。因為創(chuàng)新是一個企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢和超額利潤的源泉。

基于以上的討論，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)：傳統(tǒng)企業(yè)實施“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略可以顯著的提升企業(yè)的創(chuàng)新能力。

三、研究設(shè)計

1、樣本選取和數(shù)據(jù)來源。根據(jù)楊德明和劉泳文(2018)公開的代表“互聯(lián)網(wǎng)+”程度的指數(shù)，取此指數(shù)作為我們的主自變量，以2013-2015年的A股上市公司為考察樣本，研究互聯(lián)網(wǎng)+是否促進了企業(yè)創(chuàng)新。同時，為了考察互聯(lián)網(wǎng)+對傳統(tǒng)企業(yè)的影響，我們刪除了高科技、軟件、信息技術(shù)或互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、創(chuàng)業(yè)板公司、金融企業(yè)和相關(guān)數(shù)據(jù)缺失的上市公司，得到了1985個觀測值。之所以刪除這些高新技術(shù)企業(yè)，根據(jù)高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定，持續(xù)進行研究開發(fā)與技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的企業(yè)，這類企業(yè)的創(chuàng)新水平本就相對較高；另一方面，是因為這類企業(yè)天然就與“互聯(lián)網(wǎng)+”或互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式有關(guān)這類企業(yè)從成立就使用互聯(lián)網(wǎng)或采用互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式（楊德明和劉泳文(2018)），因此，高新技術(shù)企業(yè)受到互聯(lián)網(wǎng)+的沖擊較小，可能優(yōu)先受益于互聯(lián)網(wǎng)+，而傳統(tǒng)企業(yè)受到互聯(lián)網(wǎng)+的沖擊更大。考察互聯(lián)網(wǎng)+對傳統(tǒng)企業(yè)的影響，意義可能更大。

2、變量定義

（1）企業(yè)創(chuàng)新水平(Innovation)。根據(jù)先前的研究(Liu,G.,Pang,L.,Kong,D.，2017)，我們使用專利數(shù)量作為企業(yè)創(chuàng)新水平產(chǎn)出的測度。我們從中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局（SIPO）提取了企業(yè)的專利數(shù)量作為企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的測度。SIPO提供了自1985年9月10日以來公布的全部中國專利信息，包括發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三種專利的著錄項目及摘要。我們使用專利數(shù)總量作為創(chuàng)新的代理變量。鑒于專利數(shù)量是大于等于0，所以我們在1%和99%的水平上winsorize專利數(shù)量，然后加1取自然對數(shù)(In(Innov))，作為創(chuàng)新產(chǎn)出的最主要的測度。

（2）企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)+程度(Internet+)。參照楊德明和劉泳文(2018)，楊德明和陸明(2017)，先從上市公司的年報中甄別出關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”的若干關(guān)鍵詞，并統(tǒng)計董事會報告中關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”的若干關(guān)鍵詞和相關(guān)描述。然后根據(jù)這些關(guān)鍵詞的描述信息、披露次數(shù)和董事會報告相關(guān)內(nèi)容，判斷出每家公司對“互聯(lián)網(wǎng)+”的實施程度，并對每家上市企業(yè)實施“互聯(lián)網(wǎng)+”的程度進行打分。如果“互聯(lián)網(wǎng)+”是該企業(yè)年度的主要投資方向之一，則值為3；如果企業(yè)參與、實施“互聯(lián)網(wǎng)+”，相關(guān)投資涉及“互聯(lián)網(wǎng)+”，現(xiàn)階段并不以“互聯(lián)網(wǎng)+”為主要投資方向，則值為2；如果企業(yè)僅僅是有所涉及，或者是被動跟隨大眾參與“互聯(lián)網(wǎng)+”，那么，值為1。如果該企業(yè)年報中并未提及“互聯(lián)網(wǎng)+”，或年報反應(yīng)該公司并未實施“互聯(lián)網(wǎng)+”，則值為0。

為了保證結(jié)果的穩(wěn)健，根據(jù)楊德明和劉泳文(2018)，構(gòu)造了一個0/1變量，即Internet_index，作為互聯(lián)網(wǎng)+程度的穩(wěn)健性測度。如果企業(yè)在年報中披露了“互聯(lián)網(wǎng)+”的相關(guān)信息，則值為1；否則，值為 0。

（3）控制變量。參考先前的研究（楊德明和劉泳文(2018)；孫 健 等 ，2016；Dichev,Ilia D.,et al.，2013；Bentley et al.,2013），由于公司治理水平、所有權(quán)性質(zhì)(SOE)、盈余質(zhì)量、杠桿率(LEV)、企業(yè)規(guī)模(Size)和盈利能力(ROA)等一系列變量可能會對創(chuàng)新水平產(chǎn)生影響，因此，我們控制了這一系列的特征變量，同時控制了行業(yè)和年度固定效應(yīng)。其中，變量定義如下：

公司治理狀況，我們使用CEO與董事長是否兩職合一(Duality)作為治理水平的代理變量。如果企業(yè)的CEO和董事長兩職合一則取1，否則取0；

企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)（SOE）：國有企業(yè)，SOE取值為1；非國有取值為0；

企業(yè)盈余質(zhì)量（EQ）：根據(jù) Ashbaugh-Skaife et al.(2007)和楊德明和劉泳文(2018)等，使用內(nèi)部控制缺陷作為盈余質(zhì)量的代理變量，存在內(nèi)部控制缺陷，則取1，否則取0。

資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）：企業(yè)的負(fù)債總額除以企業(yè)的資產(chǎn)總額；

企業(yè)規(guī)模（Size）：使用上市公司總資產(chǎn)的自然對數(shù)；

盈利能力（ROA）：資產(chǎn)收益率，使用公司利潤總額除以資產(chǎn)總額。

3、研究設(shè)計。本文的回歸分析主要考察上市公司實施互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略是否能夠提升傳統(tǒng)企業(yè)的創(chuàng)新水平，借鑒先前的文獻，結(jié)合我們樣本數(shù)據(jù)的實際特點，回歸模型如（1）所示。Innovation表示企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出（專利數(shù)量），Internet是“互聯(lián)網(wǎng)+”程度的測度，表示相關(guān)控制變量，包括兩職合一（Duality）、所有權(quán)性質(zhì)(SOE)、盈余質(zhì)量(EQ)、杠桿率(LEV)、企業(yè)規(guī)模(Size)和盈利能力(ROA)。表示行業(yè)和年度固定效應(yīng)。

Innovation=α+βInternet+γZi,t+Fixeffect+εi,t(1)

四、實證結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計結(jié)果

表1報告了實證分析中使用的變量描述性統(tǒng)計的結(jié)果。從表中可見，樣本中的上市公司，申請專利的均值和標(biāo)準(zhǔn)差分別為25.29和49.22，專利最少的公司僅有1項專利，最多的有261項專利。對于企業(yè)參與互聯(lián)網(wǎng)+的程度，有超過一半的樣本公司沒有參與互聯(lián)網(wǎng)+，而“互聯(lián)網(wǎng)+”水平(Internet+)的均值有0.552。說明，雖然，互聯(lián)網(wǎng)+已經(jīng)在黨的十九大報告中上升為國家戰(zhàn)略的高度，但是在非高新技術(shù)企業(yè)和非金融企業(yè)等上市公司中，仍然有相當(dāng)一部分公司并未涉及 “互聯(lián)網(wǎng)+”。

表1 描述性統(tǒng)計

1、相關(guān)系數(shù)分析。表2報告了相關(guān)變量的相關(guān)系數(shù)矩陣。無論哪種“互聯(lián)網(wǎng)+”的測度，互聯(lián)網(wǎng)和創(chuàng)新水平有著正相關(guān)關(guān)系，具體而言，Internet+與創(chuàng)新的相關(guān)系數(shù)為0.80，而Internet_index與創(chuàng)新之間的相關(guān)系數(shù)為0.096。另一方面，Internet+和Internet_index之間的相關(guān)系數(shù)高達0.919，說明衡量“互聯(lián)網(wǎng)+”的兩種測度保持一致。而兩職合一、國企、企業(yè)規(guī)模與業(yè)績等與創(chuàng)新都有著正的相關(guān)關(guān)系。

表2 相關(guān)系數(shù)表

3、初步回歸分析。本文考察了中國非高科技的上市公司實施互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略能否提升企業(yè)的創(chuàng)新水平，回歸結(jié)果如表3所示。列(1)和列(2)的解釋變量分別為企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)+的兩種測度?；貧w結(jié)果顯示，無論互聯(lián)網(wǎng)+的測度是Internet+還是Internet_index時，互聯(lián)網(wǎng)+的回歸系數(shù)都顯著為正。說明對于傳統(tǒng)企業(yè)來說，互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略的實施顯著提升了企業(yè)的創(chuàng)新水平。

一方面，互聯(lián)網(wǎng)+建立在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的基礎(chǔ)之上，互聯(lián)網(wǎng)跨越地域限制和跨越時空限制的特性能夠迅速傳播優(yōu)質(zhì)客戶體驗并吸引大量客戶涌入。因此企業(yè)可獲得規(guī)模經(jīng)濟，攤低研發(fā)成本，享受高額利潤，從而更有動力進行創(chuàng)新。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下，企業(yè)即使獲得了寡頭壟斷的地位，但是，獲得寡頭壟斷的廠商地位并不穩(wěn)固，競爭對手的高質(zhì)量創(chuàng)新隨時可以復(fù)制另一個馬太效應(yīng)，創(chuàng)造新的寡頭 (程立茹，2013)。這就迫使企業(yè)不斷進行創(chuàng)新，持續(xù)提升其競爭力。

從其他控制變量來看，兩職合一、企業(yè)規(guī)模和業(yè)績也能夠顯著的提升企業(yè)的創(chuàng)新水平。這些結(jié)論與先前的研究結(jié)果保持一致。

表3 多元回歸：互聯(lián)網(wǎng)+對企業(yè)創(chuàng)新的效應(yīng)

4、控制內(nèi)生性。明顯的，在互聯(lián)網(wǎng)+和創(chuàng)新之間可能存在內(nèi)生性問題。同時，有學(xué)者提出，互聯(lián)網(wǎng)+經(jīng)濟本質(zhì)上是一種創(chuàng)新經(jīng)濟。為了緩解內(nèi)生性問題，我們采用PSM方法（propensity score matching）對上市公司進行配對，在控制了研究中的內(nèi)生性問題后，考察互聯(lián)網(wǎng)+對企業(yè)創(chuàng)新效的影響。

首先，選擇公司特征變量，即 X，并運用混合截面數(shù)據(jù)，通過如下Logit模型估計公司特征變量X的參數(shù)值βi。我們選擇司治理水平、所有權(quán)性質(zhì)(SOE)、盈余質(zhì)量、杠桿率(LEV)、企業(yè)規(guī)模(Size)和盈利能力(ROA)作為計算傾向得分的公司特征變量。

在獲得上述模型（2）中公司特征變量X的參數(shù)值βi后，根據(jù)每家公司的具體特征變量計算其發(fā)行可轉(zhuǎn)債的概率值，即該公司的PS值。然后，對于每家實行互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略的上市公司，選擇沒有實施互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略的公司中PS值最為接近的一家最為配對樣本。

最后，我們得到了1970家上市公司作為樣本，其中985家實施互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略的公司作為實驗組，和并沒有實施互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略的985家公司作為控制組。從描述性統(tǒng)計來看，實施互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略的公司的創(chuàng)新水平明顯高于沒有實施互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略的公司。實施互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略的樣本公司的獲得專利的平均數(shù)量為27.37，而未實施互聯(lián)網(wǎng)+的企業(yè)的專利均值僅有21.11。對于中值和90分位數(shù)，實施互聯(lián)網(wǎng)+的樣本企業(yè)的專利數(shù)量也高于并未實施互聯(lián)網(wǎng)+的樣本企業(yè)。

表4 互聯(lián)網(wǎng)+和非互聯(lián)網(wǎng)+的公司對比

我們使用PSM配對樣本，重新對模型(1)進行了回歸，結(jié)果如表5顯示。回歸結(jié)果跟表3中的結(jié)果表現(xiàn)出高度一致，即，在控制了內(nèi)生性問題后，互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略對傳統(tǒng)企業(yè)的創(chuàng)新水平有著顯著的提升。

表5 控制內(nèi)生性后的回歸結(jié)果

五、研究結(jié)論與啟示

黨的十九大提出要推動互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟深度融合。如何推動企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)深度融合，調(diào)動企業(yè)的積極性？因此，研究互聯(lián)網(wǎng)+對企業(yè)的影響對調(diào)動企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)+深度融合的積極性至關(guān)重要。本文利用2013-2015年非金融企業(yè)和非高科技企業(yè)的A股上市公司為樣本，以互聯(lián)網(wǎng)+為視角，實證考察互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略能否提升傳統(tǒng)企業(yè)的創(chuàng)新水平。

研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)上市公司的互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略能夠顯著的提升企業(yè)的創(chuàng)新水平。由于互聯(lián)網(wǎng)+與企業(yè)的創(chuàng)新之間可能存在自選擇，因此，為了緩解潛在的內(nèi)生性問題，我們使用PSM配對的方法對實施互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略的企業(yè)進行配對，使用配對樣本重新進行了相關(guān)回歸，結(jié)果保持高度一致，即，互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略顯著提升了傳統(tǒng)企業(yè)的創(chuàng)新水平。

基于本文的研究，提出以下建議：

首先，傳統(tǒng)企業(yè)要積極與互聯(lián)網(wǎng)+深度融合，適應(yīng)并利用互聯(lián)網(wǎng)+，提升自身的競爭力與創(chuàng)新水平。從目前的數(shù)據(jù)可以看到，還有相當(dāng)一部分傳統(tǒng)企業(yè)并未與互聯(lián)網(wǎng)+深度融合，充分利用互聯(lián)網(wǎng)+，提升傳統(tǒng)企業(yè)的創(chuàng)新能力與競爭力，對傳統(tǒng)企業(yè)在激烈的市場競爭中存活下來至關(guān)重要。企業(yè)應(yīng)該充分利用互聯(lián)網(wǎng)+帶來的技術(shù)、信息、人力和資源等方面的優(yōu)勢，同時要投入相當(dāng)?shù)娜肆Α⑽锪拓斄ν苿悠髽I(yè)創(chuàng)新，形成真正的核心競爭力。

其次，推動企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)+深度融合，并不意味著盲目的、不加選擇的實施互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略。一方面，傳統(tǒng)企業(yè)要結(jié)合自身的行業(yè)特點與發(fā)展趨勢，有選擇性的進行。另一方面，傳統(tǒng)企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)+深度融合，并不意味著一定要背離主業(yè)，實施互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略。傳統(tǒng)企業(yè)提供利用互聯(lián)網(wǎng)+的技術(shù)和資源等，降低成本、提高運營效率、提升自己的競爭力等方式，也是與互聯(lián)網(wǎng)+深度融合的一種方式。

再次，在實施互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略的前期，可能會需要投入較大的人力和財力成本，也可能會遇到一些困難和瓶頸，企業(yè)不能因噎廢食，只有積累到臨界點，才能充分享受互聯(lián)網(wǎng)+帶來的各種效應(yīng)。

最后，從政府和監(jiān)管的角度來看，不僅要在政策上推動企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)+深度融合，為企業(yè)提供相關(guān)優(yōu)惠政策，也要加強立法與監(jiān)管。互聯(lián)網(wǎng)+時代，大數(shù)據(jù)是一把雙刃劍，即可以為國家、企業(yè)和個人謀福利，但同時，信息與網(wǎng)絡(luò)安全也是重要的一環(huán)。加強立法與監(jiān)管，為企業(yè)營造一個良好、安全的環(huán)境與互聯(lián)網(wǎng)+深度融合?！?/p>