基于模糊物元模型的我國省域綠色經(jīng)濟測度研究

[摘要]通過構(gòu)建綠色經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系，以模糊理論結(jié)合物元分析，建立我國省域綠色經(jīng)濟發(fā)展測度的模糊物元模型，以2017年數(shù)據(jù)為例，利用該模型對我國省域綠色經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)行測度。研究結(jié)果顯示：我國省域綠色經(jīng)濟發(fā)展水平存在區(qū)域差異，表現(xiàn)出不均衡特征，模糊物元模型是測度省域綠色經(jīng)濟發(fā)展的有效方法。

[關(guān)鍵詞]綠色經(jīng)濟;模糊物元模型;熵權(quán);

[中圖分類號]F062.2[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

1 引言

“綠色經(jīng)濟”源于英國經(jīng)濟學(xué)家皮爾斯，他主張建立“資源節(jié)約、環(huán)境友好”的綠色產(chǎn)業(yè)。聯(lián)合國環(huán)境署（UNEP）對綠色經(jīng)濟的定義是“可促成提高人類福祉和社會公平，同時顯著降低環(huán)境風(fēng)險與生態(tài)稀缺的經(jīng)濟”。綠色經(jīng)濟是在保證資源系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)實現(xiàn)最高層次和諧發(fā)展的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟系統(tǒng)的效率最大化，社會系統(tǒng)的最大公平化。我國正處于城市化和工業(yè)化發(fā)展過程中，資源環(huán)境的約束越來越嚴(yán)重，黨的十八大報告中明確提出走“推進(jìn)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展和低碳發(fā)展道路”;十九大報告中提出推進(jìn)綠色發(fā)展，建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系。因此，本文根據(jù)綠色經(jīng)濟的內(nèi)涵，構(gòu)建綠色經(jīng)濟測度指標(biāo)體系，建立模糊物元模型，對全國31個省市的綠色經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)行測度，并對綠色經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行區(qū)域比較分析，有著現(xiàn)實意義和使用價值。

2 綠色經(jīng)濟指標(biāo)體系及其編制原則

在充分考慮綠色經(jīng)濟內(nèi)涵，綜合考慮經(jīng)濟系統(tǒng)、資源系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的基礎(chǔ)上構(gòu)建一套測度指標(biāo)體系。指標(biāo)體系的構(gòu)建遵循科學(xué)性、全面性、層次性、可比性和可操作性五大原則：科學(xué)性原則使得測度指標(biāo)體系能夠科學(xué)客觀地反映各地綠色經(jīng)濟的發(fā)展水平;全面性和層次性原則使得測度指標(biāo)體系能夠邏輯清晰、全面完整地反映綠色經(jīng)濟的內(nèi)涵;可比性和可操作性原則使得測度指標(biāo)體系可以真實地反映綠色經(jīng)濟發(fā)展的狀況。

綠色經(jīng)濟發(fā)展測度指標(biāo)設(shè)計按照目標(biāo)層、要素層和指標(biāo)層的順序，目標(biāo)層是最終要實現(xiàn)的綠色經(jīng)濟發(fā)展的總目標(biāo)，要素層分為經(jīng)濟系統(tǒng)、資源系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)和社會系統(tǒng)四個要素，指標(biāo)層由18個具體的指標(biāo)構(gòu)成（見表1）。其中經(jīng)濟系統(tǒng)包括GDP增長率、人均GDP、人均GDP增長率、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重和萬元GDP電耗等;資源系統(tǒng)包括人均用水量、人均水資源量、森林覆蓋率、濕地占轄區(qū)面積比重和自然保護(hù)區(qū)占轄區(qū)面積比重等;環(huán)境系統(tǒng)包括人工造林投資、工業(yè)治污投資、廢水排放總量、二氧化硫排放量和工業(yè)廢棄物排放量等;社會系統(tǒng)包括人口自然增長率、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率和城鎮(zhèn)化率。

3 基于模糊物元模型的我國省域綠色經(jīng)濟發(fā)展

測度

本文以2017年全國31個省份的實際數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用模糊物元模型對31個省市的綠色經(jīng)濟發(fā)展能力進(jìn)行量化分析，從而測度我國區(qū)域綠色經(jīng)濟發(fā)展程度，評價方法見筆者2014發(fā)表于《重慶文理學(xué)院學(xué)報》第2期的《模糊物元模型在區(qū)域糧食安全評價中的應(yīng)用》一文。

量化指標(biāo)采用表1中的綠色經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系，全部指標(biāo)共18個，并采用連續(xù)編號，即X1～X18。第一步，將表1中的31個省市視為物元的事物，利用公式（1）構(gòu)造由31個事物與其相應(yīng)的18個評價指標(biāo)及其屬性值的復(fù)合物元;第二步，結(jié)合指標(biāo)的性質(zhì)采用公式（2）計算從優(yōu)隸屬度，進(jìn)而構(gòu)造出公式（3）形式的復(fù)合模糊物元R31.18;第三步，通過選取最大值組成標(biāo)準(zhǔn)模糊物元R0.18，由公式（4）計算標(biāo)準(zhǔn)模糊物元R0.18與復(fù)合模糊物元R31.18中相應(yīng)各項差的平方Δij=（μ0j-μij）2，組成公式（4）形式的差平方復(fù)合模糊物元R△;第四步，用熵值法計算出熵值得分作為權(quán)重（見表2）;第五步，由差平方復(fù)合模糊物元R△和評價指標(biāo)權(quán)重W，根據(jù)式（5）可以得到評價樣本與標(biāo)準(zhǔn)樣本之間的貼近度（見表3）;最后，利用公式（6）構(gòu)造歐氏貼近度復(fù)合模糊物元，根據(jù)綠色經(jīng)濟貼近度的大小對31個省市進(jìn)行分類（見表4）。

從區(qū)域發(fā)展上看，綠色經(jīng)濟發(fā)展水平存在差異，表現(xiàn)出不均衡特征。全國31個省市根據(jù)歐式貼近度的大小可以分為四類地區(qū)（見表4）。江蘇、福建、江西、湖北、重慶、廣西、云南和陜西貼近度大于0.2，為第一類地區(qū);天津、內(nèi)蒙、遼寧、浙江、安徽、山東、湖南、海南、四川、貴州和廣東等省份貼近度在0.1～0.2之間，屬于第二類地區(qū);河北、山西、吉林、黑龍江、河南、西藏、甘肅、青海、寧夏和新疆等省份貼近度在0～0.1之間，屬于第三類地區(qū);北京和上海貼近度值小于0，為第四類地區(qū)。

4 結(jié)論

測度結(jié)果顯示綠色經(jīng)濟發(fā)展與地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展并不存在正相關(guān)，綠色經(jīng)濟發(fā)展程度呈現(xiàn)一定的地域差異，集中表現(xiàn)為南北差異大，東中西差異明顯。第一，北京、上海作為我國直轄市和經(jīng)濟發(fā)展中心，雖然其社會經(jīng)濟發(fā)展等各項指標(biāo)居全國前列，但由于城市規(guī)模大，聚集了大量的人口，消耗了大量的資源，環(huán)境污染壓力大，綠色經(jīng)濟發(fā)展水平受眾多因素影響，綜合水平值低，與全國其他地區(qū)比較還存在巨大的短板。第二，南方省份的綠色經(jīng)濟發(fā)展水平普遍好于北方地區(qū)，一類地區(qū)除陜西外都屬于南方省份，二類地區(qū)中南方省份也居多，三類地區(qū)都屬于北方省份，貼近度排在前十名的南方省份有9個，后十名中只有上海是南方省份。第三，中東部地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展水平優(yōu)于西部地區(qū)，西藏、甘肅、青海、寧夏和新疆等地區(qū)處于第三類，西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，有面臨著發(fā)展社會經(jīng)濟的巨大壓力，資源環(huán)境面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。東部地區(qū)整體環(huán)境較好，除個別省市外，多數(shù)省份在環(huán)境保護(hù)方面有較大的投入，其對環(huán)境保護(hù)、資源的利用等方面具有較強的調(diào)節(jié)能力，中部地區(qū)是我國重要的煤炭、石油、電力等能源生產(chǎn)與輸出主要基地，也是以鋼鐵、汽車和重型機械等為主的重工業(yè)基地，環(huán)境資源壓力大，環(huán)境綜合質(zhì)量較差的省份集中在西部地區(qū)，對環(huán)境保護(hù)具有較大的改進(jìn)空間。因此，在開發(fā)中西部地區(qū)應(yīng)該注重環(huán)境保護(hù)，制定相應(yīng)的環(huán)境保護(hù)法律和資源利用標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)區(qū)域整體資源環(huán)境質(zhì)量，不能走先污染后治理的老路。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Pushpam K.The Economics of Ecosystems and Biodiversity： Ecological and Economic? Foundations? [R].Nairobi： UNEP/Earth print，2012.

[2] 楊茂林.關(guān)于綠色經(jīng)濟的幾個問題[J].經(jīng)濟問題，2012（9）：4-14.

[3] 高春玲.基于熵值法的湖北省綠色經(jīng)濟發(fā)展綜合評價研究[J].科技管理研究，2012（19）：70-72.

[4] 杜良杰.西部省市綠色經(jīng)濟效率評價與排序研究[J].科技與管理，2018，20（4）：29-35.

[5] 陳兆榮，雷勛平，王亮，等.模糊物元模型在區(qū)域糧食安全評價中的應(yīng)用[J].重慶文理學(xué)院學(xué)報，2014，33（2）：140-144.