我國慕課研究現(xiàn)狀、熱點聚焦與發(fā)展建議

田生湖 姚建峰 崔同宜

【摘 要】通過對CNKI收錄的7600余篇相關文章的文獻計量和知識圖譜分析，呈現(xiàn)了慕課研究的基本情況。發(fā)現(xiàn)研究熱點聚焦于慕課對高等教育的影響、挑戰(zhàn)及其應對策略，提升慕課教學質量的關鍵要素及其對傳統(tǒng)教育和遠程教育的啟示，基于慕課平臺的翻轉課堂和微課，慕課沖擊下的圖書館角色定位與服務創(chuàng)新，基于SPOC的混合式教學等五個方面。提出若干發(fā)展建議，以期對慕課健康發(fā)展有所裨益。

【關鍵詞】慕課;在線教育;知識圖譜;可視化分析

【中圖分類號】G434;G40? ?【文獻標識碼】A? ?【文章編號】1001-8794（2019）01-0025-06

2012年大規(guī)模在線開放課程（Massive Open Online Courses，簡稱為“慕課”或MOOC）開始席卷全球，對世界各國的各層級教育都產(chǎn)生了重大影響。它對學校教育的教學實施過程、課程考評機制、教學管理模式、師生關系角色等提出嚴峻挑戰(zhàn)。斯坦福大學校長將其譽為教育史上的“一場數(shù)字海嘯”，[1]也有人將其稱作“慕課風暴”，國內則多認為慕課是一種具有革命意義的新型教學模式。近年來，我國學者對慕課進行了廣泛的研究和探索，積累了大量實踐經(jīng)驗，研究方面也呈現(xiàn)出了熱點問題。CNKI數(shù)據(jù)庫中相關文獻記錄已達7 600余條，對這些文獻的科學分析，能夠較為準確地把握我國MOOC研究現(xiàn)狀和熱點趨向，也有助于反觀其研究的薄弱之處，從而更好地為慕課發(fā)展提供思路和建議。

一、研究方法與數(shù)據(jù)處理

本文以中國知網(wǎng)為數(shù)據(jù)來源，以“篇名”為檢索條件，以“MOOC”“慕課”“大規(guī)模在線開放課程”為關鍵詞，共檢索到7 620條記錄。剔除會議通告、咨詢和相關報道等，有效文章共計7 478篇，作為本研究的基礎數(shù)據(jù)。研究中主要采用SATI3.2和Netdraw等軟件為分析工具。SATI3.2軟件是一個專門分析國內期刊論文題錄信息的小巧精準工具，可抽取指定字段信息、統(tǒng)計條目出現(xiàn)頻率、構建知識單元共現(xiàn)矩陣等。[2]Netdraw是專門進行社會網(wǎng)絡圖譜分析的軟件，它經(jīng)常用來配合SATI3.2軟件繪制關鍵信息的可視化圖譜，廣泛應用于圖書情報學、管理學、教育學等領域。

研究中數(shù)據(jù)處理過程大致分為三個階段：數(shù)據(jù)采集、統(tǒng)計分析和知識圖譜構建。首先，將符合條件的文章題錄信息導出保存，并對關鍵詞表述進行標準化處理。如將慕課、MOOCs、大規(guī)模在線開放課程等統(tǒng)一用MOOC表示，將高校圖書館、公共圖書館等統(tǒng)一用圖書館表示等。其次，利用SATI3.2軟件抽取關鍵詞、作者、載文期刊以及發(fā)文機構等字段，基于高頻關鍵詞進行共詞分析，并得到高頻關鍵詞共現(xiàn)矩陣。然后，利用Netdraw軟件，繪制研究者合作情況圖譜（見圖2）和高頻關鍵詞共現(xiàn)關系圖譜（見圖4）等。圖2中節(jié)點大小表示作者發(fā)文量多少，連線表示作者合作的精密程度，連線越多則該作者越重視合作;圖4中節(jié)點大小表示該關鍵詞在圖譜中的共現(xiàn)程度，關鍵詞同時出現(xiàn)次數(shù)越多，則共現(xiàn)程度越高，表示該關鍵詞所表征的知識領域越受關注。

二、慕課研究基本情況

1.年度發(fā)文量

2012年，慕課浪潮開始波及全球。這一年被《紐約時報》稱為慕課元年。[3]同年，我國開始有學者（李青、樊文強等，2012）進行慕課研究，表現(xiàn)出對學術前沿把握的敏銳性。自2013年開始，我國慕課研究文章數(shù)量成直線增長，形成井噴之勢，表明我國學者越來越重視慕課研究，也從側面反映出慕課課程對我國教育教學產(chǎn)生了廣泛的影響。年度發(fā)文量統(tǒng)計如圖1所示。? 2.研究者合作情況

研究中抽取作者共計8 560人，其中發(fā)文量在3篇及以上的有404人，而發(fā)文量在5篇及以上的只有72人。從研究者總量來看，慕課研究在國內得到廣泛的參與，但是持續(xù)關注慕課的研究者并不多，僅占研究者總數(shù)的0.84%。我國慕課領域具有精密合作關系的研究共同體為數(shù)不多，其中具有顯著合作關系的團體只有10個（見圖2），并且這些研究團體主要由師生或同事構成，缺少跨地區(qū)、跨領域的合作研究。這些研究者基本來自于高校，而企業(yè)和相關社會組織并沒有表現(xiàn)出良好的慕課研究熱情。? 3.研究機構分布

關注慕課研究的機構共有1 612個，發(fā)文量超過10篇的機構有123個，其中122所為高校，非高校機構只有“高等教育出版社”1家。各類型機構占比如圖3所示，發(fā)文量20篇以上的高校如表1所示。

對研究機構間的合作情況進行統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)基本不存在共現(xiàn)關系。這進一步佐證我國慕課研究多以個體獨立研究為主，合作多拘泥于部門內部成員，機構間的合作不明顯、更不深入。

由圖3和表1綜合來看，我國慕課研究的主力軍是師范類院校，其次是綜合性院校和理工類院校，醫(yī)學類院校和職業(yè)教育院校也有良好表現(xiàn)，而非高校機構在慕課研究中的貢獻表現(xiàn)一般，除了高等教育出版社之外，很少有相關行業(yè)、企業(yè)深度參與慕課研究。? 4.載文期刊分布

有關慕課研究的載文期刊共計1 143種，其中載文數(shù)量20篇以上的期刊有61種，載文數(shù)量10篇以上的核心期刊有32種。這些核心期刊主要來自于圖書情報（10種）、 教育技術（8種）、 高等教育（8?種）、職業(yè)教育（4種）和成人教育（2種）等五個領域，說明這五個領域比較關注MOOC研究，尤其是教育技術和圖書情報領域對MOOC的關注最為突出。

三、慕課研究熱點分析

關鍵詞是文章主旨的凝練與概括，高頻關鍵詞代表一個研究領域所關注的焦點。通過對高頻關鍵詞共現(xiàn)關系的科學分析可有效把握該領域的研究熱點。本研究中共抽取關鍵詞7 088個，關鍵詞累計總頻次達23 559次。頻次大于50的高頻關鍵詞共計35個，總頻次達9 512次。這35個高頻關鍵詞的累積頻次占所有關鍵詞總頻次的40.38%，符合知識圖譜分析所要求的不低于27%的占比標準（見表2）。

為了進一步發(fā)掘高頻關鍵詞之間聯(lián)系的緊密程度，進而發(fā)現(xiàn)慕課研究的熱點所在，分析了高頻關鍵詞的共現(xiàn)關系，繪制了高頻關鍵詞共現(xiàn)圖譜，如圖4所示。

根據(jù)圖4所示的高頻關鍵詞共現(xiàn)圖譜，結合關鍵詞的頻次統(tǒng)計，可將我國慕課研究熱點歸納為以下五個方面：

1.慕課對高等教育的影響、挑戰(zhàn)及其應對策略

慕課不僅對傳統(tǒng)課程本身提出了挑戰(zhàn)，而且對教學實施過程、課程考評機制、教學管理模式、師生關系角色等產(chǎn)生了重大影響，甚至對高校機構職能、教師發(fā)展都產(chǎn)生了一定沖擊。加之各國著名高校以及教育企業(yè)爭相開發(fā)慕課平臺企圖搶占市場先機，這一場“MOOC風暴”的確對中國高校造成了強力沖擊，甚至帶來了擔心被取而代之的恐慌。[4]然而，隨著慕課高輟學率、低通過率等缺點的不斷出現(xiàn)，人們開始冷靜地思考慕課對于中國高等教育的功用價值。概括來講，慕課有助于中國高等教育的大眾化、國際化和民主化，也有助于在與傳統(tǒng)教學的融合創(chuàng)新中提升高等教育教學質量，亦可利用大數(shù)據(jù)分析等新興信息技術實現(xiàn)高等教育的個性化教學。但是，人們依然擔心慕課的普及可能會給高等教育帶來“強者愈強，弱者愈弱”的馬太效應，進而改變高等教育格局。事實上，我們無法改變新生事物前進的車輪，只有積極地面對并深入研究和把握新事物發(fā)展規(guī)律，才是應有的態(tài)度和應對的策略。

2.提升慕課教學質量的關鍵要素及其對傳統(tǒng)教育和遠程教育的啟示

隨著慕課在實踐中不斷暴露缺陷，越來越多的學者著手研究提升慕課教學質量的關鍵要素，并進而探討慕課對現(xiàn)行傳統(tǒng)教育和遠程教育的啟示。最為關注的關鍵要素主要包括學習過程、課程資源、課程平臺以及教師和學生，再有，促進新事物成長的制度設計和政府干預并沒有得到普遍重視。學者們極力呼吁改變傳統(tǒng)教育和遠程教育的教學模式、積極探索管理制度的改革、改變學習方式、提升教師的信息化教學能力和學生的自主學習能力，并認為“慕課是遠程教育與傳統(tǒng)教育殊途同歸的必然選擇”。[5]這一主題范疇的研究最為豐富，一方面，研究漸深漸細，如研究基于慕課的混合式學習適應性影響因素，[6]以及慕課學習者滿意度影響因素等;[7]另一方面，研究又向高度融合的路徑拓展，如將MOOC、SPOC、翻轉課堂、微課等與傳統(tǒng)教學相融合促進混合式教學發(fā)展，[8]以彌補各自的缺陷，提高教學質量。

3.基于慕課平臺的翻轉課堂和微課研究

大學英語和思政教育兩門公共必修課程是慕課實踐的主陣地。慕課解構了傳統(tǒng)課堂人與人面對面交流體系中的教與學行為鏈，重構了基于互聯(lián)網(wǎng)的交互體系，[9]實現(xiàn)了平臺、教師、學習者和學習資源四大元素的聯(lián)動，[10]有效提升了教學質量。從教學實踐來講，微課和慕課通過微視頻而有一種天然的內在關聯(lián)，為了保證教學質量開展慕課與傳統(tǒng)教學相融合的翻轉課堂模式是最穩(wěn)妥的選擇。思政教育領域的研究者認為“慕課教育模式為關注大學生道德情感人格的培養(yǎng)和道德實踐體驗提供了全新視角和嶄新路徑，并致力于探索慕課對思政課教育教學改革、發(fā)展和創(chuàng)新的作用，以改革創(chuàng)新精神深入研究大數(shù)據(jù)時代及條件下高校思政課教育教學的主要特點和基本規(guī)律”，[11]呼吁建立思政課的專業(yè)慕課平臺等。

總體而言，慕課與學科教學的融合研究主要集中在慕課的學科教學優(yōu)勢分析和應用效果案例分析兩個方面，慕課平臺的本土化正在被極力倡導。這一熱點是慕課教學在中國高校落地生根的典型表現(xiàn)，也是慕課深入發(fā)展的主要突破口，未來研究必將吸引更多學科參與，不斷豐富和完善慕課實踐。

4.慕課沖擊下的圖書館角色定位與服務創(chuàng)新研究

概括來講，該主題研究主要集中在兩個方面：

一是慕課促進圖書館角色的轉變。慕課作為一種開放獲取的免費資源，一方面對圖書館提供的靜態(tài)封閉的資源服務產(chǎn)生了強烈沖擊，另一方面也為圖書館發(fā)揮提供信息資源、傳授信息技能、開放資源獲取等職能創(chuàng)造了新的機遇。主要倡導將圖書館引入教學團隊，成為教育的合作者，而不僅僅是教師的支持者。

二是慕課視野下的圖書館服務創(chuàng)新。研究認為圖書館要積極主動地應對慕課產(chǎn)生的沖擊。首先要借助慕課平臺進行教育拓展，開發(fā)相關資源以提供信息素養(yǎng)教育、版權教育以及圖書館員認知教育等慕課課程;其次是改造現(xiàn)有圖書管理系統(tǒng)，提供課內參考資料和課外延伸閱讀，開展圍繞課程的主題推送和定制服務，并實現(xiàn)與慕課平臺的無縫對接;[12]再次是爭取與資源提供商合作，解決版權難題，促進資源開放獲取和共享。

慕課與圖書館服務的結合給人們提供了一個重新認識圖書館的嶄新視角，可有效拓展圖書館教育職能、激活圖書館教育激情，但離我們的期望還有一定距離，值得深入研究并積極推動實踐嘗試。

5.基于SPOC的混合式教學研究

慕課并不是萬能的，它具有明顯且自身難以克服的缺陷，比如：教學模式依然是傳統(tǒng)模式、學習體驗不完整、師生情感交流缺失、學習效果難以評估、學習誠信無法保證、自主學習能力要求較高等。[13]為了克服和彌補慕課的缺陷，SPOC（Small Private Online Course）課程應用而生。SPOC的實質是將慕課資源用于小規(guī)模、特定人群的教學方案，[14]“它是對慕課的繼承、完善與超越，它能夠把優(yōu)質慕課資源與課堂面對面教學的優(yōu)勢有機結合起來，實現(xiàn)對教學流程的重構與創(chuàng)新”。[15]學界一方面探索慕課、SPOC等模式和平臺本身的優(yōu)點、缺點及改良辦法，更重要的是探索SPOC平臺對學?；旌鲜浇虒W改革和模式創(chuàng)新的支撐作用、功用價值。SPOC的確與學校傳統(tǒng)教學具有較高的契合度，并在一定程度上解決了慕課的缺陷，“像SPOC這種更加靈活和精致的課程幾乎是不可避免的進化”，[16]應當是未來研究和實踐必須堅持的重要領域和發(fā)展方向。

四、思考與建議

考察慕課研究的基本狀況及熱點，對從整體上把握慕課研究態(tài)勢具有重要作用。這些基本情況和熱點聚焦不僅反映了我國慕課研究的水平狀態(tài)，同時也為反觀其研究之不足打開了缺口?？傮w而言，目前慕課研究的短板主要體現(xiàn)在合作研究不足、企業(yè)參與不夠等方面;而慕課實踐的缺陷在于慕課定位不明、推進機制不完善等方面。根據(jù)慕課當前的發(fā)展狀態(tài)以及研究和實踐中表現(xiàn)出的缺陷，提出以下應對策略：

1.明確慕課定位，以學習者需求為導向分類開發(fā)資源

慕課的建設和運行必須考慮“為誰開發(fā)課程資源、開發(fā)什么樣的資源、如何推廣及提升影響力、如何保證資源的有效利用”等一系列問題。國內慕課總體上運營意識淡薄，尤其是高校慕課平臺更是如此。根本問題是慕課定位不明確，試圖用相同的資源吸引不同需求的學習者，結果因資源與需求匹配度不高而引發(fā)高綴學率。目前我國慕課平臺的主要服務對象是本科生，職業(yè)教育類課程不足，尤其缺乏面向研究生的高層次課程。2012年開始“我國在線教育市場規(guī)模一直保持著穩(wěn)定、快速的增長趨勢，預計2017年在線教育市場規(guī)模將突破兩千億元”。[17]要想在如此龐大的市場中立足并獲取收益，必須細分市場領域，明確慕課定位，以學習者需求為導向分類開發(fā)課程資源，提高資源—需求匹配度，以吸引并激發(fā)學習者付費學習的熱情。

2.搭建學術交流平臺，促進慕課深度合作研究

國內MOOC尤其缺乏跨科學、跨領域以及高校與企業(yè)之間的合作研究。主要原因在于我國提供的合作研究平臺有限，沒有充分釋放跨國界、跨地區(qū)、跨領域合作研究的積極性?！澳秸n已經(jīng)對教育和教學、對大學和高等教育產(chǎn)生了巨大的沖擊，未來無疑將會產(chǎn)生更大的沖擊，大學的藍圖、高等教育的版圖將因慕課而重塑”。[18]史靜寰教授等也認為慕課將突破基礎教育、高等教育、社會教育的壁壘，致力于建立以學習者為中心的網(wǎng)絡化、個性化、終身化的教育體系，成為推動我國學習型社會建設的主要因素。[19]可以說未來慕課發(fā)展，不僅關乎我國教育事業(yè)的格局重構，而且關乎學習型社會建設的效益，乃至成敗。從中央到地方都應該設立更多慕課專項研究項目，搭建校企交流合作平臺，倡導跨國界、跨地區(qū)、跨領域的合作研究，注重項目研究的系統(tǒng)性、融合性和實踐指導意義，為慕課持續(xù)發(fā)展提供智力支持和理論支撐。

3.積極開展慕課發(fā)展戰(zhàn)略、推進機制方面的研究

慕課具有“大規(guī)模、高效率、低成本”等優(yōu)勢，能夠很好地彌補傳統(tǒng)教育的缺陷，并為“提升教育公平、促進終生學習”提供了有效途徑?！袄媚秸n推動大學變革，關鍵不在于慕課本身，而在于如何實現(xiàn)慕課與傳統(tǒng)教育教學的整合”。[20]這種“整合”是全方位、多層次的，必須進行明確的戰(zhàn)略定位、建立有效的推進機制。正確的戰(zhàn)略選擇是慕課實踐的基本前提，強有力的推進機制則是促進慕課健康發(fā)展和提升教學質量的根本保障。有關慕課發(fā)展戰(zhàn)略和推進機制方面的研究還只是停留在呼吁階段，這種呼吁包括高校之間的資源共享和校企之間的合作共贏兩個方面，但是深入研究戰(zhàn)略部署和推進機制建設的具體實施方案并提出建議的學者很少。慕課對我國各層級教育的強力沖擊已經(jīng)在實踐層面顯現(xiàn)，它不僅改變了舊有的知識傳授和教學的模式，更重要的是它將變革教育理念等更深層次的東西，教育行政部門有必要出臺相關政策，制定慕課發(fā)展戰(zhàn)略，完善慕課推進機制，以規(guī)范慕課建設，進而推動慕課健康發(fā)展。

4.探索有效商業(yè)模式，吸引更多教育企業(yè)參與慕課建設

目前國內較有影響力的慕課平臺都在堅持“免費戰(zhàn)略”，試圖用高質量課程和免費學習吸引更多的學習者注冊并參與其中。然而，高質量課程建設、師資配備以及課程運營都要花費大量資金，沒有收益來源，只是行政資金注入是難以持久的，商業(yè)模式創(chuàng)新是慕課發(fā)展的必然要求。全球最具影響力的慕課平臺Coursera利用免費戰(zhàn)略吸引眾多學習者之后轉而開始商業(yè)運營，以“創(chuàng)建國際化的在線課程交易市場為運營目標”，[21]采取的商業(yè)模式主要包括吸引風險投資、多方參與協(xié)同創(chuàng)新、制定有的放矢的發(fā)展戰(zhàn)略、免費分享與增值服務等。[22]我們不僅要觀注國外最新研究動態(tài)，積極借鑒國外慕課盈利模式，同時要堅持“校企聯(lián)手、合作共贏”的慕課發(fā)展之路，探索符合我國國情的本土化商業(yè)模式，吸引更多的教育企業(yè)參與其中，不斷為慕課發(fā)展注入新的活力。

【參考文獻】

[1]姜雷，張海.MOOC研究熱點與發(fā)展趨勢的知識圖譜研究[J].中國遠程教育，2014（12）：35—40.

[2]劉啟元.SATI國產(chǎn)文獻題錄信息統(tǒng)計分析工具：使用教程[EB/OL].[2017-06-13].http：//sati.liuqiyuan.com.

[3]Aaron Bady. The MOOC Moment and the End of Reform[J].Liberal Education， 2013，99（4）：118—119.

[4]田生湖，趙學敏.在線教育對高校教學及其師生的影響：以SPOC為例[J].中國教育信息化，2016（6）：1—4.

[5]孟亞玲，魏繼宗.MOOC本質界說[J].電化教育研究，2016（7）：43—49.

[6]張成龍，李麗嬌，李建鳳.基于MOOCs的混合式學習適應性影響因素研究[J].中國電化教育，2017（4）：60—66.

[7]戴心來，郭卡，劉蕾.MOOC學習者滿意度影響因素實證研究[J].現(xiàn)代遠距離教育，2017（2）：17—23.

[8]梁紅妮.MOOC、SPOC和傳統(tǒng)課堂混合教學模式的構建研究[J].情報探索，2017（5）：26—31.

[9]鄒景平.MOOC的精神重于形式[J].中國遠程教育（資訊），2013（8）：72.

[10]陳冰冰.MOOCs課程模式：貢獻與困境[J].外語電化教學，2014（3）：38—43.

[11]艾四林.MOOC與高校思想政治理論課教育教學創(chuàng)新[M].北京：北京大學出版社，2014：30—32.

[12]傅天珍，鄭江平.高校圖書館應對MOOC挑戰(zhàn)的策略探討[J].大學圖書館學報，2014（1）：22—24.

[13]高地.MOOC熱的冷思考：國際上對MOOCs課程教學六大問題的審思[J].遠程教育雜志，2014（2）：39—47.

[14]張永林，肖鳳翔.SPOC：MOOC與校園課程的深度融合[J].中國職業(yè)技術教育，2015（18）：14—18.

[15]賀斌，曹陽.SPOC：基于MOOC的教學流程創(chuàng)新[J].中國電化教育，2015（3）：22—29.

[16]Coughlan， S. Harvard plans to boldly go with “Spocs”[EB/OL].[2017-06-05].http：//www.bbc.co.uk/news/business-24166247.

[17]搜狐教育.2017在線教育，風往哪吹[EB/OL].[2017-04-10].http：//www.sohu.com/a/133141024_460424.

[18]吳劍平，趙可，等.大學的革命：MOOC時代的高等教育[M].北京：清華大學出版社，2014：3.

[19]中國高等教育學會專題研究組.走向2030：中國高等教育現(xiàn)代化建設之路[J].中國高教研究，2017（5）：1—14.

[20]于暢.中國一流大學應對MOOCs風暴的戰(zhàn)略對策和實施路徑[J].北京廣播電視大學學報，2015（1）：14—18.

[21]趙磊.美國MOOC多樣化運營機制探析：Coursera經(jīng)驗及啟示[J].外國教育研究，2017（3）：27—37.

[22]陳文竹，王婷，鄭旭東.MOOC運營模式創(chuàng)新成功之道：以Coursera為例[J].現(xiàn)代遠程教育研究，2015（3）：65—71.