明清地方志中所見的皖北自然災(zāi)害及流民現(xiàn)象

王智汪， 王 儀

(1.淮北師范大學(xué) 歷史與社會學(xué)院， 安徽 淮北 235000； 2.周口師范學(xué)院 外國語學(xué)院， 河南 周口 466000)

皖北作為一個地理區(qū)域，它有廣義上的概念和狹義上的概念。廣義上來說，皖北即是指淮河以北的廣大地區(qū)，這是一個大的區(qū)域概念，具體來說，主要包括皖北、豫東、魯南、蘇北幾個地區(qū)。狹義上來說，皖北這一概念主要指的是安徽省的北部以及江蘇省北部的大部分地區(qū)，當(dāng)然也可以僅僅指安徽省北部的一個小城市淮北市。本文所指的皖北則是選用廣義上的皖北概念，主要是指安徽省的北部、江蘇省的北部、河南東部以及山東南部的地理區(qū)域。

一、明清方志所見的皖北水患

清代皖志的修志水平達(dá)到了歷史上前所未有的高度，其內(nèi)容隨著社會的發(fā)展也逐漸充實起來，為歷代都不曾有。首先，記載范圍擴(kuò)大。很多方志比起前志在改革、食貨、文藝、戰(zhàn)爭等方面記載的范圍愈加廣闊，這就使得方志的內(nèi)容更加充實，也更加便于后人的研究與開發(fā)。其次，經(jīng)濟(jì)生活在方志編寫中開始占更多的比例。比如物價、市場等內(nèi)容時常出現(xiàn)在志書中，這表明，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，修志者也越來越關(guān)注志書中經(jīng)濟(jì)生活的描寫。最后，明清方志一個突出的特點(diǎn)是對安徽地震及地震所引起的各種災(zāi)害的記載。

明清時期，黃河改道對皖北影響是深遠(yuǎn)的。1855年，黃河主要是在南面擺動，雖然時有北沖，但均被人力強(qiáng)行逼堵南流，南流奪淮入海期間，鄭州以下，清口以上的黃河主流也是遷徙不定，導(dǎo)致了皖北土地變鹽堿地，民不聊生。同治五年(1866)，丁顯、裴蔭森等即提出復(fù)淮故道主張，倡儀恢復(fù)淮河故道，如《清史稿·河渠三》記載：“導(dǎo)淮之舉，經(jīng)始于同治六年。時曾國藩督兩江，嘗謂復(fù)淮之大利，不敢謂其遽興?；磽P(yáng)之大害，不可不思稍減。”同治七年(1881)江蘇總督劉坤一再設(shè)導(dǎo)淮局，主張黃河回歸故道由云梯關(guān)入海及反對引黃河仍歸徐淮故道的爭議。從歷史上看，歷代統(tǒng)治者都認(rèn)為淮河關(guān)系民生，理應(yīng)設(shè)法浚復(fù)故道，如同治八年已巳十二月戊戌朔，清《穆宗實錄》卷272記載：“馬新貽等奏：遵議挽淮復(fù)故，必先浚黃河之淤，繼則開清口以導(dǎo)其入黃，堵三河以杜其旁泄。”但囿于晚清時局以及當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)狀況，清政府根本無力做到這一點(diǎn)。

明清時候，淮河干流正陽關(guān)至五河河段河槽，“歷經(jīng)黃河奪淮和多次南泛，排泄能力因淤淺而銳減，大洪水時漫溢于南岸崗腳與河岸之間的湖洼和北岸淮北平原沿河洼地之間，水面寬達(dá)6-8公里”[1]，形成淮北平原上許多大小不一的碟形封閉洼地，每到汛期，洼地積水，皖北的良田成為了“湖地”。受黃泛的危害，淮河干流及潁、渦河下游河道淤積，汛期洪水漫溢成災(zāi)，許多支流河道淤塞，經(jīng)常泛濫改道，交互沉積，長年累月的洪水形成澇漬使皖北地區(qū)北部多鹽堿、南部多澇漬，皖北的良田大多成為花堿土，造成明清時期皖北災(zāi)荒頻繁發(fā)生的現(xiàn)象。有明一朝277年，皖北有203個年份發(fā)生了水旱之災(zāi)，水旱災(zāi)年發(fā)生率為73%，如明朝皖北洪澇災(zāi)害統(tǒng)計(表1)。

*數(shù)據(jù)來源：中央氣象局氣象科學(xué)研究院《中國近五百年旱澇分布圖集》。北京地圖出版社，1981年版，第93頁。

二、明清安徽方志中所見的皖北地震

1.明代方志所見的皖北地震

1481年3月9日，安徽霍邱縣“夏五月大旱”[2]，定遠(yuǎn)縣“洊饑，人相食”[3]。“淮安、揚(yáng)州、和州、兗州及河南州縣，同日地震”[4]?！敖袼鶆硬恢骨Ю铩盵5]8“開封等府州縣，具通史地震有聲”[5]8，“房屋搖撼，人心驚懼”[5]8；“春動者歲兇，二月動者水災(zāi)”[5]8“鳳陽、南京皆祖宗根本之地，宗廟社稷所在，關(guān)系尤重”[5]8。所以，明朝政府采取了應(yīng)對措施：“浚河渠、筑河堤，以防水患，毋徒事虛文從之”[5]8。一年之后，1644年，鳳陽再次地震，“震屋揚(yáng)沙，咫尺不見”[6]，“附近廬舍人民，坍壞尤甚”[7]。

2.清代方志所見的皖北地震

(1)霍山5.5級地震

發(fā)震日期：舊歷為清順治九年正月初一日(1652年2月10日)

震中位置：北緯31.4°，東經(jīng)116.3°。

震中烈度：六度。

震害情況：霍山，地震有聲，自西南而東北，屋瓦皆墜。(順治十八年《翟山縣志》卷3)

(2)霍山東北6級地震

發(fā)震日期：舊歷為清順治九年二月十四日(1652年3月23日)。

震中位置：北緯31.5°，東經(jīng)116.5°。

震中烈度：七至八度。

震害情況：霍山，床如傾仄，碗碟皆碎，州界石橋盡裂，廟中塑像有頭仆地，似刀截者。(順治十八年《霍山縣志》卷3)

六安，六霍地震，屋瓦欲瀉，石橋盡裂。(乾隆十六年《六安州志》卷24)

潁上，地震，自西南起，紅光偏邑，人畜皆驚，屋宇動搖，河內(nèi)船只顛覆無數(shù)。(順治十二年《潁上縣志》卷11)

舒城，地震，墻垣皆倒。(康熙三十九年《舒城縣志》卷3)

桐城，地震有聲，文廟壞。(道光七年《桐城續(xù)修縣志》卷23)

三、皖北流民現(xiàn)象及政府應(yīng)對

“流民”一詞，至遲到戰(zhàn)國已被《管子·四時》記載，“禁遷徙，止流民，圉分異”，此后常被使用?！妒酚洝とf石君列傳》：“元封四年中，關(guān)東流民二百萬口，無名數(shù)者四十萬，公卿議欲請徙流民于邊以適之?！薄稘h書·食貨志上》：“至昭帝時，流民稍還，田野益辟，頗有器積。”唐人李賢解釋流民為“流離以就食者”，宋朝張齊賢《洛陽縉舊聞記·齊王張令公外傳》：“令召農(nóng)戶，令自耕種，流民新歸?！薄睹魇贰な池浿疽弧罚骸澳牮嚮虮鼙阏咴涣髅??！鼻迦藯罹叭式忉屨f：“流民者，饑民也?！痹诂F(xiàn)代社會中，對于流民，一些工具書中也有一些說明。《辭?！方忉尀椋骸耙蜃匀粸?zāi)害或戰(zhàn)亂而流亡在外，生活沒有著落的人?！薄冬F(xiàn)代漢語詞典》解釋是：“因遭受災(zāi)害而流亡外地，生活沒有著落的人?！?/p>

明清時期關(guān)于安徽震后引起的次生災(zāi)害有饑荒、水災(zāi)和疫病。“這種現(xiàn)象就稱為災(zāi)害的群發(fā)性和伴生性，或稱為災(zāi)害鏈。”[8]如1882年，接近李鴻章家鄉(xiāng)的廬州府地區(qū)發(fā)生了一次地震。有一座山開裂，導(dǎo)致山洪暴發(fā)，水災(zāi)肆意，年復(fù)一年的天災(zāi)，皖北百姓逐漸形成一種懼怕災(zāi)荒猝然而至的恐懼心理，即便是平年、豐年，農(nóng)暇也會四散逃荒，久而久之成為習(xí)慣，流民現(xiàn)象作為一種文化現(xiàn)象自然而然發(fā)生。大災(zāi)之后有大疫。1523年宿松“地震，秋大旱疫”[9]。1588年望江地震后“疫大作”[10]。1523年望江和宿松“地震，夏秋大旱疫”[10]。1524年，鳳陽“方冬雷電交作，山崩(地)陷，災(zāi)變非常”[5]7。地震之后，各種災(zāi)害頻發(fā)，清代中期的1640-1840的兩百年間年，發(fā)生4種以上災(zāi)害的有73年[11](如表2)。

*數(shù)據(jù)系根據(jù)《清代淮河流域洪澇檔案史料》整理而成

四、災(zāi)后救助

自然災(zāi)害和人禍共同造成了人們的困苦，早在明代之前就已經(jīng)見于史書。如，宋哲宗元祐六年(1091年)十一月，蘇軾上奏《奏準(zhǔn)淮南閉糴狀》兩道，十二月又上奏《乞賜度牒糴斛斗準(zhǔn)備賑濟(jì)淮浙流民狀》一道。蘇軾連上三道奏狀的目的在于賑濟(jì)淮浙地區(qū)的災(zāi)情。蘇軾在《奏準(zhǔn)淮南閉糴狀》中稱，淮南官場收糴，禁止糧食過淮南地界，而且立賞罰措施，致使“本州軍糧不行”“農(nóng)民缺種”“城市缺食”。之后，蘇軾親見許多南來的流民進(jìn)入潁州界內(nèi)，尋問原因，原來是廬州、濠州、壽州發(fā)生饑荒，盜賊猖獗，再加上前面禁止米斛過淮南，所以這些流民只得流浪到潁州。蘇軾在《乞賜度牒糴斛斗準(zhǔn)備賑濟(jì)淮浙流民狀》中稱，淮南地界群盜流入潁州，加上饑民依附，會帶來眾多社會問題，同時災(zāi)民眾多，若官府不賑濟(jì)，則會“橫尸布路”，“盜賊群起”，故蘇軾不得不“日夜計慮”。蘇軾這次的未雨綢繆是經(jīng)過深思熟慮的，他在奏狀中將自己的考慮列了出來。首先，本州常平斛斗不能大幅度地平減物價，流民借貸買米之后，又無法還貸，所以沒錢收買官米。其次，流民人數(shù)太多，如果全部招為役工，工錢太多，會使常平本錢耗費(fèi)巨大、有出無進(jìn)。常平斛斗本是以濟(jì)本州百姓，不敢擅自挪用。所以蘇軾乞奏朝廷允許封樁本州代管的陜西軍糧和禁軍缺額糧以及小麥、綠豆、豌豆，然后“將錢兌買前件小麥、粟米、綠豆、豌豆四色，封樁斛斗，候有流民到州，逐旋支給賑濟(jì)”[12]。蘇軾的這次考慮是有遠(yuǎn)見的，正如他自己所說：“臣若不預(yù)作擘畫陳乞，則倉促之間，必難應(yīng)辦?！盵12]

雖然政府治理流民的舉措確實取得了一定效果，但無法做到既安定流民，又解決荒田問題。同時，歷史上的黃河改道，自然環(huán)境的惡化，導(dǎo)致了皖北地區(qū)產(chǎn)生流民和乞丐成為常態(tài)，形成了皖北整個狀態(tài)呈現(xiàn)出亂世多于治世，形成特有丐俗民風(fēng)?？梢?，皖北歷來由于自然災(zāi)害以及政治等其他多方面原因，導(dǎo)致皖北流民現(xiàn)象非常普遍，這嚴(yán)重阻礙了皖北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，并且導(dǎo)致了該地區(qū)的社會動蕩，其主要體現(xiàn)在以下幾個方面：大規(guī)模人口流入導(dǎo)致當(dāng)?shù)刭Y源緊張，引發(fā)嚴(yán)重的人地矛盾，對于土地資源的爭奪可能會給社會穩(wěn)定帶來挑戰(zhàn)，不利于當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)生活；由于流民成分構(gòu)成較復(fù)雜，各民族之間的風(fēng)俗習(xí)慣不同，可能導(dǎo)致流民與本地居民之間的文化沖突；在社會總體財富一定的情況下，新的流民流入導(dǎo)致人口增加，社會財富減少，人們的生活質(zhì)量等可能會有所下降。因此，在皖北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，流民起了較大的消極作用，是導(dǎo)致該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直相對落后的重要因素之一。