《新青年》作者群與中日近代詞匯交流
——以李大釗為例

張 莉

(三峽大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 湖北 宜昌 443002)

一、引言

19世紀(jì)末到20世紀(jì)初是日語(yǔ)詞匯大量進(jìn)入漢語(yǔ)的高峰時(shí)期。沈國(guó)威(1994)指出，1919年之后，翻譯日語(yǔ)書(shū)籍的高潮過(guò)去，新進(jìn)入漢語(yǔ)的日語(yǔ)詞匯大量減少，此時(shí)漢語(yǔ)進(jìn)入了一個(gè)對(duì)已引進(jìn)的日語(yǔ)詞匯進(jìn)行消化、整理的階段，因此，對(duì)此階段，即“五四”運(yùn)動(dòng)以后的文獻(xiàn)，我們也應(yīng)該給予關(guān)注[1]?！缎虑嗄辍冯s志是“五四”新文化運(yùn)動(dòng)的主要舞臺(tái)，結(jié)合其刊行時(shí)間和歷史影響力，應(yīng)該是研究日語(yǔ)借詞發(fā)展后期的重要文獻(xiàn)。

《新青年》的歷史影響力主要是源于它有一個(gè)強(qiáng)大有力的作者群，從而決定了該雜志高度的時(shí)代性和思想性。《新青年》作者都是有較強(qiáng)社會(huì)影響力的知識(shí)分子，且大部分都曾在日本留學(xué)。而清末民初大量日語(yǔ)借詞的涌入，與當(dāng)時(shí)大量留日知識(shí)分子對(duì)這些新詞的認(rèn)可和積極使用是分不開(kāi)的。因此《新青年》作者群的用詞特點(diǎn)則是近代中日詞匯交流研究應(yīng)該關(guān)注的一部分。李大釗(1889-1927)是《新青年》的主要編輯之一，他在《新青年》上發(fā)表了多篇作品，給中國(guó)近代思想界帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響。李大釗于1913年12月赴日留學(xué)，1916年5月回國(guó)，有近兩年半的留學(xué)日本經(jīng)歷。這段留日經(jīng)歷被稱為李大釗的“立始之始”，他回國(guó)后的學(xué)術(shù)生涯都與日本發(fā)生了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

對(duì)李大釗的研究一直是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)，涉及范圍較廣。在這里單就以“李大釗和日本”為研究主題的成果做以下總結(jié)，這方面研究主要分兩類：一是對(duì)李大釗留學(xué)時(shí)間及留學(xué)期間的史實(shí)考察[2，3]。二是日本對(duì)李大釗早期思想的形成帶來(lái)的影響[4，5]。關(guān)于“李大釗和日本”的研究，雖然沒(méi)有涉及李大釗對(duì)日語(yǔ)借詞的使用情況，但都證明了日本對(duì)李大釗產(chǎn)生的強(qiáng)大影響力。這種影響力必然會(huì)波及到李大釗的語(yǔ)言。德國(guó)漢學(xué)家Wolfgang Lippert(中文名李博)在《漢語(yǔ)中的馬克思主義術(shù)語(yǔ)的起源與作用》一書(shū)中分析一些具體馬克思主義術(shù)語(yǔ)的引進(jìn)時(shí)，提到李大釗使用過(guò)這些詞，例如：勞動(dòng)力、唯物論等[6]，但也是點(diǎn)到為止，沒(méi)有對(duì)李大釗的用詞進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)分析，但這更讓我們堅(jiān)信李大釗用詞特點(diǎn)的可探討性。本研究欲從中日近代詞匯交流互動(dòng)的視角，考察李大釗在《新青年》中的用詞特點(diǎn)，明確以李大釗為代表的《新青年》作者群在近代漢語(yǔ)詞匯形成過(guò)程中發(fā)揮的作用。

二、李大釗在《新青年》中的用詞概況

李大釗的一生雖然比較短暫，但他留下了大量的著述，據(jù)統(tǒng)計(jì)，他曾在近五十種報(bào)刊雜志上發(fā)表文章。筆者利用《李大釗全集》對(duì)其文章發(fā)表時(shí)間進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)[7]，發(fā)現(xiàn)李大釗在《新青年》上發(fā)表文章集中在1912年至1927年，這15年占據(jù)他創(chuàng)作生涯的大部分。且發(fā)表的每篇文章都有很大的社會(huì)影響力，從現(xiàn)在關(guān)于李大釗的研究來(lái)看，這些文章都是現(xiàn)代學(xué)者研究李大釗思想等的重要史料。

本研究從李大釗在《新青年》上發(fā)表的16篇文章中，先以“漢日同形詞”為標(biāo)準(zhǔn)，最大限度地抽出可能為日語(yǔ)借詞的詞語(yǔ)。由于二字詞、三字詞、四字詞是現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯的主要組成成分，本研究主要抽取二、三、四字詞。結(jié)果，共抽出中日同形詞979個(gè)，其中包括二字詞640個(gè)(65.4%)，三字詞151個(gè)(15.4%)，四字詞188個(gè)(19.2%)。

1.李大釗使用的二字詞

參照朱京偉(2001)對(duì)漢語(yǔ)二字詞的分類方法[8]，對(duì)抽出的640個(gè)二字詞進(jìn)行了出典確認(rèn)和分類，其中有古漢語(yǔ)出典的詞337個(gè)，占總數(shù)的53.2%；有古漢語(yǔ)出典但近代產(chǎn)生新詞義的詞(以下簡(jiǎn)稱“新義”詞)有93個(gè)，占總數(shù)的29.5%；沒(méi)有古漢語(yǔ)出典的詞(以下簡(jiǎn)稱“無(wú)典”詞)有186個(gè)，占總數(shù)的29.5%；漢語(yǔ)詞典未收錄的詞(以下簡(jiǎn)稱“未收”詞)有13個(gè)，占總數(shù)的2.1%，中日詞義沒(méi)有聯(lián)系的詞4個(gè)，占總數(shù)的0.7%。

由于本研究的視角是近代漢日詞匯的互動(dòng)交流，所以重點(diǎn)考察“新義”詞、“無(wú)典”詞及“未收”詞，對(duì)抽出的有古漢語(yǔ)出典的詞和中日詞義沒(méi)有聯(lián)系的詞不作具體分析。

抽出的92個(gè)新義詞，其中大部分都已經(jīng)在早于《新青年》的報(bào)紙《時(shí)務(wù)報(bào)》《清議報(bào)》《民報(bào)》等中出現(xiàn)，例如：社會(huì)、權(quán)利、革命、主權(quán)、主體、影響、思想、理論、產(chǎn)物、經(jīng)濟(jì)等，可見(jiàn)這些詞已經(jīng)被漢語(yǔ)完全接受，成為漢語(yǔ)詞匯的一部分。當(dāng)然，還有一些詞也可能剛被這些留日作者使用，普及程度還較低。

再具體觀察李大釗使用的這些“新義”詞的古今釋義，發(fā)現(xiàn)一部分詞是僅詞義發(fā)生了變化，例如“論證”，在古漢語(yǔ)中表示“論斷病情”。證，通“癥 ”，現(xiàn)代漢語(yǔ)中卻表示“引用論據(jù)來(lái)證明論點(diǎn)”。同樣是動(dòng)詞，但現(xiàn)代漢語(yǔ)中表示的是抽象性動(dòng)作。還有一部分是不僅詞義發(fā)生了變化，詞性也被改變了，而且詞性改變方式又可以分為“動(dòng)詞→名詞”、“動(dòng)詞→形容詞”、“名詞→動(dòng)詞”、“名詞→形容詞”四種類型。例如：純化。古漢語(yǔ)中是名詞，表示“純厚的教化”，詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)是“A+N”，現(xiàn)在則是一個(gè)動(dòng)詞，表示“使純粹完美”?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中，“化”是一個(gè)類詞綴，接在形容詞性的詞素后，構(gòu)成動(dòng)詞，表示“使……具有前詞素表示的特點(diǎn)”，“化”具有很強(qiáng)造詞能力，類似的詞還有“美化”“綠化”等。因此從“純化”這個(gè)詞就可以看出，從日語(yǔ)進(jìn)入漢語(yǔ)的不是單單一個(gè)詞，而是一種構(gòu)詞法。

李大釗使用的“無(wú)典”詞共有186個(gè)，是“新義”詞的兩倍，這也可以看出“無(wú)典”詞是日語(yǔ)借詞的主要來(lái)源。筆者對(duì)這些詞進(jìn)行了粗略的分類，主要有法律(科刑、主權(quán))、物理(動(dòng)力、重心)、經(jīng)濟(jì)(支出、總額)、社會(huì)(電報(bào)、集團(tuán))、語(yǔ)言(段落、被動(dòng))、哲學(xué)(范疇、哲理)、政治(政界、國(guó)會(huì))等領(lǐng)域的專業(yè)詞匯。

李大釗使用的 “未收”詞有13個(gè)，例如：商法、窒素、未開(kāi)、村會(huì)、在留、移入、表形、揭出、論式、手造、筋力、商賣、最大。其中“最大”雖然在漢語(yǔ)中使用，但不被看作一個(gè)詞，是“副詞+形容詞”的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)，“商法”在漢語(yǔ)中也表示法律的一個(gè)類別，理應(yīng)收錄在詞典中。其他11個(gè)詞都是日語(yǔ)中特有的詞，應(yīng)該是李大釗受日語(yǔ)影響，直接從日語(yǔ)中搬來(lái)的詞，這些“未收”詞都是當(dāng)時(shí)日語(yǔ)對(duì)漢語(yǔ)強(qiáng)大影響的證據(jù)，留日作者對(duì)這些詞的使用也是體現(xiàn)出了他們對(duì)日語(yǔ)詞匯的引進(jìn)有著積極態(tài)度。

2.李大釗使用的三字詞

從李大釗作品中共抽出151個(gè)三字詞，利用詞典、近代歷史文獻(xiàn)等對(duì)三字詞的來(lái)源進(jìn)行初步確認(rèn)。確認(rèn)結(jié)果顯示，126個(gè)詞(83.4%)在所調(diào)查的資料范圍內(nèi)日方用例早于中方用例，本研究把這些詞視為日語(yǔ)借詞，25個(gè)詞(16.6%)中方用例早于日方，視這些詞為漢語(yǔ)自造詞。雖然以上判定不能確定完全準(zhǔn)確，但我們可以通過(guò)它了解李大釗的用詞概況。從統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來(lái)看，李大釗使用的三字詞中日語(yǔ)借詞占絕大多數(shù)。

再?gòu)脑~結(jié)構(gòu)來(lái)看李大釗使用的三字詞特點(diǎn)，朱京偉(2012)指出由二字詞語(yǔ)素和一字語(yǔ)素結(jié)合構(gòu)成的三字詞是在19世紀(jì)末20世紀(jì)初迅速發(fā)展起來(lái)的，主要有“二字前語(yǔ)素+一字后語(yǔ)素”(2+1)型(共產(chǎn)+黨)和“一字前語(yǔ)素+二字后語(yǔ)素”(1+2)型(新+制度)兩種類型[9]。李大釗使用的三字詞按詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)和詞源的統(tǒng)計(jì)結(jié)果具體見(jiàn)表2。

表2 李大釗三字詞的來(lái)源分類及詞數(shù)統(tǒng)計(jì)

三字詞的1字語(yǔ)素部分大都有很強(qiáng)的構(gòu)詞能力。在李大釗的用詞中，2+1型詞占三字詞的絕大部分，后部1字語(yǔ)素的構(gòu)詞能力體現(xiàn)得更為突出。構(gòu)詞數(shù)在5個(gè)以上的后部1字語(yǔ)素有8個(gè)：～論(本位論、歷史論、進(jìn)化論)，～家(演說(shuō)家、事業(yè)家、改革家)，～制(君主制、貴族制、工銀制)，～學(xué)(地質(zhì)學(xué)、生物學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué))，～力(生命力、生產(chǎn)力、經(jīng)濟(jì)力)，～者(勞動(dòng)者、有產(chǎn)者、無(wú)產(chǎn)者)，～界(產(chǎn)業(yè)界、思想界、科學(xué)界)，～權(quán)(所有權(quán)、參政權(quán)、投票權(quán))。這些1字語(yǔ)素構(gòu)成的詞中除了大部分是日語(yǔ)借詞外，都存在少量漢語(yǔ)自造詞。這就體現(xiàn)出留日作者對(duì)日語(yǔ)三字構(gòu)詞法的積極態(tài)度，不斷利用該方法造詞，在其推廣上發(fā)揮了推動(dòng)性作用。

3.李大釗使用的四字詞

本研究所指四字詞是由兩個(gè)語(yǔ)素組成，常作為一個(gè)整體的四字組合，主要有三種類型：一是“2+2”型(民主主義=民主+主義)，二是 “1+3”型(大資本家=大+資本家)，三是“3+1”型(共產(chǎn)黨人=共產(chǎn)黨+人)，并非古漢語(yǔ)中已有的四字成語(yǔ)(“明察秋毫、朝三暮四”)。雖然這類四字詞的語(yǔ)素之間結(jié)合沒(méi)有成語(yǔ)那么緊密，在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯學(xué)界可能不被認(rèn)為是“詞”，但無(wú)論我們?nèi)绾谓缍?，它們都有受日語(yǔ)影響而產(chǎn)生的可能性，本研究關(guān)注的焦點(diǎn)是近代中日詞匯互動(dòng)，因此把本次抽出的對(duì)象統(tǒng)一稱為四字詞。

本次從李大釗文章中共抽出188個(gè)四字詞。首先利用辭典和近代報(bào)紙數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)四字詞的來(lái)源進(jìn)行初步確認(rèn)。調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有125個(gè)詞日方報(bào)紙用例早于中方，本研究視其為日語(yǔ)借詞；有63個(gè)詞中方報(bào)紙用例早于日方，視為漢語(yǔ)自造詞。和三字詞一樣，雖然以上判定不能確定完全準(zhǔn)確，但我們可以通過(guò)它了解李大釗的用詞概況。從統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來(lái)看，李大釗使用的四字詞中日語(yǔ)借詞占絕大多數(shù)。李大釗使用的四字詞按詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)和詞源的統(tǒng)計(jì)結(jié)果具體見(jiàn)表3。

表3 《新青年》四字詞語(yǔ)的來(lái)源分類及詞數(shù)

“2+2”型詞占了四字詞的66.5%，是本研究的重點(diǎn)研究對(duì)象。四字詞前部2字語(yǔ)素，其平均構(gòu)詞數(shù)為1.6個(gè)詞，構(gòu)詞較多的語(yǔ)素有：社會(huì)～(社會(huì)科學(xué)、社會(huì)學(xué)者、社會(huì)秩序)，經(jīng)濟(jì)～(經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、經(jīng)濟(jì)構(gòu)造、經(jīng)濟(jì)組織)，政治～(政治制度、政治學(xué)者、政治活動(dòng))，生產(chǎn)～(生產(chǎn)制度、生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)手段)等。再看后部2字語(yǔ)素，在李大釗使用的四字詞中，其平均構(gòu)詞數(shù)為2.2個(gè)詞，構(gòu)詞較多的語(yǔ)素有：～主義(平民主義、唯物主義、家庭主義)，～階級(jí)(社會(huì)階級(jí)、資本階級(jí)、勞動(dòng)階級(jí))，～制度(社會(huì)制度、政治制度、生產(chǎn)制度)，～政治(平民政治、議會(huì)政治、民主政治)等。這些2字語(yǔ)素構(gòu)成的日語(yǔ)借詞和漢語(yǔ)自造詞都同時(shí)存在，而且日語(yǔ)借詞多于漢語(yǔ)自造詞，體現(xiàn)出漢語(yǔ)對(duì)日語(yǔ)構(gòu)詞的模仿。李大釗等留日作者通過(guò)使用大量的四字日語(yǔ)借詞，并主動(dòng)模仿造四字詞，推動(dòng)了漢語(yǔ)四字結(jié)構(gòu)的發(fā)展。

三、李大釗使用的馬克思主義術(shù)語(yǔ)

前面分析了李大釗在《新青年》中用詞的總體特征，為了進(jìn)一步明確李大釗在中日近代詞匯交流中發(fā)揮的獨(dú)特作用，本節(jié)對(duì)《新青年》中僅李大釗使用過(guò)的詞進(jìn)行抽取和分析。

僅李大釗使用的二字詞有5個(gè)，三字詞22個(gè)(日語(yǔ)借詞12個(gè)，自造詞10個(gè))，四字詞41個(gè)(日語(yǔ)借詞18個(gè)，自造詞23個(gè))，具體詞如下：

二字詞：論式、科刑、減縮、表形、純化。

三字詞：觀念學(xué)、利潤(rùn)率、財(cái)產(chǎn)法、本位論、民主制、地質(zhì)學(xué)、永遠(yuǎn)性、赤十字、救護(hù)隊(duì)、試驗(yàn)品、事業(yè)家、比例式、推進(jìn)力、指導(dǎo)力、器械論、王國(guó)制、資本說(shuō)、余值率、定命說(shuō)、偉人說(shuō)、唯知論、君國(guó)制、集產(chǎn)制。

四字詞：表層構(gòu)造、經(jīng)濟(jì)靜學(xué)、經(jīng)濟(jì)動(dòng)學(xué)、公立學(xué)校、海陸軍務(wù)、公開(kāi)市場(chǎng)、交通手段、正統(tǒng)學(xué)派、未開(kāi)時(shí)代、勞工主義、歷史現(xiàn)象、人種競(jìng)爭(zhēng)、決定條件、基礎(chǔ)構(gòu)造、表面構(gòu)造、根本狀態(tài)、人間意識(shí)、變革時(shí)代、供求競(jìng)爭(zhēng)、實(shí)際賣價(jià)、價(jià)值原則、平均利潤(rùn)、可變資本、不變資本、集產(chǎn)制度、過(guò)度生產(chǎn)、企業(yè)能力、特別學(xué)理、交易價(jià)值、法律現(xiàn)象、團(tuán)體利益、孝父主義、賤女主義、地方議會(huì)、商務(wù)產(chǎn)業(yè)、社會(huì)救濟(jì)、民政官吏、實(shí)行機(jī)關(guān)、少數(shù)政治、終極法則、心理表現(xiàn)、政治變動(dòng)。

李大釗的用詞中，馬克思主義術(shù)語(yǔ)數(shù)量較多。德國(guó)漢學(xué)家Wolfgang Lippert在《Entstehung und Funktion einiger chinesischer marxistischer Termini.Stuttgart： Steiner Franz Verlag》(譯名：漢語(yǔ)中的馬克思主義術(shù)語(yǔ)的起源與作用)[6]一書(shū)中，強(qiáng)調(diào)了李大釗在馬克思主義思想的中國(guó)傳播以及馬克思主義術(shù)語(yǔ)形成中所發(fā)揮的作用。漢語(yǔ)的馬克思主義術(shù)語(yǔ)大都受到了日本的影響，有的術(shù)語(yǔ)是從日語(yǔ)的直接借用，有的是先借用后自己進(jìn)行了加工改造。那么，在這些術(shù)語(yǔ)的借用過(guò)程中，李大釗這些留日馬克思主義者必然發(fā)揮了媒介作用。李大釗比較有名的長(zhǎng)篇論文《我的馬克思主義觀》，是早期漢語(yǔ)的馬克思主語(yǔ)論著中比較系統(tǒng)和深刻的文章，主要對(duì)馬克思主義理論的主要概念進(jìn)行了介紹。Wolfgang Lippert對(duì)李大釗的《我的馬克思主義觀》的內(nèi)容來(lái)源做了如下介紹：在這篇文章中，李大釗詳細(xì)引用了三部馬克思主義著作：馬克思的《哲學(xué)的貧困》、《共產(chǎn)黨宣言》和馬克思的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判序言》。這些引文在篇幅上與河上肇同年發(fā)表的「マルクスの社會(huì)主義の理論的體系」一文的引用重合，在選詞上也緊緊依照河上的文章[6]。

以上介紹就直接告訴我們李大釗的文章中存在不少?gòu)娜照Z(yǔ)借來(lái)的馬克思主義術(shù)語(yǔ)。

四、 結(jié)語(yǔ)

《新青年》的作者群特點(diǎn)是多數(shù)人都有留日背景，《新青年》在日語(yǔ)借詞研究方面的價(jià)值也因此更加明確。本研究以李大釗為代表，對(duì)留日作者群在《新青年》中的用詞特點(diǎn)進(jìn)行了分析，并把個(gè)人特點(diǎn)和日語(yǔ)借詞結(jié)合起來(lái)，更加明確、細(xì)化《新青年》及其作者群在近代中日詞匯互動(dòng)上扮演的角色。

研究結(jié)果表明：第一，二字日語(yǔ)借詞在《新青年》時(shí)期已經(jīng)進(jìn)入普及階段，李大釗等留日作者的文章中，除了已經(jīng)普及的二字詞外，還存在不少直接從日語(yǔ)搬來(lái)但最后并未進(jìn)入漢語(yǔ)的詞，體現(xiàn)出留日作者在中日近代詞匯互動(dòng)中的特殊地位。第二，《新青年》時(shí)期是三字詞和四字詞發(fā)展的鼎盛時(shí)期，李大釗等留日作者在文章中使用了大量的三字詞和四字詞，經(jīng)詞源判定，這些詞大部分是借自日語(yǔ)，還有一部分則是構(gòu)詞法、構(gòu)詞語(yǔ)素和日語(yǔ)詞相同的自造詞，體現(xiàn)以李大釗為代表的留日作者對(duì)日語(yǔ)詞匯、日語(yǔ)構(gòu)詞法積極引進(jìn)的姿態(tài)。第三，李大釗的用詞中含有眾多馬克思主義術(shù)語(yǔ)，讓我們了解到李大釗對(duì)漢語(yǔ)馬克思主義術(shù)語(yǔ)的形成所發(fā)揮的作用?？偟膩?lái)說(shuō)，跨度近11年的《新青年》時(shí)期，其留日作者群在各自領(lǐng)域中，對(duì)日語(yǔ)借詞的普及和日語(yǔ)構(gòu)詞法的推廣都發(fā)揮了不可磨滅的積極作用。