山東省旅游產(chǎn)業(yè)融合與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合評(píng)價(jià)

李 丁 劉 超 沙淑潔

本研究以山東省為例，研究2007-2016 年各地市旅游產(chǎn)業(yè)融合和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的耦合關(guān)系，并在不同的時(shí)間和空間條件下，對(duì)各地市進(jìn)行縱向和橫向的比較，利用定量研究方法來(lái)探尋旅游產(chǎn)業(yè)融合與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間相互作用的演化規(guī)律，并進(jìn)行歸納總結(jié)，以便為管理當(dāng)局提供決策參考和理論依據(jù)。研究表明，山東省旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)2007 年后開(kāi)始呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，旅游產(chǎn)業(yè)融合水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的演變態(tài)勢(shì)可分為三個(gè)階段；其耦合度總體表現(xiàn)為高度耦合，但兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展從中度失調(diào)逐步走向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展，協(xié)調(diào)度不斷提升。

一、研究背景

改革開(kāi)放以來(lái)，山東省旅游業(yè)快速發(fā)展，取得了顯著成就。旅游業(yè)成為全省國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)展最快的行業(yè)之一，山東省從一個(gè)旅游業(yè)大省轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)旅游業(yè)強(qiáng)省?，F(xiàn)階段，在政府政策的大力支持和積極導(dǎo)向下，旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合得到了快速發(fā)展。但是關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)融合的方式和路徑，特別是產(chǎn)業(yè)融合的程度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響的相關(guān)研究，一直還在探索之中，沒(méi)有形成統(tǒng)一的理論研究框架。本研究通過(guò)定量測(cè)度旅游產(chǎn)業(yè)融合與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)系，分析兩者之間的耦合協(xié)調(diào)程度，明確兩者耦合程度的發(fā)展現(xiàn)狀，有利于指導(dǎo)區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)融合更好發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者Consortium 研究分析了南非旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融合現(xiàn)象；Marina 等學(xué)者調(diào)查研究旅游產(chǎn)業(yè)的融合化發(fā)展對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，得出其具有推動(dòng)作用的結(jié)論；Kristian J.Sund（2006）提出，融合理論在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演著重要的角色，以瑞士為例，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合化發(fā)展的現(xiàn)狀分析與趨勢(shì)預(yù)測(cè)證明了這一結(jié)論。國(guó)內(nèi)方面，陳紹友《重慶旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展研究》一文從發(fā)展現(xiàn)狀入手，分析了重慶市旅游產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展情況，進(jìn)而總結(jié)其發(fā)展路徑和模式，最后從管理當(dāng)局的立場(chǎng)提出意見(jiàn)和指導(dǎo)；鄧宏兵、劉芬、莊軍在《中國(guó)旅游業(yè)空間集聚與集群化發(fā)展研究》一文中辨析了旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系，對(duì)我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)融合水平與存在問(wèn)題進(jìn)行測(cè)評(píng)和探討，最后提出對(duì)策性建議；馮衛(wèi)紅《旅游產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)因分析》研究了推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的因素，并和其他產(chǎn)業(yè)的集聚因素進(jìn)行對(duì)比，得出外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和政府主導(dǎo)規(guī)劃是旅游產(chǎn)業(yè)融合的主要?jiǎng)右虻慕Y(jié)論。

隨著旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)融合與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系成為學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。生延超、鐘志平《旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例》一文率先研究旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合，借鑒物理學(xué)中耦合度函數(shù)構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在湖南省，只有長(zhǎng)沙市呈現(xiàn)較高水平的協(xié)調(diào)，其他地市旅游業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用較弱，甚至不及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的反向刺激。謝丁《旅游產(chǎn)業(yè)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)的耦合發(fā)展研究》一文基于系統(tǒng)協(xié)同論思想，利用耦合度函數(shù)（物理學(xué)領(lǐng)域），創(chuàng)新性地設(shè)計(jì)出較簡(jiǎn)便、易實(shí)行的指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)旅游業(yè)與縣域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的情況，形成了度量二者耦合發(fā)展的模型，實(shí)證研究表明，旅游業(yè)的發(fā)展與鳳凰當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展互為因果，相互推動(dòng)。劉定惠、楊永春《安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度分析》一文對(duì)安徽省17 市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了分析，提出了二者協(xié)調(diào)發(fā)展模型的目標(biāo)——旅游和經(jīng)濟(jì)二者相互促進(jìn)，努力使安徽省從旅游資源大省走向旅游資源強(qiáng)省。

三、構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

構(gòu)建的指標(biāo)體系主要部分有兩塊：首先是涉及旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展系統(tǒng)的，其次是涉及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的。從產(chǎn)業(yè)融合的集聚規(guī)模與集聚效益角度評(píng)價(jià)融合水平，繼而在細(xì)化一級(jí)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，選擇評(píng)價(jià)融合水平的次級(jí)指標(biāo)，在旅游產(chǎn)業(yè)融合規(guī)模方面，以旅游的總收入、總?cè)舜魏托袠I(yè)從業(yè)人員數(shù)量作為衡量指標(biāo)。融合效益方面，為了更加客觀有效地進(jìn)行測(cè)算，鑒于旅游產(chǎn)業(yè)融合效益與旅游業(yè)貢獻(xiàn)效益之間會(huì)有差異，在篩選時(shí)對(duì)部分指標(biāo)實(shí)行了轉(zhuǎn)換。

以區(qū)域經(jīng)濟(jì)的規(guī)模與效益作為一級(jí)指標(biāo)，衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，繼而在細(xì)化這些一級(jí)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，選擇測(cè)算山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的次級(jí)指標(biāo)。然后，使用地區(qū)GDP、財(cái)政收入、進(jìn)出口總額、社會(huì)消費(fèi)品零售額和社會(huì)固定資產(chǎn)投資額來(lái)評(píng)價(jià)規(guī)模；利用人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 比重、居民消費(fèi)水平、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等四項(xiàng)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)效益。指標(biāo)體系如表1 所示。

表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

四、數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

旅游產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)所用到的指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》(2008-2017)、《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒副本》(2008-2017)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2008-2017)，山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)所涉及的指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2008-2017)和《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》(2008-2017)。若存在某年份數(shù)據(jù)值漏缺的，則利用相鄰年份的增長(zhǎng)率來(lái)計(jì)算。

（二）數(shù)據(jù)處理

為了能夠客觀有效地測(cè)度山東省2008 年至2017 年的旅游產(chǎn)業(yè)融合水平及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本研究采取熵值法對(duì)各指標(biāo)賦予權(quán)重。熵值賦權(quán)是一種數(shù)學(xué)賦值方法，主要利用計(jì)算指標(biāo)相對(duì)的離散程度進(jìn)行。熵最先來(lái)源于物理學(xué)，指的是系統(tǒng)“無(wú)秩序”的水平：指標(biāo)的離散程度越大，就越影響綜合指數(shù)；反之，離散程度越小，就越不影響綜合指數(shù)程度。由于熵的這種特征，可以相對(duì)客觀可靠地測(cè)量指標(biāo)權(quán)重。選擇綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系中的指標(biāo)時(shí)，通常會(huì)選擇多種類(lèi)型、多種屬性，對(duì)于每個(gè)指標(biāo)也會(huì)選擇不同的性質(zhì)及計(jì)量單位。同時(shí)，會(huì)對(duì)指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行去量綱，以便去除指標(biāo)間量綱差異。本研究在研究方法上，進(jìn)行了多方面比較并且借鑒了前人成果，在此基礎(chǔ)上采取極差法來(lái)標(biāo)準(zhǔn)化原始數(shù)據(jù)，繼而遵循熵值法的程序來(lái)測(cè)算各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

（三）指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果

按照熵值賦權(quán)法，計(jì)算各層級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值，如表2 所示。

五、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）旅游產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)與經(jīng)濟(jì)指數(shù)分析

在山東省，旅游產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)表現(xiàn)出相互交錯(cuò)上升的態(tài)勢(shì)（如圖1 所示），基本是在2007 年后，二者開(kāi)始表現(xiàn)出迅速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在這里，二者的演變態(tài)勢(shì)可劃分成三個(gè)階段。一是2007 年至2010 年，山東省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于旅游產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展水平，差距較大。二是2010 年至2012 年，山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后于旅游產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展，但發(fā)展水平逐漸趨近；在這期間，旅游產(chǎn)業(yè)融合水平呈下降趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷上升。三是2012 年至2015 年，山東省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平領(lǐng)先于旅游產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展，但二者差距隨時(shí)間的推移在逐步減小，逐漸趨向一致化發(fā)展。從趨勢(shì)上看，山東省旅游產(chǎn)業(yè)的集聚化發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

表2 指標(biāo)體系指標(biāo)權(quán)重

由此可以看出，2007-2015 年間，山東省旅游產(chǎn)業(yè)融合水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出近似一致的發(fā)展形態(tài)，只是水平上略有不同。山東省旅游產(chǎn)業(yè)融合與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互影響，旅游產(chǎn)業(yè)融合能夠推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也能夠推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)融合。

圖1 山東省2007-2015 年旅游產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)與經(jīng)濟(jì)指數(shù)比較

（二）旅游產(chǎn)業(yè)融合水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合情況分析

在對(duì)山東各年指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上，去除數(shù)據(jù)間的量綱差異，然后將數(shù)據(jù)代入進(jìn)耦合度模型及耦合協(xié)調(diào)度模型，得出山東旅游產(chǎn)業(yè)的集聚化發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩者從2007 年至2016 年間的耦合度值、耦和協(xié)調(diào)度值以及山東省兩系統(tǒng)的耦合發(fā)展類(lèi)型。具體計(jì)算結(jié)果如表3 所示。

表3 數(shù)據(jù)表明，山東的旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的耦合度總程度較高，但是在耦合協(xié)調(diào)度上，兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展體現(xiàn)出一個(gè)升級(jí)過(guò)程——從中度失調(diào)漸漸向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展。這體現(xiàn)出一開(kāi)始的高度耦合并不能說(shuō)明山東旅游產(chǎn)業(yè)融合與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢(shì)較好，不過(guò)因?yàn)橐婚_(kāi)始兩者的發(fā)展皆處于相對(duì)較低階段，具有蒙蔽效果。因?yàn)檫@種假象不能體現(xiàn)山東省旅游產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展和其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)變化，所以下面利用耦合協(xié)調(diào)度的變化情況來(lái)說(shuō)明山東省旅游產(chǎn)業(yè)的集聚化發(fā)展與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合過(guò)程。

表3 山東省2016 年旅游產(chǎn)業(yè)的集聚化發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合情況

從兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度上來(lái)看，2008 年至2009 年，山東省的旅游產(chǎn)業(yè)融合與區(qū)域經(jīng)濟(jì)處于失調(diào)階段，從2008 年的中度失調(diào)發(fā)展至2009年的輕度失調(diào)。因?yàn)樯綎|省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于其旅游產(chǎn)業(yè)融合化發(fā)展的阻滯作用比反過(guò)來(lái)的阻滯作用大，所以耦合類(lèi)型表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)滯后的發(fā)展模式。2009 年之后，山東省兩系統(tǒng)發(fā)展開(kāi)始呈現(xiàn)協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)，且發(fā)展類(lèi)型從一開(kāi)始的初級(jí)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)同步發(fā)展，體現(xiàn)了隨著這兩個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展水平有更深一層的進(jìn)步，山東旅游產(chǎn)業(yè)的集聚化和其經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸實(shí)現(xiàn)步調(diào)一致，并呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。2010 年，山東省處于初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，旅游產(chǎn)業(yè)融合在地區(qū)發(fā)展過(guò)程中占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成了拉動(dòng)力量，但其帶動(dòng)作用在2011 年出現(xiàn)了下降。2011年，山東省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的帶動(dòng)作用弱于旅游產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用，因此出現(xiàn)了初步協(xié)調(diào)下的經(jīng)濟(jì)滯后型狀態(tài)。2011 年以后，山東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加快速，慢慢和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展呈現(xiàn)同步態(tài)勢(shì)。2012 年是中級(jí)協(xié)調(diào)同步發(fā)展的階段，2013 年達(dá)到良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段，2014 年以后進(jìn)入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，并且在發(fā)展類(lèi)型上二者處于同步發(fā)展，體現(xiàn)了山東旅游產(chǎn)業(yè)的集聚化發(fā)展與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以相互促進(jìn)、互為補(bǔ)充，且協(xié)調(diào)度越來(lái)越高。