☉江蘇省張家港市常青藤實驗學(xué)校 葛 燁
教學(xué)中,學(xué)生作為建構(gòu)知識的主體,在學(xué)習(xí)新知識時,通常會主動建立與已學(xué)知識之間的關(guān)聯(lián),從而發(fā)展自身的認知結(jié)構(gòu).在這個過程中,若新知識與原有認知結(jié)構(gòu)產(chǎn)生無法包容的矛盾,即存在“認知沖突”,它將導(dǎo)致學(xué)生認知結(jié)構(gòu)的“混亂”,進一步激發(fā)學(xué)生的強烈探究欲望和學(xué)習(xí)興趣,促進認知結(jié)構(gòu)的同化和適應(yīng),以實現(xiàn)新的平衡.因此,在教學(xué)中,數(shù)學(xué)教師應(yīng)注重引起學(xué)生的認知沖突,使學(xué)生的學(xué)習(xí)動力達到“巔峰”,激發(fā)學(xué)生主動思考,促進思維發(fā)展,有效建構(gòu)認知結(jié)構(gòu).本文中,筆者根據(jù)自身的教學(xué)實踐,談?wù)勗诮虒W(xué)中引發(fā)認知沖突的策略.
在課堂教學(xué)中,充分探究生活中的一些數(shù)學(xué)素材,構(gòu)建數(shù)學(xué)模型,創(chuàng)造認知沖突,引導(dǎo)學(xué)生根據(jù)實際生活背景學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)知識,培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)應(yīng)用意識和利用實際現(xiàn)象建模的意識,極大地激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的興趣和欲望,幫助學(xué)生提高自身的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)能力.
案例1:在學(xué)習(xí)“一次函數(shù)的應(yīng)用”這一內(nèi)容后,筆者安排學(xué)生分析討論以下問題:
A、B兩個港口相距100千米,一巡邏艇以100千米的時速與時速為20千米的另一貨輪同時從A港口出發(fā),一起前往B港口.假設(shè)巡邏艇在A港口和B港口之間往返巡邏(調(diào)頭時間不計),求出巡邏艇與貨輪在出發(fā)后多久第三次相遇,并求出相遇的地點.
教學(xué)分析:若借助方程或算術(shù)進行解答,很難得出結(jié)果.倘若采用函數(shù)思想方法,將實際問題進行轉(zhuǎn)化,變?yōu)閿?shù)學(xué)問題,而后進行建模,求解過程就容易多了.如何利用函數(shù)思想方法建模呢?筆者首先引導(dǎo)學(xué)生作函數(shù)圖像,并通過數(shù)形結(jié)合解決問題.在解決問題的過程中,學(xué)生的興趣快速被調(diào)動起來,有了思考的欲望,有了獲取成功的迫切心情,可以說深度思考真實存在.
在課堂教學(xué)中,教師需充分探究教材內(nèi)的矛盾因素,合理利用學(xué)生的思維誤區(qū),著眼于學(xué)生的最近發(fā)展區(qū),創(chuàng)設(shè)具有探索價值和富有挑戰(zhàn)性的矛盾情境,引發(fā)學(xué)生的認知沖突,充分激活學(xué)生的思維,促發(fā)學(xué)生質(zhì)疑、思考和探究.
案例2:學(xué)生學(xué)完“全等三角形判定——SAS”后,筆者可以引導(dǎo)學(xué)生分析和討論如下“問題串”:已知兩個三角形,若它們的兩條邊及其中一條邊的對角對應(yīng)相等,這兩個三角形是否全等?換句話說,你能用“SSA”判定兩個三角形是全等三角形嗎?事實上,“SAS”與“SSA”都是相同的“兩邊一角”,不同之處在于兩條邊和一個角的對應(yīng)位置有所改變.學(xué)生對此感到困惑,議論紛紛,促發(fā)了學(xué)生的認知沖突.而后筆者“鋪墊式”呈現(xiàn)以下問題情境:請各位同學(xué)畫出△ABC,并使AB=2cm,BC=3cm,且∠A=30°.這樣的三角形可以畫出多少個呢?從這個問題中,你可以得出什么結(jié)論?之后,又引導(dǎo)學(xué)生討論:當∠A是銳角、直角、鈍角這三種情況時,各得出什么不同的結(jié)論?學(xué)生在經(jīng)歷觀察、操作、分析、探究、推理的過程中,對“SSA”這一判定的多種情況進行了全面認識.在整個探究過程中,學(xué)生一直處于思考和探究的新刺激中,認知沖突真實存在,并一直延續(xù),引導(dǎo)學(xué)生始終處于理解“三角形全等判定定理”的本質(zhì)中,由淺入深,由此及彼,進一步延展了學(xué)生思考的深度,完善了學(xué)生的認知結(jié)構(gòu),提升了學(xué)生的探究能力和思維水平.
在課堂教學(xué)中,過分明確的問題情境,無法激活學(xué)生的思維動力,無法實現(xiàn)學(xué)生思維從低梯度向高梯度的轉(zhuǎn)化.因此,教師需創(chuàng)設(shè)具有適宜的思維跨度的問題情境,誘發(fā)學(xué)生的認知沖突,激發(fā)學(xué)生的深度思考,拉長學(xué)生的思維鏈.
案例3:在復(fù)習(xí)“三角函數(shù)”這一內(nèi)容時,筆者設(shè)計了以下層層遞進的“問題串”:
①在這一單元的學(xué)習(xí)中,涉及哪些三角函數(shù)的知識?
②當角度變化時,三角函數(shù)的值如何變化?
③這些三角函數(shù)之間有何內(nèi)在關(guān)聯(lián)?如何探究這些內(nèi)在關(guān)聯(lián)?
④如何求一特殊角的三角函數(shù)值?
⑤聯(lián)系日常生活實際,你如何應(yīng)用三角函數(shù)這一知識?用例舉法闡述.
⑥假如請你測量一座高樓的高度,你有幾種方法?
…………
教學(xué)分析:設(shè)計專業(yè)的問題串,反映層次性的特征,有利于學(xué)生深度思考,誘發(fā)學(xué)生的認知沖突,在問題的不斷生長中,學(xué)生發(fā)現(xiàn)、分析、解決問題的能力得到提高,求知欲望也得到了相應(yīng)提升,有效激發(fā)了求知欲,從而拓展了思維度.
在數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中,教師有意識地掌握切入點,并在學(xué)生已有知識與待學(xué)知識的交匯處創(chuàng)設(shè)問題情境,可以快速觸發(fā)學(xué)生的認知沖突,在新、舊知識相互矛盾之處,深入思考,并較快順應(yīng)新的變化,達到認知結(jié)構(gòu)的重構(gòu).因此,教師需牢牢把握學(xué)生的已有知識結(jié)構(gòu)和已有經(jīng)驗,并發(fā)掘新、舊知識的“結(jié)合處”,創(chuàng)設(shè)認知沖突.
案例4:在執(zhí)教“實數(shù)”的過程中,筆者通過一個簡單的問題情境切入:
師:已知一正方形的邊長為1cm,其對角線是多少呢?
…………
教學(xué)分析:在學(xué)生建構(gòu)的“有理數(shù)”范圍內(nèi),學(xué)生無法找到的對應(yīng)范疇,認知沖突就這樣不自覺產(chǎn)生了.教師充分利用這一資源因勢利導(dǎo)導(dǎo)入新知識,引領(lǐng)學(xué)生在沖突中辨析,有效激發(fā)了求知欲,從而加深對新知識的理解和掌握.
在課堂教學(xué)中,教師需鉆研教材,基于教學(xué)內(nèi)容,創(chuàng)設(shè)生動的、形象的、豐富的實踐操作活動,將靜態(tài)的、抽象的素材、情境和問題以動態(tài)的、形象的方式呈現(xiàn),讓學(xué)生在動手操作和積極參與中深入探究,獲取數(shù)學(xué)知識和技能,生成認知沖突,讓學(xué)生自然形成探究和解決問題的興趣和欲望,發(fā)展學(xué)生的思維能力.
案例5:在鞏固教學(xué)“空間觀念”的過程中,筆者創(chuàng)設(shè)了如下教學(xué)情境,引導(dǎo)學(xué)生動手操作:要求學(xué)生利用課前準備的6個火柴棍,擺搭盡可能多的三角形.學(xué)生非常熱情,各個躍躍欲試,大部分學(xué)生能在多出1個火柴棍的情況下,擺搭出2個三角形.筆者啟發(fā)學(xué)生思考:“顯然2個三角形并沒有達到最多哦!我們仔細思考一下.”學(xué)生“腦洞”大開,展開了火熱的思考和深度的合作,認知沖突自然生成了,探究出正確結(jié)論.這樣一來,學(xué)生的頭腦中清晰形成了空間觀念,在經(jīng)歷了探究、思考、操作這些過程后,學(xué)生的思路打開了,各個登臺展示出自己搭建的模型,外顯了學(xué)生的思維,讓學(xué)生的思維更加空間化,促進了智慧的產(chǎn)生,形成智慧.
總之,在教學(xué)環(huán)節(jié)中借助懸念的設(shè)置,使學(xué)生形成沖突,激發(fā)學(xué)生的好奇心和學(xué)習(xí)欲望,可以有效調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性,再加上足夠的時間和空間,讓學(xué)生去嘗試、體驗、探究,使學(xué)習(xí)的過程變成探索的過程、體驗的過程、發(fā)現(xiàn)的過程.因此,教師作為學(xué)生構(gòu)建知識的設(shè)計者、組織者和合作者,需深度鉆研教學(xué)內(nèi)容,深入了解教學(xué)對象,巧妙運用教學(xué)資源,建立精湛、合理的教學(xué)情境,激發(fā)和形成認知沖突,促進數(shù)學(xué)課堂的靈活和動態(tài)生成.