基于區(qū)塊鏈技術(shù)的科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版危機(jī)韌性治理

■治丹丹

河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部，河北省張家口市經(jīng)開區(qū)鉆石南路11號 075000

學(xué)術(shù)研究的發(fā)展離不開學(xué)術(shù)成果的交流與傳播，因此，科技期刊出版成為學(xué)術(shù)成果交流與傳播的重要陣地和平臺?？萍计诳霭嫖镉成涑霾煌蒲蓄I(lǐng)域的研究動態(tài)和創(chuàng)新發(fā)展，科技期刊出版水平甚至可以為整個(gè)國家軟實(shí)力“代言”，但是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，科技期刊出版業(yè)已進(jìn)入全風(fēng)險(xiǎn)、全過程、全主體的危機(jī)時(shí)代，科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版危機(jī)儼然成為現(xiàn)代“風(fēng)險(xiǎn)社會”中的一種必然，而科學(xué)應(yīng)對危機(jī)、與危機(jī)共舞更成為人們的一種新常態(tài)。隨著科技期刊出版領(lǐng)域信息化的全面鋪開，也催生并加劇了科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版危機(jī)。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記在提出網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)“網(wǎng)絡(luò)安全和信息化是一體之兩翼，驅(qū)動之雙輪”[1]。隨著韌性研究、區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，基于區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版危機(jī)韌性治理的研究具有必要性和可能性。區(qū)塊鏈理念蔓延至中國出版界，僅涉及學(xué)術(shù)出版版權(quán)維護(hù)、信任建設(shè)、科技期刊評價(jià)體系等。劉一鳴等[2]以利潤屏障所包含的版權(quán)屏障為視角分析當(dāng)前學(xué)術(shù)出版的版權(quán)困境，并提出解決策略。孫婧[3]認(rèn)為區(qū)塊鏈在科技期刊數(shù)字版權(quán)保護(hù)方面具有較大的潛力。許潔等[4]提出利用區(qū)塊鏈技術(shù)建設(shè)學(xué)術(shù)出版信任的策略。王曉楓[5]設(shè)計(jì)了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)體系框架。陳曉峰等[6]展望了區(qū)塊鏈技術(shù)在學(xué)術(shù)成果版權(quán)保護(hù)與學(xué)術(shù)不端行為治理等方面的應(yīng)用可行性。從整體來看，相關(guān)的研究成果較少，角度和方法單一，引進(jìn)和介紹性內(nèi)容居多。韌性研究引入中國后，主要應(yīng)用在城市規(guī)劃建設(shè)[7]、應(yīng)急防災(zāi)[8]、社區(qū)管理[9]、區(qū)域經(jīng)濟(jì)[10]、制度建設(shè)[11]和國際關(guān)系[12]等領(lǐng)域，用于解決不確定性高、隨機(jī)性強(qiáng)和破壞性大的各種危機(jī)。國內(nèi)關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的研究集中于技術(shù)本身及其應(yīng)用領(lǐng)域[13]。當(dāng)前鮮有學(xué)者用韌性治理方法研究基于區(qū)塊鏈技術(shù)的科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版危機(jī)。本研究引入國外全新的韌性治理理念，利用區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、高度透明和高效協(xié)作等特征，對癥下藥，從出版前、出版中、出版后3個(gè)階段依次化解科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版危機(jī)，使得科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版危機(jī)得到循序漸進(jìn)、覆蓋全程的科學(xué)應(yīng)對與創(chuàng)新治理，并深入剖析區(qū)塊鏈技術(shù)對科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版不同階段的韌性治理策略，以期為應(yīng)對科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版危機(jī)提供借鑒。

1 研究方法

1.1 對韌性治理方法的認(rèn)識

在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，人們應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)的理念已歷經(jīng)巨變:從事后響應(yīng)(Post-Event Response),轉(zhuǎn)向風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和緩解(Risk Prevention and Mitigation),最終走向與風(fēng)險(xiǎn)共存(Living with Risk)[14]。與風(fēng)險(xiǎn)共存即貫穿事前、事中、事后全過程的韌性治理。韌性作為政策制定與治理方面的核心概念和指導(dǎo)原則，成為“降低風(fēng)險(xiǎn)、防止沖突，以及社會、經(jīng)濟(jì)、制度發(fā)展的核心”[15]。韌性治理的關(guān)鍵是“要改變應(yīng)對變化環(huán)境的調(diào)適彈性，而非依循舊例”[16]。韌性治理是一種以調(diào)適過程為導(dǎo)向、立足于關(guān)系、扎根于現(xiàn)實(shí)世界、視危機(jī)為機(jī)會的創(chuàng)新治理過程。

1.2 韌性治理方法的適用性

“韌性正成為全球治理中廣泛使用的習(xí)慣表達(dá)”[17]，韌性研究極為多樣，涵蓋了眾多主題和學(xué)科的研究范式。正由于韌性研究涉及到不同學(xué)科、涵蓋眾多主題，韌性的概念與要義也是各有所解、變化不拘。而韌性研究的繁榮則體現(xiàn)在政策制定和治理研究領(lǐng)域。當(dāng)科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版危機(jī)難于應(yīng)對、科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版現(xiàn)狀亟需治理時(shí)，韌性治理循序漸進(jìn)、覆蓋全程的治理思維與區(qū)塊鏈技術(shù)手段可以一一對應(yīng)耦合，穩(wěn)步而全面地解決學(xué)術(shù)成果重復(fù)發(fā)表危機(jī)、同行評議信任危機(jī)、評價(jià)指標(biāo)不當(dāng)危機(jī)，這不僅有利于重塑科研成果的權(quán)威性與公信力，而且有利于科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版活動全程的有序與和諧，從而促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的發(fā)展，也將國家倡導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)安全和信息化同步推進(jìn)理念落到實(shí)處。

1.3 韌性治理方法的步驟

“區(qū)塊鏈為分布式數(shù)據(jù)存儲、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)的集成應(yīng)用，屬于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代計(jì)算機(jī)技術(shù)的一種創(chuàng)新應(yīng)用模式”[18]。“區(qū)塊鏈技術(shù)是一種公開透明的、去中心化的數(shù)據(jù)庫，它就像在已有互聯(lián)網(wǎng)多個(gè)基礎(chǔ)協(xié)議上運(yùn)行一個(gè)全新的應(yīng)用層，使任何數(shù)字化或者物理資產(chǎn)都能通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)進(jìn)行價(jià)值交換”[6]。深入分析當(dāng)前科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版三大危機(jī)后，基于區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版危機(jī)的韌性治理可分三步走。(1)基于區(qū)塊鏈去中心化特征，研究成果可實(shí)現(xiàn)價(jià)值傳遞，且可存儲研究痕跡，有效遏制科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版前重復(fù)撰稿等學(xué)術(shù)不端行為。(2)基于區(qū)塊鏈高度透明的特征，數(shù)據(jù)可靠且來源可追溯，使得評審專家身份認(rèn)證更具公信力，可有效解決科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版中同行評議認(rèn)可度較低的問題。目前，Ledger是最早基于加密貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)的同行評議學(xué)術(shù)期刊，用于獎勵評議員并提高同行評審質(zhì)量和響應(yīng)能力的期刊幣(Journalcoin)概念已出現(xiàn)[6]。(3)基于區(qū)塊鏈高效協(xié)作的特征，構(gòu)建新型高效的多邊協(xié)作機(jī)制成為可能。收回讓渡權(quán)力，推進(jìn)期刊統(tǒng)計(jì)評價(jià)結(jié)果更加全面準(zhǔn)確、公正客觀，可逐步扭轉(zhuǎn)科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版后對期刊的片面評價(jià)問題。

2 危機(jī)和問題

2.1 網(wǎng)絡(luò)出版前：學(xué)術(shù)成果重復(fù)危機(jī)

網(wǎng)絡(luò)的普及，導(dǎo)致抄襲、剽竊、過度引用等原本已經(jīng)存在的學(xué)術(shù)成果重復(fù)危機(jī)愈加嚴(yán)重，學(xué)術(shù)成果被濫用、科研資源被竊取的情況越發(fā)常見。這些“重復(fù)”通常發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)出版前，包括無意和有意(甚至惡意)兩種情況。(1)無意“重復(fù)”。一些作者寫論文前通過網(wǎng)絡(luò)搜索引擎草草搜羅已有文獻(xiàn)，對前人研究成果沒有科學(xué)消化整合，寫作研究綜述時(shí)把他人成果的文字表述直接復(fù)制為自己所用，造成無意中的重復(fù)。(2)有意甚至惡意“重復(fù)”。個(gè)別作者在寫作前對于已有網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的搜索、閱讀、下載等行為僅個(gè)人可見，認(rèn)為從網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)中復(fù)制粘貼來的內(nèi)容經(jīng)過文字表述改動，改頭換面即成為一篇自己的“原創(chuàng)”，特別是一些實(shí)驗(yàn)研究數(shù)據(jù)被缺乏學(xué)術(shù)操守的作者稍微改動幾個(gè)數(shù)字就可能組成一篇新的論文。2018年《中國青年報(bào)》報(bào)道南京大學(xué)社會學(xué)系教授、青年長江學(xué)者梁瑩發(fā)表的論文中，至少有15篇存在抄襲或一稿多投等學(xué)術(shù)不端問題；另外，還有數(shù)十篇其他作者的論文與梁瑩的論文內(nèi)容十分接近，但發(fā)表時(shí)間要晚于梁瑩[19]。這些作者認(rèn)為自己在網(wǎng)絡(luò)上撰稿，并沒有留下抄襲的痕跡，因此不承認(rèn)重復(fù)與抄襲，但實(shí)質(zhì)上都是掩耳盜鈴。信息與網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，使得人們可以通過網(wǎng)絡(luò)迅速獲取豐富的學(xué)術(shù)研究資料，但同時(shí)也導(dǎo)致學(xué)術(shù)成果重復(fù)危機(jī)愈演愈烈，科研的公信力和權(quán)威性受損，社會影響惡劣。

2.2 網(wǎng)絡(luò)出版中：同行評議信任危機(jī)

同行評議是近年來非常受矚目的論文評審形式，得到科技期刊界越來越多的重視與認(rèn)可。同行評議是指學(xué)術(shù)論文等科研成果被作者投稿到科技期刊，在網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)表前，由本領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者對學(xué)術(shù)論文的水平、質(zhì)量等進(jìn)行科學(xué)評價(jià)。當(dāng)今，通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行同行評議已經(jīng)較為普遍，這種形式便捷且可選擇專家的地域跨度更廣。同行評議是“科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版的重要環(huán)節(jié)，而網(wǎng)絡(luò)采編系統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)這一流程的基礎(chǔ)”[20]，瑪格泰克、勤云、知網(wǎng)騰云和三才采編系統(tǒng)等是國內(nèi)主要的網(wǎng)絡(luò)同行評議平臺。但目前國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)同行評議多為封閉式盲審評議，對此，業(yè)界爭議較多：(1)對評議過程的透明公開性的質(zhì)疑。專家資歷和身份信息等由其自行填寫、保密上傳至編輯部，且評議結(jié)果只有評審專家、編輯、主編可見，對作者和讀者都是封閉的，易滋生歧視、偏見、利益沖突和人情稿件。Smith認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)投稿猶如進(jìn)入“黑盒子”，Toni認(rèn)為這有可能滋生同行評議平臺內(nèi)的“隱私條款”[21]。(2)同行評議的公平匹配度被質(zhì)疑。網(wǎng)絡(luò)同行評議專家的選擇一般是編輯憑借自身經(jīng)驗(yàn)判斷，是一種單向選擇，專家無權(quán)選擇與自己專業(yè)相匹配的稿件，稿件與專家的耦合度根本無從保障。(3)評審專家積極性低。在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)同行評議平臺封閉式的盲審評議模式中，評審專家的智力貢獻(xiàn)不為人知，無法為自己贏得學(xué)術(shù)聲譽(yù)和尊重，且激勵措施較少。此外，由于沒有有效的監(jiān)督機(jī)制介入網(wǎng)絡(luò)同行評議平臺的封閉式同行評審過程，同行評議也有可能淪為“同行相輕”或“互捧”的功利性工具。

2.3 網(wǎng)絡(luò)出版后：評價(jià)指標(biāo)不當(dāng)危機(jī)

“學(xué)術(shù)評價(jià)必須始終秉持對于真理的追求?！盵22]當(dāng)前，中國的學(xué)術(shù)評價(jià)體系通常立足于科技期刊評價(jià)，盛行的科技期刊評價(jià)一般是基于科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版數(shù)據(jù)或其種類繁多的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)，將各級各類指數(shù)自由組合、相互雜糅，對科技期刊作出評價(jià)，各科技期刊評價(jià)機(jī)構(gòu)出于競爭或利益原因，其評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評價(jià)體系受到人為因素干涉的可能性很大。評價(jià)機(jī)構(gòu)、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評價(jià)方法、評價(jià)結(jié)果各異，評價(jià)過程的參與主體不明確，只在網(wǎng)上公布最終評價(jià)結(jié)果，容易導(dǎo)致科技期刊間的惡性競爭，個(gè)別科技期刊可能為追求刊物網(wǎng)絡(luò)出版指標(biāo)和數(shù)據(jù)上的評價(jià)優(yōu)勢而絞盡腦汁、削足適履，從而加劇學(xué)術(shù)評價(jià)公信力的下降。這種期刊評價(jià)體系是評價(jià)機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的結(jié)果，多數(shù)專家、作者、讀者和公眾根本無法在開放、平等、動態(tài)、交互的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下參與到對網(wǎng)絡(luò)出版的科技期刊評價(jià)中。

3 策略

基于區(qū)塊鏈技術(shù)的科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版韌性治理，應(yīng)該分為事前(網(wǎng)絡(luò)出版前)、事中(網(wǎng)絡(luò)出版中)、事后(網(wǎng)絡(luò)出版后)3個(gè)階段(圖1)。(1)基于區(qū)塊鏈去中心化特征，網(wǎng)絡(luò)出版前治理的立足點(diǎn)為預(yù)防。以韌性治理為導(dǎo)向，從研究過程、實(shí)驗(yàn)步驟、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等方面進(jìn)行區(qū)塊鏈存儲記錄，以預(yù)防為主、防治結(jié)合，構(gòu)建起最為有效的網(wǎng)絡(luò)出版前學(xué)術(shù)重復(fù)危機(jī)預(yù)防措施。(2)基于區(qū)塊鏈高度透明特征，網(wǎng)絡(luò)出版中治理的立足點(diǎn)為應(yīng)對和轉(zhuǎn)化。以區(qū)塊鏈對身份信息的存儲技術(shù)為基礎(chǔ)，應(yīng)對和化解評審專家面臨的信任危機(jī)，既可以使評審專家的身份得到學(xué)術(shù)界充分認(rèn)可，又可以將其審稿工作的質(zhì)量和數(shù)量呈現(xiàn)，據(jù)此給予獎勵，以顯示對其勞動的尊重并激勵其積極性。(3)基于區(qū)塊鏈高效協(xié)作特征，網(wǎng)絡(luò)出版后治理的立足點(diǎn)為融合與自適應(yīng)。將韌性治理的抗沖擊能力、吸收能力和恢復(fù)能力發(fā)揮到極致，利用區(qū)塊鏈的高效協(xié)作優(yōu)勢，基于區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建低成本、高效率的新型多邊協(xié)作機(jī)制?？萍计诳霭媾c評價(jià)不需要向第三方讓渡權(quán)力，科技期刊、作者、讀者、科研團(tuán)體等以對等的方式參與科技期刊統(tǒng)計(jì)評價(jià)，達(dá)成全社會參與的多元協(xié)作的科技期刊評價(jià)態(tài)勢。

3.1 網(wǎng)絡(luò)出版前：存儲研究痕跡，遏制重復(fù)撰稿

在作者撰寫學(xué)術(shù)論文階段，可登錄由區(qū)塊鏈技術(shù)支撐的開放數(shù)據(jù)共享平臺，在此平臺上，作者可以非常便捷地查找已有研究成果，全面而深入地探究與自身所從事研究領(lǐng)域相關(guān)度較高的前人研究記錄，這種前人研究記錄脈絡(luò)分明且具體真實(shí)，一般可以涵蓋研究過程、實(shí)驗(yàn)步驟、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等。一方面，作者可便捷地獲取、梳理相關(guān)文獻(xiàn)，在論文撰寫中對相關(guān)參考文獻(xiàn)可以信手拈來，知己知彼，對前人研究狀況和自身研究狀況成竹在胸，可以鞭辟入里地解析文獻(xiàn)信息；另一方面，作者對前人文獻(xiàn)的搜索、閱讀、下載、引用等行為也會雁過留痕，通過基于區(qū)塊鏈技術(shù)建設(shè)的開放數(shù)據(jù)共享平臺自動轉(zhuǎn)化為記錄，這些記錄都會完整地載入?yún)^(qū)塊鏈中，在撰寫論文過程中，作者下載、引用的前人文獻(xiàn)皆會留有真實(shí)可信的記錄。顯然，這可以從技術(shù)層面防止學(xué)術(shù)成果重復(fù)危機(jī)的泛濫。

對于所撰寫學(xué)術(shù)論文涉及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的作者而言，撰寫過程中出現(xiàn)的一切實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)被存放在區(qū)塊鏈中，作者無法隨意更改亦或撤回，這就使得作者對待學(xué)術(shù)研究和論文撰寫的態(tài)度更為審慎，其論文中出現(xiàn)的研究數(shù)據(jù)也會更加真實(shí)、準(zhǔn)確、可信。且作者學(xué)術(shù)論文中涉及的詳細(xì)實(shí)驗(yàn)步驟，全被記錄于區(qū)塊鏈中，除作者外，他人也可便捷地獲取。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)步驟由此逐步走上公開化之路，使得學(xué)術(shù)誠信的“復(fù)證”程序高度簡明，這也在技術(shù)層面上建立了科技期刊、審稿者、讀者對作者學(xué)術(shù)誠信的基本信任。人人都能夠閱讀、評論區(qū)塊鏈記錄的所有學(xué)者的學(xué)術(shù)研究信息，閱讀者和評論者留下的閱讀、評論痕跡都被保留在區(qū)塊鏈中，假如有作者要做學(xué)術(shù)研究和撰寫論文，在寫作開始前的資料搜集階段，就可以悉心搜集、比對前人論文留在區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)信息、實(shí)驗(yàn)過程、評論信息、閱讀情況，這將有利于抓住要害信息、集思廣益、為我所用，而且此類區(qū)塊鏈信息顯然比網(wǎng)絡(luò)搜索引擎中搜集來的信息更為專業(yè)、可靠、實(shí)用。

3.2 網(wǎng)絡(luò)出版中：升級同行評議，認(rèn)證審稿資質(zhì)

在稿件的同行評議過程中，評審專家的資質(zhì)低、研究領(lǐng)域與稿件不匹配、態(tài)度消極等問題多受詬病，而基于區(qū)塊鏈技術(shù)的同行評議可以有效地保存專家的身份信息，進(jìn)而很好地化解同行評議危機(jī)。2015年，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的身份認(rèn)證應(yīng)用已經(jīng)由ShoCard公司率先研發(fā)問世。在該身份認(rèn)證應(yīng)用中，用戶掃描身份信息并簽字后，系統(tǒng)隨即自動生成私鑰/公鑰封存這些信息，且每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都存儲有用戶身份信息，銀行卡、信用卡識別程序得到大幅度的簡化和升級?？萍计诳霭骖I(lǐng)域也可以效仿此法，一旦獲得專家、學(xué)者授權(quán)，其身份信息、論文發(fā)表信息便自動地被系統(tǒng)記錄和追蹤，而且這些信息會被系統(tǒng)自動生成的私鑰/公鑰嚴(yán)密封存，存儲在某一個(gè)節(jié)點(diǎn)。當(dāng)一篇學(xué)術(shù)論文需要啟動同行評議環(huán)節(jié)時(shí)，系統(tǒng)便可自動為該論文搜尋和匹配審稿專家，并可以保證審稿專家的資質(zhì)、研究領(lǐng)域與稿件的匹配。當(dāng)前，許多科技期刊采用的此類身份認(rèn)證是ORCID、OSID等，評議專家的信息被記錄和儲存于區(qū)塊鏈中，是無法隨意更改、撤銷的，因此，科技期刊編輯部、期刊社對于評議專家前期信息的驗(yàn)證要更為重視，以保證評審專家的資質(zhì)，并將公平公開的評審機(jī)制落到實(shí)處。同時(shí)，學(xué)術(shù)論文的同行評議最終結(jié)果也將被區(qū)塊鏈加密保存，但只對一定用戶(如科技期刊編輯部、期刊社內(nèi)部)公開，以提高專家評議時(shí)對于自身所作判斷的專業(yè)性、公正性、嚴(yán)謹(jǐn)性的重視。且因?yàn)樵u審專家的所有審稿行為都被記錄在區(qū)塊鏈中，其審稿質(zhì)量、數(shù)量都不再是秘密，成為專家個(gè)人最鮮明的學(xué)術(shù)“標(biāo)簽”。因此，一方面，評審專家的審稿人身份透明度增強(qiáng)，其通過審稿所作出的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)能夠得到認(rèn)可；另一方面，可根據(jù)區(qū)塊鏈記錄的評審專家付出的勞務(wù)給予他們更合理的物質(zhì)回報(bào)，使專家創(chuàng)造的社會價(jià)值得以切實(shí)體現(xiàn)，使其樂于承擔(dān)更多審稿任務(wù)。

3.3 網(wǎng)絡(luò)出版后：多元主體評價(jià)，避免主觀掣肘

信息化高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，人人都是網(wǎng)絡(luò)的主人，人人都是構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)，因此在學(xué)術(shù)評價(jià)方面，評價(jià)主體也應(yīng)變得越來越廣泛和多元，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評價(jià)過程與評價(jià)結(jié)果被個(gè)別評價(jià)機(jī)構(gòu)把控的情況將一去不復(fù)返。譬如人們進(jìn)行音樂創(chuàng)作時(shí)，將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用于音樂創(chuàng)作過程，音樂家可以隨時(shí)隨地利用區(qū)塊鏈技術(shù)及時(shí)地記錄和存儲自己的靈感，不必借助第三方就可以在網(wǎng)絡(luò)上向音樂愛好者們銷售其音樂作品，聽眾不僅可以欣賞美妙的音樂，而且可以針對音樂作品的音節(jié)、曲調(diào)、風(fēng)格、感受等做出各自獨(dú)到的評論，消費(fèi)者的下載、購買、評價(jià)信息等數(shù)據(jù)都會被即時(shí)留存于區(qū)塊鏈中，一部音樂作品或者一個(gè)音樂人的受歡迎程度及其傳播效果便可被鮮明地呈現(xiàn)出來。同理，網(wǎng)絡(luò)出版的科技期刊上刊載的學(xué)術(shù)論文亦然，科技期刊相當(dāng)于音樂人，而其刊載的學(xué)術(shù)論文相當(dāng)于音樂作品。學(xué)術(shù)論文相關(guān)信息被記錄于區(qū)塊鏈中，所有的讀者(消費(fèi)者)皆可針對某篇學(xué)術(shù)論文或整本科技期刊進(jìn)行瀏覽、下載、閱讀、引用、評價(jià)，這些數(shù)據(jù)信息被自動、及時(shí)地存儲在區(qū)塊鏈中。此外，基于區(qū)塊鏈技術(shù)，讀者不僅可以便捷地獲取和使用科技期刊內(nèi)容，而且可以直接對科技期刊進(jìn)行評價(jià)，不必再經(jīng)由第三方操縱，第三方平臺因此喪失了對科技期刊評價(jià)數(shù)據(jù)的控制力與干涉力，科技期刊上刊載的學(xué)術(shù)論文的瀏覽、閱讀、下載、引用數(shù)量等相關(guān)評價(jià)指標(biāo)高度透明與公開，學(xué)術(shù)評價(jià)主體多元且評價(jià)結(jié)果更加公正、客觀。

4 結(jié)語

在當(dāng)今的風(fēng)險(xiǎn)社會中，應(yīng)該注重培育人們的危機(jī)意識以及化解危機(jī)的能力?？萍计诳W(wǎng)絡(luò)出版危機(jī)時(shí)刻存在，不應(yīng)回避?？萍计诳霭娴男畔⒒桶踩仨汖R頭并進(jìn)?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)，用韌性治理方法循序漸進(jìn)地解決科技期刊在網(wǎng)絡(luò)出版的出版前、出版中、出版后面臨的三大危機(jī)，為科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版危機(jī)的化解初步探索了一種新思路。但當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版的研究并不多見，可參照的前人成果較少，韌性治理視角的引入也只是一種初步探索，不夠全面深入，未來實(shí)際應(yīng)用中出現(xiàn)的問題可能更加復(fù)雜多變，有待進(jìn)一步研究。科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版危機(jī)的韌性治理是網(wǎng)絡(luò)空間治理的有機(jī)組成部分，多主體參與治理的科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版迎來開放科學(xué)時(shí)代，由區(qū)塊鏈技術(shù)支持的科技期刊網(wǎng)絡(luò)出版危機(jī)的韌性治理研究與應(yīng)用勢在必行。