統(tǒng)一戒毒基本模式下的診斷評估改善和提升策略

田 杰（廣西壯族自治區(qū)第二強(qiáng)制隔離戒毒所）

《禁毒法》實(shí)施以來，各地強(qiáng)制隔離戒毒所按相關(guān)規(guī)定均開展了涵蓋各戒治流程、綜合性較強(qiáng)的診斷評估工作，取得了一定效果。然而診斷評估中方法過于簡單、診斷不精確、形式大于內(nèi)容、效果不明顯、決策地位弱化以及對場所安全穩(wěn)定工作及社區(qū)戒毒康復(fù)功用不大等問題也日益突顯。本文結(jié)合廣西戒毒場所實(shí)際，對統(tǒng)一戒毒基本模式下的診斷評估改善和提升策略進(jìn)行研究。

一、診斷評估概述

診斷評估是在科學(xué)的矯治理論指導(dǎo)下，運(yùn)用相應(yīng)的方法和工具，對戒毒人員進(jìn)行綜合分析和評定，客觀地評價(jià)戒毒人員矯治效果。診斷評估是戒毒人員提前或按期解除強(qiáng)制隔離戒毒的科學(xué)依據(jù)。

診斷評估按戒治流程收集戒毒人員生理、心理、認(rèn)知、行為表現(xiàn)、家庭和社會功能等方面信息，如心理指標(biāo)（采用SCL-90、16PF量表測試①SCL-90、16PF量表：癥狀自評量表SCL90及卡特爾16種人格因素問卷。）、體能康復(fù)指標(biāo)（速度、耐力等測試）、認(rèn)知教育（法律和禁毒知識）、行為表現(xiàn)（習(xí)藝勞動與獎(jiǎng)懲考核）、修復(fù)家庭關(guān)系（與家人聯(lián)系）、簽訂戒毒協(xié)議等。診斷評估綜合各類項(xiàng)目的達(dá)標(biāo)、合格情況作出定性判斷，評判戒治效果，確定是否解除強(qiáng)制隔離戒毒。

現(xiàn)行的診斷評估工作形成了比較系統(tǒng)的戒毒矯治指導(dǎo)方案，流程規(guī)范，職責(zé)分工清晰，評判標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為戒毒人員的心理、生理、認(rèn)知和家庭功能的恢復(fù)，符合戒治規(guī)律。

二、當(dāng)前診斷評估工作中需要解決的四個(gè)問題

（一）診斷評估管理色彩偏重

診斷評估中行為表現(xiàn)分值占較大部分，大多戒毒人員為了解除強(qiáng)制隔離戒毒的功利目的，在習(xí)藝、紀(jì)律方面表現(xiàn)出高度服從，但這并不意味著主觀世界的矯治成效。在戒毒效果存疑的前提下，解除強(qiáng)制隔離戒毒會給社會造成更多的不穩(wěn)定因素，也為后續(xù)的社區(qū)康復(fù)增添困難，并成為解戒人員高復(fù)吸率的原因之一。

在絕大部分戒毒人員認(rèn)知中，習(xí)藝勞動的獎(jiǎng)分是解除強(qiáng)制隔離戒毒的決定因素，而診斷評估只是一個(gè)程序或手續(xù)。因此在實(shí)際操作中，診斷評估各類指標(biāo)和評估決策更像是為管理“站臺”。

（二）診斷評估方法簡單

診斷評估內(nèi)容偏重于認(rèn)知和行為方面，大量依靠考試和日常獎(jiǎng)懲考核，這些對戒毒效果而言缺乏科學(xué)性，評估指標(biāo)如戒毒幫教協(xié)議、SCL90、矯治計(jì)劃、考試成績等參評材料具有較大的普適性，戒毒人員普遍能順利完成，而如果成績記錄不準(zhǔn)確，更使得診斷評估流于形式。以探訪、通話、匯款次數(shù)作為家庭修復(fù)指標(biāo)過于粗陋，只能代表低層次的家庭支持。診斷評估未能發(fā)揮基層警察“觀察者”和“信息員”的作用，戒治信息收集不全面，造成診斷評估根基不牢、脫離實(shí)際。

（三）診斷評估層次單一

診斷評估對戒毒人員認(rèn)知、行為、情緒、意識、發(fā)展障礙、內(nèi)外因和人格形成等深層次的評估沒有體現(xiàn)；戒毒人員危險(xiǎn)性、心理異常、戒毒能力與動力等需要進(jìn)行評估的環(huán)節(jié)也未納入診斷評估范圍；后續(xù)照管、社區(qū)戒毒康復(fù)也期待診斷評估的延伸和參與，形成連續(xù)的評估機(jī)制。

診斷評估沒有更好地為“場所安全穩(wěn)定”服務(wù)，對心理疾病或異常的人員評估沒有給予重視；評估項(xiàng)目中以共性測評居多，忽略個(gè)體差異的存在，缺少具有特異性、針對性的測評，造成診斷結(jié)論多數(shù)雷同，結(jié)果運(yùn)用未體現(xiàn)差異化。

（四）心理評估比重不足、專業(yè)性不強(qiáng)

通常，參與評估的心理咨詢師只是簡單地完成入所和出所兩次SCL-90的測試。在脫毒和安穩(wěn)的強(qiáng)制隔離戒毒所環(huán)境中，戒毒人員SCL-90各因子分均呈現(xiàn)自然降低的改善，這是很正常的現(xiàn)象，符合受環(huán)境和測試時(shí)間影響的規(guī)律，因此對比前后因子分差異，實(shí)際意義不大。在戒毒人員規(guī)避、掩飾和偽裝行為下，SCL-90量表測量結(jié)果也會嚴(yán)重失實(shí)。

由于心理評估比重和技術(shù)含量過低，缺乏專業(yè)理論支持，診斷評估更多顯示外在、淺表的情況，始終缺乏深度，始終無法從心理學(xué)角度全面把握戒治過程中的個(gè)體變化，難以對個(gè)人綜合戒斷情況作出剛性判斷。

三、診斷評估與心理評估

心理評估是觀察具有代表性的行為，掌握行為活動中的心理特征，依據(jù)確定的原則進(jìn)行推論和數(shù)量化分析的一種科學(xué)方法，用來確定個(gè)體所處的心理水平或狀態(tài)，不同階段心理評估側(cè)重點(diǎn)應(yīng)有所不同②張勁松著：《0～6歲兒童的臨床心理評估》，《臨床兒科雜志》 ，2014年第32卷第1期。。

心理評估可分為篩查性評估和診斷性評估，通過訪談法、觀察法、測驗(yàn)法、問卷法、作品分析法等獲取臨床資料，內(nèi)容涉及生理、心理和社會這三個(gè)方面及相互間影響因素，并加入科學(xué)的認(rèn)知測試、情緒行為評估、能力測試、人格測驗(yàn)等，從而對個(gè)體某一心理現(xiàn)象作出全面、系統(tǒng)和深入的客觀描述，對個(gè)體心理和行為問題作出精確判斷。

現(xiàn)行診斷評估中過低的心理評估比重和技術(shù)含量，就失去了對個(gè)體戒斷能力的把握。戒毒人員人格和心理結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，只有通過科學(xué)專業(yè)的心理評估，才能更好地進(jìn)行針對性矯治，根據(jù)治療“處方”逐步修復(fù)認(rèn)知、行為、情緒、人際等不同層面的心理功能，從而達(dá)到提高戒治效果的目標(biāo)。

因此，診斷評估應(yīng)以心理評估為基礎(chǔ)，將心理評估比重提升至50%以上③趙建功、方敏曄：《新形勢下戒毒診斷評估工作規(guī)范化探析》，《犯罪與改造研究》，2012年第11期。，并逐步構(gòu)建貫徹戒治全過程、定位更高、功能更全的大診斷評估體系。

四、完善診斷評估工作的具體策略

以入所篩查評估、安全性評估、治療性評估、綜合性診斷評估、社區(qū)康復(fù)評估五項(xiàng)內(nèi)容構(gòu)建強(qiáng)制隔離戒毒所大診斷評估體系。

（一）入所篩查評估

針對初入所戒毒人員做一系列的篩查和評估，包括心理狀況的評價(jià)、危險(xiǎn)性的評定、人格障礙和精神病的鑒別，激活主動的預(yù)防和矯治措施，做到預(yù)測危險(xiǎn)、預(yù)防事故。

評估方法：在步驟上分一級與二級篩查評估，方式上分為團(tuán)體測試和個(gè)體測試。

1.一級篩查工具（團(tuán)體測試）。選擇特異度高、靈敏度中度、方便快捷的檢測技術(shù)，進(jìn)行廣泛性篩查，在普通人群中識別高危人員；主要運(yùn)用聲光反應(yīng)時(shí)間測定儀、心理投射測試、沙盤游戲、繪畫測試。不采用量表方式，因其有效性、可操作性受限于戒毒人員思想復(fù)雜、文化水平低等諸多因素影響，難以進(jìn)行準(zhǔn)確的團(tuán)體測試。

聲光反應(yīng)時(shí)間測定儀：測量對象在不同聲、光條件下的反應(yīng)速度。反應(yīng)速度是精神強(qiáng)度、心理健康的表現(xiàn)。處于焦慮、抑郁、恐懼等不穩(wěn)定狀態(tài)和精神病性戒毒人員有思維過緩過快、反應(yīng)遲鈍混亂、注意力差的特點(diǎn)，對聲光信號應(yīng)答遲緩或出錯(cuò)，從而被儀器篩查發(fā)現(xiàn)。

心理投射測試：此類測試信息收集量大，可繞過戒毒人員心理防衛(wèi)機(jī)制，了解其潛意識、心態(tài)、情緒、性格特征，涉及內(nèi)心深層的探索。投射技術(shù)是非言語的，擺脫了言語的局限，并彌補(bǔ)了心理量表的不足，減少了被測人裝壞和裝好的可能，有利于消除阻抗。投射測試包括羅夏墨跡測驗(yàn)、繪畫投射測試（房樹人測驗(yàn)）、沙盤游戲。

集體沙盤游戲：通過組織集體沙盤，篩查某種消極沙盤特征：空洞、混亂、攻擊性、孤獨(dú)和人物缺失、擁擠和混亂（狂躁癥）、非現(xiàn)實(shí)世界（精神分裂者）、黑暗寂寞（憂郁癥）、注重沙具外觀和整齊排列（強(qiáng)迫癥）、空白過多（孤獨(dú)癥）等④王萍、黃鋼：《沙盤游戲應(yīng)用于臨床心理評估的研究進(jìn)展》，《中國健康心理學(xué)雜志》，2007年第15卷第9期。。沙盤游戲作為團(tuán)測工具是比較新穎的方法。

2.二級篩查工具（個(gè)體測試）。對一級篩查選出的高危人員，進(jìn)行一對一的調(diào)查和面詢，判斷其心理問題性質(zhì)，鑒別人格障礙和精神疾病，確定現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性和潛在危險(xiǎn)性。以會談法為主，心理測驗(yàn)如SCL-90、艾森克人格量表（EPQ）、明尼蘇達(dá)多相人格測驗(yàn)（MMPI）為輔。

在教育適應(yīng)期，由心理矯治中心、診斷評估中心組織完成以上各類測評、診斷評估工作。

（二）安全性評估

安全性評估是對戒毒場所中一些突發(fā)心理、人格、精神異常表現(xiàn)人員，受主客觀因素刺激造成情緒不穩(wěn)人員，嚴(yán)重或多次違規(guī)違紀(jì)的人員進(jìn)行安全性評估。心理矯治中心通過風(fēng)險(xiǎn)評估確定個(gè)體的危險(xiǎn)程度，做到預(yù)判準(zhǔn)確、有效預(yù)警并及時(shí)實(shí)施心理危機(jī)干預(yù)。

1.安全性評估分類

（1）暴力危險(xiǎn)性評估：識別沖動人格、反社會行為、精神分裂癥。

（2）自殺危險(xiǎn)性評估：識別抑郁癥、焦慮癥、雙相情感障礙、心境障礙。

（3）潛在危險(xiǎn)性評估：識別自我封閉、自我毀損、反社會、挫折侵犯意識。

（4）心理躁動期評估：該期為戒毒人員入所3～6個(gè)月，具有心理壓力大、認(rèn)知偏差、情緒不穩(wěn)定、承受能力差、沖動性強(qiáng)、行為不計(jì)后果的時(shí)段性特征，之后逐漸減輕或消失⑤張文彬、喬波：《服刑人員心理躁動期現(xiàn)象及應(yīng)對策略的思考》，《社會心理科學(xué)》，2005年第1期。，嚴(yán)重的引發(fā)脫逃、自傷自殘、攻擊報(bào)復(fù)行為，較輕的出現(xiàn)逆反心理、觸發(fā)違規(guī)違紀(jì)事件。心理躁動期是戒毒場所比較常見的危險(xiǎn)期，根據(jù)心理評估結(jié)果采取主動心理干預(yù)，危險(xiǎn)性會降低，矯治效果比較理想。

2.評估內(nèi)容和方法

以會談法和觀察法為主，從言行中篩查戒毒人員固化思維和潛在問題，抓住以下觀察要點(diǎn)：升級的攻擊和暴力行為；危險(xiǎn)性思想的完整、深刻程度；偏執(zhí)、逆反，沖動型、邊緣型人格；消極厭世、抑郁絕望、漠視生命；死本能的驅(qū)力；極端不滿、仇恨；以自我為中心、冷酷、缺乏同情心；侵犯快感、無悔罪感、缺乏責(zé)任感。會談和觀察結(jié)果在條件允許情況下可結(jié)合心理測量，作出完整的安全性評估和安全性預(yù)警。同時(shí)建立個(gè)體不安全行為控制圖，觀察采取干預(yù)措施后個(gè)體在應(yīng)對變量刺激、控制行為上的變化，根據(jù)復(fù)測結(jié)果推斷安全水平和干預(yù)措施是否有效。安全性評估應(yīng)由擅長危機(jī)干預(yù)的心理咨詢師實(shí)施，也可由心理、精神衛(wèi)生?？漆t(yī)生介入完善評估，避免誤判誤診。

（三）治療性評估

心理矯治中心負(fù)責(zé)對戒毒人員進(jìn)行全員、全程的心理健康測評（治療性評估），為心理治療提供準(zhǔn)確的判斷，并檢視治療的成效。它分為四個(gè)層次：

1.安全層次：避免戒毒人員傷害自己或他人，啟動有效的危機(jī)處置，穩(wěn)定情緒，延緩傷人或自傷沖動。

2.疾病層次：對心理不健康、神經(jīng)癥、人格障礙、精神病進(jìn)行識別和排除，根據(jù)評估結(jié)果轉(zhuǎn)入戒毒醫(yī)療中心實(shí)施醫(yī)療干預(yù)。

3.矯治層次：運(yùn)用多種心理療法、矯正技術(shù)，恢復(fù)戒毒人員心理健康。

4.咨詢層次：進(jìn)行個(gè)體心理咨詢，引導(dǎo)戒毒人員探索自我。

通過治療性評估可以對戒毒人員心理需求進(jìn)行導(dǎo)向分類，循癥施策采用不同的心理治療方法，制定康復(fù)藥物和儀器治療“處方”。

（四）綜合性診斷評估

根據(jù)司法行政戒毒工作基本模式，戒毒人員在期滿前一個(gè)月或提請解除強(qiáng)制隔離戒毒后進(jìn)入回歸指導(dǎo)期，由診斷評估中心實(shí)施綜合性診斷評估。通過多維度立體評估，對戒毒人員心理問題進(jìn)行最后的“大掃除”。除規(guī)定評估內(nèi)容外，可增加以下評估項(xiàng)目：

1.戒毒動機(jī)：戒毒動機(jī)端正并得到強(qiáng)化，心理依賴渴求改善。

2.吸毒和戒毒經(jīng)歷：對個(gè)人的戒斷經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分享。

3.家庭資源：家庭成員的親密度，是否形成責(zé)任、支持與包容關(guān)系；是否接受過家庭治療（咨詢師與家屬進(jìn)行面談、電話回訪等）。

4.社交資源：通過人際關(guān)系訓(xùn)練，社會交往能力提高，清除不良社交活動，與社區(qū)、戒毒所建立照管聯(lián)系。

5.心理能量：心理健康水平、自尊水平、知情意行的統(tǒng)一。

6.具備悔過認(rèn)知：有主觀悔過情感，在內(nèi)疚感和負(fù)罪感心理作用下已產(chǎn)生自新的意志，客觀上有改過自新的行為表現(xiàn)，可確定戒毒人員主觀惡性和復(fù)吸可能性的降低。

7.人格特征：了解自我、完善人格。對依然存在不關(guān)心他人、孤獨(dú)、缺乏社會責(zé)任感、渴望刺激和冒險(xiǎn)、經(jīng)常說謊等典型藥物依賴者人格缺陷問題的人，應(yīng)經(jīng)個(gè)案矯治后再次接受綜合性診斷評估。

8.康復(fù)方案：咨詢師與戒毒人員共同制定康復(fù)方案，形成協(xié)議。設(shè)立健康的生活目標(biāo)，明確存在哪些困難，需掌握哪些拒毒方法和技巧，怎樣進(jìn)行情緒和行為的訓(xùn)練等。

9.主動參加心理咨詢和心理矯治：有強(qiáng)烈的參與意愿；學(xué)習(xí)過傳統(tǒng)療法如認(rèn)知療法、內(nèi)觀療法、宣泄療法等，接受過儀器治療如生物反饋儀、VR戒毒眼動儀⑥VR戒毒眼動儀：配合虛擬拒毒測試場景或頁面，采集眼動、鼠標(biāo)、腦電、皮電、脈搏、心電、頭部運(yùn)動等被測試行為數(shù)據(jù)，繪制出興趣區(qū)、刺激區(qū)、熱點(diǎn)圖、軌跡圖等，確定戒毒人員心理行為傾向。、經(jīng)顱磁治療儀等。

綜合性診斷評估關(guān)系到解除強(qiáng)制隔離戒毒，是評估決策中最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟糠?，也是社會?zé)任最重的部分，其設(shè)置應(yīng)更加科學(xué)合理，具體包括以下幾方面內(nèi)容。

1.一對一的面談。運(yùn)用會談與觀察法進(jìn)行評估，建立良好的面談關(guān)系，使戒毒人員明白為何在回歸社會前需要經(jīng)歷評估環(huán)節(jié)，可進(jìn)行結(jié)構(gòu)性或非結(jié)構(gòu)性面談，認(rèn)真撰寫面談意見。

2.采用新量表測量。如自我接納量表、家庭親密度和適應(yīng)性量表、戒毒量表等，測試方向改為拒毒能力測試而非簡單對照SCL-90進(jìn)行癥狀檢查。

自我接納量表：高低不同的自我接納在應(yīng)對生活壓力事件時(shí)采取的方式是不同，一個(gè)是積極方式，一個(gè)是消極的方式，自我接納度高是一種很好的心理資源，對心理狀況有較好的預(yù)測作用，可以用來作為解戒前的診斷評估⑦曹華、楊玲等：《社區(qū)服刑人員的自我接納與心理健康的相關(guān)研究》，《貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2015年第33卷第5期。。

3. 物質(zhì)成癮渴求評估。通過VR技術(shù)實(shí)現(xiàn)線索誘發(fā)，采集測試者生理數(shù)據(jù)，形成人工智能毒癮渴求評估，預(yù)測復(fù)吸風(fēng)險(xiǎn)。

4.建立會診和會商制度。整理診斷評估檔案，結(jié)合會談錄音錄像和各階段資料做好個(gè)案化研究，由心理評估小組專題會診，邀請醫(yī)生、教師、康復(fù)訓(xùn)練師、警察會商，確認(rèn)個(gè)人矯治成效，出具《診斷評估綜合報(bào)告》，作為戒毒人員解除強(qiáng)制戒毒轉(zhuǎn)入社區(qū)康復(fù)的決定性依據(jù)。

（五）社區(qū)康復(fù)評估

“以銜接幫扶為延伸”是司法行政戒毒工作基本模式的重要構(gòu)成之一，包括了出所銜接、出所評估、社會幫扶和康復(fù)指導(dǎo)等工作內(nèi)容。

戒毒所與社區(qū)除了出所人員的交接之外，也應(yīng)該進(jìn)行材料信息的銜接，把指導(dǎo)性強(qiáng)、信息全、價(jià)值高的診斷評估檔案轉(zhuǎn)給社區(qū)康復(fù)工作站，正好解決了社區(qū)對出所人員信息和戒治情況一無所知的囧境，無疑是對社區(qū)康復(fù)最好的支持。戒毒所建立社區(qū)康復(fù)評估機(jī)制，重點(diǎn)監(jiān)測康復(fù)人員心理與行為變化，及時(shí)作出高危狀態(tài)預(yù)警。根據(jù)使用者不同，可以分為戒毒所（社區(qū)）評測表、家庭評測表、戒毒人員自評表，圍繞個(gè)人、朋友圈、工作、家庭及社會五個(gè)范疇進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評分。

1.個(gè)人方面：生活壓力事件、消極回避行為、負(fù)性情緒（煩悶、沮喪、悲觀、痛苦等）、渴求感、興趣減退、心理矛盾沖突、自我管理能力、危機(jī)警覺能力等。

2.朋友圈方面：擁有健康（不健康）的朋友群、同伴教育、對毒友態(tài)度、清除涉毒聯(lián)系人以及與社區(qū)、戒毒所是否簽訂協(xié)議并保持聯(lián)系等。

3.工作方面：職業(yè)情況、從業(yè)狀態(tài)、成就感、滿足感、安全感、工作環(huán)境、處理壓力方式等。

4.家庭方面：家庭責(zé)任、家人監(jiān)管、親情關(guān)系狀態(tài)、矛盾化解與人際關(guān)系改善、家庭結(jié)構(gòu)（重建或解體）、角色轉(zhuǎn)換（失調(diào)失?。?、溝通方式等。

5.社會方面：參加社區(qū)康復(fù)活動、按時(shí)尿檢、社區(qū)獲取毒品難易度、社區(qū)管控力、工作人員責(zé)任和能力等。

風(fēng)險(xiǎn)評估分過高的情況應(yīng)引起個(gè)人、社區(qū)和戒毒所的高度警覺，根據(jù)情況調(diào)整幫扶措施，回避高危情景，必要時(shí)可采取短期隔離治療的干預(yù)措施，確保高危狀態(tài)可控。

為了有效解決康復(fù)人員復(fù)吸問題，戒毒所可以通過電話聯(lián)系、面對面回訪、遠(yuǎn)程視頻方式開展出所調(diào)查和后續(xù)照管，通過談話和觀察采集不同層面信息，比照《吸毒表征指導(dǎo)手冊》對是否復(fù)吸進(jìn)行辨識：（1）獨(dú)自逗留家中、逃避與親屬接觸及參與社交活動、遲歸、長時(shí)間在外很少回家；（2）個(gè)人衛(wèi)生、自理能力、食欲、體力、體重下降；（3）有反社會行為及暴力、沖動行為；（4）不按時(shí)或編造借口逃避社區(qū)尿檢；（5）有戒斷延稽癥狀，異常嗜睡或精力過盛；（6）情緒不穩(wěn)定、煩躁不安、興趣減退、反應(yīng)遲鈍、注意力不集中；（7）向家人、朋友借錢；（8）外表變化、眼神渙散、有抓撓動作、衣裝掩飾（針孔）；（9）工作效率下降，無故遲到。

發(fā)現(xiàn)多個(gè)吸毒跡象或信號時(shí)，戒毒所和社區(qū)及時(shí)給予支援服務(wù)，遏制成癮的機(jī)會將大幅提升，對個(gè)人、家庭生活的負(fù)面影響亦可降低。《吸毒表征指導(dǎo)手冊》也可以制定多版本給不同類人員使用。對社區(qū)康復(fù)評估較好的人員，盡量提供就業(yè)援助，幫助落實(shí)優(yōu)惠的創(chuàng)業(yè)政策和社會保障政策等。

五、如何做好大診斷評估工作

（一）重視診斷評估，回歸戒治本位

心理矯治中心選拔優(yōu)秀人才組建心理評估小組，大隊(duì)警察積極提供評估所需的觀察信息，形成良好的工作鏈。診斷評估中心做好診斷結(jié)果的運(yùn)用，引導(dǎo)戒毒人員認(rèn)識診斷評估的重要性。為得到較好的診斷評估結(jié)果，引導(dǎo)戒毒人員自覺提升參與意識，主動接受心理矯治和康復(fù)治療，重視自身完善，激發(fā)矯治活力。

（二）積極引入測謊技術(shù)，完善測量工具

針對現(xiàn)實(shí)中評估、測試結(jié)果不能完全準(zhǔn)確反映真實(shí)問題的情況，可組織咨詢師學(xué)習(xí)微表情和微動作的測謊技術(shù)，有條件的可以使用測謊儀器，做到去偽存真，保證診斷評估的精確性。完善工作流程和操作標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范使用測試量表，并加強(qiáng)與社會專業(yè)機(jī)構(gòu)合作開發(fā)符合實(shí)際的專用量表。

（三）打造“互聯(lián)網(wǎng)+”的智慧戒毒平臺

建立科學(xué)的、全覆蓋、多維度的診斷評估體系，配足配強(qiáng)戒毒專業(yè)化隊(duì)伍，加快戒毒工作信息化平臺、軟件、數(shù)據(jù)庫建設(shè)與開發(fā)。通過大數(shù)據(jù)分析建立完善的診斷評估模型，修正評估基準(zhǔn)問題，找準(zhǔn)矯治關(guān)鍵點(diǎn)，提高評估精確度。通過互聯(lián)網(wǎng)資源共享，建立網(wǎng)站、APP、公眾號等個(gè)人、家庭、社區(qū)可實(shí)時(shí)登錄的平臺，獲取評估信息和指導(dǎo)，形成共建共治共享的社會治理新格局。