我的檢察緣

● 謝小劍/文

1

1998 年，我本科畢業(yè)后考入江西省宜春市人民檢察院工作。彼時，國家剛剛取消了大學生畢業(yè)分配，推動企業(yè)職工下崗再就業(yè)，電視上天天播放“從頭再來”的公益廣告，法科畢業(yè)的我們能進入市級檢察院拿“鐵飯碗”，十分欣喜和滿足。

宜春市人民檢察院當時稱為江西省人民檢察院宜春分院，位于江西西北部的一個地級行政區(qū)域。宜春市的經(jīng)濟不算發(fā)達，當時財政撥款普遍難以滿足司法實踐需要，多數(shù)檢察官只能過著普通公務員簡樸的工薪生活。我剛剛入職檢察院時每個月只有三百余元的工資，經(jīng)濟壓力很大。院里為了解決我們的住房問題，安排了一套房子給我們6 位新入職人員住，大家擠在一套60 平米的二居室里，生活很不方便。不過，相近幾年入職檢察院的幾位同事，常常輪流做東，聚在一起談人生、聊工作，水煮魚、炒毛豆等幾道物美價廉的路邊美食都是必點菜，偶爾還切磋牌技，工作之余的生活簡單快樂。同時，雖然我們是助理檢察員，但畢竟是檢察官，有相對滿意的社會地位，彌補了經(jīng)濟上相對貧乏的心理落差?？傊?，盡管生活簡樸，小伙伴們的精神狀態(tài)卻相當好，他們后來都成長為檢察院的業(yè)務骨干。

印象深刻的是，在公訴部門工作時，由于宜春市人民檢察院是地級檢察院，主要辦理可能判處無期徒刑以上的刑事案件，而開庭地點在各個縣市，所以我們每周都要到各縣城開庭。當時交通不發(fā)達，一般前一天坐汽車或者火車到異地，住一晚，第二天上午開庭，然后下午又坐車回家。單位不會派車，更不能借用當事人的車輛。到各縣檢察院后，檢察院會接待工作餐，住當?shù)氐男≠e館。這種生活對有家室的人或許有所不便，但對于我們這些單身漢而言，無疑是件快樂的差事。

盡管收入有限，但最高人民檢察院對規(guī)范執(zhí)法要求高，檢察官們都比較廉潔，多數(shù)都是同事們在一起吃飯，飯局上出現(xiàn)當事人極其罕見。有一次辦理一起受賄案的抗訴案件，晚上突然接到電話，當事人約我出去見面，被我拒絕了。第二天，領導就提醒我千萬要把持住，想必他也約了領導，領導沒去。印象特別深刻的是，處長組織我們全處去廬山玩，他托朋友借了載人運貨兩用車，后面是沒有窗戶的運貨車廂，我們這些小年青輪流坐在運貨車廂，處長甚至也主動在后面坐了一段路。其實，以處長的人脈找輛好車并不是難事，這樣做正是為了避權錢交易之嫌。大家擠在一起說說笑笑，那一次旅行，留下了許多美好的回憶。

2

我進檢察院時獲得法學經(jīng)濟學雙學士學位，算是宜春市檢察院的最高學歷。雖然那時檢察院的學習氛圍并不濃厚，但院里對我們這批大學生還是頗為重視。

我開始被分配在瀆職侵權檢察部門從事偵查工作。當時，檢察院每年查辦的案件較少，我相對清閑，平時就拿了一本厚厚的司法解釋大全，堅持學習。突然一天，袁州區(qū)看守所發(fā)生了一起所內在押人員死亡事件，引起領導高度重視，我們介入調查。一個盜竊耕牛的犯罪嫌疑人被派出所抓獲后，辦案民警對其刑訊逼供，用手插打其肚子，導致腸破裂，關入看守所之后引發(fā)彌漫性腹膜炎而死亡。這類案件證據(jù)匱乏，排除其他可能性之后，我們將嫌疑集中在辦案民警身上。然而職務犯罪嫌疑人的反偵查意識很高，突破其口供何其艱難。于是，我們與紀委聯(lián)合辦案，對被調查人采取了雙規(guī)措施。辦案人員不斷給被調查人做思想工作，第三天出現(xiàn)了要不要“上手段”的聲音，我也一度懷疑能否突破口供。最后領導還是決定堅持規(guī)范辦案，在第四天晚上被調查人終于開口了。這個案件讓我對“人性”有了更深刻的認識，也真正體驗了“一支筆、一張嘴、兩條腿”的原始偵查方式，對現(xiàn)有偵查程序應對職務犯罪的不足，也有了深刻的認識，促使我對這方面問題一直關注，最終形成了職務犯罪辦案需要與程序供給關系的學術論文。

后來，新任檢察長將我調入公訴部門工作。在檢察系統(tǒng)內部不成文的規(guī)矩是，讓資深的檢察官帶新進人員。帶我的老師英姿颯爽，專業(yè)能力強，擅長法庭教育，給了我很多指導，后來成為檢察院的公訴處處長。我覺得這種內部學徒式的“傳幫帶”機制作用很大，值得堅持。

當時市院公訴處的辦案壓力并不大，每人每年大概辦20 多個案件。由于都是重大刑事案件，對案件質量要求很高。我們對每起案件都是全身心投入，每個案件都要經(jīng)過處里討論，基層檢察院請示的案件也要討論，因此每周處里都要開案件討論會。在討論會上，同事們都會真誠、毫無保留地發(fā)表自己的意見，經(jīng)常為案件激烈辯論，這些討論迅速提高了我們的業(yè)務能力，也給工作帶來許多樂趣。

不久后，我參加專案組，承辦了2001 年江西第二號打黑大案。辦理這類案件要求極高，既有法律上的要求，也有政策上的把握。從提前介入到開庭指控犯罪，我們付出了極大的艱辛，有的檢察官累到打點滴，也沒有退出專案組，最終成功指控了犯罪。該案中，犯罪嫌疑人使用了滋擾、糾纏手段，低價購買了數(shù)個煤礦，由于并無明顯的強制手段，是否構成強迫交易罪中的“強迫”產(chǎn)生爭議。我當時認為犯罪嫌疑人在當?shù)氐膼好约耙恍┳虜_、糾纏手段，對被害人產(chǎn)生了心理強制，構成了“強迫”。2019 年《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》將之界定為“軟暴力”，指的是行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對他人或者在有關場所進行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產(chǎn)安全，影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營的違法犯罪手段?，F(xiàn)在想來，我當時用“滋擾等手段造成的心理壓力”論證“強迫”還是有一些道理。

檢察官都有一顆懲治犯罪、匡扶正義之心。成功公訴，順利將犯罪分子繩之以法，無疑是其天職。有一起詐騙案件，犯罪嫌疑人能言善辯，極其狡猾，詐騙之后用混亂的財務賬目掩蓋非法占有目的，導致民事欺詐與刑事詐騙認定上的分歧，審判中二次退補，最終被定罪。也有案件被依法退回，保障了當事人的權益。曾經(jīng)有一個案件，女性犯罪嫌疑人從四川流浪至豐城，被當?shù)厝耸樟糇鱿眿D，懷疑公公偷看其洗澡，便拿鋤頭一下將公公打死。審查起訴時，我懷疑其精神不正常，便退補要求公安機關做精神病鑒定，鑒定結果表明其是精神病人不承擔刑事責任，避免了一起可能的錯案。這些都給我?guī)順O大的職業(yè)榮譽感。

3

在學校讀書時，我常常到圖書館翻閱學術期刊，也寫過兩篇未曾發(fā)表的小論文。后來工作期間，常常閱讀法律書籍。研究室訂了一些刊物，比如《法學》《國家檢察官學院學報》《中國刑事法雜志》《檢察實踐》等，我有空時便去翻閱學術論文。彼時，學術界正在討論沉默權問題。由于之前在偵查部門辦案，我有感而發(fā)，從檢察人員的視角寫了《沉默權與如實供述義務》一文，對我國實行沉默權的利與弊作了客觀分析，文中認為引入沉默權應當有所限制，寫成后投給了《國家檢察官學院學報》。當時寫作要用手在紙張上書寫，請人打成打印稿，不像現(xiàn)在寫作這么方便。數(shù)月后，我在辦公室接到一個電話，對方自稱是《國家檢察官學院學報》的耿國妹編輯，說話彬彬有禮，聲音悅耳動聽，問了幾個論文上的問題，告訴我要發(fā)表這篇文章，我非常高興，備受鼓舞。文章刊登在該刊2000 年第1期，這是我發(fā)表的第一篇學術論文，給了我極大的信心和鼓勵。之后，2001 年我又結合辦案思考寫了《與紀委聯(lián)合辦案中自首的認定》一文，投給了《檢察實踐》，也就是現(xiàn)在的《中國檢察官》雜志，數(shù)月后收到樣刊，非常開心。從此，我筆耕不輟，從寫作中尋找樂趣，最終走向了學術研究的道路。

2002 年我考取四川大學研究生，碩博連讀，之前的檢察工作經(jīng)驗為我提供了論文選題、寫作素材，很多思考成為我的學術源泉，許多工作中的樸素認識，得以有機會從理論高度解讀、反思。在我辦理的一起投毒殺人案件中，該案被告人因鄉(xiāng)鄰瑣碎矛盾投毒，兩被害人死亡，全案主要以被告人口供為中心，與投毒動機、投毒時間、投毒地點、投毒種類、投毒對象印證，該案證據(jù)不夠扎實，庭審中我運用相互印證的舉證方式，達到了非常好的庭審效果。在一起強奸案中，被告人在深圳作案，深圳法院認為只有被害人陳述，被告人不承認強奸，退而認定為強制侮辱猥褻罪，被告人服刑后又到靖安作案，作案手段一樣。此案中入罪的關鍵細節(jié)是否需要證據(jù)相互印證，我與一位同事產(chǎn)生較大爭議，我認為案件事實并不都需要其它證據(jù)印證，同事則認為孤證不定案，關鍵細節(jié)必須要有證據(jù)印證。公訴辦案過程中的這些體會一直在腦海中浮現(xiàn)。后來，在四川大學讀博士研究生期間，龍宗智教授來學校做講座，題目是“我國相互印證的證明模式與自由心證”，我大受啟發(fā)，將之前的思考上升到理論高度，寫成《我國相互印證的證明模式》一文，發(fā)表于《現(xiàn)代法學》，這成為我的代表作之一。當時我正面臨發(fā)表三篇CSSCI 刊物才能博士畢業(yè)的壓力，收到樣刊時的歡欣雀躍至今難以忘懷。如果沒有四年檢察工作經(jīng)歷，必定難以創(chuàng)作該文。在另一起殺妻案中，被告人口供與被害現(xiàn)場、死亡原因、作案動機印證，但也有很多細節(jié)無其他證據(jù)印證，雖然成功指控犯罪，但爭議頗大。問題在于，我國《刑事訴訟法》規(guī)定只有被告人口供，沒有其他證據(jù)，不能入罪，但對于口供之外的其他證據(jù)需要補強到何種程度，實踐中并沒有具體規(guī)則。后來入學后，才知道其屬于補強證據(jù)規(guī)則解決的問題，我將該案結合補強證據(jù)規(guī)則理論，寫成論文《從案例論我國自白補強證據(jù)規(guī)則的補強范圍》，發(fā)表在《中國訴訟法判解》第3 卷，后來被最高人民檢察院公訴廳主編的《刑事司法指南》一書轉載。實際上，我還有很多論文的寫作思路來源于之前工作的思考。

四年的檢察工作讓我形成了許多學術觀點。比如，我辦的第一個案件是盜竊案，被告人專門盜竊郵局的郵票等有價證券，主審法官也是第一次辦理刑事案件，開庭時其竟然忘了一起犯罪事實的調查。我便寫張紙條讓書記員提醒，程序違法消于無形。至今，我一直認為在我國這種“柔性”的監(jiān)督方式比正式的庭后監(jiān)督方式更妥。再如，我一直不認為檢察機關的法律監(jiān)督是一種上位的監(jiān)督，以之論證法律監(jiān)督損害審判獨立不成立。

此后，我也逐漸將檢察制度作為自己的研究領域。在博士論文選題時，我以《公訴權制約制度研究》作為畢業(yè)論文選題，2014 年又出版了《檢察制度的中國圖景》，書中的許多論述都可以追溯到那段檢察工作經(jīng)歷。

4

在我參加四川大學法學院訴訟法專業(yè)研究生考試面試時，恩師左衛(wèi)民教授曾問我，脫產(chǎn)讀碩士是否愿意，我當時沒敢多想，回答說愿意。回到單位，單位提出可以停薪留職，考慮種種原因，最終還是鼓起勇氣，丟掉“鐵飯碗”，離開了宜春市人民檢察院。對于不愿變化的我而言，這是一次冒險，我只有在讀研期間，不斷提高自己，才能不后悔這個選擇。所幸的是，我沒有辜負這個選擇，而檢察工作的經(jīng)歷無疑為我插上了翅膀。經(jīng)常會有人問我，是檢察院的工作好，還是學校工作好。其實各有各的好，檢察工作能在案件感受到人生百態(tài)，而科研教學要反思、創(chuàng)新，要成為法學教授，需要付出更多的艱辛。

在檢察院工作的四年轉瞬即逝，卻留下了許多永恒的瞬間。離開檢察院已經(jīng)20 多年了，我也從一個青澀少年，走向不惑中年，回想那些青蔥歲月，許多畫面栩栩如生，仍然覺得彌足珍貴，畢生難以忘懷。與檢察工作結緣四年，給了我深深的檢察情結，我的科研教學也打下了深深的檢察烙印。2007 年博士畢業(yè)后到江西財經(jīng)大學工作，由于有從事檢察工作的經(jīng)歷，所思所想所講能夠得到檢察官的認同，有幸成為江西省人民檢察院、南昌市人民檢察院、青山湖人民檢察院的咨詢專家，經(jīng)常參加檢察機關的調研活動、理論年會、專家論證，從而以另一種方式與檢察機關結緣。

2001 年我在《檢察實踐》發(fā)表了我的第二篇學術論文，其給了我走向學術道路的信心。今時更名后的《中國檢察官》找我約稿寫我的檢察故事，我欣然接受，其實這何嘗不是一種深深的緣分。