煤礦區(qū)居民的環(huán)境行為及影響因素

摘要：利用秩和檢驗方法，以陜西省彬長煤礦區(qū)為例，探討了居民屬性對環(huán)境行為的影響；使用結(jié)構(gòu)方程模型研究了居民自然環(huán)境感知、社會環(huán)境感知、環(huán)境態(tài)度對環(huán)境行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)：礦區(qū)居民的環(huán)境行為意愿較弱；不同屬性的居民其環(huán)境行為存在顯著差異；居民的自然環(huán)境感知對環(huán)境行為意愿有顯著正向影響；環(huán)境態(tài)度對環(huán)境行為意愿有顯著的負(fù)向影響；而社會環(huán)境感知對環(huán)境行為意愿沒有明顯影響。

關(guān)鍵詞：煤礦區(qū)居民；環(huán)境行為；意愿；感知

中圖分類號：F205；F426文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1001-8409（2014）01-0101-05

一、前言

準(zhǔn)確把握居民環(huán)境行為的特征，引導(dǎo)居民進行合理的環(huán)境行為，不僅是行為地理學(xué)學(xué)術(shù)界關(guān)心的前沿課題，也是政府部門關(guān)心的問題[1]。目前對環(huán)境行為方面的定義尚沒有統(tǒng)一，有的強調(diào)日常生活的行為結(jié)果對改善環(huán)境狀況與提升環(huán)境質(zhì)量的正向作用的親環(huán)境行為、環(huán)境保護行為、生態(tài)行為等[2]；有的認(rèn)為環(huán)境行為是指個體主動參與并付諸行動解決和防范生態(tài)環(huán)境問題的行為[3]；還有的主要進行民眾對環(huán)境問題的調(diào)節(jié)和適應(yīng)行為研究[4]。在環(huán)境問題較為突出的地區(qū)，普通民眾一般首先是對環(huán)境的適應(yīng)、然后產(chǎn)生系列的抗?fàn)幮袨椋ňS權(quán)、抗議等），其次才會有提升環(huán)境的親環(huán)境行為。本研究中的環(huán)境行為主要是指居民對當(dāng)?shù)丨h(huán)境問題的抗?fàn)幣c適應(yīng)行為。

國內(nèi)外已經(jīng)在環(huán)境行為方面開展了很多研究，但研究地區(qū)主要集中在大城市[5]，對于環(huán)境問題非常嚴(yán)重的煤礦開采區(qū)的關(guān)注很少。由于資源特點，我國以煤為主的能源消費結(jié)構(gòu)難以改變，煤炭為我國的社會經(jīng)濟發(fā)展做出了巨大的貢獻，然而在“開采光明”的過程中，卻引發(fā)了礦區(qū)諸多的環(huán)境問題[6]。這些環(huán)境問題嚴(yán)重影響了礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境和居民的身體健康，那么當(dāng)?shù)鼐用竦沫h(huán)境行為顯然有著不同的模式。

人類的環(huán)境行為選擇不僅僅受到外界客觀因素的影響，也受人類主觀因素的影響[7]。性別、年齡、文化程度等人口特征一直都是影響公眾環(huán)境行為諸多因素中不容忽視的變量，但具體指標(biāo)和結(jié)論表現(xiàn)出鮮明的地域差異和不可復(fù)制性[8，9]，如此以來更要加強在不同地區(qū)的實證研究。同時對環(huán)境行為有影響的因素還有環(huán)境態(tài)度、環(huán)境知識、環(huán)境評價、環(huán)境道德、環(huán)境參與和環(huán)境敏感度等等[10～12]。但是環(huán)境知識范圍的寬泛，有些事實類知識與環(huán)境行為之間并沒有顯著關(guān)系[13]。另外，這些因素之間的界定有時并不統(tǒng)一，雖然這些因素的測量在很多地區(qū)開展過研究，但是不同文化背景下可移植性較差[14]。

本研究選擇環(huán)境問題突出的煤礦區(qū)的居民為研究對象，分析當(dāng)?shù)鼐用駥傩詫Νh(huán)境行為的影響，為礦區(qū)的環(huán)境治理、規(guī)劃和相關(guān)政策制定提供依據(jù)。

二、調(diào)查區(qū)概況

彬長煤田是陜西第二大煤田，總面積1275km2，已探明原煤儲量68億噸。具有儲量大、低硫、低磷、低灰、高發(fā)熱量等特點，是優(yōu)質(zhì)的動力、化工用煤和生活用煤。選擇彬縣礦區(qū)的下溝煤礦區(qū)、火石咀礦區(qū)和大佛寺煤礦區(qū)為研究地區(qū)，目前這里總設(shè)計生產(chǎn)能力已達到2000萬噸，煤炭工業(yè)經(jīng)濟對GDP的貢獻率達70%以上。

三、數(shù)據(jù)與研究方法

（一）量表設(shè)計與調(diào)查方法

主要考查以下因素對環(huán)境行為的影響：

1.依據(jù)新環(huán)境范式理論，公眾的人口統(tǒng)計學(xué)特征對環(huán)境行為有積極影響[15]，所以量表中包含個體的性別、年齡、文化程度以及居住地距礦區(qū)的距離。

2.對自然環(huán)境的感知會影響居民的環(huán)境行為，人們的環(huán)境行為意愿會受到周圍環(huán)境狀況的影響。包括居民對礦區(qū)大氣污染、水污染、噪音污染、礦區(qū)環(huán)境衛(wèi)生、地裂縫和塌陷等的感知。

3.對社會環(huán)境的感知會影響居民的環(huán)境行為，社會環(huán)境包括交通環(huán)境、中小學(xué)教育等6項內(nèi)容。

4.環(huán)境態(tài)度在主觀上引導(dǎo)環(huán)境行為，適當(dāng)?shù)沫h(huán)境態(tài)度會產(chǎn)生有利的環(huán)境行為。包括：愿意為了經(jīng)濟或就業(yè)忍受污染、對煤炭資源開采的態(tài)度；對政府、煤礦和周圍鄰居的信任。

5.環(huán)境行為維度主要有：打電話給有關(guān)部門、寫信給有關(guān)部門、向媒體反映、向人大代表反映、起訴、不采取任何措施、調(diào)動工作和搬家。

環(huán)境行為各級變量采用4分制量表（經(jīng)常為4；偶爾為3；很少為2；沒有為1），其余自然環(huán)境、社會環(huán)境感知、環(huán)境態(tài)度變量都采用5分制量表。

根據(jù)環(huán)境行為影響因素，本文提出如下研究假設(shè)：

H1：自然環(huán)境感知對環(huán)境行為有正向影響；

H2：社會環(huán)境感知對環(huán)境行為有負(fù)向影響；

H3：環(huán)境態(tài)度對環(huán)境行為產(chǎn)生負(fù)向影響；

H4：自然環(huán)境感知對社會環(huán)境感知有負(fù)向影響；

H5：社會環(huán)境感知對環(huán)境態(tài)度有正向影響；

H6：自然環(huán)境感知對環(huán)境態(tài)度有負(fù)向影響。

根據(jù)彬縣計生局提供的各村（社區(qū)）人口數(shù)據(jù)，按比例確定500份問卷分配數(shù)量，然后到各村（社區(qū)）隨機抽取居民進行調(diào)查。收回調(diào)查問卷418份，經(jīng)過篩選去除不答、亂答和漏答問卷，共得到有效調(diào)查問卷407份，問卷有效率約為81.40%。

（二）研究方法

由于居民對礦區(qū)環(huán)境感知具有一定的主觀性，因此選擇正確的檢驗方法判斷不同屬性居民的環(huán)境行為意愿之間是否存在差異就非常重要。如果樣本總體上不服從正態(tài)分布，就需要選用秩和檢驗。

結(jié)構(gòu)方程模型，即潛變量模型是一種建立、估計和檢驗因果關(guān)系模型的方法，可以替代多重回歸、路徑分析等方法，可以使研究者有效辨識潛在變量間的因果關(guān)系，近年來被廣泛應(yīng)用到各個研究領(lǐng)域。因此本文將采用這一模型分析居民環(huán)境行為的影響因素。

（三）因子分析

首先通過SPSS對實測指標(biāo)進行信度和效度分析。結(jié)果顯示數(shù)據(jù)Cronbachs α信度值為0.838，表明研究的數(shù)據(jù)信度是可靠的。KMO度量值為0.803，說明因子分析的適合度較好。Bartlett球體檢驗近似卡方值為3046.725，通過了Bartletts的球形度檢驗（p接近于0）。拒絕了球體檢驗的零假設(shè)，說明相關(guān)系數(shù)矩陣有顯著差異，驗證了該組數(shù)據(jù)適合因素分析。endprint

采用SPSS19.0對測量指標(biāo)進行降維的探索性因素分析（因子分析結(jié)果見表1）。因子載荷截取點為0.5，對于任何因子上都低于0.5或者多個因子上負(fù)載大于0.4的題項進行刪除。最后對環(huán)境態(tài)度中“政府對環(huán)保工作的重視程度”，行為意圖中“不采取任何措施”、“搬家”進行刪除，再進行探索性因素分析提取公因子和因子載荷。

態(tài)度161.835結(jié)果表明，通過Kaiser 標(biāo)準(zhǔn)化的最大方差正交旋轉(zhuǎn)，所有20個測量變量共匯聚成4個特征根大于1的有效因子，而且這4個成分因子累計解釋了61.835%的信息，說明所提取的4個因子是可以接受的。

使用AMOS18.0進行驗證性因子分析，因子載荷在0.358～0.788之間，一般最小因子載荷標(biāo)準(zhǔn)超過0.30就認(rèn)為顯著，需要對該觀測變量進行保留。

AVE=（標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷量平方的和）/（標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷量平方的和+測量誤差平方的和） （1）

根據(jù)式（1）計算得到，4個一階潛變量的均方差抽取值（AVE）在0.513～0.665之間（均大于0.5），組合信度（CR）在0.71～0.83之間，模型收斂效度與辨別效度均得到有效檢驗。

四、不同屬性特征居民環(huán)境行為意愿的差異

本文采用單樣本柯爾莫哥洛夫-斯米諾夫檢驗，發(fā)現(xiàn)各個變量的正態(tài)性檢驗P 值均小于0.05，表明樣本數(shù)據(jù)并不符合正態(tài)分布，所以采用非參數(shù)檢驗來分析居民屬性對環(huán)境行為的影響。對于性別分組采用兩組獨立樣本，這類等級資料通常采用Mann-Whitney秩和檢驗。對于年齡、文化程度和距礦區(qū)距離采用雙向有序變量，這類數(shù)據(jù)通常采用行列表—Kendall等級相關(guān)法檢驗分析。

表2結(jié)果表明，居民的環(huán)境行為意愿平均值多數(shù)在2.0以下，說明環(huán)境行為意愿整體較弱，針對環(huán)境問題，多數(shù)人很少采取措施。

性別分組在“向媒體反映”和“向人大代表反映”兩個行為方面有顯著差異，平均值顯示男性的行為意愿高于女性的行為意愿。國內(nèi)外很早就開始關(guān)注環(huán)保領(lǐng)域中性別差異性問題，一些研究認(rèn)為女性通常認(rèn)為環(huán)境問題更嚴(yán)重，但是在彬縣礦區(qū)男性卻認(rèn)為環(huán)境問題更嚴(yán)重，原因可能是男性更關(guān)心公共環(huán)境，女性更關(guān)心家庭環(huán)境[17]，本文的問卷更傾向于公共環(huán)境污染的調(diào)查，所以表現(xiàn)出男性認(rèn)為環(huán)境問題更嚴(yán)重，相應(yīng)的環(huán)境行為意愿得分也較高。

年齡對“寫信給有關(guān)部門”、“打電話給有關(guān)部門”和“調(diào)動工作”有顯著影響。年齡越大，得分越低，所以年輕人的環(huán)境行為意愿優(yōu)于年老者。

文化程度對“寫信給有關(guān)部門”、“打電話給有關(guān)部門”和“調(diào)動工作”有顯著影響。大體上文化程度較高者的環(huán)境行為意愿優(yōu)于文化程度較低者。文化程度較低者其環(huán)境滿意度較低，但其環(huán)境行為意愿卻較弱。文化程度較高者其環(huán)境知識相應(yīng)較多[18]，維權(quán)意識也較強，所以其環(huán)境行為意愿較強。

距礦區(qū)距離對“向人大代表反映”和“調(diào)動工作”有顯著影響。大體上居住距離越接近礦區(qū)，其環(huán)境行為意愿越強。距礦區(qū)距離越近的居民受環(huán)境困擾越大，所以其環(huán)境行為意愿較強。

五、基于結(jié)構(gòu)方程模型的居民環(huán)境行為意愿影響因素分析

為了探討自然環(huán)境感知、社會環(huán)境感知和環(huán)境態(tài)度對環(huán)境行為意愿的影響，利用AMOS18.0建立了結(jié)構(gòu)方程（SEM）模型（見圖1）。

本文使用AMOS 18.0軟件，選取極大似然估計法對模型進行參數(shù)估計，得到修正后模型的4個絕對擬合指數(shù)（χ2/df=2.69、RMSEA=0.065、GFI=0.938、AGFI=0.912）均達到了標(biāo)準(zhǔn)值；2個相對擬合指數(shù)（NFI=0.905、CFI=0.919）達到了標(biāo)準(zhǔn)值；2個簡約擬合指數(shù)（PNFI=0.711、PGFI=0.712）均要遠高于 0.5的標(biāo)準(zhǔn)。總體來看，模型的擬合效果可接受，模型具體擬合結(jié)果見表3。

路徑系數(shù)分析結(jié)果顯示，自然環(huán)境N與環(huán)境行為意愿Y之間路徑系數(shù)為0.245，是正相關(guān)關(guān)系，通過了顯著性檢驗；環(huán)境態(tài)度A對環(huán)境行為意愿Y的路徑系數(shù)是-0.208，是負(fù)相關(guān)關(guān)系，通過了顯著性檢驗；自然環(huán)境N對環(huán)境態(tài)度A的路徑系數(shù)為-0.350，是負(fù)相關(guān)關(guān)系，通過了顯著性檢驗。

從環(huán)境行為意愿結(jié)構(gòu)方程模型可以看出，自然環(huán)境感知對環(huán)境行為意愿有顯著正向影響；環(huán)境態(tài)度對環(huán)境行為意愿有顯著的負(fù)向影響；而社會環(huán)境感知對環(huán)境行為意愿無顯著影響。在煤礦區(qū)自然環(huán)境問題比較突出，自然環(huán)境感知越強，其環(huán)境行為意愿就越強。環(huán)境態(tài)度越積極，其環(huán)境行為意愿越弱。

六、結(jié)論與討論

煤礦區(qū)的環(huán)境問題比較嚴(yán)重，煤礦區(qū)居民在環(huán)境壓力下的行為意愿應(yīng)該得到廣泛關(guān)注，但是國內(nèi)外在這方面的研究尚不多。本研究使用非參數(shù)統(tǒng)計方法探討居民屬性對環(huán)境行為意愿的影響，通過結(jié)構(gòu)方程模型對自然環(huán)境、社會環(huán)境的感知、環(huán)境態(tài)度和環(huán)境行為之間的關(guān)系進行了檢驗。主要結(jié)論如下：

（1）把居民的人口社會屬性作為環(huán)境行為意愿的預(yù)測指標(biāo)已經(jīng)有很長的歷史了，但是不同的地區(qū)往往得出不同的結(jié)論。不同的地區(qū)環(huán)境問題顯然是有區(qū)別的，不同的地區(qū)其歷史、文化背景不同，這都是導(dǎo)致結(jié)論不能移植的原因。盡管如此，我們不但不應(yīng)該舍棄此類研究，反而應(yīng)該發(fā)揮地理學(xué)的優(yōu)勢，開展區(qū)域研究，為不同區(qū)域的環(huán)境政策制定提出針對性的建議。

（2）居民的環(huán)境行為意愿整體較弱，針對環(huán)境問題，多數(shù)人很少采取措施。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，50.38%的居民認(rèn)為采取措施“沒有用”，24.81%的居民“不知道如何著手”，7.27%的居民表示“習(xí)慣了，不采取任何措施”。另外還有8.52%的居民表示他們“怕得罪人從而惹禍上身”而沒有為了改善當(dāng)?shù)丨h(huán)境采取過措施，還有3.51%的居民表示“沒有時間”，3.76%的居民“等待別人采取措施”解決礦區(qū)的環(huán)境問題。所以今后政府部門在宣傳和環(huán)境教育方面急需加強。

（3）男性在“向媒體反映”和“向人大代表反映”兩個行為方面的意愿高于女性。年齡對“寫信給有關(guān)部門”、“打電話給有關(guān)部門”和“調(diào)動工作”有顯著影響。文化程度對“寫信給有關(guān)部門”、“打電話給有關(guān)部門”和“調(diào)動工作”有顯著影響。距礦區(qū)距離對“向人大代表反映”和“調(diào)動工作”有顯著影響。endprint

（4）結(jié)構(gòu)方程模型的研究結(jié)果表明：自然環(huán)境感知對環(huán)境行為意愿有顯著正向影響；環(huán)境態(tài)度對環(huán)境行為意愿有顯著的負(fù)向影響；而社會環(huán)境感知對環(huán)境行為意愿沒有明顯影響。煤礦區(qū)的自然環(huán)境問題突出，只改善社會環(huán)境已經(jīng)不能影響到居民的環(huán)境行為。建議有關(guān)部門加強自然環(huán)境的治理，引導(dǎo)煤礦公司參與到和諧礦區(qū)的建設(shè)，切實增加居民的就業(yè)機會，加大環(huán)境教育與宣傳，提升居民的環(huán)境行為意愿。

本研究證明對自然環(huán)境的感知、環(huán)境態(tài)度和部分屬性變量對環(huán)境行為意愿有影響。這對研究區(qū)域環(huán)境政策制定、環(huán)境監(jiān)管和治理有重要的意義。本研究沒有把環(huán)境道德、環(huán)境敏感度等納入模型中，今后可以考慮設(shè)計合理的變量來考察它們同環(huán)境行為的關(guān)系。

參考文獻：

[1]柴彥威， 塔娜. 中國行為地理學(xué)研究近期進展[J]. 干旱區(qū)地理， 2011， 34（1）： 1-11.

[2]彭遠春. 我國環(huán)境行為研究述評[J]. 社會科學(xué)研究， 2011（1）： 104-109.

[3]孫巖，武春友. 環(huán)境行為理論研究評述[J]. 科研管理， 2007， 28（3）： 108-113.

[4]史興民. 煤礦區(qū)居民對環(huán)境污染的調(diào)適行為研究——陜西省韓城礦區(qū)為例[J]. 地理科學(xué)進展， 2012， 28（8）： 1106-1103.

[5]Sharma N C， Kivlin J E， Fliegel F C. Environmental Pollution： is There Enough Public Concern to Lead to Action？[J]. Environment and Behavior， 1975， 7（4）： 455-471.

[6]史興民， 韓申山， 安鵬飛， 等.中西部典型資源型城市環(huán)境脆弱性評價[J].地域研究與開發(fā)， 2010， 29（6）： 63-68.

[7]唐國建， 崔鳳. 論人類的環(huán)境行為及其可選擇性[J]. 學(xué)習(xí)與探索， 2010（6）： 108-112.

[8]Engel U， Potschke M. Willingness to Pay for the Environment： Social Structure， Value Orientations and Environmental Behavior in a Multilevel Perspective [J]. Innovation： The European Journal of Social Sciences， 1998， 11 （3）： 315-332.

[9]王鳳， 陰丹. 公眾環(huán)境行為改變與環(huán)境政策的影響[J]. 經(jīng)濟管理， 2010， 32（12）： 158-164.

[10]唐明皓， 周慶， 匡海敏. 城鎮(zhèn)居民環(huán)境態(tài)度與環(huán)境行為的調(diào)查[J]. 湘潭師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2009， 31（1）：149-152.

[11]Preston V， Taylor S M， Hodge D C. Adjustment to Natural and Technological Hazards： a Study of an Urban Residential Community[J]. Environment and Behavior， 1983， 15（2）： 143-164.

[12]Bamberg S. How does Environmental Concern Influence Specific Environmentally Related Behaviors？ A New Answer to an Old Question [J]. Journal of Environmental Psychology， 2003， 23（1）： 21-32.

[13]Tanner C， Kast S W. Promoting Sustainable Consumption： Determinants of Green Purchases by Swiss Consumers [J]. Psychology and Marketing， 2003， 20 （10）： 883-902.

[14]于偉. 基于計劃行為理論的居民環(huán)境行為形成機理研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟， 2010（6）： 160-163.

[15]Kalantari K， Fami H S， Asadi A， et al. Investigating Factors Affecting Environmental Behavior of Urban Residents： A Case Study in Tehran City-Iran [J] .American Journal of Environmental Sciences， 2007， 3（2）： 67-74.

[16]史興民， 劉戎. 煤礦區(qū)居民的環(huán)境污染感知研究[J]. 地理研究， 2012， 31（4）： 641-651.

[17]Flynn J， Slovic P， Mertz C K. Gender， Race， and Perception of Environmental Health Risks [J]. Risk Analysis， 2006， 14（6）： 1101-1108.

[18]Wang F， Ann R. Factors Influencing Private and Public Environmental Protection Behaviors： Results from a Survey of Residents in Shaanxi， China[J]. Journal of Environmental Management， 2011， 92（3）： 429-436.

（責(zé)任編輯：楊銳）endprint

（4）結(jié)構(gòu)方程模型的研究結(jié)果表明：自然環(huán)境感知對環(huán)境行為意愿有顯著正向影響；環(huán)境態(tài)度對環(huán)境行為意愿有顯著的負(fù)向影響；而社會環(huán)境感知對環(huán)境行為意愿沒有明顯影響。煤礦區(qū)的自然環(huán)境問題突出，只改善社會環(huán)境已經(jīng)不能影響到居民的環(huán)境行為。建議有關(guān)部門加強自然環(huán)境的治理，引導(dǎo)煤礦公司參與到和諧礦區(qū)的建設(shè)，切實增加居民的就業(yè)機會，加大環(huán)境教育與宣傳，提升居民的環(huán)境行為意愿。

本研究證明對自然環(huán)境的感知、環(huán)境態(tài)度和部分屬性變量對環(huán)境行為意愿有影響。這對研究區(qū)域環(huán)境政策制定、環(huán)境監(jiān)管和治理有重要的意義。本研究沒有把環(huán)境道德、環(huán)境敏感度等納入模型中，今后可以考慮設(shè)計合理的變量來考察它們同環(huán)境行為的關(guān)系。

參考文獻：

[1]柴彥威， 塔娜. 中國行為地理學(xué)研究近期進展[J]. 干旱區(qū)地理， 2011， 34（1）： 1-11.

[2]彭遠春. 我國環(huán)境行為研究述評[J]. 社會科學(xué)研究， 2011（1）： 104-109.

[3]孫巖，武春友. 環(huán)境行為理論研究評述[J]. 科研管理， 2007， 28（3）： 108-113.

[4]史興民. 煤礦區(qū)居民對環(huán)境污染的調(diào)適行為研究——陜西省韓城礦區(qū)為例[J]. 地理科學(xué)進展， 2012， 28（8）： 1106-1103.

[5]Sharma N C， Kivlin J E， Fliegel F C. Environmental Pollution： is There Enough Public Concern to Lead to Action？[J]. Environment and Behavior， 1975， 7（4）： 455-471.

[6]史興民， 韓申山， 安鵬飛， 等.中西部典型資源型城市環(huán)境脆弱性評價[J].地域研究與開發(fā)， 2010， 29（6）： 63-68.

[7]唐國建， 崔鳳. 論人類的環(huán)境行為及其可選擇性[J]. 學(xué)習(xí)與探索， 2010（6）： 108-112.

[8]Engel U， Potschke M. Willingness to Pay for the Environment： Social Structure， Value Orientations and Environmental Behavior in a Multilevel Perspective [J]. Innovation： The European Journal of Social Sciences， 1998， 11 （3）： 315-332.

[9]王鳳， 陰丹. 公眾環(huán)境行為改變與環(huán)境政策的影響[J]. 經(jīng)濟管理， 2010， 32（12）： 158-164.

[10]唐明皓， 周慶， 匡海敏. 城鎮(zhèn)居民環(huán)境態(tài)度與環(huán)境行為的調(diào)查[J]. 湘潭師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2009， 31（1）：149-152.

[11]Preston V， Taylor S M， Hodge D C. Adjustment to Natural and Technological Hazards： a Study of an Urban Residential Community[J]. Environment and Behavior， 1983， 15（2）： 143-164.

[12]Bamberg S. How does Environmental Concern Influence Specific Environmentally Related Behaviors？ A New Answer to an Old Question [J]. Journal of Environmental Psychology， 2003， 23（1）： 21-32.

[13]Tanner C， Kast S W. Promoting Sustainable Consumption： Determinants of Green Purchases by Swiss Consumers [J]. Psychology and Marketing， 2003， 20 （10）： 883-902.

[14]于偉. 基于計劃行為理論的居民環(huán)境行為形成機理研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟， 2010（6）： 160-163.

[15]Kalantari K， Fami H S， Asadi A， et al. Investigating Factors Affecting Environmental Behavior of Urban Residents： A Case Study in Tehran City-Iran [J] .American Journal of Environmental Sciences， 2007， 3（2）： 67-74.

[16]史興民， 劉戎. 煤礦區(qū)居民的環(huán)境污染感知研究[J]. 地理研究， 2012， 31（4）： 641-651.

[17]Flynn J， Slovic P， Mertz C K. Gender， Race， and Perception of Environmental Health Risks [J]. Risk Analysis， 2006， 14（6）： 1101-1108.

[18]Wang F， Ann R. Factors Influencing Private and Public Environmental Protection Behaviors： Results from a Survey of Residents in Shaanxi， China[J]. Journal of Environmental Management， 2011， 92（3）： 429-436.

（責(zé)任編輯：楊銳）endprint

（4）結(jié)構(gòu)方程模型的研究結(jié)果表明：自然環(huán)境感知對環(huán)境行為意愿有顯著正向影響；環(huán)境態(tài)度對環(huán)境行為意愿有顯著的負(fù)向影響；而社會環(huán)境感知對環(huán)境行為意愿沒有明顯影響。煤礦區(qū)的自然環(huán)境問題突出，只改善社會環(huán)境已經(jīng)不能影響到居民的環(huán)境行為。建議有關(guān)部門加強自然環(huán)境的治理，引導(dǎo)煤礦公司參與到和諧礦區(qū)的建設(shè)，切實增加居民的就業(yè)機會，加大環(huán)境教育與宣傳，提升居民的環(huán)境行為意愿。

本研究證明對自然環(huán)境的感知、環(huán)境態(tài)度和部分屬性變量對環(huán)境行為意愿有影響。這對研究區(qū)域環(huán)境政策制定、環(huán)境監(jiān)管和治理有重要的意義。本研究沒有把環(huán)境道德、環(huán)境敏感度等納入模型中，今后可以考慮設(shè)計合理的變量來考察它們同環(huán)境行為的關(guān)系。

參考文獻：

[1]柴彥威， 塔娜. 中國行為地理學(xué)研究近期進展[J]. 干旱區(qū)地理， 2011， 34（1）： 1-11.

[2]彭遠春. 我國環(huán)境行為研究述評[J]. 社會科學(xué)研究， 2011（1）： 104-109.

[3]孫巖，武春友. 環(huán)境行為理論研究評述[J]. 科研管理， 2007， 28（3）： 108-113.

[4]史興民. 煤礦區(qū)居民對環(huán)境污染的調(diào)適行為研究——陜西省韓城礦區(qū)為例[J]. 地理科學(xué)進展， 2012， 28（8）： 1106-1103.

[5]Sharma N C， Kivlin J E， Fliegel F C. Environmental Pollution： is There Enough Public Concern to Lead to Action？[J]. Environment and Behavior， 1975， 7（4）： 455-471.

[6]史興民， 韓申山， 安鵬飛， 等.中西部典型資源型城市環(huán)境脆弱性評價[J].地域研究與開發(fā)， 2010， 29（6）： 63-68.

[7]唐國建， 崔鳳. 論人類的環(huán)境行為及其可選擇性[J]. 學(xué)習(xí)與探索， 2010（6）： 108-112.

[8]Engel U， Potschke M. Willingness to Pay for the Environment： Social Structure， Value Orientations and Environmental Behavior in a Multilevel Perspective [J]. Innovation： The European Journal of Social Sciences， 1998， 11 （3）： 315-332.

[9]王鳳， 陰丹. 公眾環(huán)境行為改變與環(huán)境政策的影響[J]. 經(jīng)濟管理， 2010， 32（12）： 158-164.

[10]唐明皓， 周慶， 匡海敏. 城鎮(zhèn)居民環(huán)境態(tài)度與環(huán)境行為的調(diào)查[J]. 湘潭師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2009， 31（1）：149-152.

[11]Preston V， Taylor S M， Hodge D C. Adjustment to Natural and Technological Hazards： a Study of an Urban Residential Community[J]. Environment and Behavior， 1983， 15（2）： 143-164.

[12]Bamberg S. How does Environmental Concern Influence Specific Environmentally Related Behaviors？ A New Answer to an Old Question [J]. Journal of Environmental Psychology， 2003， 23（1）： 21-32.

[13]Tanner C， Kast S W. Promoting Sustainable Consumption： Determinants of Green Purchases by Swiss Consumers [J]. Psychology and Marketing， 2003， 20 （10）： 883-902.

[14]于偉. 基于計劃行為理論的居民環(huán)境行為形成機理研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟， 2010（6）： 160-163.

[15]Kalantari K， Fami H S， Asadi A， et al. Investigating Factors Affecting Environmental Behavior of Urban Residents： A Case Study in Tehran City-Iran [J] .American Journal of Environmental Sciences， 2007， 3（2）： 67-74.

[16]史興民， 劉戎. 煤礦區(qū)居民的環(huán)境污染感知研究[J]. 地理研究， 2012， 31（4）： 641-651.

[17]Flynn J， Slovic P， Mertz C K. Gender， Race， and Perception of Environmental Health Risks [J]. Risk Analysis， 2006， 14（6）： 1101-1108.

[18]Wang F， Ann R. Factors Influencing Private and Public Environmental Protection Behaviors： Results from a Survey of Residents in Shaanxi， China[J]. Journal of Environmental Management， 2011， 92（3）： 429-436.

（責(zé)任編輯：楊銳）endprint