關(guān)于未成年人受性侵害賠償請求權(quán)的訴訟時(shí)效規(guī)則思考

吳頌祺

摘 要：從目前現(xiàn)狀來看，未成年人法律意識(shí)相對薄弱，各種法律問題層出不窮，尤其是近年熱度不斷攀升的未成年人受性侵害的事件。“性”這個(gè)話題在今天還是很敏感的，對于未成年人受性侵害的問題，大家更是談虎色變。此篇，筆者將通過概括闡述未成年人受性侵害賠償請求權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，進(jìn)而引出未成年人受性侵害賠償請求權(quán)及其訴訟時(shí)效規(guī)則的見解以及意見。

引言：未成年人作為社會(huì)公民，擁有公民的權(quán)利和義務(wù)，同時(shí)作為社會(huì)的特殊公民，享有特制的未成年人保護(hù)法的保駕護(hù)航。擁有了權(quán)利，自然要會(huì)運(yùn)用權(quán)利。事實(shí)表明，《民法總則》中新規(guī)定的未成年人受性侵害賠償請求權(quán)的訴訟時(shí)效規(guī)則改變并不明顯，人們對未成年人受性侵害賠償請求權(quán)的訴訟時(shí)效規(guī)則的思考和認(rèn)識(shí)有待提高。

關(guān)鍵詞：未成年人；性侵；賠償請求權(quán)；訴訟時(shí)效

一、未成年人受性侵害賠償請求權(quán)概述

（一）權(quán)利闡述

權(quán)利是一個(gè)法律概念，它賦予了每個(gè)公民做出一定行為和獲得某些權(quán)力的力量，有了權(quán)利的加持，公民才能在社會(huì)上更平等更好的立足，才能在自己利益受到侵害時(shí)更有效的維護(hù)自己的合法權(quán)益。它也是公民履行義務(wù)的前提和重要保障，公民合法行使自己的權(quán)利對社會(huì)發(fā)展有著重要的良性促進(jìn)作用。

（二）關(guān)于未成年人受性侵害賠償請求權(quán)使用概述

未成年人作為社會(huì)的一個(gè)弱勢群體，其權(quán)利的保障受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。尤其是近年未成年人受到侵害的案件層出不窮，在這些案件中又以性侵害案件影響最為惡劣廣泛、最為發(fā)人深思，從“留守男童遭老師性侵罹患性病“到“15歲女孩遭繼父強(qiáng)奸懷孕身亡”，一系列駭人聽聞的未成年性侵案件繃緊了每個(gè)未成年人家長的神經(jīng)。

法律規(guī)定，當(dāng)未成年人受到性侵害時(shí)，依法享有未成年人受性侵害賠償請求權(quán)，該權(quán)利指出當(dāng)未成年人因性侵害遭受權(quán)利的損害時(shí)享有要求侵害者承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利。

維權(quán)賠償范圍主要包括追究侵害者刑事責(zé)任，追請經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，對造成人身傷害的，可依法申請醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、死亡賠償金及喪葬費(fèi)等。

二、未成年人受性侵害賠償請求權(quán)訴訟時(shí)效規(guī)則

（一）未成年人受性侵害賠償請求權(quán)訴訟的具體規(guī)則

1、訴訟時(shí)效概述。訴訟時(shí)效指的是民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人的權(quán)利行使具有時(shí)效性，即過了一定時(shí)期，人民法院便不再保護(hù)權(quán)利人的請求權(quán)。簡而言之，受害人追究侵害者的法律責(zé)任是有期限限制的。訴訟時(shí)效有一般訴訟時(shí)效和特殊訴訟時(shí)效之分，一般訴訟時(shí)效指的是通常情況下具有普適性的時(shí)效規(guī)范，特殊訴訟時(shí)效則是針對一般訴訟時(shí)效中的“漏洞”制定的，主要為了彌補(bǔ)一般訴訟時(shí)效輻射不到的范圍。

特殊訴訟時(shí)效又有短期和長期之分，短期時(shí)效指訴訟時(shí)效在三年以下的特殊時(shí)效規(guī)定，例如身體傷害要求賠償、延付或拒付租金等情況；長期時(shí)效則指訴訟時(shí)效在三年以上。

2、未成年人受性侵害賠償請求權(quán)訴訟時(shí)效概述。受到性侵害的未成年人群體往往由于自我保護(hù)意識(shí)和法律意識(shí)的淡薄以及案件本身附帶的“不可見光意識(shí)”，未能將受害訊息及時(shí)反映到其監(jiān)護(hù)人或其他社會(huì)保護(hù)力量處，從而使得案件不能及時(shí)有效地處理解決，據(jù)《性侵犯罪未成年人實(shí)證研究》統(tǒng)計(jì)，在48個(gè)有效的未成年人受性侵?jǐn)?shù)據(jù)中，有高達(dá)24個(gè)被害人在首次受害后未告知其他人，只有一半的人會(huì)將自己的遭受告知于人，這是一個(gè)令人觸目的結(jié)果，在質(zhì)疑未成年人自我保護(hù)意識(shí)薄弱的同時(shí)不禁引人深思，如果將訴訟時(shí)效定為短短的3年，會(huì)有多少未成年人的賠償請求權(quán)因時(shí)效超期而未能行使賠償請求權(quán)反而使犯罪分子逍遙法外。

因此未成年受性侵害的訴訟時(shí)效因其性質(zhì)惡劣危害嚴(yán)重在特殊訴訟時(shí)效的長期時(shí)效范疇之內(nèi)，但由于其受害群體的特殊性又區(qū)別于一般的長期時(shí)效，主要體現(xiàn)在該時(shí)效規(guī)定引入了一個(gè)特殊年齡——十八歲，《民法總則》規(guī)定未成年人受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時(shí)效自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算。

這也就意味著凡是未成年受性侵害的賠償請求訴訟時(shí)長增加至3+X（X=18-受害者知道或應(yīng)當(dāng)知道其受到性侵害的年齡）年，理論上這樣一來在一定程度上避免了未成年人受到性侵害時(shí)因性侵害案件的特殊性導(dǎo)致超過維權(quán)訴訟時(shí)效的情況發(fā)生。

（二）未成年人受性侵害案件分析

強(qiáng)奸女兒案件分析：崔某于2012年至2016年四年間，屢次對未成年親生女兒崔某甲實(shí)施強(qiáng)奸惡行。2016年11月，法院因強(qiáng)奸罪和因猥褻兒童罪數(shù)罪并罰，最終對崔某執(zhí)行有期徒刑15年6個(gè)月。

透過此案件，我們不禁思考：

2012-2016年間，時(shí)效訴訟相關(guān)規(guī)定仍以《民法通則》為準(zhǔn)，但當(dāng)時(shí)《民法通則》中并未指明未成年人受性侵害的3年訴訟時(shí)長是以18歲為準(zhǔn)，并且當(dāng)時(shí)《民法通則》里的一般訴訟時(shí)長仍為2年。從開始受到侵害到受害人說出真相時(shí)隔四年，已然超過2年的訴訟時(shí)長，何以該案件仍照常受理。未成年人作為社會(huì)弱勢群體，其還不具有較為穩(wěn)定成熟的心智，更不用說強(qiáng)烈的維權(quán)意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)了，即便是在面對性侵害這么重大的創(chuàng)傷之前?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。根據(jù)上條規(guī)定，法院有理由在受理類似案件的時(shí)效問題時(shí)做出合乎規(guī)定的解釋：未成年須在成年后才能有充分理由知道自己的權(quán)利受到侵害。也正因此，該案件中人民法院才未因訴訟時(shí)效超期拒絕受理該案件。

（三）未成年人受性侵害賠償請求權(quán)的訴訟時(shí)效原則存在的問題

由上述可知，十八歲后開始計(jì)算時(shí)長的時(shí)效原則并未有效體現(xiàn)出其規(guī)定的不可替代性，而與原有的相關(guān)立法規(guī)定相比，確立了十八歲的界限，主要起到了將原有的規(guī)定更加明晰化的作用，其實(shí)質(zhì)功能并沒有明顯改變。

三、未成年人受性侵害請求權(quán)的訴訟規(guī)則的改進(jìn)意見

當(dāng)前未成年人受性侵害賠償請求權(quán)的訴訟時(shí)效較之從前更加具體明朗，但實(shí)質(zhì)作用并無顯著提升，根據(jù)對“中國裁判文書網(wǎng)”的查詢，尚未發(fā)現(xiàn)一例因訴訟時(shí)效問題而被拒絕受理的未成年人被性侵案件，以此表明目前的未成年人受性侵害賠償請求權(quán)的訴訟時(shí)效問題并不顯著。

此時(shí)，我們應(yīng)該更多關(guān)注于當(dāng)前頻發(fā)的未成年受侵害事實(shí)，保護(hù)好未成年的生長環(huán)境，不管是對未成年人的個(gè)人成長還是對國家未來穩(wěn)定的發(fā)展都具有重要意義。

總結(jié)：未成年人受性侵害賠償請求權(quán)的訴訟時(shí)效新規(guī)只是錦上添花，并未在實(shí)質(zhì)功能上有所改變，對未成年人受性侵害賠償請求權(quán)的訴訟時(shí)效的影響也并沒有想象中大。對當(dāng)前較少的該類訴訟時(shí)效問題我們應(yīng)該值得高興，但與日俱增的未成年人性侵案件仍應(yīng)令我們警鐘長鳴，如何有效調(diào)動(dòng)家庭、學(xué)校及社會(huì)力量來保護(hù)未成年人的健康成長，防止含苞待放的花朵受到摧殘應(yīng)成為我們應(yīng)該持續(xù)關(guān)注思考的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]付霞.性侵害案件中被侵害未成年人權(quán)益保護(hù)思考——從個(gè)案看權(quán)益實(shí)現(xiàn)的困難[J].法制與社會(huì)，2016（9）.

[2]徐劍.性侵犯罪未成年被害人實(shí)證研究——基于北京市未成年人遭受性侵案件的分析[J].青少年犯罪問題，2015（4）：24-38.

[3]大鵬.法規(guī)建設(shè)：未成年人權(quán)益的堅(jiān)實(shí)保障[J].中國民政，2018（11）.

[4]周杲.未成年人受性侵特別訴訟時(shí)效條款之商榷[N].人民法院報(bào)，2017（7）