魏晉時(shí)期關(guān)中地區(qū)的移民

周海燕

摘 要：魏晉時(shí)期，以長(zhǎng)安為中心的關(guān)中地區(qū)移民分外遷與內(nèi)遷兩種。外遷移民類型主要有躲避戰(zhàn)亂、災(zāi)害型和政府強(qiáng)制型。外遷關(guān)中移民結(jié)局大多悲慘，或被殺、被掠，鮮有光鮮于世者。關(guān)中移民內(nèi)遷亦有兩種類型：一是統(tǒng)治者為充實(shí)長(zhǎng)安，維持政權(quán)與發(fā)展經(jīng)濟(jì)而進(jìn)行掠奪性移民;二是周邊地區(qū)人口主動(dòng)遷至關(guān)中。內(nèi)遷移民從不同方向而來(lái)，具有多方向性、民族復(fù)雜性、多元性的特點(diǎn)。內(nèi)遷移民對(duì)關(guān)中的政治、經(jīng)濟(jì)、文化事業(yè)的恢復(fù)與發(fā)展起到了積極作用。

關(guān)鍵詞：魏晉時(shí)期;關(guān)中地區(qū);移民

中圖分類號(hào)：K235文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0751（2019）12-0142-05

魏晉時(shí)期關(guān)中地區(qū)的移民較為頻繁，縱觀前輩學(xué)者論著，對(duì)魏晉時(shí)期關(guān)中移民問(wèn)題研究著作甚少，僅葛劍雄先生《中國(guó)移民史》①一書(shū)涉及魏晉時(shí)期移民，但葛先生主要從時(shí)間軸論述整個(gè)魏晉南北朝時(shí)期移民概況，并未專門從關(guān)中地區(qū)的角度對(duì)這一時(shí)期移民進(jìn)行論述。本文擬在前輩研究成果基礎(chǔ)上，探討外遷、內(nèi)遷關(guān)中移民，就移民路線，類型、命運(yùn)及影響進(jìn)行分析，冀以一家之言就教于方家。

一、魏晉時(shí)期關(guān)中外遷移民

東漢末年，天下大亂，紛爭(zhēng)迭起，都城洛陽(yáng)一片廢墟。以長(zhǎng)安為中心的關(guān)中地區(qū)亦是烽火連綿，災(zāi)荒時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致關(guān)中人口銳減。如漢獻(xiàn)帝西遷之前，關(guān)中尚未經(jīng)亂，時(shí)“三輔民尚數(shù)十萬(wàn)戶”②。初平三年（192），經(jīng)董卓之亂，關(guān)中地區(qū)“人民饑?yán)?，二年間相啖食略盡”③。關(guān)中無(wú)復(fù)人跡。永嘉四年（310），“幽、并、司、冀、秦、雍等六州大蝗，食草木、牛馬毛，皆盡”④。關(guān)中遭遇罕見(jiàn)饑荒，百姓無(wú)以為食。漢趙時(shí)期，“境內(nèi)大蝗，平陽(yáng)、冀、雍尤甚”⑤。戰(zhàn)爭(zhēng)和災(zāi)荒給關(guān)中人民帶來(lái)巨大災(zāi)難，為了生存，流民背井離鄉(xiāng)，南下西上，輾轉(zhuǎn)流離。

1.外遷移民路線

關(guān)中外遷移民路線有三：一是向南遷徙，遷往徐州、荊州、益州、南陽(yáng)、漢中等地;二是西遷進(jìn)入涼州地區(qū);三是少數(shù)流民出關(guān)向東，進(jìn)入河洛地區(qū)。

其一，向南遷移地點(diǎn)。有部分移民進(jìn)入益州地區(qū)，“南陽(yáng)、三輔人流入益州數(shù)萬(wàn)家”⑥。李傕攻入長(zhǎng)安后，百姓外遷往依徐州刺史陶謙者多，“三輔遭李傕亂，百姓流移依謙者皆殲”⑦。還有部分百姓遷入荊州地區(qū)，“關(guān)中膏腴之地，頃遭荒亂，人民流入荊州者十萬(wàn)余家”⑧。王猛之孫王鎮(zhèn)惡“年十三而苻氏敗亡，關(guān)中擾亂，流寓崤、澠之間”，“后隨叔父曜歸晉，客居荊州”。⑨還有部分移民進(jìn)入漢中。如建安十六年（211），韓遂、馬騰于關(guān)中起兵抗曹，關(guān)中再遭戰(zhàn)火，數(shù)萬(wàn)戶之眾紛紛逃亡漢中投奔張魯，“韓遂、馬超之亂，關(guān)西民奔魯者數(shù)萬(wàn)家”⑩。京兆人扈累，隨移民大軍南遷進(jìn)入漢中，“（累）又隨正方南入漢中”B11。永嘉五年，漢劉聰?shù)能婈?duì)攻下長(zhǎng)安，“長(zhǎng)安遺人四千余家奔漢中”B12。還有移民至江淮地區(qū)。如元康六年（296），“秦雍氐、羌悉叛，推氐帥齊萬(wàn)年僭號(hào)稱帝”B13，同年七月，“雍、梁州疫。大旱，隕霜，殺秋稼。關(guān)中饑，米斛萬(wàn)錢”B14。部分關(guān)中百姓為了生存流入江淮之間，如“雍州流人王如、侯脫、嚴(yán)嶷等起兵江淮間”B15，說(shuō)明以王如為首領(lǐng)的雍州人遷居江淮已經(jīng)多時(shí)。也有部分移民進(jìn)入巴蜀，如元康中，“關(guān)西擾亂，頻歲大饑，百姓乃流移就谷，相與入漢川者數(shù)萬(wàn)家”B16。

永嘉之亂后，“長(zhǎng)安城中戶不盈百，墻宇頹毀。蒿棘成林”B17。貴族階層亦難逃戰(zhàn)火，許多貴族亦南下求生。如“王世弼，京兆霸城人也。劉裕滅姚泓，其祖父從裕南遷”B18。京兆韋肅“劉義真鎮(zhèn)關(guān)中，辟為主簿，仍隨義真度江，歷魏郡弋陽(yáng)二郡太守、豫州刺史”B19。京兆韋惠度“隨劉義真過(guò)江，仕宋為鎮(zhèn)西府司馬、順陽(yáng)太守，行南雍州事”B20。

其二，向西遷移地點(diǎn)。魏晉時(shí)期，河西地區(qū)遠(yuǎn)離中原，相對(duì)安定，有利于農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與人口生存。關(guān)中部分流民也有進(jìn)入河西地區(qū)的。

一是普通百姓西遷?！稌x書(shū)·張軌傳》載：“京兆人劉弘者，挾左道，客居天梯第五山，然燈懸鏡于山穴中為光明，以惑百姓，受道者千余人，寔?zhàn)笥医允轮は麻惿?、牙門趙仰皆弘鄉(xiāng)人?！薄懊芘c寔?zhàn)笥沂嗳酥\殺寔，奉弘為主。”B21西晉時(shí)期，京兆人劉弘西遷進(jìn)入涼州欲謀殺張寔，張寔帳下閻沙、衙門趙仰都是劉弘同鄉(xiāng)。從其號(hào)召力來(lái)看，其勢(shì)力已經(jīng)有些規(guī)模，從之者千余人，這千余人很有可能是張弘、閻沙等人的同鄉(xiāng)。由此可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)遷往涼州的關(guān)中人應(yīng)不在少數(shù)。401年，成漢呂隆即位，國(guó)勢(shì)衰弱。后秦兵臨姑臧，城內(nèi)軍心動(dòng)搖，“東人多謀外叛”B22。所謂東人，即指由關(guān)中等地西遷的移民。他們思念故土，在定都關(guān)中的后秦軍隊(duì)到來(lái)之際，他們希望能趁此機(jī)會(huì)東返家鄉(xiāng)，因此謀叛以應(yīng)后秦。

二是世家大族西遷至河西。如武功蘇湛先人因晉亂避地河西，“又有武功蘇湛，字景俊，魏侍中則之后也。晉亂，避地河右”B23。西晉江瓊，雖為陳留濟(jì)陽(yáng)人，但出仕西晉馮翊太守，永嘉之亂江瓊棄官而西，投奔張軌，進(jìn)入涼州地區(qū)，歷經(jīng)幾代，“永嘉大亂，瓊棄官西投張軌，子孫因居涼土，世傳家業(yè)”B24。

其三，向東遷移地點(diǎn)。十六國(guó)時(shí)期，有部分關(guān)中人士向東遷徙。咸和七年（332），石季龍占領(lǐng)長(zhǎng)安，“徙雍、秦州華戎十余萬(wàn)戶于關(guān)東”B25。又“徙關(guān)中豪杰及羌戎內(nèi)實(shí)京師”B26。當(dāng)時(shí)石季龍定都于鄴，那么關(guān)中豪杰遷徙路線應(yīng)是先東，而后略北，抵達(dá)鄴城。東徙的關(guān)中人數(shù)相當(dāng)可觀，這些東徙之眾，其中不乏高門望族。如“鎮(zhèn)遠(yuǎn)王擢表雍、秦二州望族，自東徙已來(lái)，遂在戍役之例，既衣冠華胄，宜蒙優(yōu)免，從之。自是皇甫、胡、梁、韋、杜、牛、辛等十有七姓蠲其兵貫，一同舊族，隨才銓敘，思欲分還桑梓者聽(tīng)之;其非此等，不得為例”B27。此信息有四：一是關(guān)中高門望族被遷徙至東者數(shù)量眾多;二是被東遷之衣冠華胄均有戍役之任務(wù)，生活境遇悲慘;三是高門望族有機(jī)會(huì)脫離兵役之任，隨才銓敘，有機(jī)會(huì)進(jìn)入后趙統(tǒng)治階層，甚至有機(jī)會(huì)返回故土;四是除高門望族之外，東遷的其他漢族及少數(shù)民族百姓則沒(méi)這么幸運(yùn)，他們依然要服兵役，也沒(méi)有機(jī)會(huì)回歸故土，他們的生活相對(duì)困苦。

2.外遷移民類型

關(guān)中移民外遷類型又分為兩種情況，一是為了躲避戰(zhàn)亂與災(zāi)荒，流民背井離鄉(xiāng)，就食他處。二是當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者強(qiáng)制性人口的遷徙，或者戰(zhàn)爭(zhēng)中掠奪關(guān)中人口，將其前往對(duì)統(tǒng)治有利的相關(guān)地區(qū)。

其一，關(guān)中百姓為躲避戰(zhàn)亂與災(zāi)荒而外遷。魏晉時(shí)期，戰(zhàn)亂頻仍，災(zāi)害連綿，關(guān)中所遭受的創(chuàng)傷無(wú)需多論。為躲避戰(zhàn)亂與災(zāi)荒，關(guān)中百姓被迫背井離鄉(xiāng)，外遷謀生，以求在兵荒馬亂的時(shí)期自保，此類情況在關(guān)中人口的外遷中最為突出。如上文所述，關(guān)中流民在南遷、西遷、東遷過(guò)程中均有此情況發(fā)生;不管是平民百姓，還是世家大族，在特殊的歷史時(shí)期均無(wú)法躲避戰(zhàn)爭(zhēng)與災(zāi)害的威脅，均為求生而遠(yuǎn)離桑梓。尤其南遷流民范圍最廣，人數(shù)最多。

其二，統(tǒng)治者強(qiáng)制性人口遷徙，或戰(zhàn)爭(zhēng)中掠奪性遷移。魏晉時(shí)期，各統(tǒng)治政權(quán)為了擴(kuò)大自己的勢(shì)力范圍，戰(zhàn)事不斷，烽煙四起。戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要結(jié)果就是對(duì)人口的掠奪性遷徙，關(guān)中人口亦不例外。此間，關(guān)中地區(qū)被掠奪外遷的移民情況時(shí)有發(fā)生。如前趙敗亡之時(shí)，后趙石季龍“徙其臺(tái)省文武、關(guān)東流人、秦雍大族九千余人于襄國(guó)”B28。襄國(guó)在今河北邢臺(tái)，為后趙都城，關(guān)中戰(zhàn)敗，石季龍將秦雍大族等九千余人作為戰(zhàn)俘遷往襄國(guó)，帶有強(qiáng)烈的掠奪性質(zhì)。永和十年（354），桓溫北伐，與前秦開(kāi)戰(zhàn)，以失敗而告終。然而，臨別關(guān)中之際，其“徙關(guān)中三千余戶而歸”B29。義熙十三年（417），東晉大將劉裕北伐后秦，姚泓戰(zhàn)敗，時(shí)“泓將妻子詣壘門而降。贊率宗室子弟百余人亦降于裕，裕盡殺之，余宗遷于江南”B30。劉裕北伐，后秦戰(zhàn)敗，其統(tǒng)治者姚泓作為俘虜被壓往江南，后被斬于建康。其宗室成員均以戰(zhàn)俘的身份被強(qiáng)制南遷。

二、魏晉時(shí)期遷入關(guān)中的移民

十六國(guó)時(shí)期，少數(shù)民族入主長(zhǎng)安，占據(jù)關(guān)中地區(qū)。前趙、前秦、后秦紛紛在關(guān)中建立政權(quán)，伴隨而來(lái)的是大批移民遷入，充實(shí)關(guān)中人口。

1.內(nèi)遷關(guān)中移民類型

其一，統(tǒng)治者強(qiáng)制性人口遷移，或戰(zhàn)爭(zhēng)中掠奪性遷移。前趙時(shí)期，隴右氐羌首領(lǐng)虛除權(quán)渠不服，自號(hào)“秦王”。劉曜派大將游子遠(yuǎn)征隴右，大敗權(quán)渠，時(shí)“子遠(yuǎn)啟曜以權(quán)渠為征西將軍、西戎公，分徙伊余兄弟及其部落二十余萬(wàn)口于長(zhǎng)安”。游子遠(yuǎn)此戰(zhàn)凱旋而歸，人口作為戰(zhàn)利品被遷往長(zhǎng)安;同時(shí)，二十余萬(wàn)人口被遷，規(guī)模龐大，怕是從此隴右空虛，防止隴右再次叛亂，有利于穩(wěn)定邊陲，鞏固前趙的統(tǒng)治。因“西戎之中，權(quán)渠部最強(qiáng)，皆稟其命而為寇暴，權(quán)渠既降，莫不歸附”。B31大興四年（321），劉曜西討，南安太守楊韜懼，“與隴西太守梁勛等降于曜，皆封列侯。使侍中喬豫率甲士五千，遷韜等及隴右萬(wàn)余戶于長(zhǎng)安”B32。太寧元年（323），劉曜西上親征陳安，大勝，乃“徙秦州大姓楊、姜諸族二千余戶于長(zhǎng)安。氐羌悉下，并送質(zhì)任”B33。咸和三年，劉曜遣其將劉朗率騎三萬(wàn)西上仇池，雖然戰(zhàn)敗，仍“掠三千余戶而歸”B34。由上述史料可知：一是前趙比年與隴右相戰(zhàn)，戰(zhàn)勝后將隴右人口作為戰(zhàn)利品，遷入長(zhǎng)安及關(guān)中地區(qū)，所以內(nèi)遷長(zhǎng)安人口以隴右居民為主。二是每次內(nèi)遷人口數(shù)量龐大，最多是達(dá)二十余萬(wàn)人之眾，這些人口對(duì)前趙維護(hù)政權(quán)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)起到至關(guān)重要作用。三是內(nèi)遷長(zhǎng)安的人口民族復(fù)雜，隴右豪族、羌、氐等少數(shù)民族雜居長(zhǎng)安，有利于民族融合。

后趙石勒亦在戰(zhàn)爭(zhēng)勝利時(shí)掠奪人口以實(shí)關(guān)中。后趙建平元年（330），秦州休屠王羌叛，隴右大擾，氐羌悉叛。石勒遣將石生西進(jìn)，大勝而歸，乃“徙秦州夷豪五千余戶于雍州”B35。咸康四年（338），石季龍伐段遼，鮮卑敗績(jī)，季龍“乃遷其戶二萬(wàn)余于雍、司、兗、豫四州之地，諸有才行者皆擢敘之”B36。咸康六年，又“徙遼西、北平、漁陽(yáng)萬(wàn)戶于兗、豫、雍、洛四州之地”B37。

前秦致力于北方統(tǒng)一而南征北討，戰(zhàn)勝之際掠奪人口，以實(shí)京畿。升平二年（358），苻堅(jiān)親征并州，討伐張平，取得勝利，乃“徙其所部三千余戶于長(zhǎng)安”B38。興寧三年（365年，匈奴部落叛，苻堅(jiān)派兵擊之，大勝，乃“徙其酋豪六千余戶于長(zhǎng)安”B39。同年，派王猛、楊安等率軍二萬(wàn)南下，寇荊州北部諸郡“掠漢陽(yáng)萬(wàn)余戶而還”B40。太和五年（370），前燕與前秦之戰(zhàn)，戰(zhàn)敗國(guó)亡。前燕鮮卑慕容暐被俘，苻堅(jiān)乃“徙暐及其王公以下并鮮卑四萬(wàn)余戶于長(zhǎng)安，封暐新興侯，署為尚書(shū)”B41。同時(shí)“徙關(guān)東豪杰及諸雜夷十萬(wàn)戶于關(guān)中，處烏丸雜類于馮翊、北地，丁零翟斌于新安，徙陳留、東阿萬(wàn)戶以實(shí)青州”B42。可以說(shuō)這是一次規(guī)模巨大的人口遷移，十萬(wàn)余戶關(guān)東人口北遷入關(guān)中地區(qū)，遷移人口中，不乏高門大戶，亦諸多民族共聚關(guān)中。前秦滅燕不久，便開(kāi)始西拓。苻堅(jiān)派姚萇等西上攻打前涼，其主張?zhí)戾a臣服。時(shí)“徙豪右七千余戶于關(guān)中，五品稅百姓金銀一萬(wàn)三千斤以賞軍士，余皆安堵如故”B43。河右豪杰七千余戶均聚集長(zhǎng)安城內(nèi)。

太元十一年（386），羌族姚萇稱帝于長(zhǎng)安，建立后秦政權(quán)，將隴右五千余戶移至長(zhǎng)安?！稌x書(shū)·姚萇載記》曰：“徙安定五千余戶于長(zhǎng)安。”B44姚萇統(tǒng)治期間，后秦勢(shì)力不斷擴(kuò)大，吸引了羌氐等少數(shù)民族，“南羌竇鴦率戶五千來(lái)降，拜安西將軍”B45?！皶x平遠(yuǎn)將軍、護(hù)氐校尉楊佛嵩率胡蜀三千余戶降于萇?！盉46太元十七年，后秦與苻登戰(zhàn)，斬登，乃“徙陰密三萬(wàn)戶于長(zhǎng)安，分大營(yíng)戶為四，置四軍以領(lǐng)之”B47。由上可知信息有三：一是十六國(guó)時(shí)期，各少數(shù)民族政權(quán)戰(zhàn)事頻繁，互相劫掠。二是后秦勢(shì)力相對(duì)龐大，有能力營(yíng)救鮮卑薛勃。三是為了本民族利益，勝利者往往劫掠人口，以實(shí)國(guó)家。晉隆安三年（399），后秦開(kāi)始蠶食東晉領(lǐng)土，“遣姚崇寇洛陽(yáng)，晉河南太守夏侯宗之固守金墉，崇攻之不克，乃陷柏谷，徙流人西河嚴(yán)彥、河?xùn)|裴岐、韓襲等二萬(wàn)余戶而還”B48。義熙元年（405），后秦姚碩德率軍攻打后仇池國(guó)，“徙漢中流人郭陶等三千余家于關(guān)中”B49。晉元興元年（402），姚興派姚碩德、姚穆西上伐后涼，“碩德至姑臧，大敗呂隆之眾，俘斬一萬(wàn)。隆將呂他等率眾二萬(wàn)五千，以東苑來(lái)降”B50。又“興徙河西豪右萬(wàn)余戶于長(zhǎng)安”B51?！搬懵〖捌渥谑伊艑儆陂L(zhǎng)安。”B52

義熙十二年，姚興剛?cè)ナ啦痪?，羌氐等胡族紛紛起兵叛亂。原籍李閏的羌族黨容便叛亂，姚泓遣姚贊討之。黨容投降，乃“徙其豪右數(shù)百戶于長(zhǎng)安，余遣還李閏”B53。并州、定陽(yáng)、貳城胡人數(shù)萬(wàn)叛泓，共推匈奴曹弘為主，所在殘掠。姚泓派大將姚懿討伐，乃“大破之，執(zhí)弘，送于長(zhǎng)安，徙其豪右萬(wàn)五千落于雍州”B54。

總之，前趙、前秦、后秦入主長(zhǎng)安，建立政權(quán)，在與胡族及東晉的戰(zhàn)役中，掠奪人口以充實(shí)關(guān)中，遷入人口來(lái)自四面八方，既有從河西地區(qū)掠奪而來(lái)的人口，又有關(guān)東河洛地區(qū)人口，又有漢中遷移而來(lái)的人口。掠奪性移民民族復(fù)雜，既有漢族，又有氐、羌、匈奴、鮮卑等各少數(shù)民族。各民族雜居關(guān)中，有利于各民族的融合與交流。

其二，周邊人口主動(dòng)移民至關(guān)中。十六國(guó)時(shí)期，東晉已處于風(fēng)雨飄搖中，許多將領(lǐng)叛離，由南遷移至關(guān)中。如“京兆韋華、譙郡夏侯軌、始平龐眺等率襄陽(yáng)流人一萬(wàn)叛晉，奔于興”B55?；感?zhí)政，許多東晉將領(lǐng)奔后秦，“晉輔國(guó)將軍袁虔之、寧朔將軍劉壽、冠軍將軍高長(zhǎng)慶、龍?bào)J將軍郭恭等貳于桓玄，懼而奔興”B56。劉裕誅桓玄，迎復(fù)安帝，“玄衛(wèi)將軍、新安王桓謙，臨原王桓怡，雍州刺史桓蔚，左衛(wèi)將軍桓謐，中書(shū)令桓胤，將軍何澹之等奔于興”B57。又“晉汝南太守趙策委守奔于興”B58?！皶x河間王子國(guó)璠、章武王子叔道來(lái)奔。”B59姚興統(tǒng)治時(shí)期，政治清明，關(guān)中相對(duì)穩(wěn)定。此時(shí)，少數(shù)民族學(xué)習(xí)漢族儒家思想，儒學(xué)甚興?！稌x書(shū)》·姚興載記上》曰：“天水姜龕、東平淳于岐、馮翊郭高等皆耆儒碩德，經(jīng)明行修，各門徒數(shù)百，教授長(zhǎng)安，諸生自遠(yuǎn)而至者萬(wàn)數(shù)千人?！盉60此史料提供信息有二：一是天水、東平儒學(xué)大宗均移民至長(zhǎng)安地區(qū)，在長(zhǎng)安以教授為務(wù)。二是諸生自四面八方遠(yuǎn)來(lái)者數(shù)以千計(jì)，數(shù)量眾多。這些學(xué)生徙至長(zhǎng)安就學(xué)，豐富了長(zhǎng)安的文化事業(yè)。

內(nèi)遷關(guān)中的移民以掠奪或強(qiáng)制性遷移為主，少量人口主動(dòng)遷往關(guān)中地區(qū)。不管何種方式入關(guān)，這些人口對(duì)關(guān)中的發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。

三、關(guān)中外遷移民的命運(yùn)與內(nèi)遷移民的影響

1.關(guān)中外遷移民的命運(yùn)

魏晉時(shí)期，關(guān)中移民雖然背井離鄉(xiāng)，外遷謀生，但未必如愿以償。有些移民外遷之后，仍然難逃厄運(yùn)。如董卓之亂后，三輔移民外遷徐州，依靠陶謙，但“百姓流移依謙者皆殲”B61。三輔百姓歷盡艱辛，到徐州卻以被殺而告終。遷往荊州地區(qū)的移民，鄉(xiāng)土情深，聞知故土片刻安寧，便踏上返鄉(xiāng)之路，可歸來(lái)已無(wú)業(yè)賴以生存，終究淪為他人部曲?！度龂?guó)志》卷二一《魏書(shū)·衛(wèi)覬傳》載：“關(guān)中膏腴之地，頃遭荒亂，人民流入荊州者十萬(wàn)余家，聞本土安寧，皆企望思?xì)w。而歸者無(wú)以自業(yè)，諸將各競(jìng)招懷，以為部曲?！盉62再如關(guān)中移民遷往江淮，兵荒馬亂的情況下揭竿而起，“雍州流人王如、侯脫、嚴(yán)嶷等起兵江淮間”，后石勒南下，盡為石勒所俘，“勒擊敗之，盡俘其眾”。B63戰(zhàn)俘的下場(chǎng)悲慘，任人宰割。

又如元康中遷往漢中的移民，后進(jìn)入巴蜀地區(qū)，這批流民人數(shù)眾多，但命運(yùn)同樣悲慘。永康之后，朝廷下令讓其還鄉(xiāng)?！稌x書(shū)·李特載記》曰：“尋有符下秦、雍州，凡流人入漢川者，皆下所在召還?！倍P(guān)中仍然處于戰(zhàn)亂之中，根本沒(méi)有條件與能力接受返鄉(xiāng)的流民?？沙⑦B發(fā)敕令，催促其上道?？纱藭r(shí)正處于秋收前夕，糧食顆粒未入，關(guān)中移民為人耕種，未得到任何報(bào)酬，不愿離去?！傲魅瞬荚诹骸⒁?，為人傭力，及聞州郡逼遣，人人愁怨，不知所為?！睍r(shí)羌人李特亦在流人之中，甚有威信，作為流人首領(lǐng)向朝廷固請(qǐng)，“特等固請(qǐng)，求至秋收。又知特兄弟頻請(qǐng)求停，皆感而恃之。且水雨將降，年谷未登，流人無(wú)以為行資，遂相與詣特。特乃結(jié)大營(yíng)于綿竹，以處流人，移冉求自寬”。B64可并未如愿以償，流人遂推李特為主，奮起反抗。后趙石季龍統(tǒng)治末年，被遷往襄國(guó)的關(guān)中移民重返故里，可面臨疾疫災(zāi)荒，幾乎死亡殆盡。《晉書(shū)·石季龍載記》曰：“青、雍、幽、荊州徙戶及諸氐、羌、胡、蠻數(shù)百余萬(wàn)，各還本土，道路交錯(cuò)，互相殺掠，且饑疫死亡，其能達(dá)者十有二三?！盉65

東晉時(shí)期，關(guān)中移民有一部分一路向南，遷往東晉統(tǒng)轄區(qū)域，這部分移民相對(duì)幸運(yùn)。因晉孝武帝在江南僑置郡縣，以安置流民，使關(guān)中移民能在艱難中生存下來(lái)。如《宋書(shū)·州郡志》載：“胡亡氐亂，秦、雍流民多南出樊、沔，晉孝武始于襄陽(yáng)僑立雍州，并立僑郡縣?！盉66由此可知：東晉自孝武帝之始，設(shè)立僑州郡縣，地點(diǎn)在襄陽(yáng)，以安處流民。自孝武帝之后，關(guān)中百姓南遷，便可以安居襄陽(yáng)?？尚⑽涞劢y(tǒng)治時(shí)期已經(jīng)處于東晉統(tǒng)治末年，此前魏晉大量移民則應(yīng)沒(méi)有固定僑居的地點(diǎn)。

魏晉時(shí)期，關(guān)中移民外遷以謀生存，可在戰(zhàn)亂時(shí)期，他鄉(xiāng)亦并非樂(lè)途，他們滿懷希望外遷之后，仍然不免為人傭賃、被招為部曲，甚至被殺的命運(yùn)。東晉孝武帝之后，為部分關(guān)中移民帶來(lái)了安定的生活環(huán)境，然而孝武帝時(shí)期是東晉末期，在此之前大量南遷移民無(wú)以安居，生活十分悲慘。

2.關(guān)中內(nèi)遷移民的影響

由上文可知，內(nèi)遷關(guān)中移民主要存在于十六國(guó)時(shí)期，前趙、前秦、后秦等少數(shù)民族在長(zhǎng)安建立政權(quán)，進(jìn)行掠奪性人口遷徙，或政治清明時(shí)期，吸引周邊人口主動(dòng)移民長(zhǎng)安。內(nèi)移民對(duì)關(guān)中政治、經(jīng)濟(jì)、文化事業(yè)的發(fā)展起到至關(guān)重要作用。

首先，內(nèi)遷關(guān)中移民補(bǔ)充、增加了長(zhǎng)安的人口。漢末式微，天下大亂，關(guān)中曾經(jīng)出現(xiàn)無(wú)復(fù)人跡的慘境。各少數(shù)民族不斷掠奪人口，強(qiáng)制其遷移至長(zhǎng)安，一次可多達(dá)“二十萬(wàn)”B67之眾。這些人口充實(shí)關(guān)中，使原本蕭瑟的長(zhǎng)安迅速熱鬧起來(lái)。

其次，各統(tǒng)治者強(qiáng)制性移民維護(hù)了其政權(quán)的統(tǒng)治與關(guān)中的穩(wěn)定。少數(shù)民族建立政權(quán)后，為了維護(hù)統(tǒng)治，南征北戰(zhàn)，征服異己。戰(zhàn)勝之后，遷徙其地區(qū)與民族人口至關(guān)中，從其遷移目的來(lái)看，一方面是為了補(bǔ)充關(guān)中人口，另一方面害怕異己民族以及邊陲地區(qū)統(tǒng)治者再興波瀾，將其人口轉(zhuǎn)移至關(guān)中，有利于其對(duì)降服者的牢牢控制。如劉曜統(tǒng)治時(shí)期，姚弋仲便曾進(jìn)言：“明公握兵十萬(wàn)，功高一時(shí)，正是行權(quán)立策之日。隴上多豪，秦風(fēng)猛勁，道隆后服，道洿先叛，宜徙隴上豪強(qiáng)，虛其心腹，以實(shí)畿甸?！盉68

再次，內(nèi)遷關(guān)中移民促進(jìn)了關(guān)中地區(qū)的政治恢復(fù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。苻堅(jiān)統(tǒng)治時(shí)期，勵(lì)精圖治，關(guān)中為中心的地區(qū)一片繁榮?！稌x書(shū)·苻堅(jiān)載記上》曰：“自永嘉之亂，庠序無(wú)聞，及堅(jiān)之僭，頗留心儒學(xué)，王猛整齊風(fēng)俗，政理稱舉，學(xué)校漸興。關(guān)隴清晏，百姓豐樂(lè)，自長(zhǎng)安至于諸州，皆?shī)A路樹(shù)槐柳，二十里一亭，四十里一驛，旅行者取給于途，工商貿(mào)販于道?！盉69雖然關(guān)中富饒與苻堅(jiān)的治理及政策分不開(kāi)，但如果沒(méi)有大量人口，則不會(huì)出現(xiàn)繁榮景象。

最后，內(nèi)遷關(guān)中移民促進(jìn)了關(guān)中地區(qū)的民族融合。關(guān)中移民有漢族、氐、羌、匈奴、鮮卑等各少數(shù)民族，各民族匯聚長(zhǎng)安，長(zhǎng)期共同生活，有利于互相交流與學(xué)習(xí)，促進(jìn)了民族間融合發(fā)展。

魏晉時(shí)期的移民多為政治性移民，移民原因是受到政局影響被迫進(jìn)行的，因此，外遷移民大多數(shù)沒(méi)有達(dá)到移民的愿望。而內(nèi)遷關(guān)中的移民，由于是為了充塞京師人口，相對(duì)來(lái)說(shuō)處于政治穩(wěn)定的環(huán)境中，其生活也有一定的保障，對(duì)關(guān)中地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化交流起到一定的推進(jìn)作用，有利于關(guān)中地區(qū)的恢復(fù)與發(fā)展。

注釋

①葛劍雄：《中國(guó)移民史》第2卷《前秦至魏晉南北朝》，福建人民出版社，1997年。

②③⑥⑧B11B62陳壽：《三國(guó)志》，中華書(shū)局，1959年，第182、182、869、610、365、610頁(yè)。

④⑤B12B13B14B15B16B17B21B22B25B26B27B28B29B30B31B32B33B34B35B36B37B38B39B40B41B42B43B44B45B46B47B48B49B50B51B52B53B54B55B56B57B58B59B60B63B64B65B67B68B69房玄齡：《晉書(shū)》，中華書(shū)局，1974年，第120、2675、123、94、94、2713、3023、132、2230、3070、2755、2867、2770、2701—2702、2871、3017、2687、2691、2694、2699、2747、2767—2768、2770、2885、2889、2889、2858、2893、2898、2967、2970、2972、2976、2978、2985、2982、2982、2984、3008、3009、2980、2982、2985、2984、2993、2979、2713、3025、2795、2699、2959—2960、2895頁(yè)。

⑦⑩B61范曄：《后漢書(shū)》，中華書(shū)局，1965年，第2367、2436、2367頁(yè)。

⑨B66沈約：《宋書(shū)》，中華書(shū)局，1997年，第1365、1135頁(yè)。

B18B19B23B24魏收：《魏書(shū)》，中華書(shū)局，1974年，第1588、1012、1016、1960頁(yè)。

B20令狐德棻：《周書(shū)》，中華書(shū)局，1971年，第693頁(yè)。

責(zé)任編輯：王 軻