綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析

[摘要]采用凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)模型和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，本文對(duì)2000～2017年綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究。建立了綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與人均消費(fèi)支出、八大消費(fèi)項(xiàng)目支出的關(guān)系模型，對(duì)邊際消費(fèi)傾向和收入彈性進(jìn)行量化分析。對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況和趨勢(shì)進(jìn)行了分析，最后提出建議。

[關(guān)鍵詞]城鎮(zhèn)居民;消費(fèi)結(jié)構(gòu);消費(fèi)水平;消費(fèi)函數(shù);彈性

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平逐步提高。了解居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化情況，為政府制定經(jīng)濟(jì)政策、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供依據(jù)。本文構(gòu)建回歸模型，以綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民2000～2017年間的人均消費(fèi)支出和人均收入數(shù)據(jù)，利用EVIEWS軟件采用普通最小二乘法（OSL）進(jìn)行回歸，用廣義差分法和加權(quán)最小二乘法等方法進(jìn)行調(diào)整，分別估計(jì)出城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)模型的參數(shù)值，然后利用EVIEWS軟件的相關(guān)功能對(duì)模型的參數(shù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)、統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)。最后對(duì)估計(jì)的城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)模型和消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況進(jìn)行分析，并提出建議。本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源《綿陽(yáng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》和《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》，為了使得數(shù)據(jù)具有可對(duì)比性，以2000年為基期，采用CPI對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)整。

1綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平模型和數(shù)據(jù)

1.1凱恩斯消費(fèi)函數(shù)簡(jiǎn)介

凱恩斯的消費(fèi)理論認(rèn)為，眾多決定消費(fèi)支出的因素中，收入水平是最重要的因素。隨著收入的增加，人們的消費(fèi)支出也增加，但消費(fèi)支出增加的速度慢于收入增加的速度。因此，隨著收入的增加，每增加的單位收入中增加的消費(fèi)支出所占的比例越來(lái)越小，為了更好地詮釋收入與消費(fèi)的關(guān)系，凱恩斯建立了消費(fèi)函數(shù)線(xiàn)性模型：

（1）

其中代表消費(fèi)，代表收入。

式中為居民必不可少的消費(fèi)，即在沒(méi)有收入時(shí)舉債或動(dòng)用以往的儲(chǔ)蓄也必須要有的基本生活消費(fèi);為邊際消費(fèi)傾向，指增加的收入中增加了多少消費(fèi)，以比率表達(dá);為引致消費(fèi)，即收入引致的消費(fèi)。當(dāng)消費(fèi)和收入之間呈線(xiàn)性關(guān)系時(shí)，消費(fèi)函數(shù)就是一條向右上方傾斜的直線(xiàn)[1]。

1.2根據(jù)凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)建立綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)函數(shù)

本文利用EVIEWS9.0軟件進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如下：

（2）

其中，為居民每年人均消費(fèi)支出，為居民每年人均可支配收入。樣本容量為18，一個(gè)解釋變量，顯著性水平為0.05時(shí)，。由于，可以判斷存在序列自相關(guān)，通過(guò)殘差圖（圖1）也可以觀測(cè)出殘差存在正自相關(guān)。用廣義差分法[2][3]進(jìn)行克服，可得

（3）

由于，可以判斷序列不存在自相關(guān)，殘差序列圖見(jiàn)圖2。是隨機(jī)干擾項(xiàng)。

（圖1）（圖2）

分別擬合殘差與變量和的一元線(xiàn)性回歸模型，其系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果均不顯著，表明模型不存在異方差。由式（3）可知，綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民每月人均消費(fèi)傾向?yàn)?.6103，即平均每增加1元的純收入就有0.6103元用于消費(fèi)。且，符合凱恩斯消費(fèi)函數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)。

2、綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)模型和數(shù)據(jù)

本文建立綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出與食品煙酒、衣著、生活用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、教育文化娛樂(lè)服務(wù)、居住、其他商品及服務(wù)的關(guān)系模型。選用模型如下：

，（11）

其中是指第年城鎮(zhèn)居民用于第項(xiàng)人均消費(fèi)支出額;表示第年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，從2000到2017年。利用EVIEWS9.0軟件進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如下：

2.1食品煙酒

，（12）

使用廣義差分法擬合模型如下：

，（13）

2.2衣著

，（14）

使用廣義差分法擬合模型如下：

，（15）

。

2.3生活用品及服務(wù)

，（16）

使用廣義差分法擬合模型如下：

，（17）

2.4醫(yī)療保健

，（18）

2.5交通通訊

，（19）

使用廣義差分法擬合模型如下：

，（20）

2.6教育

，（21）

使用廣義差分法擬合模型如下：

，（22）

2.7居住

，（23）

由于2015年居住消費(fèi)支出陡增，我們采用加權(quán)最小二乘法擬合模型，借助于SPSS21的權(quán)重估計(jì)過(guò)程[4]，我們找到合適的權(quán)重為，擬合模型如下：

，（24）

2.8其他商品及服務(wù)

，（25）

3消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)的綜合分析

3.1通過(guò)觀察上述模型，我們可以發(fā)現(xiàn)預(yù)期收入的提高能有效刺激消費(fèi)支出的增加，而預(yù)期收入主要由實(shí)際收入決定。增加可支配收入時(shí)，各項(xiàng)消費(fèi)需求的收入彈性均為正值。也即是說(shuō)，隨著綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民收入的提高，對(duì)消費(fèi)的需求量也會(huì)增加。需求收入彈性由高到低的順序?yàn)椋壕幼　⒔煌ê屯ㄓ?、醫(yī)療保險(xiǎn)、食品煙酒、生活用品及服務(wù)、衣著、其他用品和服務(wù)、教育文化娛樂(lè)服務(wù)。這說(shuō)明，一般城鎮(zhèn)居民對(duì)居住、交通和通訊和醫(yī)療保險(xiǎn)需求最為敏感。隨著收入的增加，居住、交通和通訊和醫(yī)療保險(xiǎn)支出增加較多，而其他用品及服務(wù)和教育文化娛樂(lè)服務(wù)消費(fèi)相對(duì)增加較少。

3.2消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化情況以及存在的問(wèn)題

結(jié)構(gòu)變動(dòng)度可用于分析不同時(shí)期居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況。年均消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度可分析考察期間居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的平均變動(dòng)度。定義如下：

年均消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度=，其中和分別表示末期和初期居民各類(lèi)消費(fèi)支出占總消費(fèi)百分比[5][6]。

2000～2017年間城鎮(zhèn)居民年均消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值為1.61%;2000～2005年間城鎮(zhèn)居民年均消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值為1.55%;2006～2010年間城鎮(zhèn)居民年均消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值為1.56%;2011～2017年間城鎮(zhèn)居民年均消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值為3.24%。由表2可見(jiàn)，2000～2005年間交通通訊支出變化對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度的貢獻(xiàn)率超過(guò)30%，在2006～2010年間其貢獻(xiàn)率也達(dá)到了20.36%，2006～2010，居住支出變化對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度的貢獻(xiàn)率達(dá)28.14%，2011～2017年其貢獻(xiàn)率上升到34.17%，這是導(dǎo)致2000～2017年間消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度上升的主要原因。

從表2可以看到，影響城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的主要因素在各階段有很大不同。2000～2005年間城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出變動(dòng)最大的是交通和通訊、生活用品及服務(wù);2006～2010年間城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出變動(dòng)最大的是居住、教育文化娛樂(lè)和衣著;2011～2017年間城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出變動(dòng)最大的是居住、食品和衣著。這種消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，既反映了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)已經(jīng)從溫飽型消費(fèi)過(guò)渡到小康型消費(fèi)，部分向比較富裕型消費(fèi)邁進(jìn)，也反映出經(jīng)濟(jì)體制改革，比如住房制度改革和消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的影響。城鎮(zhèn)居民主要消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況如下：

（1）食品支出比重緩慢下降。恩格爾系數(shù)從2000年的39.95%下降至2017年的34.72%。2017年中國(guó)城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)為28.64%，北京、上海市城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)分為19.84%、24.72%。發(fā)達(dá)國(guó)家的食品消費(fèi)的比重更低，而且在消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的排序上，食品消費(fèi)支出已由第一位下降為第二位甚至更后。2013年美國(guó)的食物支出（包括食品飲料煙草三項(xiàng)，下同）在總消費(fèi)支出中的比重只占8.73%，澳大利亞13.53%，丹麥15.07%。2014年日本16.67%，挪威16.49%，英國(guó)12.57%，加拿大12.61%?？梢?jiàn)，恩格爾系數(shù)雖然連年下降，消費(fèi)質(zhì)量有所提高，但食品煙酒支出比重仍然很大。

（2）交通和通訊支出比上升。2000～2001年交通和通訊從6.81%迅速上升到9.63%，2002～2017年輕微波動(dòng)上升到12.97%。而2013年美國(guó)交通和通訊占比是12.61%，澳大利亞12.80%。2014年挪威18.07%，日本14.99%，英國(guó)16.02%，加拿大18.37%。綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民交通和通訊消費(fèi)支出占比逐步接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平，但發(fā)達(dá)國(guó)家人均轎車(chē)擁有量較高，而燃料和動(dòng)力消費(fèi)支出沒(méi)有納入交通支出統(tǒng)計(jì)范疇，發(fā)達(dá)國(guó)家居民交通通訊支出統(tǒng)計(jì)口徑較小。

（3）衣著支出比先上升后下降。綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民衣著支出占比平均值高達(dá)11%以上。2002～2017年呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢(shì)，近5年來(lái)下降趨勢(shì)比較明顯，而發(fā)達(dá)國(guó)家衣著支出在5%左右，2013年美國(guó)衣著支出比在3.4%左右。發(fā)達(dá)國(guó)家居民生存需求已得到很好的滿(mǎn)足，很大一部分支出用于享受和發(fā)展消費(fèi)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)屬于高層次。而我國(guó)居民的消費(fèi)對(duì)基本生存消費(fèi)需求較高。

（4）教育文化娛樂(lè)支出比下降。2000年以來(lái)教育文化娛樂(lè)消費(fèi)支出平均占比約12.95%，2013年美國(guó)教育文化娛樂(lè)支出占比11.44%，2014年挪威11.71%，英國(guó)12.30%，日本11.21%。與發(fā)達(dá)國(guó)家占比接近甚至更高，說(shuō)明綿陽(yáng)居民是重視文教娛樂(lè)的，但居民個(gè)人承擔(dān)的消費(fèi)支出比較高。2012年，發(fā)達(dá)國(guó)家公共教育經(jīng)費(fèi)占GDP比重在5.2%以上。而中國(guó)國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)2012年達(dá)到4%的目標(biāo)，2016年達(dá)到4.22%，四川綿陽(yáng)占比更低。總體教育經(jīng)費(fèi)投入還比較少。并且，如今居民重視教育，但綿陽(yáng)市具體吸引消費(fèi)的教育文化娛樂(lè)項(xiàng)目還較少。

（5）醫(yī)療保健支出近年來(lái)有緩慢上升趨勢(shì)，生活用品及服務(wù)和其他商品及服務(wù)近年來(lái)變動(dòng)較小。2000～2017年，居民醫(yī)療保健支出平均占比6%左右，近年來(lái)緩慢上升，說(shuō)明醫(yī)療保障制度越來(lái)越完善，也說(shuō)明綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民越來(lái)越關(guān)注自身健康，但關(guān)注度還不夠，投入還較少。2013年美國(guó)醫(yī)療保健支出比21.14%，2014年英國(guó)醫(yī)療保健支出比1.59%，挪威2.96%，日本4.57%。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，消費(fèi)水平高，居民非常重視自身的身體健康， 對(duì)醫(yī)療保健服務(wù)的需求很高。而美國(guó)醫(yī)療服務(wù)高度市場(chǎng)化，醫(yī)療保健費(fèi)用主要由個(gè)人承擔(dān)，所以占比較高。英國(guó)有非常完善的國(guó)家全民醫(yī)療保險(xiǎn)制度，對(duì)全體公民提供免費(fèi)醫(yī)療，政府負(fù)擔(dān)了國(guó)民醫(yī)療保健經(jīng)費(fèi)的90%以上，所以個(gè)人醫(yī)療保健支出占比很低。其他發(fā)達(dá)國(guó)家的醫(yī)療保健制度，以政府為主，個(gè)人為輔，這些國(guó)家的居民醫(yī)療保健支出一般都比較低。所以，雖然發(fā)達(dá)國(guó)家居民醫(yī)療保健支出較低，但享受的醫(yī)療保健服務(wù)卻不低[7]。

2000～2017年生活用品及服務(wù)消費(fèi)平均占比6.86%，高于發(fā)達(dá)國(guó)家，長(zhǎng)期來(lái)看發(fā)達(dá)國(guó)家此項(xiàng)占比呈緩慢下降趨勢(shì)。其他商品及服務(wù)消費(fèi)平均占比3.47%，低于發(fā)達(dá)國(guó)家，2013年美國(guó)其他商品和服務(wù)的消費(fèi)占比13.33%，2014年挪威11.89%，日本13.35%，英國(guó)13.45%。

（6）居住消費(fèi)支出占比緩慢下降后迅速上升，2015年居住消費(fèi)支出占比大幅度提高，2016、2017年繼續(xù)保持較高水平。由于政府調(diào)控政策放松、信貸政策放寬，綿陽(yáng)市房產(chǎn)市場(chǎng)自2015年起明顯升溫，住房更新?lián)Q代、居民租賃房租支出、住房改造和維修、水電燃料及其他支出同比增長(zhǎng)較多。由于近幾年住房?jī)r(jià)格的上漲，是導(dǎo)致住房支出增加的重要原因，所以這種支出的增加，并不能代表居住質(zhì)量的提升，反而是越來(lái)越多的低收入居民買(mǎi)不起房。發(fā)達(dá)國(guó)家居民的居住支出比重較大，大部分國(guó)家居民居住支出在消費(fèi)結(jié)構(gòu)的序列中排第一位。2013年意大利居住消費(fèi)支出占比是24.68%，丹麥30.23%，美國(guó)18.83%，2014年日本24.75%，英國(guó)24.01%，挪威21.44%。發(fā)達(dá)國(guó)家居民的住房大多寬敞舒適，住房周?chē)h(huán)境宜人，居住消費(fèi)需求得到滿(mǎn)足，物質(zhì)消費(fèi)水平已經(jīng)達(dá)到較高的水平，生活已經(jīng)達(dá)到享受的階段。

4總結(jié)及建議

4.1總結(jié)

通過(guò)上述分析，可以看出綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平已經(jīng)進(jìn)入小康水平，生存型消費(fèi)基本得到滿(mǎn)足。綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)由生存型向發(fā)展型、享受型轉(zhuǎn)變。2000～2005年交通和通訊是消費(fèi)熱點(diǎn)，十一五期間衣著是消費(fèi)熱點(diǎn)，十二五期間居住成為消費(fèi)熱點(diǎn)，十三五期間消費(fèi)結(jié)構(gòu)有望進(jìn)一步優(yōu)化。

4.2建議

（1）增加居民收入。政府、企業(yè)和個(gè)人需加快改革步伐，發(fā)展和完善勞動(dòng)力市場(chǎng)和資本市場(chǎng)，調(diào)整和優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)，建立居民收人合理增長(zhǎng)和合理分配的長(zhǎng)效機(jī)制。居民收入增加了，消費(fèi)支出也會(huì)增加，生活水平會(huì)得到提高。收入水平是消費(fèi)結(jié)構(gòu)層次提升的直接影響因素。

（2）提升居民消費(fèi)信心。規(guī)范消費(fèi)市場(chǎng)秩序，加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)，增加就業(yè)和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，完善收入分配調(diào)控體制機(jī)制和政策體系，大力提升中低收入者的收入水平，控制利率和房?jī)r(jià)，建立健全社會(huì)保障體系，增加消費(fèi)者預(yù)期收入，促進(jìn)居民即期消費(fèi)。

（3）積極發(fā)展服務(wù)型和享受型消費(fèi)，創(chuàng)建新型消費(fèi)項(xiàng)目。交通通訊、其他商品和服務(wù)的彈性系數(shù)較大，說(shuō)明需求較大，教育文化娛樂(lè)消費(fèi)占比還較低，部分富裕居民到北京、上海、香港或者國(guó)外購(gòu)物、休閑娛樂(lè)和接受教育，教育文化娛樂(lè)消費(fèi)有很大增長(zhǎng)空間。各部門(mén)應(yīng)積極發(fā)展與之配套的服務(wù)，釋放消費(fèi)潛力，滿(mǎn)足居民需要，帶動(dòng)消費(fèi)較快增長(zhǎng)。

（4）進(jìn)一步完善醫(yī)療保健制度。建立健全醫(yī)療保險(xiǎn)相關(guān)法律法規(guī)體系，提供更加豐富多樣的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)內(nèi)容。建立健全老年人醫(yī)療保險(xiǎn)制度，規(guī)范市場(chǎng)秩序，引導(dǎo)醫(yī)療保險(xiǎn)行業(yè)健康發(fā)展，鼓勵(lì)更多實(shí)力企業(yè)進(jìn)入醫(yī)療保險(xiǎn)行業(yè)，為居民提供差異化、個(gè)性化的醫(yī)療保險(xiǎn)服務(wù)，減輕國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，抑制醫(yī)療費(fèi)用過(guò)快增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1]李武.基于凱恩斯消費(fèi)函數(shù)的我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2007，24 （6）：67-69.

[2]易丹輝.數(shù)據(jù)分析與EViews應(yīng)用[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：50-59.

[3]劉艷春.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016：127-137.

[4]張文彤.統(tǒng)計(jì)分析高級(jí)教程[M].北京：高等教育出版社，2013：126-128.

[5]吳瑾，周博雅.改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（11）：132-134.

[6]龍志和.我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2001（2）：39-43.

[7]尹清非.西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)探析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2006，22（4）：89-93.

基金項(xiàng)目：2018年綿陽(yáng)市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)“校地共建”專(zhuān)項(xiàng)課題項(xiàng)目：綿陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究（項(xiàng)目編號(hào)：TFXY2018YB13）。

作者簡(jiǎn)介：邱濤，女，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院講師，研究方向：應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)與數(shù)據(jù)分析。