摘 要:隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和改革,我國的稅收制度也逐漸趨于完善,結(jié)合目前的中國人民的經(jīng)濟(jì)水平,國家的稅收征管向著信息化管理的方向發(fā)展。我國目前出臺的最新稅收政策,律師行業(yè)所要征收的稅目是對照“個體工商戶的生產(chǎn)、經(jīng)營所得”來繳稅的,隨著國家不斷對稅收制度的強(qiáng)化,這些新的政策也對律師事務(wù)所帶來了新的影響,本文就以山東德衡律師事務(wù)所部分律師觀點(diǎn)為例,分析在目前國家新的稅收政策下的律師業(yè)應(yīng)該如何控制稅務(wù)風(fēng)險。
關(guān)鍵詞:稅收新政;律師查賬;控制風(fēng)險
引言
中國近年來為了對律師事務(wù)所的相關(guān)人員的個人所得稅問題進(jìn)行管理,稅務(wù)局多次對稅收政策進(jìn)行調(diào)改,我國律師當(dāng)前所面臨的稅收新政的背景環(huán)境主要包括兩個方面,一個是以營改增的稅收項(xiàng)目的稅收改革非常頻繁,自從2010年以來,多個律師事務(wù)所先后被作為了“以營改增”的試點(diǎn),這就意味著律師事務(wù)所由原來的所要繳納的“營業(yè)稅”改為繳納“增值稅”,后國家稅務(wù)局又出臺了針對律師事務(wù)所在職人員的個人所得收入的稅收新政策;另一方面是對律師事務(wù)所進(jìn)行查賬征收成為大勢所趨,最開始的地點(diǎn)主要在北京、上海、深圳、廣州等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為迅速的大型城市。每種稅務(wù)征收方式都有相應(yīng)的利弊,要如何掌握和控制潛在的風(fēng)險是當(dāng)前律師業(yè)具備的職業(yè)能力之一。但盡管律師業(yè)所處的當(dāng)前的稅收新政背景較為復(fù)雜,但很多律師事務(wù)所對所處的事務(wù)所的潛在的稅收風(fēng)險沒有做好相應(yīng)的充分的準(zhǔn)備,沒有對其有個正確的認(rèn)知,這就導(dǎo)致律師業(yè)在稅收管理時對如何控制稅務(wù)風(fēng)險感到困惑。以下是德衡律師事務(wù)所的相關(guān)分析。
一、當(dāng)前律師業(yè)稅收管理面臨的主要困境
(一)律師觀念固定化:在2010年之前,國家稅務(wù)局就已經(jīng)打破了律師業(yè)原本的以核定為主的稅收政策,全國各地的律師事務(wù)所盡管遵守,但都持有潛意識排斥的態(tài)度。就律師業(yè)本身來看,對于大型事務(wù)所,原吸納的核對稅收對降低事務(wù)所的稅負(fù)和稅務(wù)風(fēng)險有一定的促進(jìn)作用,而對于小型利潤較小的事務(wù)所往往后者征稅方式更為合理。因此,對于國家的征稅方式,既不能只滿足于中大型律師事務(wù)所,也不能偏向于小型企業(yè),律師業(yè)相關(guān)人員都應(yīng)根據(jù)政策的改變適時的改變自己的觀念。
(二)事務(wù)所財務(wù)制度不健全:對中國的律師事務(wù)所而言,除去幾所大型企業(yè),其余的很多事務(wù)所都存在財務(wù)制度不健全,從而不能很好的控制稅務(wù)風(fēng)險。這也應(yīng)證了很多事務(wù)所相關(guān)人員認(rèn)為查賬稅收會使得事務(wù)所的管理成本提高,從而排斥查賬稅收的現(xiàn)象。
(三)事務(wù)所存在增加稅收風(fēng)險的行為:在國內(nèi),很多事務(wù)所在會計核算方面都會由于多種行為增加稅務(wù)風(fēng)險,如存在無票據(jù)的開銷、有白條入賬等違規(guī)行為,其中某些行為都已經(jīng)構(gòu)成了政法上的偷稅行為,屬于違法。這些不僅會使個別律師出現(xiàn)“信用危機(jī)”,也會給律師事務(wù)所帶來很大的財務(wù)風(fēng)險。
(四)沒有樹立正確的納稅觀:對于某些事務(wù)所而言,普遍認(rèn)為查賬征稅較為合理,對于某些事務(wù)所而言,進(jìn)行核定征收較為合理,但對于兩者的界定往往會在正水時產(chǎn)生分歧,虧損和盈利都是事務(wù)所的經(jīng)營情況,不能作為影響新稅收政策執(zhí)行的阻礙。
二、控制稅收財務(wù)風(fēng)險的幾點(diǎn)建議
(一)加強(qiáng)律師事務(wù)所的稅務(wù)管理
在很多時候,寬泛的管理都會給企業(yè)帶來一定的經(jīng)營風(fēng)險,對于律師業(yè)就會增加其稅收風(fēng)險。在目前以查賬征收稅務(wù)為基礎(chǔ)的背景環(huán)境下,所有的財政收入都要有跡可循,在繳納個人所得稅時,所依據(jù)的都是事務(wù)所內(nèi)部以及外部取得的各項(xiàng)收支的財政憑證,例如各律師的薪金、差旅費(fèi)、辦公用品的開銷等等,在這些過程中,發(fā)票作為征收增值稅的途經(jīng),應(yīng)該納入事務(wù)所的監(jiān)視范圍。而事實(shí)上國家也為此做出了相關(guān)的控制工作,來確保每一張繳納增值稅的發(fā)票都在國家稅務(wù)局的監(jiān)控范圍之內(nèi)。對于對于大型企業(yè),可以為之設(shè)置專門的管理部門,規(guī)范事務(wù)所對稅務(wù)的管理事宜,這樣能夠有效降低稅務(wù)風(fēng)險。
(二)加強(qiáng)事務(wù)所發(fā)票的合規(guī)性檢查
在國家相關(guān)稅法的對個人所得稅有其明確的規(guī)定,在一定程度上參考了企業(yè)所得稅的制定規(guī)則,使得相關(guān)稅法的征收更適合于群體,更具有說服力,同時也會促進(jìn)稅收的公平建設(shè)。其中對律師業(yè)進(jìn)行了明確的納稅額和計算標(biāo)準(zhǔn),這樣按照規(guī)定來征稅,也是對提高稅收公平和稅務(wù)合規(guī)性水平有一定的促進(jìn)作用。事務(wù)所能夠?qū)σ恍╇[形成本較高的業(yè)務(wù)分離出去,這種業(yè)務(wù)往往不能夠通過生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境計入成本,會使得稅收額度增大,如在進(jìn)行業(yè)務(wù)拓展時各項(xiàng)成本,可以為此再開設(shè)一個公司,進(jìn)行相關(guān)隱形業(yè)務(wù)的運(yùn)作,以此來降低稅負(fù)。
(三)完善律師事務(wù)所的管理規(guī)章制度
雖然我國《刑法》規(guī)定,對于虛開增值稅發(fā)票的個人,要處3年以下有期徒刑或者拘役,并處2萬元以上20萬元以下罰金;虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處3年以上10年以下有期徒刑,并處5萬元以上50萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處5萬元以上50萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。但很多小型律師事務(wù)所的工作人員依然知法犯法,由于公司的規(guī)章制度不夠嚴(yán)格,多次出現(xiàn)購買假發(fā)票,以此來減少需要納稅的成本。這種現(xiàn)象應(yīng)該在完善的管理制度下完全消失。
(四)最大程度上降低稅負(fù)
相比較其他行業(yè),律師業(yè)可以歸為輕資產(chǎn)行業(yè),屬于服務(wù)業(yè),但業(yè)務(wù)類型較為單一,收入和開銷途徑也較為簡單,所以計劃稅務(wù)的空間也隨之較小。對于事務(wù)所而言,最大程度上減輕稅負(fù),就是在現(xiàn)有的稅收政策下,將各項(xiàng)支出能夠充分的扣除。如對與律師的工資,可以利用征稅的臨界點(diǎn)來進(jìn)行派發(fā),承擔(dān)的稅率較小,相應(yīng)的的收入也會增加,以此來激勵員工。這種方法就是要事務(wù)所能夠?qū)Χ愂照哂泻苌畹牧私?,適當(dāng)?shù)臅r候,事務(wù)所能夠安排人員進(jìn)行對稅法的研究和學(xué)習(xí)。
(五)和相關(guān)的稅務(wù)機(jī)關(guān)積極溝通
在對律師事務(wù)所的相關(guān)人員征稅時,由于當(dāng)事人和稅務(wù)機(jī)關(guān)的立場不同,對征稅相關(guān)政策做出的理解也不同,這是很正常也很普遍的現(xiàn)象,但保持良好的溝通是解決問題的關(guān)鍵。事務(wù)所在新的稅收背景下,理應(yīng)提高對稅收管理的重視,并且還要和相關(guān)機(jī)關(guān)單位建立以信任為基礎(chǔ)的合作關(guān)系,在遇到稅務(wù)危機(jī)時,借用相關(guān)機(jī)關(guān)單位人的專業(yè)知識和觀點(diǎn),能夠很好很快的化解矛盾,解決問題。這種處理方式在一定程度上不亞于加強(qiáng)內(nèi)部稅收管理來控制稅務(wù)風(fēng)險的效果。
(六)進(jìn)行合理的籌劃
在事務(wù)所工作的律師,都應(yīng)將減輕稅負(fù)看作個人的責(zé)任和義務(wù),利用會計方面的專業(yè)知識,對成本、開支等相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行合理的規(guī)劃。合理加大成本費(fèi)用的支出,同等程度上增加項(xiàng)目的成本支出,這樣能夠減少相應(yīng)的應(yīng)納稅額,這樣事務(wù)所能夠有效的控制稅收管理,降低稅務(wù)風(fēng)險。
(七)借鑒大型事務(wù)所的控制方法
在全球化和信息化的現(xiàn)代,多數(shù)大型律師事務(wù)所都和很多小型事務(wù)所產(chǎn)生合作和聯(lián)系,促進(jìn)彼此共同發(fā)展,多數(shù)大型事務(wù)所都會以建立分事務(wù)所的形式來實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo),這樣既對事務(wù)所的發(fā)展有利,也是在追求整體利益的最大化,這是國內(nèi)的事務(wù)所值得借鑒的控制稅務(wù)風(fēng)險的方法、很多大型律師事務(wù)所在減輕稅負(fù)時,會對稅法進(jìn)行全面的分析,在不違背相關(guān)稅法的情況下采取節(jié)稅的手段。如由于稅收政策的差異性,很多大型事務(wù)所都會設(shè)置分所,部分事務(wù)以分所的名義來開展,以此來將收入合法的歸入分所的營業(yè)額中,達(dá)到節(jié)稅的目的。這樣也會大大降低整個事務(wù)所的稅務(wù)風(fēng)險。
三、結(jié)束語
現(xiàn)今的律師業(yè)和各種實(shí)體服務(wù)業(yè)一樣,在新的稅收背景環(huán)境下都面臨著各種各樣的挑戰(zhàn),所要承擔(dān)的稅務(wù)風(fēng)險有時甚至能影響整個事務(wù)所的發(fā)展和生存。在這樣的環(huán)境下,事務(wù)所和相關(guān)人員必須做好控制稅務(wù)風(fēng)險的相關(guān)準(zhǔn)備,加強(qiáng)對稅務(wù)風(fēng)險的研究,采取多種方法和手段來進(jìn)行減負(fù),在稅務(wù)水平規(guī)范化的條件下實(shí)施和完善事務(wù)所的相關(guān)制度,既能夠保證事務(wù)所的正常發(fā)展,還能保證國家稅收政策的順利執(zhí)行,從各方面考慮都是雙贏的效果。
參考文獻(xiàn):
[1]蘇強(qiáng).“營改增”背景下納稅人涉稅風(fēng)險管理及應(yīng)對策略[J].涉稅逛街,2015,(08).
[2]劉小龍.“營改增”后企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險管理思考[J].財會月刊,2016,(13).
[3]黎敏.“營改增”企業(yè)的稅務(wù)需求[J].中國稅務(wù),2016,(03).
[4]王化敏.“營改增”一般納稅人的稅務(wù)風(fēng)險及其控制[J].西部財會,2015,(03).
作者簡介:
苑蓁蓁(1977-),女,河北玉田人,會計師,本科,從事財務(wù)工作,主要負(fù)責(zé)所內(nèi)及集團(tuán)會計核算,各律師的相關(guān)成本核算工作。