新聞敘事學視域下的網(wǎng)絡民粹主義

【內(nèi)容提要】在社會轉(zhuǎn)型期的中國，本就有所抬頭的民粹主義在互聯(lián)網(wǎng)空間找到了新的棲居之地，網(wǎng)絡民粹主義思潮甚囂塵上。目前，網(wǎng)絡民粹主義已經(jīng)形成一套較為成熟的反應迅速的話語體系，對社會熱點事件作出民粹化解構。本文從新聞敘事學的視域下對網(wǎng)絡民粹主義進行分析，旨在探究網(wǎng)絡民粹主義敘事的內(nèi)在規(guī)律和技法，在此基礎上找到識別和消解網(wǎng)絡民粹主義話語之道。

【關鍵詞】新聞 敘事學 網(wǎng)絡民粹主義

在社會轉(zhuǎn)型期的中國，普通民眾對社會利益和社會權力平均分配的需求，與自由主義思想指導下社會利益的分化趨勢和社會分層結(jié)構日漸固化之間存在矛盾，民粹主義思潮甚囂塵上。在互聯(lián)網(wǎng)技術的加持下，民粹主義找到了新的棲居之地，在網(wǎng)絡空間中主動尋求話語賦權，是網(wǎng)絡輿論場甚至整個中國輿論場的強勢影響力量。目前，網(wǎng)絡民粹主義已經(jīng)形成一套較為成熟的反應迅速的話語體系，對社會熱點事件作出民粹化解構。蔡之國認為，“新聞敘事學是以新聞事實為基點，運用敘事學理論，對敘事的話語、故事、敘述等三個層面展開研究的學問?！雹俦疚倪\用敘事理論對網(wǎng)絡民粹主義話語進行分析，旨在探索網(wǎng)絡民粹主義敘事的內(nèi)在規(guī)律和技法，在此基礎上找到識別和消解網(wǎng)絡民粹主義話語之道。

一、文獻綜述

（一）新聞敘事學

敘事學一詞于20世紀60年代出現(xiàn)于西方的文學批評領域，是在結(jié)構主義學說的推動下形成的一個新興學科。新聞敘事是運用敘事學方法，研究新聞信息如何流動，以及由這一信息所產(chǎn)生的認識和情感信息如何流動。但是，在文學領域已經(jīng)獲得長足發(fā)展的敘事學，并未在新聞傳播領域掀起大的波瀾。直到進入新世紀以后，新聞敘事研究才初見起色。2003年，兩本國外的新聞話語著作《作為話語的新聞》和《話語與社會變遷》被引入中國之后，新聞敘事學逐漸成為學術研究的熱門方向。

目前，國內(nèi)關于新聞敘事學的專著仍然較少，曾慶香出版國內(nèi)首部以學科為名的專著《新聞敘事學》，從微觀的事實建構角度、中觀的新聞神話建構角度和宏觀的意識形態(tài)建構角度揭露了新聞話語意義的生成，論述了新聞話語的原型沉淀，架構起新聞敘事學的基本框架②。何純在專著《新聞敘事學》中簡要回顧了國內(nèi)開展新聞敘述研究的歷程，進一步延伸了新聞敘事的層次，將新聞學、敘事學和文藝學等多種學科糅合到一起，擴大了新聞敘事學的研究范圍③。王辰瑤在《嬗變的新聞：對中國新聞經(jīng)典報道的敘述學解讀（1949-2009）》一書中，通過對建國以來60年中的經(jīng)典報道進行敘事學分析，發(fā)現(xiàn)中國新聞在敘述選擇、敘述主題、敘述邏輯、敘述方式和敘述風格方面的結(jié)構性變化，并分析了背后的社會動因④。在CNKI中對新聞敘事學進行指數(shù)分析可得，自2005年起，關于新聞敘事學的論文數(shù)量逐年增長，僅2012年一年的發(fā)文量達24篇，學者在這一領域展開了廣泛的研究與討論。在參閱近年發(fā)表的近百篇論文之后，筆者發(fā)現(xiàn)，關于新聞敘事學的研究主要集中在建構新聞敘事學研究框架，運用敘事學理論探索具體新聞報道的規(guī)律、技法以及對新聞敘事學某一具體問題如敘事視角和聚焦、敘事時間的研究。其中，第二類研究所占篇幅最大。

在國外，尤其是美國，很早就有學者將敘事理論運用于電視節(jié)目結(jié)構研究，通過研究，他們發(fā)現(xiàn)，電視節(jié)目的結(jié)構搭建與敘事學的結(jié)構相似度很高。另一批學者對大眾傳媒的新聞報道進行敘事學分析，研究發(fā)現(xiàn)各類新聞報道都有一套敘事母題，每天不過是在不斷地重復一樣的故事，是將不同的內(nèi)容放入早已成熟的框架內(nèi)從而建構起不同的新聞。隨著敘事學后經(jīng)典方向的發(fā)展，國外學者更加關注的是新聞敘事如何與社會語境和意識形態(tài)等相聯(lián)系。

（二）網(wǎng)絡民粹主義

作為一種在全球范圍內(nèi)發(fā)揮廣泛影響的社會思潮，網(wǎng)絡民粹主義近年來越來越成為學界關注的熱點。脫胎于傳統(tǒng)的民粹主義，網(wǎng)絡民粹主義具有主體非核心性、表達的非理性化以及快閃式傳播方式的新特點。自2009年起，關于網(wǎng)絡民粹主義的論文呈逐年上升趨勢，新聞與傳播領域占其中的33.6%。閱讀新聞與傳播領域中關于網(wǎng)絡民粹主義的近50篇論文之后發(fā)現(xiàn)，目前，學者對網(wǎng)絡民粹主義有以下解讀。

1.網(wǎng)絡民粹主義的概念及特點

在研究網(wǎng)絡民粹主義的論文中，對其概念的學理界定不多。就其特點而言，網(wǎng)絡民粹主義仍然是民粹主義，二元對立是其核心邏輯，以“人民”和道德為最高價值取向，具有一定的“反智傾向”、追求結(jié)果的平等、具有對現(xiàn)實不滿的批判性和抗爭性。

謝精忠通過對近10年我國網(wǎng)絡民粹主義研究的梳理發(fā)現(xiàn)，“國內(nèi)并沒有形成對網(wǎng)絡民粹主義的一致性定義，但對其內(nèi)涵的討論主要集中在政治參與和動員的工具、現(xiàn)實民粹主義思潮的延伸和極端民族主義三個本質(zhì)取向?！雹莶芙ㄆ颊J為網(wǎng)絡民粹主義具有價值訴求的話語強占語言形式和二元對立的思維方式⑥。陳龍和謝靜都認為網(wǎng)絡民粹主義實際上是中國新聞場域的一種話語壟斷策略⑦。何志武和宋炫霖進一步闡述：“網(wǎng)絡民粹主義是社會底層借助媒介技術賦權，運用話語生產(chǎn)策略參與公共政策博弈的資本——社會輿論、社會運動等，聚合影響行政決策的權力?！雹嘣诜治雒翊庵髁x話語本質(zhì)的基礎上，有學者詳細分析了網(wǎng)絡民粹主義的微觀話語，研究發(fā)現(xiàn)，在影響社會輿論的過程中，網(wǎng)絡民粹主義已經(jīng)建構了相對成熟的話語強占策略，“扣帽子”“謊言”“謾罵”“渲染”“限制不同聲音”是其常用方式⑨；郭小安、雷閃閃則總結(jié)出網(wǎng)絡民粹主義的三種敘事方式：底層、哄客和對抗⑩。上述研究給本文以極大啟發(fā)，但也存在脫離社會熱點事件以及對具體事件網(wǎng)絡話語的分析缺乏系統(tǒng)性和深度等問題。

2.網(wǎng)絡民粹主義的形成機制及影響

學者們普遍認為，國內(nèi)矛盾交織是網(wǎng)絡民粹主義形成的現(xiàn)實動因，社會各個階層之間以及地域之間的矛盾、貧富差距的增大等造成的社會壓力使網(wǎng)民需要表達和釋放情緒的渠道，因此，很多網(wǎng)絡公共事件就出現(xiàn)了民粹主義傾向。而網(wǎng)民心理機制、互聯(lián)網(wǎng)技術支持進一步促進了網(wǎng)絡民粹主義現(xiàn)象的形成，具體表現(xiàn)為網(wǎng)民的話語霸權。網(wǎng)絡社會與現(xiàn)實社會中的強弱勢力量發(fā)生反轉(zhuǎn)，現(xiàn)實社會中的強勢群體——精英和權威在網(wǎng)絡中卻成為了弱者，而基數(shù)龐大的“草根”網(wǎng)民利用輿論具有了“弱者的武器”——話語的霸權。

近年來，網(wǎng)絡公共事件頻發(fā)，對社會環(huán)境、網(wǎng)絡輿論場和政府治理都產(chǎn)生了一定的影響。姜華認為，網(wǎng)絡民粹主義為弱勢群體和平民提供了更自由的話語空間，對現(xiàn)實生活的影響日益增強，但它所包含的大量非理性因素也對社會輿論產(chǎn)生巨大沖擊11。

3.網(wǎng)絡民粹主義的規(guī)避與治理

對網(wǎng)絡民粹主義進行研究的文章大都歸于對這一思潮的規(guī)避和治理之道。學者普遍認為，規(guī)避網(wǎng)絡民粹主義的根本之道在于化解社會矛盾，在此基礎上應構建網(wǎng)民情緒紓解渠道和理性社會參與渠道。此外，應堅持仔細甄別的思路，對網(wǎng)絡民粹主義動員的性質(zhì)和類型加以區(qū)分，并采取有區(qū)別度、有針對性的治理對策12。

二、網(wǎng)絡民粹主義的敘事學分析

通過對多個網(wǎng)絡民粹主義現(xiàn)象發(fā)酵過程的考察，筆者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡民粹主義在當今網(wǎng)絡空間中形成了一套相對較為成熟的話語策略：首先主動設置議程，用民粹主義思維框架選擇社會熱點事件點燃輿論。然后對熱點事件進行民粹化解構，通過對事件信息的選擇性突出和弱化，構建單向輿論場引導輿論走向，在這一過程中不斷強化民粹主義思維框架，加深其對社會輿論的影響。最后在此基礎上進行社會動員，呼吁更多公民參與其中，將輿論推進到行為輿論表達階段，增加輿論強度。本文重點研究探索新聞媒體和自媒體如何對社會熱點事件進行民粹化解讀。其中自媒體的迅速發(fā)展使其成為網(wǎng)民獲取信息的重要渠道，也是網(wǎng)絡民粹主義的主戰(zhàn)場，因此，對自媒體網(wǎng)絡民粹主義話語的敘事學分析將是本文的重要研究對象。

新聞敘事學的理論框架雖無明確定論，但在敘事學的基礎上，新聞敘事學有了諸多研究新聞敘事的標準，經(jīng)過對文獻進行學習，筆者發(fā)現(xiàn)，敘事選擇反映的是敘述生產(chǎn)者“想說什么”，是之后一系列敘述行為的基礎；敘事聲音反映的是敘述者“站在誰的立場上說”，研究的是敘述者表達意識形態(tài)的出發(fā)點；而敘述方式研究的是敘述者“怎么說”，是研究媒介意義建構的重要方面。因此，本文選取以上三個方面對網(wǎng)絡民粹主義的新聞文本和自媒體“新聞產(chǎn)品”進行敘事學角度的分析。

（一）敘事選擇——社會力量強弱對比

新聞選擇（News Selection）是新聞敘述過程的第一個重要機制，它決定新聞報道在“說什么”?！靶侣劶軜嫹治觯∟ews Framing Analysis）正是一種試圖分析新聞容納了哪些信息（排除了哪些信息）、怎樣把這些信息建構為一種特定的框架（frame）以及這種特定的框架與社會意義的關聯(lián)等問題的中觀理論?！?3它首先研究的是新聞“選擇”了什么，然后才是如何“凸顯”研究對象以及如何影響社會。自上個世紀80年代以來，這一研究方向一直在新聞研究領域備受關注，其論文數(shù)量也增長很快。新聞選擇是有條件有標準的選擇，而且選擇標準是具體的、歷史和發(fā)展變化的，不存在永恒不變的標準。

作為一種“與精英主義話語博弈中生成的抗爭性話語”，網(wǎng)絡民粹主義在敘事選擇階段就發(fā)揮主動性，運用二元對立、“人民至上”的原型敘事框架框選社會熱點事件。不同于歐美國家持續(xù)的、聲勢浩大的社會運動，中國的民粹主義表現(xiàn)為一次次具體的社會熱點事件?？v觀近年來中國的網(wǎng)絡民粹主義事件，大多包含明顯的社會力量強弱對比，包括官與民、“富人”與“貧民”、警察與百姓、“社會精英”與普通民眾等。

（二）敘事聲音——為底層代言、非冷靜的敘事人

敘事人是敘事文本的講述者，也就是體現(xiàn)在文本中的“聲音”，或者說敘事聲音是敘事人在文本中的存在方式。敘事人看待新聞事件的方式直接關乎新聞的準確、客觀和公正，所以新聞敘事學在研究敘事人的時候，本著新聞客觀性和真實性的要求，關注敘事人的真實身份。在中國的網(wǎng)絡民粹主義事件中，敘事聲音是為底層代言的非冷靜的敘事人。與普通新聞事件中追求客觀中立的立場不同，網(wǎng)絡民粹主義事件中，敘述主體受到“人民至上”和“道德至上”民粹主義思維的影響，并不刻意掩飾其為底層民眾代言的立場和道德衛(wèi)道士的身份，甚至以此為榮。在楊改蘭自殺事件后盛傳的自媒體文章《盛世中的螻蟻》一文中，受眾感受到的是敘事主體對楊改蘭一家的同理心，將敘事主體放置于與弱勢群體楊改蘭們同等的位置，“‘精英占有和集中了社會所有的資源，留給楊改蘭們的，只剩下貧瘠和這輩子也可能爬不出的窮困泥沼?！?/p>

敘事視角是敘事聲音的另一個重要方面，在網(wǎng)絡民粹主義事件中，新聞媒體和自媒體經(jīng)常采用全知視角敘事，“這種敘事角度的敘述者無固定視角，不受視域限制，如同一個全知全能、無所不在的上帝一樣?！?4網(wǎng)絡民粹主義是一種社會思潮，是一套邏輯體系和意識形態(tài)，持有民粹主義思維方式的敘事主體自認為帶有“懲惡揚善”“為民請命”的使命感，經(jīng)常采用上帝視角對社會制度和所謂“既得利益者”進行上帝視角的審視。例如，《新京報》對魏則西事件的報道《青年魏則西之死》就采用了這種敘事視角?！安贿^，這是百度醫(yī)學信息競價排名，這個號稱‘斯坦福先進技術的生物療法也不像百度搜索中說的那樣好，甚至是被國外臨床淘汰的技術。他的病情擴散很快。魏則西的死，捅破了百度醫(yī)療競價排名、莆田系承包科室現(xiàn)象、醫(yī)療監(jiān)管漏洞等諸多醫(yī)療亂象的窗戶紙。而魏則西背后，是眾多百度醫(yī)療競價排名的受害者?！边@段報道中，新聞記者站在全知高地，打亂客觀事實的時空順序，在敘述“斯坦?！爆F(xiàn)今技術的生物療法之后緊接著敘述魏則西的病情擴散很快，根據(jù)敘事主體的意圖對新聞事實重新排列組合，以更有效地傳遞隱藏在新聞背后的記者對這一事件的判斷和觀點。

（三）敘述方式——扭曲敘述

“扭曲敘述”的理論根據(jù)是美國構造主義心理學家鐵欽納的時間理論。鐵欽納把時間分為“物理時間”和“心理時間”，他認為物理時間是恒定的，其恒定單位是秒，不依賴于經(jīng)驗者的經(jīng)驗；而心理時間則依賴于經(jīng)驗者的經(jīng)驗。在新聞學中，新聞事實的“物理時間”與新聞文本的“再現(xiàn)時間”是不同的，新聞文本的“再現(xiàn)時間”能否被受眾接受，取決于新聞事實本身以及新聞文本的制作能否縮短受眾閱讀的“心理時間”。在網(wǎng)絡民粹主義敘事中，敘事人往往用兩種扭曲時間的方法達到傳遞觀點的目的。

一是拉長時間，放慢節(jié)奏敘事，選擇性突出細節(jié)。事件意義的大小往往不在于事件發(fā)生時間的長短，質(zhì)變的一個瞬間細節(jié)可能包含了量變的全過程。因此，有些瞬間細節(jié)值得將其行動放慢，將其細節(jié)放大，以取得如電影慢鏡頭一般的表現(xiàn)效果。網(wǎng)絡民粹主義在以社會事件為載體進行擴散的過程中運用情感動員策略，通過詳述強者欺壓弱勢群體，強調(diào)身份懸殊、散布弱者被欺壓的血腥圖片等方式突出精英群體的強勢地位和底層民眾的弱勢地位，營造出“仗勢欺人”和“無辜被欺”的鮮明對比，喚起公眾的樸素正義。如對陜西科技大學教授打人事件的報道中，打人者的教授身份和被打者的環(huán)衛(wèi)工人身份被不斷強調(diào)，打人者打人時的“飛揚跋扈”被重點渲染，而且多家媒體采用了未經(jīng)處理的女環(huán)衛(wèi)工口吐鮮血的照片、現(xiàn)場的血跡照片以及女環(huán)衛(wèi)工躺在病床上的照片。

二是縮短時間，加快節(jié)奏敘事。敘事人把不同時間段的事件壓縮到一個很短的敘事段落中。網(wǎng)絡民粹主義事件中，敘事主體常常在一個事件中回顧底層民眾被欺壓的其他事件，這種情緒化的回溯往往時間跨度較長，以證明“精英階層”嚴重擠占了底層民眾的生存空間。這種敘事策略可以在較短的時間內(nèi)通過大量的事例證明敘述者的觀點，是一種較為經(jīng)濟的敘事方式。

注釋：

①蔡之國.新聞敘事學研究框架構想[J].南通大學學報（社會科學版），2006（4）.

②曾慶香.新聞敘事學[M].北京：中國廣播電視出版社，2005.

③何純.新聞敘事學[M].長沙：岳麓出版社，2006.

④王辰瑤.嬗變的新聞：對中國新聞經(jīng)典報道的敘述學解讀（1949-2009）[M].北京：中國傳媒大學出版社，2009.

⑤謝精忠.網(wǎng)絡民粹主義近10年（2007-2016）的研究梳理[J].今傳媒，2016（12）.

⑥曹建萍.網(wǎng)絡民粹主義本質(zhì)特征及其價值訴求的消解[J].歷史與文化，2014（12）.

⑦謝靜.民粹主義：中國新聞場域的一種話語策略[J].國際新聞界，2008（3）.

⑧何志武、宋炫霖.話語賦權與資本博弈：公共政策場域的網(wǎng)絡民粹主義[J].新聞與傳播研究，2017（3）.

⑨陳龍.話語強占：網(wǎng)絡民粹主義的傳播實踐[J].國際新聞界，2011（10）.

⑩郭小安、雷閃閃.網(wǎng)絡民粹主義的三種敘事方式及其反思[J].政治學研究，2015（5）.

11姜華.全球新聞民粹主義：起源及社會影響[J].新聞記者，2015（11）.

12劉小龍.論當前中國的網(wǎng)絡民粹主義動員及其治理[J].社會主義研究，2017（4）.

13王辰瑤.嬗變的新聞：對中國新聞經(jīng)典報道的敘述學解讀（1949-2009）[M].北京：中國傳媒大學出版社，2009.

14蔡之國.新聞敘事學研究框架的構想[J].南通大學學報（社會科學版），2006（4）.

作者簡介：李紫薇，中國傳媒大學新聞學院新聞學2017級碩士研究生

編輯：孟凌霄 實習生：孟 宇