種植修復(fù)已經(jīng)是缺失牙修復(fù)最為重要的方法之一,但是種植修復(fù)要求種植體周圍有足夠的骨組織,而牙齒缺失后剩余牙槽骨的形態(tài)和骨量均會發(fā)生明顯的改變。由于牙周炎、外傷和其他原因牙齒被拔除后,在自然愈合過程中牙槽骨骨量喪失嚴(yán)重;且牙齒拔除后牙槽骨外形的變化主要表現(xiàn)為牙槽骨垂直高度的降低和水平寬度的減小,最終導(dǎo)致大量牙槽骨喪失。種植區(qū)牙槽嵴的骨質(zhì)和骨量是影響種植手術(shù)成功和美學(xué)效果的最關(guān)鍵因素[1-2]。本課題組針對磨牙行拔牙后位點(diǎn)保存,較自然愈合拔牙窩具有更好的種植骨量條件,觀察后續(xù)種植治療的存留及種植體周圍情況,探討兩組的療效比較。
選取2014年3月—2017年1月我院收治的28例磨牙需拔牙患者作為研究對象。其中,男15例,女13例,平均年齡(44.1±6.1)歲。按照治療方法不同,將所有患者分為實(shí)驗(yàn)組(16例,上頜10顆,下頜6顆)和對照組(12例,上頜6顆,下頜6顆)。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
所有患者均接受牙周基礎(chǔ)治療,給予口腔衛(wèi)生指導(dǎo),菌斑控制;對拔除患牙行齦上齦下潔治刮治等措施。
對照組:牙周基礎(chǔ)治療2周后進(jìn)行微創(chuàng)拔牙,復(fù)方氯己定含漱液含漱,阿替卡因腎上腺素注射液行局部浸潤麻醉或阻滯麻醉,切斷牙周膜,輕柔拔除牙根。避免頰舌向的搖動、增隙,防止牙槽窩的擴(kuò)大,盡量保護(hù)頰、舌側(cè)殘留牙槽骨壁的完整性;多根牙采用渦輪機(jī)分根后分別拔出。患牙拔除后,仔細(xì)清理牙槽窩內(nèi)殘存牙碎片和肉芽組織,生理鹽水沖洗后,檢查牙槽窩殘留骨壁的形態(tài),止血縫合。
實(shí)驗(yàn)組:位點(diǎn)保存組操作步驟:(1)微創(chuàng)拔牙:方法與對照組相同。(2)骨替代材料植入:搔刮牙槽窩至牙槽窩充滿新鮮血液,并用小球鉆在皮質(zhì)骨上鉆散在的小孔,開放骨髓腔,形成出血創(chuàng)面,立即植入Bio-ss collagen充滿牙槽窩,高度略突出于牙槽骨頂,創(chuàng)口處覆蓋醫(yī)用膠原蛋白海綿。(3)縫合:張力小的拔牙創(chuàng)面采用齦瓣骨膜減張法縫合。術(shù)后口服消炎藥,漱口水漱口,14天左右拆線,術(shù)后術(shù)區(qū)不佩戴義齒。
所有患者均在6~9個月后由同一個醫(yī)生植入種植體,種植過程嚴(yán)格按種植流程與要求進(jìn)行。所有種植愈合6~8個月后完成上部結(jié)構(gòu)修復(fù)。
所有患者均隨訪1年以上,并在種植修復(fù)后1、3、6、12個月進(jìn)行種植復(fù)查,記錄種植體存留情況及種植體周情況,每半年拍攝X線根尖片,并定期全口牙周檢查與牙周維護(hù)治療。
1.5.1 種植體邊緣骨水平評估 通過永久修復(fù)當(dāng)天和永久修復(fù)完成后第1、3、6、12個月的X線片進(jìn)行比較判斷。采用平行投照技術(shù)進(jìn)行口內(nèi) X 線片的拍攝。測量的參考點(diǎn)定為種植體頸圈的最冠方邊緣和骨-種植體接觸界面的最冠方點(diǎn)。
1.5.2 種植體周圍軟組織探診深度(probing depth,PD)采用牙周探針以0.2 N的力量平行于種植體長軸對種植體周圍齦溝的唇、舌、近中、遠(yuǎn)中4個位點(diǎn)進(jìn)行探診,記錄并求平均值作為該次檢測的PD值。探診時(shí)刻為永久修復(fù)當(dāng)天和永久修復(fù)完成后的第1、3、6、12個月。
采用SPSS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以(n,%)表示,采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本項(xiàng)研究中的28顆種植體,其中,實(shí)驗(yàn)組(16例,患牙位于上頜10顆,下頜6顆)和對照組(12例,患牙位于上頜6顆,下頜6顆)均獲得了良好的骨結(jié)合,種植體無明顯松動,X 線片顯示種植體周圍無明顯透射區(qū),種植體周圍軟組織無明顯紅腫異常?;颊邔π迯?fù)體的功能及外形感到滿意。永久修復(fù)完成12個月后,所有種植體均未見明顯異常,種植體存留率為100.0%。
永久修復(fù)完成12個月后,兩組種植體近中側(cè)骨吸收量、遠(yuǎn)中側(cè)骨吸收量對比,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),詳見表1。
兩組在永久修復(fù)當(dāng)天及永久修復(fù)完成后的第1、3、6、12個月種植體周圍軟組織的PD值對比,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),詳見表2。
磨牙作為咀嚼功能的主要承擔(dān)牙,解剖形態(tài)復(fù)雜,失牙率高,往往導(dǎo)致種植治療骨量不足,種植治療同期通常需采用復(fù)雜的骨增量技術(shù)增加骨量,手術(shù)時(shí)間長、操作難度大,因此,針對存在骨缺損的磨牙進(jìn)行拔牙位點(diǎn)保存,有可能減少或避免復(fù)雜的植骨手術(shù),減小創(chuàng)傷,縮短療程,創(chuàng)造種植體長期穩(wěn)定和發(fā)揮功能的基礎(chǔ)條件[3-5]。
表1 永久修復(fù)后兩組種植體周圍骨水平(±s,mm)
表1 永久修復(fù)后兩組種植體周圍骨水平(±s,mm)
修復(fù)當(dāng)天 0.90±0.35 1.08±0.37 0.93±0.35 1.19±0.42修復(fù)后1個月 1.00±0.25 1.17±0.34 0.98±0.37 1.31±0.22修復(fù)后3個月 1.08±0.35 1.27±0.52 1.04±0.27 1.61±0.32修復(fù)后6個月 1.12±0.43 1.39±0.31 1.17±0.30 1.74±0.34修復(fù)后12個月 1.58±0.40 1.57±0.24 1.89±0.41 1.82±0.39
表2 永久修復(fù)后兩組種植體周圍探診深度(±s,mm)
表2 永久修復(fù)后兩組種植體周圍探診深度(±s,mm)
修復(fù)當(dāng)天 2.03±0.37 2.04±0.47修復(fù)后1個月 2.02±0.30 2.05±0.37修復(fù)后3個月 2.04±0.32 2.06±0.29修復(fù)后6個月 2.02±0.28 2.05±0.23修復(fù)后12個月 2.01±0.29 2.05±0.36
位點(diǎn)保存技術(shù)能有效地保存拔牙后牙槽骨萎縮和吸收,盡量多的引導(dǎo)新骨形成,可為后期的美學(xué)修復(fù)提供良好的軟硬組織條件[6-8]。位點(diǎn)保存術(shù)尚不能完全阻止骨的吸收,但可以肯定的是,與自然愈合相比位點(diǎn)保存術(shù)能有效保留牙槽嵴的寬度和高度[9-10]。
本研究中使用的Bio-ss collagen材料是由90%的Bio-ss顆粒(提純的牛骨基質(zhì))和10%的膠原基質(zhì)混合而成的,能較好的構(gòu)成結(jié)締組織支架,引導(dǎo)骨再生能力,有良好的生物組織相容性和GBR的效果,利于新骨形成。因?yàn)樵贐io-ss中摻入了膠原基質(zhì),Bio-ssCollagen具備引導(dǎo)上皮細(xì)胞的優(yōu)勢,使覆蓋牙槽窩的黏膜能夠快速血管化,促進(jìn)軟組織的愈合。同時(shí)含有膠原基質(zhì)的Bio-Oss Collagen能輔助表面的黏膜更好的將拔牙窩與口腔外環(huán)境隔離,有效的保護(hù)鄰面牙槽嵴,在拔牙位點(diǎn)愈合過程中防止周圍骨壁的病理性吸收[11-12]。
本項(xiàng)研究結(jié)果顯示:實(shí)驗(yàn)組和對照組均獲得了良好的骨結(jié)合,種植體無明顯松動,X 線片顯示種植體周圍無明顯透射區(qū),種植體周圍軟組織無明顯紅腫異常?;颊邔π迯?fù)體的功能及外形感到滿意。永久修復(fù)完成12個月后,所有種植體均未見明顯異常,種植體存留率為100.0%。永久修復(fù)完成1年后,兩組種植體近中側(cè)骨吸收量、遠(yuǎn)中側(cè)骨吸收量對比,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組在永久修復(fù)當(dāng)天及永久修復(fù)完成后的第1、3、6、12個月種植體周圍軟組織的PD值對比,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
綜上所述,位點(diǎn)保存技術(shù)可以有效減少因拔牙而造成的牙槽骨吸收,很好地維持拔牙位點(diǎn)的骨量,從而為后期的種植牙修復(fù)提供良好的位點(diǎn)條件。