針對(duì)會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息虛假現(xiàn)狀提出改善方案

謝玉華

【摘要】會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息受到會(huì)計(jì)工作人員的影響較大，會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息的真實(shí)性直接關(guān)系到會(huì)計(jì)工作的順利落實(shí)與否。會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息虛假問題越來(lái)越嚴(yán)峻，這就給我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了較大的負(fù)面影響。下面該文主要論述了我國(guó)會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息的造假現(xiàn)狀，以及會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息造假帶來(lái)的影響，并提出了相應(yīng)的改善方案。

【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息；造假；改善

一、當(dāng)前會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息造假的現(xiàn)狀

（一）會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息造假現(xiàn)狀

在我國(guó)會(huì)計(jì)信息造假問題中，比較常見的就是會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息造假問題，會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息出錯(cuò)就會(huì)給會(huì)計(jì)工作帶來(lái)較大的負(fù)面影響。但凡統(tǒng)計(jì)造假，領(lǐng)導(dǎo)意見才是最主要的因素，統(tǒng)計(jì)部門只不過扮演著沖鋒陷陣甘當(dāng)“馬前卒”的“炮灰”角色，有些地方政府官員甚至于層層下達(dá)任務(wù)，分配統(tǒng)計(jì)指標(biāo)到各單位，要求完成計(jì)劃任務(wù)。2008年3-4月間，昊忠市奶牛數(shù)量突然由18.7萬(wàn)頭“縮水”到16.4萬(wàn)頭的事，在當(dāng)?shù)匾l(fā)廣泛議論。當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)要求有關(guān)部門進(jìn)行聯(lián)合清查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，奶牛實(shí)際數(shù)字應(yīng)該是16.4萬(wàn)頭，比原先少了3.3萬(wàn)頭。全國(guó)各地類似案例不勝枚舉。

（二）會(huì)計(jì)信息造假現(xiàn)狀

會(huì)訓(xùn)信息的真實(shí)性有待進(jìn)一步提升，會(huì)計(jì)信息的造假問題實(shí)際上就是會(huì)計(jì)人員作出的假賬，其目的總體是為了小團(tuán)體利益，有的企業(yè)為了達(dá)到少交稅甚至不交稅的目的而絞盡腦汁進(jìn)行會(huì)計(jì)數(shù)字的造假，而有些上市公司為了達(dá)到圈用廣大股民的資金不惜假賬真算，虛構(gòu)業(yè)績(jī)欺騙股民。再如中國(guó)眾所周知的銀廣夏事件：2003年5月中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)銀廣夏的行政處罰決定書認(rèn)定，該公司自1998年至2001年期間累計(jì)虛增利潤(rùn)77156.70萬(wàn)元，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)各環(huán)節(jié)，公司偽造了全部單據(jù)。2001年9月后，因涉及銀廣夏利潤(rùn)造假案，深圳中天勤這家審計(jì)多家上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)際上已經(jīng)解體。從以上案例我們可以看出一些企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們?yōu)榱诉_(dá)到不可告人的目的數(shù)字造假已經(jīng)到了瘋狂的程度。

二、會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息造假帶來(lái)的負(fù)面影

第一，會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息造假將會(huì)給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響，還會(huì)制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作的發(fā)展。國(guó)家的一切經(jīng)濟(jì)政策、產(chǎn)業(yè)政策都是要依靠來(lái)自全國(guó)各地的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)匯總分析制訂出相應(yīng)的宏觀調(diào)控政策，從各個(gè)企業(yè)所報(bào)的產(chǎn)值、利稅等數(shù)字不實(shí)，那么將影響國(guó)家對(duì)于這個(gè)行業(yè)在宏觀調(diào)控角度制定相應(yīng)的鼓勵(lì)或抑制政策。數(shù)字造假的企業(yè)多了，將使國(guó)家的宏Wi濟(jì)數(shù)據(jù)失實(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失去平衡，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)紊亂，造成經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。

第二，會(huì)訓(xùn)統(tǒng)計(jì)信息的造假會(huì)造成經(jīng)濟(jì)利益的損失，還會(huì)影響社會(huì)誠(chéng)信的發(fā)展。結(jié)合實(shí)際案例我們可看到，因則務(wù)造假案發(fā)，市值縮水，致使大批中小投資者傾家蕩產(chǎn)，引起美國(guó)證券市場(chǎng)震蕩。人稱“中國(guó)安然”的銀廣夏財(cái)務(wù)造假手段與安然公司如出一轍，如果任由“安然、銀廣夏”之類的企業(yè)頻繁發(fā)生，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)最基本的道德底線被踐踏，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將變得無(wú)章可循，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的各方參與者將無(wú)所適從，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將會(huì)自毀其“市”。

第三，會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息造假將會(huì)制約企業(yè)的未來(lái)發(fā)展。部分企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人員不按照相關(guān)規(guī)定落實(shí)會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)工作，進(jìn)行財(cái)務(wù)造假，虛列成本費(fèi)用開支，套取資金用于私設(shè)小金庫(kù)，這些資金進(jìn)人消費(fèi)領(lǐng)域以后用于請(qǐng)客送禮，花天酒地，紙碎金迷，腐蝕了黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，也是貪污受賄屢禁不止的原因之一。從一定角度說(shuō)，沒有數(shù)字造假這把“鑰匙”，腐敗之門將無(wú)從開啟。

三、對(duì)會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息造假的改善方案

第一，我們應(yīng)該正確看待統(tǒng)計(jì)信息的造假問題本身。通常情況下，縣級(jí)以上的政府部門才會(huì)配備專門的統(tǒng)計(jì)單位，而統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)又隸屬于同級(jí)人民政府，人事、業(yè)務(wù)都由同級(jí)人民政府領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)計(jì)數(shù)字之所以會(huì)造假往往都是由同級(jí)政府出于政績(jī)考慮要求的，統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)于這類要求根本沒有抵制的余地，要從根本上解決統(tǒng)計(jì)數(shù)字造假問題，筆者認(rèn)為，應(yīng)該把各級(jí)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)相對(duì)獨(dú)立于它們的同級(jí)政府，從中央開始就進(jìn)行垂直管理，人事、業(yè)務(wù)不由同級(jí)人民政府直接領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)于同級(jí)政府的不合理要求提供虛假統(tǒng)計(jì)數(shù)字的才能做到有理有節(jié)地拒絕。

第二，我們應(yīng)該認(rèn)真了解會(huì)計(jì)信息造假問題并制定解決方案。結(jié)合相關(guān)調(diào)查不難發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)信息造假問題大多數(shù)出現(xiàn)在私有企業(yè)中，而這些非公企業(yè)中有90%以上的會(huì)訓(xùn)人員都是被動(dòng)地造假，也就是服從于企業(yè)主的命令，雖然勞動(dòng)法規(guī)定了相當(dāng)多的勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)，但在實(shí)務(wù)中企業(yè)會(huì)訓(xùn)人員若不服命令，那么結(jié)果只有一個(gè)，就是“走人”?，F(xiàn)實(shí)生活中的人們?yōu)樯?xùn)考慮，大部分人都只能無(wú)奈地選擇被命令，可以說(shuō)被動(dòng)造假的會(huì)訓(xùn)從業(yè)人員是在“忍辱負(fù)重”。要從根本上解決會(huì)訓(xùn)數(shù)字造假就要解決這些會(huì)計(jì)從業(yè)人員的出路問題，筆者認(rèn)為會(huì)日人員應(yīng)統(tǒng)一由各級(jí)政府財(cái)政部門會(huì)計(jì)管理機(jī)構(gòu)集中管理，需要使用會(huì)訓(xùn)人員的企業(yè)向則部門申請(qǐng)，并繳納會(huì)訓(xùn)人員使用費(fèi)用，從各種渠道（如繼續(xù)教育收費(fèi)等）籌集資金建立會(huì)訓(xùn)人員從業(yè)職業(yè)基金，對(duì)暫未能安排到各單位工作的會(huì)訓(xùn)人員給予最低基本生活保障，會(huì)訓(xùn)人員從事職務(wù)直接對(duì)財(cái)政部門會(huì)計(jì)管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，不在所任職的單位領(lǐng)取報(bào)酬，這樣就有了狠剎會(huì)計(jì)數(shù)字造假風(fēng)氣的基礎(chǔ)。

第三，研究分析中介的會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)、財(cái)務(wù)工作落實(shí)情況，從根本上降低會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息造假的可能性。會(huì)計(jì)師事務(wù)所及注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)態(tài)度對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)字造假的風(fēng)氣起著至關(guān)重要的作用，而就是它們的出路，現(xiàn)行的制度卻把他們完全的推向了市場(chǎng)，它們?yōu)榱俗约旱纳?，在市?chǎng)經(jīng)濟(jì)中屢次出現(xiàn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所及注冊(cè)會(huì)計(jì)師串通企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)數(shù)字造假也就不足為怪了，筆者認(rèn)為會(huì)計(jì)師事務(wù)所及注冊(cè)會(huì)計(jì)師作為社會(huì)中介機(jī)構(gòu)在為社會(huì)提供服務(wù)的同時(shí)應(yīng)該賦予他們相當(dāng)?shù)男姓殭?quán)（包括依法收取服務(wù)費(fèi)用），代表各級(jí)政府財(cái)政部門的會(huì)計(jì)管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行各單位的會(huì)計(jì)工作監(jiān)督管理，他們有著精深的專業(yè)知識(shí)，由他們擔(dān)任監(jiān)督管理職責(zé)，將對(duì)財(cái)務(wù)造假行為起到威攝的作用，起到立竿見影的效果。

四、結(jié)束語(yǔ)

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，企業(yè)發(fā)展也面臨著較大的挑戰(zhàn)，企業(yè)會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)信息的造假問題逐漸凸顯出來(lái)，筆者呼吁在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境中市場(chǎng)各方參與者請(qǐng)遵紀(jì)守法、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，還市場(chǎng)一個(gè)沒有參雜使假，過度注水的干凈的會(huì)訓(xùn)統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)數(shù)字。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃琳琳，論會(huì)計(jì)信息失真的成因及防治[J].中國(guó)國(guó)際財(cái)經(jīng)（中英文），2018（07）：65.