江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新評價模型構(gòu)建與實證

孫峰 王紅杰 姜瑋

[摘要] 本文從江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā)，提出構(gòu)建評價指標體系應(yīng)遵循科學性、可操作性、清晰性原則，并提出建立由5個一級指標和10個二級指標、56個三級指標組成的醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新潛力評價指標體系。從創(chuàng)新基礎(chǔ)、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新效率等5個方面對醫(yī)藥制造業(yè)分地區(qū)創(chuàng)新潛力指標進行了分析，評判了江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟、創(chuàng)新投入、產(chǎn)出成果、社會需要、科技進步貢獻等發(fā)展水平，結(jié)果表明連云港醫(yī)藥制造業(yè)呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢，總體發(fā)展優(yōu)勢明顯，江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)已形成連云港、泰州和蘇南三大產(chǎn)業(yè)集群區(qū)，蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展均衡。

[關(guān)鍵詞] 醫(yī)藥制造業(yè)；創(chuàng)新評價；模型構(gòu)建；評價實證

[中圖分類號] G312 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2018）07（c）-0159-08

The construction and demonstration of the innovation evaluation model of the pharmaceutical industry in Jiangsu Province

SUN feng WANG HONGjie JIANG wei

Jiangsu Institute of Science and Technology Information， Jiangsu Province， Nanjing 210042， China

[Abstract] This paper， starting from the current situation of the development of the pharmaceutical industry in Jiangsu Province， proposed that the evaluation index system should follow the principles of science， operability and clarity， and put forward the establishment of an evaluation index system for the innovation potential of the pharmaceutical manufacturing industry， consisting of 5 first grade indicators and 10 two level indicators and 56 three level indicators. From the 5 aspects of the innovation foundation， the innovation resources， the innovation input， the innovation output and the innovation efficiency， this paper analyzes the regional innovation potential index of the pharmaceutical manufacturing industry， and judges the development level of the scale economy， the innovation input， the output results， the social needs and the contribution of the scientific and technological progress in the pharmaceutical manufacturing industry of Jiangsu Province. Yungang pharmaceutical manufacturing industry has shown a rapid development trend， and the overall development advantage is obvious. Jiangsu Province medical manufacturing industry has formed the three major industrial clusters in Lianyungang， Taizhou and the southern Jiangsu， and the development of the pharmaceutical industry in the southern Jiangsu， the Soviet Union and the northern Jiangsu Province is balanced.

[Key words] Pharmaceutical manufacturing； Innovation potential evaluation； Model construction； Evaluating Demonstration

醫(yī)藥制造業(yè)與人民生命健康和生活質(zhì)量密切相關(guān)，是國際公認的高技術(shù)、知識密集型朝陽產(chǎn)業(yè)之一[1]。醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新程度，體現(xiàn)了一個國家或者區(qū)域醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展水平，也是當前科技創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展競爭的戰(zhàn)略要點。江蘇省是醫(yī)藥生產(chǎn)和銷售大省，擁有雄厚的行業(yè)基礎(chǔ)和較強的創(chuàng)新實力。醫(yī)藥制造業(yè)正逐步形成江蘇省具有競爭力的主導產(chǎn)業(yè)，是謀求未來長遠發(fā)展的戰(zhàn)略性高技術(shù)新興產(chǎn)業(yè)[2]。本研究通過對國內(nèi)外醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的資料搜集以及江蘇醫(yī)藥制造業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫的挖掘，深入分析了江蘇醫(yī)藥制造業(yè)各地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展情況。

1 江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

與國內(nèi)其他省市相比，江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)的諸多經(jīng)濟指標都處于全國前列[3]。2016年，江蘇省共有醫(yī)藥制造企業(yè)710家，從業(yè)人員212 626人，實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入3464.1億元，實現(xiàn)利潤318.9億元，占全國的比重分別為10.80%、9.28%、13.03%和13.39%。江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)各項經(jīng)濟指標增速明顯，企業(yè)戶數(shù)、從業(yè)人員主營業(yè)務(wù)收入、利潤和出口等各項指標均為全國第二[4]。經(jīng)過產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)品不斷鞏固和加強[5]。同時，通過新產(chǎn)品開發(fā)和對重點產(chǎn)品的培植，形成了新的競爭優(yōu)勢。生物醫(yī)藥大品種銷售額快速增長，競爭力及市場份額不斷提升，2016年全省生物醫(yī)藥企業(yè)銷售額超億元的大品種藥物達123個，超十億的達12個，揚子江藥業(yè)生產(chǎn)的鹽酸左氧氟沙星制劑銷售額達31億元，市場占有率達49%；銷售過億的大品種藥物中103個品種國內(nèi)市場占有率排名前十，其中38個化學藥、13個中藥及3個生物藥品國內(nèi)市場占有率第一；擁有地佐辛注射液、藍芩口服液、胃蘇顆粒、百樂眠膠囊、蘇黃止咳膠囊等多個獨家品種藥物。2015年，全省50家重點醫(yī)藥企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入總計占了全產(chǎn)業(yè)的56.65%[6]。有14家企業(yè)入圍2015年度全國百強，是全國擁有百強企業(yè)最多的省份之一，6家企業(yè)入選2015年中國醫(yī)藥研發(fā)產(chǎn)品線最佳工業(yè)企業(yè)20強，總數(shù)列各省市首位，其中恒瑞醫(yī)藥排名第一；江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)形成了以揚子江藥業(yè)為龍頭，以正大天晴、恒瑞、豪森、阿斯利康、先聲等一批科技含量高、發(fā)展后勁足的大企業(yè)為骨干的大多強的特點，全球500強中的13家藥企，落戶江蘇超過10家，全省純外資醫(yī)藥企業(yè)40余家，三資企業(yè)近130家，占全省制藥企業(yè)比例超過26%。截至2016年，全省擁有各類生物醫(yī)藥國家級科技創(chuàng)新平臺17家，省級409家，其中：省級以上重點實驗室47家，院士工作站74家，工程技術(shù)研究中心254家，科技公共服務(wù)平臺51家，是全省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)的重要載體和支撐[7]。全省擁有GCP基地32家，GLP實驗室5家。以企業(yè)為主體積極搭建產(chǎn)學研用聯(lián)合交流創(chuàng)新平臺，建設(shè)了干細胞、醫(yī)療器械、小核酸等3家產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，對促進全省生物醫(yī)藥行業(yè)規(guī)范發(fā)展及產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)起到了重要支撐服務(wù)作用[8]。

江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)制造業(yè)的發(fā)展最重要的要素之一就是創(chuàng)新[9]，有必要設(shè)計一套科學有效的評價體系，包括企業(yè)規(guī)模、研發(fā)人員投入、研發(fā)資金投入、經(jīng)濟支撐、創(chuàng)新環(huán)境、知識產(chǎn)權(quán)成果等指標，客觀科學的判斷江蘇省各地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新能力。有學者如唐力[10]從創(chuàng)新資源投入能力、支撐能力和產(chǎn)出能力構(gòu)建醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新能力評價指標體系，比較分析認為蘇南、蘇中、蘇北醫(yī)藥創(chuàng)新資源投入能力、支撐能力和產(chǎn)出能力的差距仍較明顯；李樹祥等[11]應(yīng)用SCP分析法對江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)市場結(jié)構(gòu)，企業(yè)行為和企業(yè)績效進行分析發(fā)現(xiàn)，江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)規(guī)模不斷增長，但產(chǎn)業(yè)集中度低，研發(fā)投入不斷增加，但企業(yè)自主創(chuàng)新能力仍然較弱。他們在進行醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新評價時，建立的指標體系不盡相同，選取的指標也不同，所得出的評價結(jié)論自然也不同，爭議較大的對連云港、泰州、南京等市醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新水平的考量，但總體來說醫(yī)藥制造業(yè)經(jīng)濟規(guī)模大的地區(qū)創(chuàng)新水平明顯高于經(jīng)濟規(guī)模小的地區(qū)。

2 構(gòu)建評價指標體系

2.1 評價指標體系建立原則

醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新潛力的評價，應(yīng)該反映當前社會發(fā)展條件下醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動的特點和發(fā)展趨勢，在設(shè)計指標體系結(jié)構(gòu)、衡量標準、指標選取上體現(xiàn)江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展的實際情況[12]，從促進醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大局出發(fā)，體現(xiàn)醫(yī)藥創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)促進可持續(xù)發(fā)展的要求，既要反映增量投入，也要反映存量投入和科技活動的環(huán)境和基礎(chǔ)，既要反映數(shù)量指標，也要反映質(zhì)量指標，既要反映絕對指標，也要反映相對指標[13]；要深入挖掘醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵和外延，理順創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系和邏輯關(guān)系，突出科技活動產(chǎn)出的重要性，既要具備橫向?qū)Ρ裙δ?，也要具備動態(tài)對比分析功能，引導醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技活動走上高質(zhì)量、高效益的道路[14]。

設(shè)立評價體系的原則：①科學性原則。盡可能完整、全面、系統(tǒng)的揭示醫(yī)藥創(chuàng)新的全貌，防止以偏概全[15]，要符合醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新潛力的特征，反映科技創(chuàng)新的內(nèi)涵要求，反映創(chuàng)新促進經(jīng)濟、社會發(fā)展的事實；②可操作性原則。要注意指標體系完備性和統(tǒng)計成本的平衡，要在各種約束條件下尋找最優(yōu)解，盡可能利用現(xiàn)有統(tǒng)計系統(tǒng)可以采集到的數(shù)據(jù)；生成評價指標的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來源于政府統(tǒng)計年鑒或公開出版物，以便于社會各界進行核實和索引。③清晰性原則。要從總目標層出發(fā)進行要素分解和結(jié)構(gòu)的調(diào)整，并逐層進行指標的調(diào)整、添加和刪除；要對每一個統(tǒng)計指標的定義、內(nèi)涵和外延進行清晰的界定，如果某些指標不能做到，或在計算方法上存在重大爭議，要堅決調(diào)整。

2.2 評價指標體系內(nèi)容

考慮到統(tǒng)計指標取得的可能性和數(shù)據(jù)質(zhì)量，建立由5個一級指標和10個二級指標、56個三級指標組成的醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新潛力評價指標體系[16]。這些指標包括了現(xiàn)有政府統(tǒng)計公開發(fā)布的統(tǒng)計指標中，具備專家普遍認可、反映科學、設(shè)計規(guī)范、來源可行等要求的指標，構(gòu)建創(chuàng)新潛力評價指標體系如下。見表1。

2.3 評價方法及計算步驟

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新潛力評價采用無量綱化的統(tǒng)計評價方法[17]。將這些評價值按照創(chuàng)新資源、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新效率[18]等模塊加以合成為5個一級評價值（一級指數(shù)），然后再將一級指數(shù)合成為總指數(shù)。各級評價值指數(shù)的計算方法如下：

用功效系數(shù)法將不同量綱的指標轉(zhuǎn)化為無量綱的指標轉(zhuǎn)換值Xti[19]，采用的公式為：

Xti=100×（Xi-Xmin）/（Xmax-Xmin）。

Xmax、Xmin、Xi分別為評價體系中某指數(shù)的最大值、最小值和實際值。

根據(jù)此公式計算出每個指標的得分，然后根據(jù)加權(quán)計算獲得最終指數(shù)值。

綜合評價方法是統(tǒng)計學應(yīng)用中的一類非常實用的研究方法，特別是對于復雜現(xiàn)實問題的系統(tǒng)把握，對于經(jīng)濟社會新概念和新問題的闡釋有著廣泛的應(yīng)用[20]。

①將各三級指標無量綱化計算，得到三級指標的評價值，評價值與各權(quán)重相乘，即為三級指數(shù)，計算方法為：

其中：xij為第i個一級指標下的第j個二級指標；x.j為第j個二級指標相應(yīng)的標準值；當dij≥100時，取100為其上限值。為三級指標權(quán)重[21]。

②二級指標評價值（二級指數(shù)）由三級指標評價值加權(quán)綜合而成，即

其中：wij為各二級指標評價值相應(yīng)的權(quán)數(shù)；ni為第i個一級指標下設(shè)的二級指標的個數(shù)。

③總評價值（總指數(shù)）由一級指標加權(quán)綜合而成，即

其中：wi.為各一級指標評價值相應(yīng)的權(quán)數(shù)；n為一級指標個數(shù)[22]。

3 醫(yī)藥制造業(yè)分地區(qū)創(chuàng)新潛力指標評價分析

3.1 創(chuàng)新基礎(chǔ)

3.1.1 基本情況 從基本情況指標評價來看，連云港位列全省第一。2015年連云港醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)數(shù)為58家，企業(yè)總數(shù)低于蘇州，列全省第二；從業(yè)人員32 296人，固定資產(chǎn)原價383.45億元，均高于全省其他地區(qū)，基本情況得分6.86分，列全省首位。徐州市從事醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)數(shù)59家，從業(yè)人員21 331人，固定資產(chǎn)原價219.83億元，最終得分6.22分，排名全省第二位。蘇州市從事醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)數(shù)最多，達到102家?guī)缀跏沁B云港的2倍，但是從業(yè)人員僅為27 922人，總體規(guī)模較小，因此基本情況得分為5.49分，列全省第三位。其余地區(qū)，除南通得分為5.04超過5分外，均低于5分。見圖1。

3.1.2 經(jīng)濟基礎(chǔ) 從經(jīng)濟基礎(chǔ)指標評價來看[23]，排名全省前三位的分別是徐州、連云港和泰州。其中徐州和連云港從事醫(yī)藥制造業(yè)基礎(chǔ)條件較好，也實現(xiàn)了較高的經(jīng)濟效益。泰州從事醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)數(shù)48家，實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入717.63億元，列全省首位，遠超過排名第二的徐州（532.38億元）。從得分情況看，徐州、連云港和泰州得分分別為7.21、6.54和5.22分。其余地區(qū)均低于5分，鎮(zhèn)江得分僅有1.36，列全省末尾。見圖2。

從一級指標評價來看，全省前三位排名地區(qū)仍然是徐州、連云港和泰州，這三個地區(qū)的創(chuàng)新基礎(chǔ)得分均超過10分，分別是13.44、13.40和10.12分。蘇州和南通分別位列第三和第四位，得分為9.42、9.13分，其余地區(qū)，除南京和鹽城得分超過8分，均低于7分。其中，鎮(zhèn)江得分僅2.65分，列全省末位。見圖3。

3.2 創(chuàng)新資源

3.2.1 創(chuàng)新載體 從創(chuàng)新載體指標評價來看，南通位列全省第一，得分為5.45分。2015年南通有研究與開發(fā)（R&D;）活動的企業(yè)數(shù)57家，略低于蘇州的2家。有科技機構(gòu)的企業(yè)數(shù)57家，有R&D;活動企業(yè)、有科技機構(gòu)企業(yè)數(shù)占企業(yè)數(shù)比重分別為16.99%和17.9%，高于全省平均水平；得分超過5分的地區(qū)還有宿遷和蘇州，其中宿遷有R%D活動企業(yè)、有科技機構(gòu)企業(yè)數(shù)占企業(yè)數(shù)比重分別為44.26%和47.24%，均是全省最高，因此創(chuàng)新載體得分為5.04分。蘇州有R%D活動企業(yè)、有科技機構(gòu)企業(yè)數(shù)分別是59家和66家，企業(yè)數(shù)最高，因此創(chuàng)新載體得分為5分。其余地區(qū)普遍得分在3分左右，有兩個地區(qū)得分低于2分，分別是揚州（1.68分）和連云港（1.4分）。見圖4。

3.2.2 創(chuàng)新機構(gòu) 從創(chuàng)新機構(gòu)水平評價來看，連云港以得分6.17分位居全省首位。2015年，連云港科技機構(gòu)數(shù)33家，機構(gòu)經(jīng)費支出達到186 335.5萬元，平均機構(gòu)經(jīng)費支出為5646.53萬元，列全省首位，顯示出連云港科技機構(gòu)較高的研發(fā)投入[24]。鹽城創(chuàng)新機構(gòu)得分5.45分，列全省第二位。2015年鹽城科技機構(gòu)經(jīng)費支出為31 473.3萬元，年均增幅為40.23%，其中儀器設(shè)備支出36 320.9萬元，年均增幅為69.22%，在全省各地區(qū)中均屬于發(fā)展較快地區(qū)。其余地區(qū)中，南通、宿遷、鎮(zhèn)江得分均超過4分，分別為4.84、4.38和4.37分，列全省第3～5位。得分低于3分的有泰州、淮安和無錫，無錫得分僅為1.45分，列全省末尾。見圖5。

從一級指標評價來看，總體位次與二級指標一致。南通、鹽城和宿遷分別列全省前三位，得分均超過9分，分別是10.30、9.48和9.41分。蘇州、南京、鎮(zhèn)江、徐州、連云港分別列4～8位，得分超過7分，無錫和揚州列全省第12～13位，得分僅為4.97和4.93分。見圖6。

圖5 2015年江蘇醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新機構(gòu)指標評價地區(qū)排序（分）

3.3 創(chuàng)新投入

3.3.1 R&D;投入 從R&D;投入水平評價來看，連云港位列全省第一，2015年連云港R&D;人員為3520人，R&D;經(jīng)費支出為125 619萬元，其中人員勞務(wù)費為36 297.5萬元，均列全省首位。宿遷位列第2位，得分為4.38分。2015年，宿遷R&D;人員年增長率達到61.51%，R&D;經(jīng)費年均增長率達到81.87%，在全省均增長最快。其余地區(qū)中，泰州和南京分別列全省3～4位，得分均高于4分。得分最低的是揚州，得分僅為0.4分。見圖7。

3.3.2 引進吸收投入 從引進吸收投入水平來看[25]，泰州、鹽城、淮安分別位列全省前三位，2015年泰州企業(yè)購買技術(shù)經(jīng)費支出與技術(shù)引進經(jīng)費為89 963.1萬元，在全省排名第一；鹽城的企業(yè)消化吸收技術(shù)和技術(shù)改造經(jīng)費支出為45 581.1元，在全省排名第一；淮安企業(yè)消化吸收技術(shù)和技術(shù)改造經(jīng)費支出年增長率和企業(yè)購買技術(shù)經(jīng)費支出與技術(shù)引進經(jīng)費年增長率分別為100.30%和105.05%，增速遠超過其他地區(qū)。常州、連云港、南京、南通和徐州位列第4～8位，得分均超過3分；其他地區(qū)均得分較低，其中，揚州得分僅0.5分。見圖8。

從一級指標評價來看，我省醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新投入水平最高的為泰州，得分為10.34；其次分別是連云港和鹽城，得分分別為9.7分和9.41分；其余地區(qū)得分均低于8分，其中南京、宿遷、常州、徐州、南通得分分別為7.72、7.54、7.12、7.11分，排名分別為4～8名。揚州得分最低，僅為0.91分。見圖9。

3.4 創(chuàng)新產(chǎn)出

3.4.1 新產(chǎn)品產(chǎn)出 從新產(chǎn)品產(chǎn)出水平來看，我省醫(yī)藥制造業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)出水平普遍不高，最高分為6.64分，最低分為0.94分。獲得最高分的是連云港，其次為常州和南京。2015年，連云港醫(yī)藥制造業(yè)實現(xiàn)新產(chǎn)品銷售收入2483 973.2萬元，總量全省第一，約是排名第二的泰州（1 010 992.4萬元）的2倍；新產(chǎn)品出口年增長率128.96%，遠超過其他地區(qū)。2015年，常州實現(xiàn)新產(chǎn)品出口總量149 588.6萬元，列全省首位。南京新產(chǎn)品銷售收入總量831 742.6萬元，實現(xiàn)新產(chǎn)品出口49 887萬元，新產(chǎn)品出口年均增長率為125.68%，均高于全省平均水平。除此之外，鹽城、蘇州、宿遷、淮安新產(chǎn)品產(chǎn)出水平得分分別位列4～8名，得分均高于2分。鎮(zhèn)江新產(chǎn)品產(chǎn)出水平僅得分0.94分，全省最低。見圖10。

3.4.2 專利成果 從專利成果產(chǎn)出水平來看，我省醫(yī)藥制造業(yè)專利成果產(chǎn)出發(fā)展水平地區(qū)之間差距較大，得分最高的連云港獲得8.03分，得分最低的宿遷僅得分0.06分。2015年，連云港專利申請數(shù)362件，申請數(shù)全省第一。其中發(fā)明專利申請數(shù)342，占專利申請數(shù)比重為94.48%，累計擁有發(fā)明專利數(shù)790件，顯示出連云港較高的研發(fā)水平[26]。蘇州和南通得分分別列2～3位。其中，蘇州2015年共申請專利297件，發(fā)明專利申請218件，占專利申請數(shù)比重73.4%，擁有發(fā)明專利數(shù)432；南通共申請專利296件，發(fā)明專利申請165件，占專利申請數(shù)比重55.7%，擁有發(fā)明專利數(shù)238；均高于全省平均水平。其余地區(qū)中，淮安、鹽城、南京分別列4～6名，得分超過5分。宿遷專利成果得分僅為0.06分，與其他地區(qū)相比，差距較大。見圖11。

從一級指標評價來看，連云港以較大優(yōu)勢獲取最高分，得分14.66分，遠高于得分第二的南京（9.78分）。其他得分超過9分的地區(qū)還有蘇州、常州，得分分別為9.52分和9.3分。得分超過7分的地區(qū)還有鹽城（8.92分）、南通（8.6分）和淮安（7.38分）。排名最后三名的地區(qū)是揚州、泰州和宿遷。見圖12。

3.5 創(chuàng)新效率

3.5.1 經(jīng)濟增長 從經(jīng)濟增長水平來看，連云港得分5.06分位列全省第一。2015年連云港醫(yī)藥制造業(yè)的利潤率為20.04%，利潤率年均增速為1.78%，均為全省第一?；窗步?jīng)濟增長得分5分，僅略低于連云港。2015年，淮安醫(yī)藥制造業(yè)的利潤率為9.91%，勞動生產(chǎn)率150.87萬元/人，較上年增加35.18萬元/人，顯示出較快的增長速度。蘇州、無錫、揚州得分均高于4分，分別為4.89、4.26和4.11分，位列全省第3～5位。其余地區(qū)除宿遷得分1.28分，均高于2分。見圖13。

3.5.2 效益提高 從效益提高水平來看，僅有連云港一家得分高于7分，得分為7.42分，遠高于位列第二的無錫（5.45分）和位列第三的宿遷（5.26分）。2015年連云港新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入比重達54.38%，新產(chǎn)品出口占企業(yè)總出口比重達159.33%，均遠高于其他地區(qū)。2015年無錫百名研發(fā)人員擁有發(fā)明專利數(shù)24.72件，比上年增加14.68件，新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入比重28.63%；2015年宿遷百名研發(fā)人員擁有發(fā)明專利數(shù)32.1件，比上年增加26.22件，新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入比重20.18%，均高于全省平均水平。其余地區(qū)得分均為超過4分，鎮(zhèn)江、南京、淮安得分均超過3分，分別列4～6名。揚州得分僅為1.32分，列全省末尾。見圖14。

從一級指標評價來看，我省創(chuàng)新效率水平最高的連云港，得分是12.48分，比排名第二的無錫高了近3分?；窗?、蘇州、南京、宿遷得分分別列3～6名，得分也均高于5分。其余得去得分均在4分以上。見圖15。

4 總體評價

2015年江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新潛力綜合評價排名中，連云港（57.81）成為唯一一個超過50分的地區(qū)，比排名第二的鹽城高了近18分。鹽城、南京、南通三個地區(qū)發(fā)展相當，分別位列3～5名[27]。其余地區(qū)中，除揚州得分僅19.18分、鎮(zhèn)江23.96分外，均高于30分。從各項指標得分可以看出，連云港醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新效率均列全省第一，創(chuàng)新基礎(chǔ)和創(chuàng)新投入均列全省第二，顯示出連云港醫(yī)藥制造業(yè)在良好的經(jīng)濟發(fā)展形勢和政策的支持下，呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢。泰州醫(yī)藥制造業(yè)在創(chuàng)新基礎(chǔ)和創(chuàng)新投入均占優(yōu)勢的情況下，創(chuàng)新資源和創(chuàng)新效率水平均不高，導致最總排名并不高，顯示出泰州需要進一步加大研究和開發(fā)力度，深入技術(shù)優(yōu)勢，將醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)培育成市域經(jīng)濟的主導產(chǎn)業(yè)[28]?？傮w看來，江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)已形成連云港、泰州和蘇南三大產(chǎn)業(yè)集群區(qū)，蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展均衡。見圖16。

醫(yī)藥制造業(yè)是21世紀創(chuàng)新最為活躍、影響最為深遠的新興產(chǎn)業(yè)之一，也是我國及各省市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的主攻方向。江蘇省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)要從提升創(chuàng)新競爭力入手，各個地區(qū)對醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)各個不同優(yōu)勢領(lǐng)域進行針對性技術(shù)分析，努力搶占新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命制高點，進一步提升醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量和核心競爭優(yōu)勢，促進醫(yī)藥經(jīng)濟向創(chuàng)新型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。

[參考文獻]

[1] 董國俊，張萃.醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵及現(xiàn)狀分析[J].中國藥業(yè)，2010，19（2）：2-3.

[2] 佚名.我國醫(yī)藥行業(yè)現(xiàn)狀分析報告[J].醫(yī)學信息：西安下半月，2005（5）：29-32.

[3] 陳曉東，汪宏志.對江蘇沿江醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展的調(diào)查和分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2005（3）：72-78.

[4] 山東醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級實施方案.濱州市經(jīng)濟和信息化委員會技術(shù)改造科[EB/OL].www.bzeic.gov.cn/nsjg/jsgz/zcjd/2015-11-13/640.html.

[5] 劉月青.提升專利創(chuàng)新水平力促醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級[J].江蘇科技信息，2013（16）：29-30.

[6] 江蘇醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)實力領(lǐng)跑全國[EB/OL].http：//news.sina.com.cn/c/2013-07-21/063027727152.shtml.

[7] 陸碧峰，申俊龍.江蘇醫(yī)藥經(jīng)濟發(fā)展的特色與優(yōu)勢分析[J].中國衛(wèi)生質(zhì)量管理，2014，21（2）：104-108.

[8] 余景亮，孫峰、曹曼.江蘇生物技術(shù)和新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2015（1）：42-43.

[9] 馬勇.全球生物制藥業(yè)的研發(fā)特點與我國制藥研發(fā)的應(yīng)對思考[J].中國科技論壇，2008（11）：54-57.

[10] 唐力.江蘇醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)域創(chuàng)新能力研究[J].市場周刊（理論研究），2018（1）：9-10.

[11] 李樹祥，褚淑貞.基于SCP的江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)分析[J].科技與經(jīng)濟，2017，30（2）：101-105.

[12] 李虎，劉春林，施建軍.關(guān)于修訂和完善江蘇省科技進步統(tǒng)計監(jiān)測體系的建議[J].中國科技論壇，2005，（2）：121-125.

[13] 萬秀英，戴少強.對科技進步統(tǒng)計監(jiān)測工作中存在問題的思考及對策[J]，江蘇統(tǒng)計，1998，（4）：17-19.

[14] 孫虹，俞會新.河北省醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及創(chuàng)新能力研究[J].科技管理研究，2012，32（10）85-90.

[15] 李虎，劉春林，施建軍.江蘇省科技進步監(jiān)測指標體系與評價方法的修訂[J].科研管理，2007，28（4）：170-176.

[16] 朱永華.中國企業(yè)創(chuàng)新能力指標間關(guān)系的實證研究[J].科技管理研究，2008，28（11）74-75.

[17] Hwang C.L.，Yoon K. Multiple attribute decision making-methods and applications：a state-of-the-art survey [M]. New York：Springer-Verlag，1981.

[18] 佚名.全國科技進步綜合評價課題組.全國科技進步統(tǒng)計監(jiān)測及綜合評價研究[J].統(tǒng)計研究，1998（2）：26-35.

[19] 中國科學技術(shù)部.中國科學技術(shù)政策指南[M].上海：上海人民出版社，1994.

[20] 天津創(chuàng)新城市評價課題組.中國創(chuàng)新城市評價報告[J].統(tǒng)計研究，2009，26（8）：3-9.

[21] 李虎，馬潔，張濤，等.江蘇科技進步綜合評價方法的修訂和應(yīng)用2003～2005[J].中國科技論壇，2007（4）：74-79.

[22] 甄峰.綜合評價方法與應(yīng)用的統(tǒng)計學內(nèi)涵[J].統(tǒng)計與決策，2016（19）：81-83.

[23] 李明珍，張培鋒.浙江省醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)水平測評研究[J].科技管理研究，2012，32（4）：65-68.

[24] 顧偉紅，陳健，王凱，等.蘇州市科技進步統(tǒng)計監(jiān)測指標體系研究[J].江蘇科技信息，2010（7）：10-13.

[25] 劉樹，田英法.河北省科技進步統(tǒng)計監(jiān)測指標體系與綜合評價方法研究[J].中國軟科學，1999（9）：68-70.

[26] 李艷燕.《TRIPS協(xié)定》與河南知識產(chǎn)權(quán)保護制度的創(chuàng)新[J].特區(qū)經(jīng)濟，2007（5）：238-240.

[27] 《江蘇省"十三五"醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》解讀.江蘇省經(jīng)信委[EB/OL].www.jseic.gov.cn/xxgk/zcjd/201610/t201610 10_206289.html.

[28] 夏太壽，王園磊，田麗麗.基于專利分析的江蘇生物醫(yī)藥發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[J].中國生物工程雜志，2016， 36（8）：123-130.

（收稿日期：2018-02-07 本文編輯：關(guān) 婧）