知識產(chǎn)權(quán)的法律屬性分析和知識產(chǎn)權(quán)壟斷的法律規(guī)制探討

李衛(wèi)剛

摘要：當前，知識產(chǎn)權(quán)成了一種重要的財產(chǎn)權(quán)得到了我國法律的全面保護。通過對知識產(chǎn)權(quán)的保護，能夠推動人們的合法權(quán)益得到良好地維護，在一定程度上推動了企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，對于促進社會更好地發(fā)展起到了有效作用。但是從另一方面來看，一旦知識產(chǎn)權(quán)被濫用，非常容易為社會帶來較大的危害，知識產(chǎn)權(quán)壟斷已經(jīng)得到了越來越多人的關(guān)注，因此加強其分析和規(guī)制顯得十分迫切。本文就該方面的問題進行分析和探究，首先分析了知識產(chǎn)權(quán)的法律屬性，然后就其壟斷的法律規(guī)制進行了探究。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；屬性分析；壟斷；法律規(guī)制

一、知識產(chǎn)權(quán)的法律屬性

第一，知識產(chǎn)權(quán)是否屬于壟斷性權(quán)利。針對該方面的法律屬性來看，我國眾多學者進行了細致地分析和探究，他們的觀點可以總結(jié)為兩種，首先，部分學者認為知識產(chǎn)權(quán)本身屬于一種合法的壟斷權(quán)，進行該權(quán)利行使的主要目的在于對市場競爭進行合法性的限制。其次，部分學者認為知識產(chǎn)權(quán)應當劃分到私權(quán)的范疇中，與一般財產(chǎn)權(quán)是一致的，本身并不具備壟斷性。而筆者認為第一種觀點是比較合理的，就當前市場經(jīng)濟發(fā)展的具體情況來看，知識產(chǎn)權(quán)為壟斷權(quán)是具有一定現(xiàn)實意義的，經(jīng)營者擁有某方面的知識產(chǎn)權(quán)，這就說明其在該方面的市場中具有排他和獨占經(jīng)營權(quán)，這就具備了壟斷的優(yōu)勢，因此在某種程度上能夠?qū)⑵湟曂瑝艛鄼?quán)。

第二，知識產(chǎn)權(quán)的具有法律特性，即公共性。將知識產(chǎn)權(quán)劃分到合法壟斷權(quán)的范疇中，主要是為了強調(diào)其與其他的財產(chǎn)權(quán)是不同的，具有自身的特性。知識產(chǎn)權(quán)在建立之初，就對保護和界定進行了合理的限制，旨在進行相關(guān)人員創(chuàng)造權(quán)利保護的基礎(chǔ)上更好地尋求社會公益與個人私益的均衡化。從我國法律的角度來看，知識產(chǎn)權(quán)不僅屬于民法的范疇中，而且具有自身比較獨立的權(quán)力制度體系，其得到這種程度的限制，并與其他的財產(chǎn)權(quán)進行了明顯的區(qū)分，主要在于其本身具備了社會性和公共性。

二、知識產(chǎn)權(quán)壟斷的法律規(guī)制

1.知識產(chǎn)權(quán)壟斷的概念

對我國該方面的文獻內(nèi)容進行分析和總結(jié)可知，知識產(chǎn)權(quán)壟斷的概念可以從三個方面來界定，第一，知識產(chǎn)權(quán)本身屬于專有權(quán)，具有一定壟斷的屬性，當相關(guān)的法律主體根據(jù)自身的思維和智力取得某一領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)以后，其他的法律主體不能再以相似或者相同的智力成果進行該方面權(quán)利的獲取。第二，相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)擁有人員能夠?qū)⒃摍?quán)利作為基礎(chǔ)在該領(lǐng)域中達到壟斷性地位，從而能夠進行限制性競爭。第三，主要是指對知識產(chǎn)權(quán)濫用的行為，不利于公私利益的維護，比如相關(guān)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)擁有者憑借自身的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢在該領(lǐng)域中濫用權(quán)利，對其他的社會主體造成了嚴重的損害和損失等行為。本文對該方面的研究主要是針對相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)所有者在該領(lǐng)域中具有壟斷地位而導致限制性公平競爭或者損害相關(guān)人員利益應當進行規(guī)制的情況來開展的。

2.知識產(chǎn)權(quán)壟斷的法律規(guī)制

當前我國對于知識產(chǎn)權(quán)壟斷方面的法律規(guī)定是比較少的，只有《反壟斷法》中第55條進行了相應的規(guī)定，其規(guī)定具有一定的原則性，并且沒有將其具體所適用的反壟斷法問題進行說明，這就使得知識產(chǎn)權(quán)壟斷的概述不清晰，沒有建立規(guī)范化的認定標準，并且沒有制定相應的實施細則，不利于問題的良好解決。因此我們政府應當就該方面的問題進行細致的探究，針對其中的這些問題建立細致的解決框架，也可以充分參考國外發(fā)達國家該方面的法律規(guī)范，建立一部新的知識產(chǎn)權(quán)壟斷問題的實施細則，合理就其中的每一塊內(nèi)容進行詳細的說明。

要想更好地進行知識產(chǎn)權(quán)壟斷的法律規(guī)制，我國政府首先就應當在反壟斷法中添加知識產(chǎn)權(quán)壟斷方面的具體內(nèi)容，推動反壟斷法更加系統(tǒng)和規(guī)范。同時，還要做好知識產(chǎn)權(quán)壟斷認定標準的完善和設(shè)定，明確審查過程和具體的認定方法。將該部分內(nèi)容放在反壟斷法如何適用知識產(chǎn)權(quán)方面的問題上，以便更好地進行行為認定。我國政府也可以根據(jù)我國知識產(chǎn)權(quán)當前現(xiàn)行的具體發(fā)展情況建立一部專門化的法律細則，針對知識產(chǎn)權(quán)壟斷的具體問題進行細致地說明和解釋。只有做好法律規(guī)范的明確和細化規(guī)定，才能夠推動知識產(chǎn)權(quán)壟斷得到更好地管理，為相關(guān)的權(quán)利人更好地進行知識產(chǎn)權(quán)運用提供法律基礎(chǔ)，推動市場主體更好地進行自我約束，如此才能夠促進市場發(fā)展更加健康與持續(xù)，推動良性競爭的有效形成。

另外，就當前我國發(fā)展的具體形勢來看，在知識產(chǎn)權(quán)壟斷中，我們還面臨著雙重壓力，從國內(nèi)來看，政府應當營造一個有序競爭、激勵創(chuàng)新的氛圍，促進相關(guān)主體更好地進行知識產(chǎn)權(quán)的行使。從國際上來看，我們應當健全自身的法律體系，更好地推動我國能夠在“知識霸權(quán)”中有效發(fā)展和壯大。我們必須要明確這樣的事實：雖然知識產(chǎn)權(quán)壟斷得到了法律的保護，具有合法壟斷的特性，但是假設(shè)我們不對其進行有效地控制，不進行反壟斷法的管理，勢必會對國家的發(fā)展帶來一定的危害。在進行法律規(guī)制的過程中，我國政府應當對國外該方面的規(guī)范進行細致地探究和分析，總結(jié)自身的優(yōu)勢和經(jīng)驗，并結(jié)合我國的國情和當前我國的實際發(fā)展情況建立規(guī)范化的法律體系，以避免走更多的彎路。

結(jié)束語

做好知識產(chǎn)權(quán)的法律屬性分析，能夠更好地對知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在涵義進行深入剖析，從而有助于我們更好地理解知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵，也有助于推動我們對其壟斷進行全面性分析，為壟斷性法律規(guī)制建設(shè)做好基礎(chǔ)。同時，做好知識產(chǎn)權(quán)壟斷的法律規(guī)制，能夠使得知識產(chǎn)權(quán)主體對自身的知識產(chǎn)權(quán)行使范圍進行明確，在市場發(fā)展中合理進行自身行為的約束，推動市場良性競爭的發(fā)展，推動市場經(jīng)濟的有效發(fā)展，這對于促進我國市場經(jīng)濟實現(xiàn)整體性良好發(fā)展具有十分重要的作用。

參考文獻：

[1]張宇，石晶玉，王福友.知識產(chǎn)權(quán)的法律屬性和知識產(chǎn)權(quán)壟斷的法律規(guī)制[J].東北農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2017（10）：65-71.

[2]李修臣.談知識產(chǎn)權(quán)的法律屬性[J].前沿，2013（03）：98-99.