延邊州城市化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰因果關(guān)系研究

摘 要：利用1980—2015年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)研究了延邊州城市化和其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系。通過(guò)協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)得出，延邊州城市化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在單向長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，延邊州城市化是其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，但延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是延邊州城市化的格蘭杰原因。由此可見(jiàn)，延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市化沒(méi)有具有促進(jìn)作用，而延邊州的城市化對(duì)延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：城市化；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；格蘭杰因果關(guān)系

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2018）08-0063-03

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究理論認(rèn)為，城市化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系是：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是城市化發(fā)展的重要原因，而城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用較小。有代表性的觀點(diǎn)如：

Luisito Bertinelli和Eric strobl（2003）通過(guò)把之前的技術(shù)水平用可控制變量代替，構(gòu)造城市化、城市集中和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的半?yún)?shù)模型，分析了城市化對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間沒(méi)有系統(tǒng)的直接的聯(lián)系，它們之間存在倒U型關(guān)系。

鄒育理（2014）利用中國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)，選取相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究得出結(jié)論：中國(guó)城市化水平的提高是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)的，但是反過(guò)來(lái)，城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響則不顯著。

李勝華、姜美花（2012）對(duì)延邊州地區(qū)進(jìn)行了相關(guān)研究，通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)得出：延邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市化之間存在一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，延邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是延邊州城市化的格蘭杰原因，但延邊州城市化并不是延邊州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。

而另一部分學(xué)者對(duì)這一觀點(diǎn)提出了相反的結(jié)論，例如：

傅兆君、宋云河、朱金平（2008）分析了城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制，他們通過(guò)運(yùn)用柯布—道格拉斯函數(shù)建立了投入產(chǎn)出函數(shù)進(jìn)行研究，結(jié)果表明城市化與人均產(chǎn)出之間呈正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有影響。

安虎森、段瑞君（2009）通過(guò)將城市化指標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)人口增量，得出城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性關(guān)系：城鎮(zhèn)人口增量變化1%，GDP增量變化11.56%—11.85%，由此可見(jiàn)城鎮(zhèn)人口增量的變化對(duì)GDP增量的促進(jìn)作用極大。

王建（2010）通過(guò)理論分析，認(rèn)為在2007年美國(guó)次貸危機(jī)進(jìn)而導(dǎo)致全球的金融危機(jī)過(guò)后，現(xiàn)階段中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制不可能變化，國(guó)際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍然需要一段時(shí)間。在工業(yè)化創(chuàng)造供給、城市化創(chuàng)造需求的前提下，城市化應(yīng)該被視為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。

本文研究的就是延邊州的城市化和其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的格蘭杰因果關(guān)系。對(duì)這一問(wèn)題，李勝華，姜美花（2012）曾做過(guò)具體研究，但是其研究結(jié)論并不符合延邊州的具體現(xiàn)實(shí)狀況。二人的研究結(jié)論是：延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)延邊州的城市化有正向的促進(jìn)作用，但是延邊州的城市化對(duì)延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有明顯的促進(jìn)作用。這一研究結(jié)論是不符合延邊州的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況的，延邊州的城市化水平在1980—2015年間一直是保持平穩(wěn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，而延邊州的實(shí)際GDP在1980—2015年間呈現(xiàn)快速的增長(zhǎng)，因此直觀上看，延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有直接拉動(dòng)延邊州的城市化水平的上升，而相反的延邊州的城市化水平的上升則很有可能對(duì)延邊州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了積極的促進(jìn)作用。

一、 延邊州城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀分析

經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)城市化的理解主要是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)向城市化大生產(chǎn)轉(zhuǎn)化的一個(gè)過(guò)程，是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的人口由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移、農(nóng)村地區(qū)逐步演變成城市地區(qū)、城市人口不斷增長(zhǎng)的過(guò)程。因此，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)城市化的判斷指標(biāo)主要集中在生產(chǎn)領(lǐng)域和人口領(lǐng)域，本文選取的角度就是其中通過(guò)非農(nóng)人口占延邊州總?cè)丝诘谋戎貋?lái)衡量延邊州的城市化水平。就這一指標(biāo)來(lái)看，延邊州1980年城市化率為45.8%，經(jīng)過(guò)36年的發(fā)展到2015年底，已經(jīng)達(dá)到了70.3%。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面1949年延邊州的名義GDP換算為100的基準(zhǔn)來(lái)看，其實(shí)際GDP也從1980年的203136增長(zhǎng)到了2015年的21804291。

在分析延邊州城市化率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系前我們可以先從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的角度進(jìn)行一個(gè)直觀的分析。以非農(nóng)人口占總?cè)丝诘谋嚷蚀硌舆呏莸某鞘谢实慕y(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)看，由圖1我們可以發(fā)現(xiàn)，除2013和2014年延邊州城市化率指標(biāo)略有下降以外，其他年份延邊州的城市化率水平一直呈現(xiàn)平穩(wěn)上升狀態(tài)。而以1949年延邊州的名義GDP換算為100的基準(zhǔn)來(lái)看，從1980—2015年延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也呈現(xiàn)顯著上升趨勢(shì)，見(jiàn)圖2。因此，我們可以初步猜測(cè)，延邊州的城市化水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在正相關(guān)的關(guān)系。

二、 延邊州城市化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的實(shí)證分析

對(duì)延邊州城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系本文將通過(guò)以下三個(gè)步驟來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析：首先，利用單位根檢驗(yàn)驗(yàn)證本文所采用的經(jīng)濟(jì)變量的平穩(wěn)性。時(shí)間序列經(jīng)常出現(xiàn)偽相關(guān)現(xiàn)題，有時(shí)變量間即使沒(méi)有相關(guān)關(guān)系，也存在較大的相關(guān)系數(shù)。直接對(duì)經(jīng)濟(jì)時(shí)間數(shù)據(jù)盲目進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)分析，可能由于數(shù)據(jù)存在非平穩(wěn)性而出現(xiàn)偽回歸的現(xiàn)象。因此本文首先對(duì)收集的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，并將其中非平穩(wěn)的數(shù)據(jù)通過(guò)差分進(jìn)行平穩(wěn)化操作；其次，通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)分析變量之間是否存在長(zhǎng)期相關(guān)關(guān)系；最后，通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證延邊城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的是否存在格蘭杰因果關(guān)系，并得出新的研究結(jié)論。

（一）單位根檢驗(yàn)

本文的單位根檢驗(yàn)采用的數(shù)據(jù)是根據(jù)所要研究的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行確定的。本文主要分析延邊州城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的格蘭杰因果關(guān)系。因此，關(guān)于城市化水平，本文采用的是傳統(tǒng)的非農(nóng)人口占地區(qū)總?cè)丝诘谋壤齺?lái)進(jìn)行衡量的。計(jì)量分析中，利用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)，必須剔除價(jià)格因素的影響，因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平本文采用的是以1949年為基準(zhǔn)100而換算的延邊州1980—2015年的實(shí)際GDP數(shù)據(jù)。綜上所述，本文所涉及的兩個(gè)主要研究變量就是延邊州實(shí)際GDP來(lái)代表延邊州經(jīng)濟(jì)水平，用延邊州非農(nóng)業(yè)人口比例來(lái)代表延邊州城市化水平（本文的城市化指標(biāo)，用CZRK來(lái)表示）。

表1是對(duì)GDP和CZRK用Eviews8.0來(lái)測(cè)算的ADF檢驗(yàn)結(jié)果。單位根檢驗(yàn)中，變量的最佳滯后期由AIC準(zhǔn)則來(lái)確定。由Eviews8.0計(jì)算得：LGDP的最佳滯后期是1期，△LGDP的滯后期是0期，LCZRK的最佳滯后期是2期，△LCZRK 的最佳滯后期是3期。首先，對(duì)LGDP和LCZRK進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明兩個(gè)變量的ADF值均大于5%的臨界值，不能拒絕存在單位根的原假設(shè)，說(shuō)明這兩個(gè)變量都存在單位根，是非平穩(wěn)的數(shù)據(jù)，因此要對(duì)兩者進(jìn)行差分，以將其變成平穩(wěn)序列。其后，對(duì)LGDP進(jìn)行一階差分后再進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果表明取差分之后的變量的ADF值大于10%的臨界值，在10%的顯著水平上拒絕原假設(shè)，說(shuō)明時(shí)間序列變量達(dá)到平穩(wěn)狀態(tài)，是一階單整序列。對(duì)LCZRK進(jìn)行一階差分后再進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果表明取差分之后的變量ADF值大于1%的臨界值，在1%的顯著水平上拒絕原假設(shè)，說(shuō)明時(shí)間序列達(dá)到平穩(wěn)狀態(tài)，是一階單整序列。因?yàn)閮蓚€(gè)變量都是一階單整序列，因此有可能存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，能夠進(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)分析。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

通過(guò)單位根檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)GDP和CZRK兩個(gè)變量都是相同單整階數(shù)的序列，說(shuō)明變量之間可能存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，可以利用協(xié)整檢驗(yàn)分析變量之間的長(zhǎng)期關(guān)系。本文利用Johanson協(xié)整檢驗(yàn)，對(duì)本文所采取的兩個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。在進(jìn)行Johanson協(xié)整檢驗(yàn)之前，必須確定VAR模型的最佳滯后階數(shù)。VAR模型的滯后期利用LR、AIC、SC、HQ等準(zhǔn)則來(lái)選擇最佳滯后期。由表2可以看出，滯后期為3的VAR模型為最理想。

協(xié)整檢驗(yàn)是針對(duì)無(wú)約束VAR模型進(jìn)行協(xié)整約束后得到的，因此根據(jù)表2滯后期的計(jì)算結(jié)果，下面進(jìn)行的協(xié)整檢驗(yàn)VAR模型的最佳滯后期確定為2。協(xié)整檢驗(yàn)是以不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)開(kāi)始逐步進(jìn)行的（見(jiàn)表3）。

（三）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，延邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化之間存在一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。為了進(jìn)一步了解延邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化之間的因果關(guān)系，需要通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來(lái)對(duì)變量之間的因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

通過(guò)表4的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)我們可以發(fā)現(xiàn)，DCZRK不是DGDP的格蘭杰因果關(guān)系在54.41%的水平上被拒絕，也就是說(shuō)，DCZRK是DGDP的格蘭杰原因，延邊地區(qū)的城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，但其因果關(guān)系并沒(méi)有絕對(duì)化。而DGDP不是DCZRK的格蘭杰原因在87.4%的顯著水平上被接受，也就是說(shuō)延邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有促進(jìn)延邊地區(qū)的城市化進(jìn)程。由格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)我們得知，延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市化之間存在單方向的因果關(guān)系。

協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果表明，延邊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市化之間存在一個(gè)長(zhǎng)期的關(guān)系，就是延邊州地區(qū)的城市化對(duì)延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)延邊州地區(qū)城市化的影響十分有限。因此本文的結(jié)論與傳統(tǒng)理論的觀點(diǎn)完全相反。

三、 研究結(jié)論

通過(guò)本文的計(jì)量分析我們可以發(fā)現(xiàn)，延邊州城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向的促進(jìn)作用，也就是說(shuō)，延邊州地區(qū)的城市化進(jìn)程，促進(jìn)了延邊州地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)延邊州的城市化進(jìn)程沒(méi)有明顯的促進(jìn)作用。但是通過(guò)計(jì)量分析數(shù)據(jù)我們可以分幾步進(jìn)行研究，雖然延邊州地區(qū)的城市化進(jìn)程在計(jì)量結(jié)果上顯示出對(duì)延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向的促進(jìn)作用，但是它的顯著水平并未達(dá)到50%以上，也就是說(shuō)，延邊州的城市化進(jìn)程對(duì)延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，但是促進(jìn)作用不是十分明顯。另一方面，延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒(méi)有對(duì)延邊州的城市化進(jìn)程起到正向的促進(jìn)作用這一結(jié)論是比較令人信服的，因?yàn)橛?jì)量結(jié)果表明延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在87.4%的程度上對(duì)原假設(shè)（延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是延邊州城市化的格蘭杰原因）接受。

結(jié)合延邊州地區(qū)的現(xiàn)實(shí)情況，我們可以對(duì)這一經(jīng)濟(jì)結(jié)論做出合理的解釋。由于延邊州地區(qū)的勞動(dòng)人口中眾多人口都在韓國(guó)務(wù)工，因此，延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中很大一部分增長(zhǎng)來(lái)源都源自外部的勞動(dòng)輸出。因此，延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身沒(méi)有對(duì)延邊州地區(qū)的城市化進(jìn)行有效的推動(dòng)。另一方面，延邊州地區(qū)的城市化對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用，其原因在于城市化的推進(jìn)能夠很大程度上擴(kuò)大延邊州地區(qū)的內(nèi)需。城市基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)、城市醫(yī)療、城市交通等建設(shè)項(xiàng)目，都是城市化進(jìn)程中擴(kuò)大內(nèi)需的表現(xiàn)。

四、 存在的問(wèn)題和對(duì)策建議

（一）存在的問(wèn)題

1. 城市化程度低

雖然以非農(nóng)人口占總?cè)丝诘陌俜直葋?lái)衡量延邊州的城市化水平能夠很好地進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，但從客觀上講，延邊州的城市化程度仍然不高。城市化程度的測(cè)度，國(guó)際上采用的標(biāo)準(zhǔn)是第二和第三產(chǎn)業(yè)占經(jīng)濟(jì)總量的比重。截止到2015年為止，延邊州的第二產(chǎn)業(yè)總量才剛剛超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)，2015年的數(shù)據(jù)顯示：延邊州2015年的第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量為1391899萬(wàn)元，第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量為14651909萬(wàn)元，而第三產(chǎn)業(yè)僅為5760483萬(wàn)元，第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)總量尚不足第一產(chǎn)業(yè)的一半。而觀察2014年的數(shù)據(jù)，2014年延邊州的第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量為13327282萬(wàn)元，第二產(chǎn)業(yè)總量為12231620萬(wàn)元，第三產(chǎn)業(yè)為1097351萬(wàn)元。相比之下，2014年的第二產(chǎn)業(yè)甚至還未超過(guò)當(dāng)年的第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總量。因此，單純的以延邊州城市化率水平來(lái)判斷延邊州的城市化程度是十分不合理的，換句話(huà)講，延邊州的城市化程度并未達(dá)到較高水平，發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

2. 城市規(guī)模小

從區(qū)域面積上看，延邊州的城市規(guī)模較一般性中大型城市來(lái)看，仍然較小，以最富代表性的延吉市為例，雖然延吉市整個(gè)城市城市化率水平已經(jīng)超過(guò)85%，但是由于延吉市本身城市占地面積僅為1748平方公里，很難發(fā)展大型產(chǎn)業(yè)，而且通過(guò)2016年延邊統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn)，從1992年開(kāi)始到2015年底為止，延邊州的人口總數(shù)一直維持在210萬(wàn)左右的水平，從2002年開(kāi)始，人口總數(shù)甚至開(kāi)始逐年下降。較少的人口數(shù)量意味著較少的勞動(dòng)供給和產(chǎn)品需求，再加上延邊州地區(qū)向韓國(guó)輸出的勞動(dòng)力人口一直都維持著較高的水平，這也直接導(dǎo)致了延邊州城市化發(fā)展進(jìn)程中勞動(dòng)力的短缺和產(chǎn)品需求不足的現(xiàn)象。再加上延邊地區(qū)的城市規(guī)模受限，從而直接導(dǎo)致了延邊地區(qū)的城市規(guī)模一直不大。并且很難向外輻射。因此，城市很難在資金、技術(shù)、人力、物資方面給大型企業(yè)足夠的支持，很難得到進(jìn)一步的升級(jí)、擴(kuò)張。

3. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能促進(jìn)城市化發(fā)展

與傳統(tǒng)觀點(diǎn)不同，本文通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)最終得出了延邊州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)延邊州的城市化沒(méi)有直接的促進(jìn)作用的結(jié)論。這一結(jié)論直接表明了當(dāng)?shù)卣绻麊渭兊乩瓌?dòng)延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，很難對(duì)延邊州的城市化產(chǎn)生直接的推動(dòng)作用。從現(xiàn)實(shí)角度分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中有很大一部分是由于外出人口務(wù)工所帶來(lái)的，這部分經(jīng)濟(jì)增量很難直接投入到延邊州的城市化建設(shè)當(dāng)中。另一方面，延邊州人的消費(fèi)習(xí)慣特殊，往往沒(méi)有過(guò)度儲(chǔ)蓄的習(xí)慣，這也導(dǎo)致當(dāng)?shù)赝顿Y量較少，難以推動(dòng)延邊州的城市化發(fā)展。

（二）政策建議

1. 加大延邊州城市的深度建設(shè)

就城市化率的指標(biāo)來(lái)看，延邊州的城市化水平已經(jīng)相當(dāng)領(lǐng)先，達(dá)到了70%以上的水平。但是我們能夠通過(guò)延邊現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)現(xiàn)，延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍有將近40%是靠農(nóng)業(yè)拉動(dòng)的。這在以往城市化水平達(dá)到70%的地區(qū)是很難看到的現(xiàn)象。同時(shí)，我們也能在延邊州清楚地發(fā)現(xiàn)，整個(gè)延邊州地區(qū)的工業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，而第三產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)仍然存在很大的空間。種種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象表明，延邊州的城市化深度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，如果想進(jìn)一步通過(guò)城市化來(lái)拉動(dòng)延邊州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，首先需要做的不是進(jìn)一步縮小農(nóng)業(yè)人口比例，而是在現(xiàn)有的非農(nóng)就業(yè)人員中加大第二三產(chǎn)業(yè)人員的就業(yè)比例，推進(jìn)延邊州城市化建設(shè)的深度發(fā)展。利用長(zhǎng)白山、天池、雁鳴湖、二道白河等眾多旅游資源，深度拓展第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，做好相關(guān)設(shè)施的配套工作，在發(fā)展旅游業(yè)的同時(shí)，帶動(dòng)起當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)品加工業(yè)、文化傳播行業(yè)、餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等行業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)延邊州城市化建設(shè)過(guò)程中的綠色發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、深度發(fā)展。進(jìn)一步推動(dòng)延邊州經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展。小型城市之間構(gòu)架出小型經(jīng)濟(jì)群，其聯(lián)動(dòng)發(fā)展的作用，甚至比大型城市還要突出、有利。

2. 主動(dòng)推進(jìn)延邊州城市化進(jìn)程

積極推進(jìn)延邊州地區(qū)的城市化建設(shè)進(jìn)程，通過(guò)延邊州地區(qū)的城市化建設(shè)來(lái)推動(dòng)延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。結(jié)合延邊州地區(qū)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況，我們可以知道，延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能對(duì)城市化建設(shè)起到積極的促進(jìn)作用，因此，推動(dòng)延邊州地區(qū)的城市化進(jìn)程需要政府企業(yè)部門(mén)主動(dòng)宏觀調(diào)控，而不能單純地利用市場(chǎng)機(jī)制調(diào)控。而另一方面，如果想讓延邊州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到良好的提升，就可以通過(guò)擴(kuò)大延邊州的城市化進(jìn)程來(lái)解決。就具體擴(kuò)大延邊州的城市化水平來(lái)講，單純地利用工業(yè)化進(jìn)程短時(shí)間內(nèi)提升延邊州的城市化進(jìn)程很難做到，這就要求政府在政策方面加大投入力度，實(shí)現(xiàn)延吉、龍井、圖們?nèi)泻弦?，共同擴(kuò)大城市規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，同時(shí)注重改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升城市綜合功能，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，加強(qiáng)城市的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)、財(cái)富集聚能力，進(jìn)一步優(yōu)化資源配置效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]Luisito Bertenelli， Eric Strob. Urbanization， Urban Concentration and Economic Growth in Developing Countries， CREDIT Research Paper[J].2003.

[2]鄒育理.城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析——基于中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與數(shù)據(jù)[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2015（5）.

[3]李勝華，姜美花.延邊州城市化與增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].延邊大學(xué)校報(bào)，2012（5）.

[4]傅兆君，宋云河，朱金平.城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用機(jī)制研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2008（7）.

[5]安虎森，段瑞君.中國(guó)城市化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2009（9）.

[6]王建.用城市化創(chuàng)造中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2010（4）.

[7]延邊州統(tǒng)計(jì)局.延邊統(tǒng)計(jì)年鑒[M].延邊：延邊統(tǒng)計(jì)出版社，2016.

作者簡(jiǎn)介：

田嚴(yán)杰，男，河北省滄州人，延邊大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。