不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果觀察

王華

摘要 目的：探討不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果。方法：收治老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者60例，分為試驗(yàn)組和參照組。參照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，試驗(yàn)組采用綜合性護(hù)理干預(yù)，比較兩組應(yīng)用效果。結(jié)果：試驗(yàn)組治療效果、護(hù)理滿意度和并發(fā)癥發(fā)生率均顯著優(yōu)于參照組（P<0.05）。結(jié)論：綜合性護(hù)理干預(yù)在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果顯著。

關(guān)鍵詞 骨質(zhì)疏松性股骨骨折；老年；護(hù)理效果

為研究不同護(hù)理方式對(duì)老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者的護(hù)理效果[1]，對(duì)我院收治的60例老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者予以不同的護(hù)理方式，采取綜合性護(hù)理干預(yù)的患者取得了明顯效果，具體報(bào)告如下。

資料與方法

2015年10月-2016年10月收治老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者60例，按照隨機(jī)數(shù)字表法，將其分為試驗(yàn)組（n=30）和參照組（n=30）。試驗(yàn)組男18例，女12例；年齡58～79歲，平均（63.42±2.58）歲。參照組男16例，女14例；年齡59～ 80歲，平均（65.36±2.16）歲。所有患者均經(jīng)診斷，確診為骨質(zhì)疏松性股骨骨折。對(duì)比試驗(yàn)組和參照組的基本資料，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

方法：參照組予以常規(guī)護(hù)理干預(yù)；試驗(yàn)組予以綜合性護(hù)理干預(yù)，具體內(nèi)容如下：①心理護(hù)理：與患者進(jìn)行溝通，了解患者的基本情況和顧慮等，對(duì)患者產(chǎn)生的顧慮應(yīng)予以相應(yīng)的解答，并向其講述成功治療案例，增強(qiáng)患者對(duì)護(hù)理人員的信任度，有效緩解護(hù)患關(guān)系。消除患者的不良情緒，幫助患者樹立與疾病做斗爭(zhēng)的自信心，使其積極、主動(dòng)地配合醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行治療和護(hù)理[3]。②飲食護(hù)理：根據(jù)患者的不同情況，為其制定私人飲食方案，保證患者在治療期間的飲食營(yíng)養(yǎng)均衡，告知患者多攝入高蛋白、低脂肪的食物，遵循少食多餐原則。③呼吸道護(hù)理：為防止患者發(fā)生肺部感染，在治療過程中需要時(shí)刻觀察各項(xiàng)指標(biāo)變化情況，病房?jī)?nèi)應(yīng)保持適當(dāng)?shù)臏囟群蜐穸龋瑢?duì)患者咳嗽排痰進(jìn)行指導(dǎo)[4]。④體位護(hù)理：對(duì)患者的體位予以定時(shí)更換，并對(duì)患者進(jìn)行按摩，防止患者發(fā)生壓瘡，并保證患者被褥干凈衛(wèi)生。⑤生活護(hù)理：告知患者在恢復(fù)初期，可進(jìn)行適當(dāng)?shù)木植垮憻挘乐归L(zhǎng)時(shí)間臥床引發(fā)血栓。

觀察指標(biāo)：觀察并記錄兩組患者的治療效果、并發(fā)癥發(fā)生率、不良反應(yīng)發(fā)生情況以及護(hù)理滿意度。治療效果主要分為顯效、有效和無(wú)效3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。有效率=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：采用SPSS 17.O分析，計(jì)量資料采用（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用率（%）表示，采用X2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

對(duì)比兩組治療效果與護(hù)理滿意度，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表l。

兩組并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比：試驗(yàn)組中，發(fā)生并發(fā)癥2例，并發(fā)癥發(fā)生率6.67%；參照組中，發(fā)生并發(fā)癥8例，并發(fā)癥發(fā)生率26.67%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

討論

隨著人口老齡化，骨質(zhì)疏松患者的數(shù)量呈直線上升，骨質(zhì)疏松是導(dǎo)致骨折的重要因素，在臨床上是最為常見的一種疾病[2]。此疾病主要采取手術(shù)治療，在治療過程中對(duì)患者予以有效的護(hù)理，可達(dá)到理想的效果。

本組研究表明，試驗(yàn)組的治療總有效率96.67% （29/30）、護(hù)理滿意度100.00%（30/30），均明顯優(yōu)于參照組的76.67%（23/30）、80.00% （24/30），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。試驗(yàn)組的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，對(duì)老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者予以綜合性護(hù)理，取得了顯著效果，提高了患者的治療效果和護(hù)理滿意度，降低了并發(fā)癥發(fā)生率，提高了患者的生活質(zhì)量，有效地緩解了護(hù)患之間關(guān)系。因此，綜合性護(hù)理具有一定優(yōu)勢(shì)，值得臨床上進(jìn)一步推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]張桂英，李秀麗.比較分析不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2016，14（2）：271-272.

[2]韓小娟.不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師，2016，32（17）：154.

[3]曹曉梅.老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中不同護(hù)理模式的效果對(duì)比[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2016，20（23）：3299-3300.

[4]王慧穎.不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果比較[J]中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2016，26（13）：273.