王迪
(吉林省通化市中心醫(yī)院,吉林 通化 134000)
食管癌屬于消化科常見的惡性腫瘤之一。臨床上多采用介入化療、放療治療,均可獲得顯著療效[1]。近年來,為了增強該疾病的治療效果,多數醫(yī)生提倡介入化療+放療聯(lián)合治療中晚期食道癌患者[2]。本研究主要對2015年5月至2018年5月本院收治的28例中晚期食道癌患者分別進行放療治療、介入化療+放療聯(lián)合治療,旨在探究介入化療+放療聯(lián)合治療的臨床效果,報告如下。
將2015年5月至2018年5月本院收治的28例中晚期食道癌患者為研究對象,依照隨機分配原則分組,對照組14例患者中有8例男、6例女;年齡28~68歲,平均(48.52±6.35)歲。試驗組14例患者中有9例男、5例女;年齡28~68歲,平均(48.56±6.45)歲。兩組一般資料對比(P>0.05),可進行對照試驗。
28例患者均予以放療治療,利用直線加速器進行外照射治療,照射范圍距離病灶上野3 cm、下野4 cm處;照射寬度為5~6 cm;化療總劑量為6500~6800 G。試驗組在以上基礎予以介入化療治療,第1~4周進行動脈灌注化療,根據患者的不同癥狀、不同體溫進行選擇性插管[3]。待插管結束后,為其注射造影劑,凸出病變處血管的顯影,再緩慢推注相應的、適量的化療藥劑,化療藥物以四氫葉酸、順鉑、5-氟尿嘧啶進行治療[4]。整個治療過程中,嚴密觀察患者的病情變化,一旦發(fā)現(xiàn)異常情況立即采取解決措施。
觀察比較兩組患者的臨床療效。療效判定:以完全緩解、部分緩解及無緩解為判定標準,患者的病情明顯控制,且鋇餐造影顯示病癥表面呈光滑狀態(tài),粘膜恢復顯著,食管彈性稍差,為完全緩解;患者的病情有所緩輕,鋇餐造影顯示病癥大部分消失,但病灶邊緣較為粗糙,粘膜有所恢復,食管彈性較差,為部分緩解;患者的病情未得到有效控制,鋇餐造影顯示病癥呈粗糙狀態(tài),粘膜未恢復,食管彈性較差,為無緩解。
數據采用SPSS 19.0進行分析,采用t、χ2進行檢驗,檢驗標準P<0.05。
治療后,試驗組中有8例完全緩解、4例部分緩解、2例無緩解;對照組中有7例完全緩解、3例部分緩解、4例無緩解;試驗組的總緩解率(85.71%)顯著高于對照組(71.43%),兩組對比有統(tǒng)計學差異(P<0.05),詳見表1。
表1 臨床療效比較[n(%)]
食道癌是消化科常見的惡性腫瘤之一,是指由真菌毒素感染、食管損傷、食管疾病、微量元素、食物刺激、遺傳因素及營養(yǎng)不良等多種發(fā)病因素所致的疾病[5]?;颊咭坏┌l(fā)病,常伴有胸骨后疼痛、咽下哽噎感、咽喉緊縮、劍突下疼痛及其他臨床表現(xiàn),該疾病若長期不進行治療,會逐漸發(fā)展至中晚期,造成吞咽困難、食管壁水腫、食管痙攣、聲音嘶啞等嚴重癥狀,不僅加重患者的痛苦,還會危及其生命安全[6]。對于早期食道癌患者采取手術治療,療效顯著,但對中晚期食管癌患者的療效較差,需要予以化療、放療,短期效果較好,但預后存活率仍然比較低[7]。
臨床上放療、靜脈化療為主,傳統(tǒng)靜脈化療雖然可以有效改善患者的病情,但由于其藥物濃度較低、作用較弱及選擇性低,導致臨床療效不佳。再加上靜脈化療中需要使用大劑量藥物,不良反應多,患者難以忍受[8]。因此,無論是放療,還是靜脈化療,均存在治療缺點,不利于患者獲得良好的預后和較好的遠期療效[9]。近年來,隨著醫(yī)療技術的進步,多數專家提出將放療和化療聯(lián)合應用,發(fā)現(xiàn)這種聯(lián)合治療方法尤其適用于中晚期食管癌患者,介入化療通過直接給藥,延長藥物作用時間,增強局部藥物濃度,充分發(fā)揮藥物作用。而放療則可以有效減少正常組織和藥物的接觸幾率,減少不良反應,增加臨床療效。兩種治療方法相輔相成,分工合作,殺死腫瘤細胞,最大限度增強治療效果,提高生活質量[10]。本研究中,試驗組患者進行介入化療聯(lián)合放療治療,試驗組的總緩解率(85.71%)顯著高于對照組(71.43%)(P<0.05)。提示聯(lián)合治療的效果與單純放療相比,更具臨床優(yōu)勢。后者雖然可明顯緩輕病情,恢復黏膜,改善食管彈性,但不良反應較多,患者不易接受;前者既可顯著增強臨床藥物作用,又可減少不良反應,效果顯著,安全性更高。國內學者的研究證實,對中晚期食管癌患者采取聯(lián)合治療法,其總緩解率在87.50%以上,可有效改善中晚期食管癌患者的食管痙攣、聲音嘶啞、吞咽困難等癥狀,有效緩輕病情,對提高其生活質量和改善預后情況有著重要意義。
綜上所述,對中晚期食道癌患者予以加入治療和放療治療,療效顯著,可極力推廣。