楊情宇
一年有365天(假設(shè)不是閏年),如果遇到同一天生日的人,人們會(huì)不禁感慨,真是巧合,有緣分??!然而有名的生日悖論指出,如果一個(gè)房間里有23個(gè)或23個(gè)以上的人,那么至少有兩個(gè)人的生日相同的概率要大于50%。從生日悖論的內(nèi)容可以看出,兩個(gè)人生日相同還是很容易發(fā)生的。但是從直觀來看,兩個(gè)人的生日相同是比較稀少的事情。并且一般來說,可能認(rèn)為人數(shù)起碼得達(dá)到183,因?yàn)?82.5是365的一半,至少有兩個(gè)人的生日相同的概率才能大于50%。下面我擬用學(xué)過的古典概型的知識(shí)來解釋這個(gè)矛盾的現(xiàn)象。先考慮房間里剛好有23個(gè)人的情況。
假設(shè)每個(gè)人的生日都是獨(dú)立的,是365天中的某一天,因此23個(gè)人的生日情況的基本事件數(shù)為36523。雖然36523是個(gè)很大的數(shù),但是仍然是個(gè)有限的數(shù),因此符合古典概型要求的只有有限個(gè)不同基本事件的條件。并且23個(gè)人的生日情況是這36523種情況里的任何一種,并且可能性是相同的。因此符合古典概型每個(gè)基本事件發(fā)生的可能性是均等的條件。因?yàn)椴皇情c年,因此每個(gè)人的生日是且只是一年365天中的一天??梢娺@個(gè)問題符合古典概型的條件。我們可以通過古典概型的求解方法來計(jì)算23人中至少有兩個(gè)人的生日相同這一事件的概率。
設(shè)事件A為:23人中至少有兩個(gè)人的生日相同。在計(jì)算事件A包含的基本事件數(shù)時(shí),我發(fā)現(xiàn)因?yàn)榍闆r眾多,計(jì)算過程非常復(fù)雜。正難則反的思想是求解概率題時(shí)經(jīng)常使用的技巧。因此我考慮計(jì)算A的對(duì)立事件的概率。
設(shè)事件B為: 23個(gè)人生日都不相同這一事件。通過仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)。事件A和B為對(duì)立事件。因此有P(A)=1-P(B)。這樣就可以通過計(jì)算P(B)來計(jì)算P(A)。
下面計(jì)算事件B包含的基本事件數(shù)。第一個(gè)人的生日有365種可能,第二個(gè)人的生日不能和第一個(gè)人相同,因此有364種可能。以此類推,第n個(gè)人的生日有365-n+1種可能。因此23個(gè)人生日都不相同的這一事件包含的基本事件數(shù)為365×364×…×(365-23+1)=365×364×…×343。
由古典概型的概率計(jì)算公式,可以得到事件B的概率:
從而我們可以得到事件A,也即23人中至少有兩個(gè)人的生日相同這一事件的概率為1-0.4927=0.5073。這就證明了23人中至少有兩個(gè)人的生日相同這一事件的概率大于50%這一結(jié)論。因此直觀的想法要使房間中至少有兩個(gè)人的生日相同的概率要大于50%,房間至少需要183人的想法是錯(cuò)誤的。
也可以用類似的方法計(jì)算出房間有183個(gè)人時(shí),至少有兩個(gè)人的生日相同這一事件的概率。具體計(jì)算過程如下:
因此如果房間中有183個(gè)人,那么至少有兩個(gè)人的生日相同這一事件的概率接近于1。
我們進(jìn)一步可以算得房間中有30、40和50個(gè)人時(shí),至少有兩個(gè)人的生日相同這一事件的概率分別為:
利用相同的思路可以得到房間有n個(gè)人時(shí)至少有兩個(gè)人的生日相同的概率計(jì)算公式為:
以上的分析利用古典概型的知識(shí)計(jì)算出了給定人群中至少有兩個(gè)人的生日相同這一事件的概率。顯然,在一群人中,當(dāng)人數(shù)稍微多一些時(shí),至少有兩個(gè)人的生日相同這一事件的概率是比較大的。這很好地解釋了生日悖論論述的結(jié)果。
我在查閱文獻(xiàn)時(shí),發(fā)現(xiàn)有文章也試圖解釋生日悖論,但是當(dāng)我發(fā)現(xiàn)可以直接利用古典概型計(jì)算出至少有兩個(gè)人的生日相同這一事件的概率時(shí),生日悖論就可以得到非常清晰的解釋。同時(shí),我們的計(jì)算結(jié)果也得出了一些非常有趣的結(jié)論, 從實(shí)際例子的分析,我也看出了概率統(tǒng)計(jì)的知識(shí)是非常有用的。
參考文獻(xiàn):
[1]李 彤.原來同日生并不是老天的安排[J].科普童話,2016(41):20.
[2]趙 輝. 古典概型的模型歸納和計(jì)算方法[J]. 安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào), 2003(6):62-63.