外固定技術在小兒骨折治療中的效果和并發(fā)癥發(fā)生率觀察

黃晶

【摘 要】目的：探究外固定技術在小兒骨折治療中的效果及并發(fā)癥發(fā)生情況。方法：選取我院在2017年1月至2018年1月收治的100例骨折患兒作為研究對象，按照臨床研究的前瞻性原則，采用雙盲隨機法，將之均分為對照組和觀察組，每組50例，對照組應用內(nèi)固定技術，觀察組應用外固定技術，對比兩組治療情況。結果：觀察組的住院時間及骨折愈合時間短于對照組，且并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，兩組數(shù)據(jù)差異存在明顯的統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：外固定技術治療小兒骨折，療效顯著，并發(fā)癥發(fā)生率低；所以，值得采納應用。

【關鍵詞】外固定技術；小兒骨折；治療效果；并發(fā)癥

【中圖分類號】R68 【文獻標識碼】B 【文章編號】1005-0019（2018）15--01

小兒骨折與成人骨折顯現(xiàn)出不同的特點，其一是幼兒骨骼尚未發(fā)育完全，韌性不足，骨折幾率高，其二為幼兒骨骼發(fā)育能力強，康復速度較快[1]。內(nèi)固定是治療骨折的常用術式，但是會損傷骨折周邊組織，骨折端愈合速度較慢，因而，通常小兒骨折會采用外固定技術進行治療，包括一些較為嚴重的骨折癥型，比如說粉碎性骨折、開放性骨折以及多發(fā)性骨折。此次試驗旨在探究外固定技術在小兒骨折治療中的效果及并發(fā)癥發(fā)生情況，結果如下：

1 資料及方法

1.1 基本資料 選取我院在2017年1月至2018年1月收治的100例骨折患兒作為研究對象，按照臨床研究的前瞻性原則，采用雙盲隨機法，將之均分為對照組和觀察組，每組50例?；颊呋举Y料為：①對照組。男性29例，女性21例，年齡最小者3歲，最大者12歲，平均年齡為（7.16±2.05）歲；病程最短為40min，最長為5d，平均病程為（2.10±0.84）d；②觀察組。男性29例，女性21例，年齡最小者3歲，最大者11歲，平均年齡為（6.92±2.11）歲；病程最短為45min，最長為5d，平均病程為（2.24±0.79）d。從性別及年齡分布、病程等基本資料上看，對照組和觀察組無顯著性差異（P>0.05），可進行對比研究。

1.2 納入及排除標準 （1）納入標準：①經(jīng)X線及CT診斷，屬于閉合性骨折；②患兒家長獲知情并同意[2]。（2）排除標準：①外固定法禁忌癥患兒。

1.3 治療方法 對照組應用內(nèi)固定技術，取平臥位，將患側臀部墊高，全身麻醉，骨折處切開復位，縫合后石膏固定。

觀察組應用外固定技術，全身麻醉，根據(jù)患兒骨折類型采取合適方案：①脛腓骨，行跟骨或踝牽引，再用5塊小夾板外固定；②頸骨折，過頂復位處理后，使用超肩夾板外固定，胸前垂掛三角巾；②股骨干骨折，骨折處牽引復位，小夾板外固定后，再進行牽引治療；③肱骨踝上骨折，使用尺骨鷹嘴、尺偏畸形移位來矯正復位，小夾板外固定處理；④尺撓骨遠端骨折、巴爾通骨折及克雷氏骨折，骨折處牽引至穩(wěn)定后，小夾板固定，再采用掌尺、背側屈曲等方式固定患兒手掌；⑤孟氏骨折，將橈骨往背側推，牽引復位，用3塊小夾板進行外固定處理，背側超過手肘部位，前臂后旋，三角架固定住，垂掛與胸前。

1.4 判定標準 記錄兩組住院時間及骨折愈合時間，記錄發(fā)生創(chuàng)傷性關節(jié)炎、關節(jié)僵硬、損傷性骨化及感染的例數(shù)，計算并發(fā)癥發(fā)生率。

1.5 統(tǒng)計學分析

采用SPSS23.0統(tǒng)計學軟件處理此次試驗獲取的基礎數(shù)據(jù)，以百分率（%）表示計數(shù)資料，兩組采用χ2檢驗進行對比；以（X（—）+S）表示計量資料，兩組采用t檢驗進行對比，若P<0.05，表示兩組數(shù)據(jù)差異顯著，具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

觀察組的住院時間及骨折愈合時間短于對照組，且并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，兩組數(shù)據(jù)差異存在明顯的統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

幼兒骨折后，由于骨折端血液流通快，成骨性強，故而骨折愈合較快，且對于骨折復位的要求不高，因而常采取保守治療方案。其中，外固定技術操作簡便、創(chuàng)傷小、適用范圍廣，比較適用于小兒骨折治療中。此次試驗中，對照組應用內(nèi)固定技術，觀察組應用外固定技術，研究結果顯示：觀察組住院時間及骨折愈合時間均顯著短于對照組；此外，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4.00%，明顯低于對照組的16.00%。各項數(shù)據(jù)充分顯示外固定技術治療的有效性及科學性。近年來，國內(nèi)有學者經(jīng)研究得出結論外固定技術在小兒骨折疾病患兒中的應用，可提高手術療效，降低并發(fā)癥發(fā)生率；這與此次研究結果較為相似[3]。

綜上所述：外固定技術治療小兒骨折，療效顯著，并發(fā)癥發(fā)生率低；因此，值得在臨床醫(yī)治工作中采納及應用。

參考文獻

黃輝.兒童前臂閉合骨折應用比較手法復位外固定與切開復位內(nèi)固定的臨床療效[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，04（A3）：20232-20233.

周岳來，楊立勛，戴善和，虞堂云，胡元斌，何金山.手法復位蛙式石膏外固定治療低齡兒童股骨干骨折療效分析[J].實用骨科雜志，2016，22（09）：839-841.

張國平，謝青卿，高杰，高英瑜，曹衛(wèi)權.閉合或切開復位外固定架術治療小兒前臂遠端骨折的效果觀察[J].河南醫(yī)學研究，2016，25（07）：1234-1235.