供給側(cè)經(jīng)濟(jì)改革中化解產(chǎn)能過剩的路徑選擇

徐莉莉

【摘 要】隨著我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展，各行各業(yè)爭(zhēng)相推出新的產(chǎn)品來引起消費(fèi)者的注意力，但是產(chǎn)品的差異性卻很小，所以給銷售增加了難度，產(chǎn)能過剩已經(jīng)成為了制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，所以我國(guó)實(shí)行了供給側(cè)改革政策，為化解產(chǎn)能過剩提供助力，但是化解產(chǎn)能過剩的路徑選擇又成為了新的問題。可見本文從供給側(cè)經(jīng)濟(jì)改革中化解產(chǎn)能過剩的路徑選擇為視角進(jìn)行分析是有可行性和必要性的。

【關(guān)鍵詞】供給側(cè)經(jīng)濟(jì)改革；化解；產(chǎn)能過剩；路徑

一、前言

在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，經(jīng)常采取的措施是通過財(cái)政政策來刺激經(jīng)濟(jì)的正面增長(zhǎng)。如果從需求分析的角度來使我國(guó)加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，已經(jīng)不能滿足我國(guó)現(xiàn)今的情況。我國(guó)面對(duì)的經(jīng)濟(jì)沖擊是長(zhǎng)久型的，所以短期的整改并不能起到顯著的效果。我國(guó)的有關(guān)政策已經(jīng)表明要將化解產(chǎn)能過剩作為我國(guó)目前的首要任務(wù)，同時(shí)加快供給側(cè)改革的速度?？梢姽┙o側(cè)經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)成為化解產(chǎn)能過剩的重要方式。

二、產(chǎn)能過剩形成的原因

產(chǎn)能過剩就是市場(chǎng)中產(chǎn)品供給大于需求的一種表現(xiàn)方式。產(chǎn)生產(chǎn)能過剩的主要原因有兩個(gè)：一是市場(chǎng)方面的原因；二是非市場(chǎng)方面的原因。市場(chǎng)方面的原因就是國(guó)際對(duì)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品需求下降，使我國(guó)一些對(duì)外銷售的產(chǎn)品堆積過多。另外在國(guó)際市場(chǎng)中出現(xiàn)了一些有力的競(jìng)爭(zhēng)者，導(dǎo)致我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)中的份額減小，失去了原有的訂單，我國(guó)企業(yè)一時(shí)間不能適應(yīng)這一變化，從而造成了產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象。非市場(chǎng)方面的原因是，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的影響，政府為了提升GDP，推出了一系列的優(yōu)惠政策，如稅收減免、福利補(bǔ)助等，使產(chǎn)品的差異性進(jìn)一步減小，造成了更嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩。

三、化解產(chǎn)能過剩的重點(diǎn)在于供給側(cè)改革

我國(guó)目前的產(chǎn)能過剩是以國(guó)際金融危機(jī)、國(guó)際需求減弱和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失去平衡為背景，使化解產(chǎn)能過剩迎來了新的挑戰(zhàn)。這輪產(chǎn)能過剩涉及的面積廣，不僅對(duì)傳統(tǒng)的行業(yè)造成了影響，新興的產(chǎn)業(yè)也不能躲避產(chǎn)能過剩帶來的影響。我國(guó)目前產(chǎn)能過剩的現(xiàn)狀是低端產(chǎn)業(yè)無法滿足高端產(chǎn)業(yè)的需求，從而造成了現(xiàn)在的局面。化解產(chǎn)能過剩的重點(diǎn)在于供給側(cè)改革，主要是減少庫(kù)存和成本，打造出質(zhì)量?jī)?yōu)越的產(chǎn)品，從而增加產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。

四、供給側(cè)改革化解產(chǎn)能過剩的路徑

1.提高產(chǎn)品品質(zhì)

提高產(chǎn)品的品質(zhì)最有效的方式就是打造匠人精神，匠人精神就是將一件事情做到極致，對(duì)自己的產(chǎn)品要求盡善盡美。這種匠人精神在我國(guó)社會(huì)中已經(jīng)很少見了，所以實(shí)行匠人精神才能為提高產(chǎn)品品質(zhì)提供有效的助力。解決產(chǎn)能過剩不能單純的靠營(yíng)銷渠道、銷售方式等外在的模式，而是要回歸到產(chǎn)品的本質(zhì)上來，將產(chǎn)品的品質(zhì)提升，必然會(huì)使產(chǎn)品的受歡迎度增加。在制造產(chǎn)品的過程中，盡量按照消費(fèi)者的需求進(jìn)行制作，這樣新模式的轉(zhuǎn)變?cè)谑袌?chǎng)中會(huì)得到消費(fèi)者的認(rèn)可，從而解決產(chǎn)能過剩的現(xiàn)狀。

2.提升全要素生產(chǎn)率

提升全要素成產(chǎn)率是供給側(cè)改革的重要核心內(nèi)容。首先要改變傳統(tǒng)的粗放型發(fā)展方式，將重點(diǎn)放在人力資本中，提高企業(yè)的人力資源管理能力。企業(yè)在選擇人才的過程中，一定要挑選適合本企業(yè)的人才，同時(shí)樹立正確的企業(yè)文化，使人才更加的愿意為企業(yè)服務(wù)，增加對(duì)企業(yè)的忠誠(chéng)度，利用人才的力量來推動(dòng)技術(shù)的創(chuàng)新。其次為企業(yè)的創(chuàng)新提供適合成長(zhǎng)的環(huán)境，例如為企業(yè)提供新型的扶持政策。鼓勵(lì)企業(yè)摒棄原有的發(fā)展模式，企業(yè)重整和完善自身發(fā)展模式更加顯著的改變傳統(tǒng)的發(fā)展結(jié)構(gòu)。與此同時(shí)，政府要利用信息技術(shù)為企業(yè)提供數(shù)據(jù)支持，來使企業(yè)向著健康的方向發(fā)展。

3.增加有效供給

在化解產(chǎn)能過剩的過程中，一定要將重點(diǎn)內(nèi)容放在一些“僵尸企業(yè)”的身上，將這些企業(yè)進(jìn)行注銷或者整改，在清除一部分沒有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的企業(yè)后，使一些擁有強(qiáng)大創(chuàng)新能力的新型企業(yè)擁有了更廣闊的發(fā)展空間，這是增加有效供給的有效方式。同時(shí)將一些沒有生產(chǎn)能力的企業(yè)淘汰之后，也是令其他企業(yè)釋放能量，完善自身的必要過程。在增加有效供給之后，能使我國(guó)企業(yè)更加健康的發(fā)展，同時(shí)也使消費(fèi)者的需求更加，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)更加迅速的發(fā)展。

4.把握“一帶一路”戰(zhàn)略重大機(jī)遇

我國(guó)在推出“一帶一路”的戰(zhàn)略政策之后，就取得了顯著的成果。最明顯的效果就是增加了我國(guó)產(chǎn)品的出口率，對(duì)我國(guó)企業(yè)的發(fā)展起到了積極的促進(jìn)作用。同時(shí)也帶動(dòng)了其他行業(yè)的發(fā)展，形成了很多的商業(yè)園區(qū)，進(jìn)一步增加了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。而且我國(guó)企業(yè)意識(shí)到了產(chǎn)能過剩的危害，積極主動(dòng)的到國(guó)際市場(chǎng)中尋求發(fā)展的機(jī)會(huì)，與一些外資企業(yè)合作，實(shí)現(xiàn)了合作共贏的目的。在“一路一帶”的影響下，我國(guó)企業(yè)逐漸實(shí)行了走出去的戰(zhàn)略目標(biāo)，明確了國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求，將產(chǎn)品的劣勢(shì)打造成優(yōu)勢(shì)，提高了產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。除此之外，政府應(yīng)該支持走出去政策，為企業(yè)提供向外發(fā)展的動(dòng)力源泉，使我國(guó)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)形成平衡的供需關(guān)系。

五、結(jié)語

綜上所述，我國(guó)已經(jīng)意識(shí)到產(chǎn)能過剩為我國(guó)企業(yè)帶來的危害，基于此實(shí)行了供給側(cè)經(jīng)濟(jì)改革的政策，在政策的影響下，我國(guó)企業(yè)逐漸的找到了化解產(chǎn)能過剩的路徑，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)自身企業(yè)進(jìn)行了整改，逐漸的化解了產(chǎn)能過剩的現(xiàn)狀，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱小會(huì)，陸遠(yuǎn)權(quán).產(chǎn)能過剩、價(jià)格扭曲與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)——來自我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2016，11：1-6.

[2]張樹俊.供給側(cè)改革背景下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展路徑研究——基于泰州市旅游發(fā)展的實(shí)證分析[J].無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，05：39-43.

[3]丁少群，檀革宇，王亞茹.供給側(cè)改革給我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)與機(jī)遇[J].上海保險(xiǎn)，2016，11：54-56.