《鹽業(yè)史研究》刊載學術(shù)論文合著現(xiàn)象分析

黃靖蕓　朱德芝

摘 要：本文以中國唯一的鹽業(yè)史學專業(yè)期刊《鹽業(yè)史研究》所刊載的學術(shù)論文為樣本，從合作度、合作率、合作范圍以及單篇論文作者人數(shù)的論文分布情況等角度，統(tǒng)計和分析了1997—2016年間《鹽業(yè)史研究》刊載論文的合著現(xiàn)象及其變化規(guī)律，以促進鹽業(yè)史研究的進一步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：鹽業(yè)史學；合著；科研合作；合作關(guān)系 中圖分類號：G250.252

文獻標識碼：A 文章編號：1003—9864（2018）02—0050—06

引 言

鹽，是一種古老而神秘的物質(zhì)。除了食用之外，鹽與政治、經(jīng)濟、文化、科技乃至宗教都有著密不可分的聯(lián)系。正是由于鹽極具重要性，才使得鹽業(yè)史的研究具有必要性。鹽業(yè)史研究作為經(jīng)濟史研究的重要組成部分，歷來受學界關(guān)注①。

《鹽業(yè)史研究》作為中國唯一的鹽業(yè)史學專業(yè)期刊，許多從事鹽業(yè)史研究的專家學者在其發(fā)表論文，對涉及鹽業(yè)問題的方方面面進行了全方位、多角度、深層次、寬領(lǐng)域的探討。隨著改革開放進程的不斷推進，學術(shù)環(huán)境日益優(yōu)化，研究人員擁有了更為優(yōu)越的學術(shù)條件和日益便利的交流平臺，更加有利于研究人員之間開展合作。目前，已有不少學者對中國鹽業(yè)史研究的基本情況進行了總結(jié)和評述，如王世鋒等② 對20世紀80年代以前有關(guān)四川井鹽史的研究成果進行了一定的概括與總結(jié)，何亞莉③ 則全面梳理了20世紀有關(guān)中國古代鹽業(yè)史的研究成果，李清清④ 就20世紀以來國內(nèi)外學者有關(guān)唐代鹽業(yè)史研究的成果作了全面的回顧與展望，等等。但迄今還未有研究人員專門關(guān)注中國鹽業(yè)史學領(lǐng)域研究人員的合作情況?；诖?，本文試圖通過分析《鹽業(yè)史研究》近20年的論文合著現(xiàn)象，為今后鹽業(yè)史研究的科研合作提出合理的建議。

一、研究方法

為更好地進行比較分析，本文將1997—2016年每十年為一段，分為兩個時間段來進行分析。同時，通過比較兩個不同時間段論文合著的差別，分析鹽業(yè)史研究論文合著的發(fā)展變化。

本研究以“中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡出版總庫（CAJD）”為數(shù)據(jù)來源，該庫完整收錄了《鹽業(yè)史研究》自1986年以來刊載的全部論文，保證了數(shù)據(jù)的權(quán)威性和完整性。筆者以“鹽業(yè)史研究”為檢索詞在中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中做刊名精確檢索，并人工剔除了檢索結(jié)果中作者為“本刊編輯部”以及“期刊目錄”“征文通知”“會議通知”等記錄，統(tǒng)計出1997—2006年刊載論文總計379篇，2007—2016年刊載論文總計386篇。從合作度、合作率、合作類型及單篇論文作者人數(shù)的論文分布情況等角度，分別對兩個時間段《鹽業(yè)史研究》刊載的論文進行統(tǒng)計分析，并在此基礎(chǔ)上比較20年間該期刊的論文合著現(xiàn)象的變化，以作合理解釋。

二、合作度和合作率分析

科研合作有多種衡量方式和指標，其中較為常用，且接受度高的衡量指標是合作度和合作率。合作度和合作率反映了某一種期刊或者某一學科論文作者合作智能發(fā)揮程度，數(shù)值越高，合作智能發(fā)揮越充分，具體計算方法如下：①

合作度=（某種期刊一定時期內(nèi)）作者總數(shù)/（某種期刊一定時期內(nèi)）論文總數(shù)

合作率=（某種期刊一定時期內(nèi)）合作論文數(shù)/（某種期刊一定時期內(nèi)）論文總數(shù)

本文采用上述公式對兩個時間段《鹽業(yè)史研究》所刊載論文的合作度和合作率進行計算，計算結(jié)果如表一和表二所示。

為了更直觀地反映和比較兩個時間段《鹽業(yè)史研究》刊載論文的合作情況及其發(fā)展規(guī)律，筆者根據(jù)表一、表二數(shù)據(jù)繪制出圖一、圖二所示的合作度和合作率的發(fā)展變化曲線圖。

通過表一、表二和圖一、圖二，我們可發(fā)現(xiàn)《鹽業(yè)史研究》在1997—2016年二十年間刊載學術(shù)論文的合作現(xiàn)狀及變化規(guī)律：

（一）與1997—2006年十年間相比，2007—2016年十年間《鹽業(yè)史研究》期刊論文的合作度與合作率均有提高。1997—2006年間《鹽業(yè)史研究》刊載的論文平均合作率是13.22%，而2007—2016年刊載的論文平均合作率為18.59%，后者為前者的1.5倍，這說明研究人員合作意愿增強。但同時，相對不明顯的漲幅也從側(cè)面反映了鹽業(yè)史學作為一門側(cè)重于人文社會科學性質(zhì)的學科，研究人員還是更偏向于“單打獨斗”的模式。

（二）從圖一、圖二可明顯看出，無論是合作度還是合作率都有較大提升。盡管在某一時間段內(nèi)出現(xiàn)波動，但從整體上看是持續(xù)上升的，并且這種上升趨勢在兩個時間段均有體現(xiàn)。這充分表明，伴隨時代的發(fā)展，專家、學者們越來越注重學術(shù)間的合作，也意識到合作給學術(shù)研究帶來的好處。

三、合作類型分析

1997—2016年，《鹽業(yè)史研究》共發(fā)表學術(shù)論文765篇，其中獨著論文643篇，合著論文122篇。根據(jù)每篇論文所附作者信息，本文對122篇合著論文作者的單位進行分類統(tǒng)計，得出近20年《鹽業(yè)史研究》刊載論文的合作范圍信息。其中，由于2003年前《鹽業(yè)史研究》未標注作者單位信息，因此實際只統(tǒng)計了2003—2016年來論文合著作者情況。本研究將論文合著者劃分為四種類型：“單位內(nèi)合作”“同一城市跨單位合作”“跨地區(qū)合作”和“跨國合作”，四種類型所占比例如表三、表四所示。為了更加直觀地展示各合作方式所占比例，故筆者繪制出圖三、圖四柱狀圖。

從圖三、圖四可以看出，《鹽業(yè)史研究》刊載論文的合作類型，主要是單位內(nèi)合作和跨地區(qū)合作。單位內(nèi)合作既包括同事之間的合作，也包括師生間的合作。14年間單位內(nèi)合作論文數(shù)達到全部合著論文數(shù)的半數(shù)以上，意味著其論文合作的主要方式是單位內(nèi)合作。2007—2016年單位內(nèi)合作的比例雖有所下降，但與2003—2006年的比例相差無幾，仍為56%左右。結(jié)合前文對合作率和合作度的分析，盡管《鹽業(yè)史研究》刊載論文的合作率和合作度都有了顯著提升，但合作范圍仍囿于一隅，單位內(nèi)合作還是主要合作方式。

無論從圖三還是圖四都可以看出，排在第二位的合作方式是跨地區(qū)合作，所占比例在22%以上。這一比例既出乎意料又在情理之中，出乎意料是因為跨地區(qū)的合作比在同一城市的合作更多，這一點從2003—2016年間一直如此。而情理之中則是因為隨著網(wǎng)絡和交通的快速發(fā)展、移動終端的迅速普及均有利于我國科研工作者互通思想，突破時間和地域的限制，合作范圍自然更加廣泛。

跨國合作所占比例由2003—2006年的4%下降至2007—2016年的1%，說明了我國鹽業(yè)史學研究領(lǐng)域的跨國合作研究嚴重不足，主要原因是由于我國鹽業(yè)史學研究領(lǐng)域的跨國合作機會有限、學術(shù)研究方式不同、研究內(nèi)容差別、跨國合作意識不強以及語言障礙等多方面因素造成的。我國有著悠久的鹽業(yè)歷史，擁有得天獨厚的研究條件，加強與其他國家科研機構(gòu)的合作研究能進一步傳播鹽文化，增強本地區(qū)的文化自信。

四、單篇論文作者人數(shù)的論文分布情況分析

1997—2016年《鹽業(yè)史研究》刊載的765篇論文中，每篇論文署名的作者數(shù)不一，署名最多者達5個。在圖五、圖六中直觀展示了單篇論文署名作者人數(shù)的差別。

由圖五、圖六可知，《鹽業(yè)史研究》的不同作者數(shù)的論文分布情況在兩個時間段極其相似，獨著論文比例均高達81%以上，兩人合著論文以12%的比例排在第二位。除了作者人數(shù)直觀的區(qū)別，不同作者人數(shù)的論文也呈現(xiàn)出一定的分布特征，隨著作者人數(shù)的增加表示論文數(shù)量的扇形面積在減少，其中作者為4人和5人時，論文面積僅占極狹小的部分。整體比例分布比較穩(wěn)定，獨著和兩人合著的論文面積達整個圓面積的85%以上。

五、結(jié)論與啟示

本文統(tǒng)計了1997—2016年間《鹽業(yè)史研究》所刊載論文的作者信息。從論文合作度、合作率、合作類型和單篇論文作者人數(shù)的論文分布情況等，分析了《鹽業(yè)史研究》期刊論文的合作現(xiàn)象。不論是時間段內(nèi)的橫向比較，還是跨時間段的縱向比較，都表明《鹽業(yè)史研究》刊載學術(shù)論文的合作強度和合作規(guī)模有較大的提升。但合作類型中單位內(nèi)合作仍然是主流模式。而這一現(xiàn)象無論是2003—2006年，還是2007—2016年，均未得到較大改善，國際合作甚至出現(xiàn)了下降的現(xiàn)象。此外，筆者在對不同作者數(shù)的論文分布情況進行分析時，發(fā)現(xiàn)隨著作者人數(shù)的增加表示論文數(shù)量的扇形面積在減少，由此表明論文數(shù)量與作者人數(shù)是反向相關(guān)關(guān)系。

結(jié)合近年來我國鹽業(yè)史學研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，筆者認為近20年來《鹽業(yè)史研究》期刊論文的合作度和合作率能有較大幅度提升，主要基于以下幾點原因：

（一）鹽業(yè)史學研究領(lǐng)域的學科交叉性越來越強

據(jù)初步統(tǒng)計，1980年至2011年，海內(nèi)外研究人員所發(fā)表的中國鹽業(yè)史研究成果大約在2000種以上，占全球鹽業(yè)研究成果數(shù)量的80%以上①。對鹽業(yè)史研究人員重視的領(lǐng)域愈加寬廣，鹽業(yè)本身以及其衍生問題的研究不可枚舉。隨著史料的進一步挖掘和研究方法的不斷更新完善，研究人員的研究重點從早期關(guān)注的宏觀問題向微觀問題轉(zhuǎn)移。研究方法的引進和運用是鹽業(yè)史學研究領(lǐng)域?qū)W科交叉性越來越強的重要因素之一。鹽業(yè)史學的跨學科性增強意味著鹽業(yè)史學研究人員需要不斷擴充自己的研究視角和知識面，成為通曉“文、理、工”的復合型人才。但知識的無限和時間、精力的有限，具有單一學科背景的研究人員很難依靠一己之力完成跨學科的研究課題，與其他學科領(lǐng)域的研究人員合作成為必然。鹽業(yè)史學研究領(lǐng)域的學科交叉性越強，鹽業(yè)史學期刊論文的合作度和合作率也越高。

（二）鹽業(yè)史學研究的范圍更加寬廣

1986年《鹽業(yè)史研究》（原《井鹽史通訊》）的創(chuàng)刊，為鹽業(yè)史學的發(fā)展提供了一個很好的信息交流平臺，同時也是研究人員相互學習的平臺。其刊載學術(shù)論文的深度也隨著時代的發(fā)展不斷加深，過去評議鹽政、鹽法、鹽課、鹽商的文章多，現(xiàn)階段關(guān)注于鹽業(yè)生產(chǎn)、鹽業(yè)經(jīng)營管理、鹽業(yè)科技、鹽業(yè)文化等方面的文章在逐漸增多，反映了近年來研究人員的關(guān)注所在。研究的內(nèi)容更深入，研究的主題更復雜，自然加大了研究的難度，分散的個體研究往往需要投入大量的時間和精力，有時甚至難以勝任，而合作是攻克難關(guān)的有效方式。鹽業(yè)史學研究領(lǐng)域的一項重要學術(shù)成果正是期刊論文，學術(shù)成果的豐富反過來又會體現(xiàn)在期刊論文上升的合作趨勢上，即引起合作度和合作率的提升。

（三）鹽業(yè)史學研究領(lǐng)域研究人員的合作意識增強

越來越多的鹽業(yè)史學研究領(lǐng)域的研究人員認識到合作的重要性，其合作意愿得到了極大的提升。學術(shù)論文的合作是一場思想的交流，是實現(xiàn)自身發(fā)展的重要途徑。論文合著除帶來論文質(zhì)量和研究效率的提升，還從另一個角度為研究人員逆“馬太效應”盡快提升自身影響力大有裨益。在進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計的過程中，可以發(fā)現(xiàn)一個一個的“小團體”，他們以鹽業(yè)史學研究領(lǐng)域的專家為核心，周圍分布著這些專家的學生和年輕同事。借助于這些杰出專家的影響力，周圍那些年輕的合作者往往能夠得到更好的發(fā)展機會②。

（四）各種學術(shù)研討活動蓬勃開展

網(wǎng)絡的發(fā)展促進了鹽業(yè)史學研究的交流，學術(shù)活動推動了鹽業(yè)史研究的發(fā)展。鹽業(yè)史研究領(lǐng)域能有今天的繁榮，離不開90年代以來各方積極舉辦的各種規(guī)模的學術(shù)活動。鹽業(yè)史學學界同仁在一次次研討活動中加強溝通與交流，從而深化研究主題，學習研究方法，交流研究經(jīng)驗，拓展研究思路，打破研究的時空障礙。

鹽業(yè)史學研究學術(shù)論文的合作度和合作率的提升，一定程度上說明了分散研究正逐漸被打破，有組織的群體研究正在形成，但要形成更大的群體效應還有待于進一步的發(fā)展。目前，就合作范圍來看，同一單位的內(nèi)部合作仍然占據(jù)鹽業(yè)史研究的“半壁江山”，不利于整個研究領(lǐng)域進行知識交流和思維碰撞。意大利學者Massimo Franceschet和Antonio Costantiti對20個學科領(lǐng)域的18500篇論文進行統(tǒng)計分析后發(fā)現(xiàn)①，跨國、跨機構(gòu)的合著論文質(zhì)量和影響力相對較高。基于這個發(fā)現(xiàn)，促進鹽業(yè)史學研究更好地發(fā)展就要求相關(guān)研究人員借助多種溝通工具，利用各種交流平臺，打破學科壁壘，打破地域壁壘，積極尋求更大范圍的合作。

基于有限的研究能力以及樣本的單一，筆者對我國鹽業(yè)史學研究合作情況的統(tǒng)計和分析尚顯粗淺。但期翼上述分析能為致力于鹽業(yè)史學研究的學者以啟迪，以促進今后的研究在跨學科、跨區(qū)域乃至跨國度間的合作。

（責任編輯：鄒麗莎）