馬克思解剖典型方法的形成

宮敬才

摘 要：論述馬克思政治經濟學方法的文獻汗牛充棟，林林總總的觀點紛然雜陳，但解剖典型的方法總是被拋入視野黑洞之中，得不到表示存在的機會。馬克思政治經濟學文獻中客觀存在并運用解剖典型的方法。典型的國別意義是作為工業(yè)革命發(fā)源地的英國，社會歷史意義則是以大工業(yè)為特質的資本主義生產方式。這一方法的形成過程起步于《〈黑格爾法哲學批判〉導言》，兩個前提條件發(fā)揮根本性作用，一是無產階級立場的確立，二是開始研究政治經濟學。中經《1844年經濟學哲學手稿》，《德意志意識形態(tài)》標志解剖典型的方法基本形成。在以后的政治經濟學研究中馬克思運用這一方法解剖以英國為典型的資本主義生產方式，代表性成果是《資本論》，方法論成就則是解剖典型方法的原理化：“工業(yè)較發(fā)達的國家向工業(yè)較不發(fā)達的國家所顯示的，只是后者未來的景象?！?/p>

關鍵詞：馬克思；解部典型；英國；大工業(yè)；資本主義生產方式

中圖分類號：A11 文獻標識碼：A 文章編號：1005-6378（2018）01-0018-07

DOI：10.3969/j.issn.1005-6378.2018.01.003

一

馬克思長期探討政治經濟學中的方法問題，稍加梳理是如下情況。第一，在政治經濟學領域初試身手的《1844年經濟學哲學手稿》中馬克思明確提出自己的方法論主張，要用經驗方法研究政治經濟學[1]111。第二，13年之后的《政治經濟學批判大綱》中，馬克思為其寫有長篇導言，該導言的第三節(jié)篇幅最長，題目便是《政治經濟學的方法》。第三，《政治經濟學批判大綱》中有不少插入語，其中為數不少的部分針對方法論問題，此為獨特的馬克思政治經濟學方法論思想資源。第四，在為《資本論》第一卷德文第二版寫的《跋》中，馬克思暢談政治經濟學中的方法論問題，一是嚴格區(qū)分研究方法與敘述方法，二是清楚地說明自己的方法與黑格爾方法之間的關系。第五，在個人性通信中，馬克思多次談論政治經濟學方法問題，例證如下：“只有拋開相互矛盾的教條，而去觀察構成這些教條的隱蔽背景的各種互相矛盾的事實和實際的對立，才能把政治經濟學變成一種實證科學。”“完全由于偶然的機會……我又把黑格爾的《邏輯學》瀏覽了一遍，這在材料加工的方法上幫了我很大的忙?！盵2]292、143五個方面的情況向我們證明了事實的客觀存在，馬克思確實長期且是不拘形式地探討和論述政治經濟學中的方法問題。

馬克思對政治經濟學中方法問題的論述是寶貴的精神財富，內容的豐富程度鮮有人能與之相比。如此豐富的內容向后繼研究者提出了挑戰(zhàn)：這些內容如何命名？展開后的具體內容是什么？有哪些？凡是對馬克思政治經濟學文獻下過一番功夫的研究者，幾乎每一個人都會有自己的理解，且能引經據典地為這種理解找到根據。如下概括性說法可為例證。馬克思政治經濟學中的方法是辯證法，是唯物辯證法，是邏輯與歷史有機統(tǒng)一，是從抽象上升到具體，是分析和綜合，是歸納和演繹，等等。這些例證表明，在馬

克思政治經濟學方法命名和具體內容的理解上，觀點較為分散，難以形成大家基本認可的一致意見。檢視馬克思政治經濟學文獻便知，我們可在上述諸多提法之后再添一種新提法，以便概括和表征馬克思政治經濟學中的方法論主張：解剖典型。這是以往研究中被忽略的方法，且是馬克思運用的主要方法?？梢赃@樣說，沒有解剖典型的方法，就不會有馬克思的思想體系。

在馬克思政治經濟學語境中，解剖典型既是研究方法，又是敘述方法。在研究方法意義上，馬克思以英國為解剖對象，借此概括和抽象出資本主義生產方式的本質。在敘述方法意義上，馬克思把解剖英國得到的理論結果邏輯與歷史有機統(tǒng)一地敘述出來。敘述對象不再是特定國家，而是資本主義生產方式內在本質的理論邏輯。

馬克思解剖典型方法有一個形成過程，這一過程與他哲學思想體系的形成過程相一致。本文的目的是把這一方法的形成過程原生態(tài)地再現出來，以便使馬克思的方法論體系完整地呈現于世人面前。

二

馬克思剛登上社會歷史舞臺的工作地點是德國資產階級工商業(yè)報紙《萊茵報》。在這里工作時間只不過一年左右，但經歷卻讓馬克思刻骨銘心。在《法哲學原理》中，黑格爾竭盡所能地美化和神化國家：“自在自為的國家就是倫理性的整體，是自由的現實化?！薄吧褡陨碓诘厣系男羞M，這就是國家?！薄耙虼?，人們必須崇敬國家，把它看作地上的神物?！盵3]258、259、285被黑格爾美化和神化的國家指稱何謂？馬克思工作期間所面對的是被黑格爾神化的普魯士國家。這一國家的專制、保守和僵化，尤其是對思想自由不擇手段的壓制，讓馬克思無法忍受，不得不憤而辭去在《萊茵報》的工作。退出報紙后馬克思在大力研究歷史的同時批判黑格爾的《法哲學原理》，留存后世的是《黑格爾法哲學批判》手稿。在該手稿中馬克思關注的是政治生活領域，批判目標是黑格爾對國家制度保守反動的理解，實際批判的是君主集權專制的普魯士國家，批判的理論武器是人民主權論和人民民主論，比照標準則是法國大革命后確立起來的民主觀念。馬克思說，“在民主制中，國家制度、法律、國家本身，就國家是政治制度來說，都只是人民的自我規(guī)定和人民的特定內容?！薄皢栴}在于，那集中于君主身上的主權難道不是一種幻想嗎？不是君主的主權，就是人民的主權——問題就在這里?！薄安皇菄抑贫葎?chuàng)造人民，而是人民創(chuàng)造國家制度?！盵4]38、40如上論述既反映出馬克思對人民主權和人民民主的理解，也表現出對普魯士君主集權專制的強烈不滿。從方法論思想史的角度看，這只是解剖典型方法的萌芽，不能說馬克思以法國為比照標準的做法就是解剖典型方法本身。

1843年9月，馬克思在致盧格的信中說，“到巴黎去，到這座古老的哲學大學去吧，但愿這不是不祥之兆！到新世界的新首府去吧！”[2]6把法國理想化的情緒溢于言表。一個月之后馬克思確實到了巴黎，目的是與盧格一道創(chuàng)辦《德法年鑒》雜志。在馬克思解剖典型方法形成史的意義上說，到達巴黎后的兩件事特別值得關注。一是馬克思開始研究政治經濟學。二是與工人階級有了直接接觸，這對馬克思由資產階級民主主義立場轉變到無產階級立場發(fā)揮了根本性作用。兩件事促使馬克思思想發(fā)生重大變化，變化體現于《〈黑格爾法哲學批判〉導言》中，由此我們看到了解剖典型方法形成的重要契機。“在法國和英國行將完結的事物，在德國現在才剛剛開始。這些國家在理論上反叛的、而且也只是當作鎖鏈來忍受的陳舊腐朽的制度，在德國卻被當作美好未來的初升朝霞而受到歡迎，這個美好的未來好不容易才敢于從狡猾的理論向最無情的實踐過渡。在法國和英國，問題是政治經濟學或社會對財富的統(tǒng)治；在德國，問題卻是國民經濟學或私有財產對國民的統(tǒng)治。因此，在法國和英國是要消滅已經發(fā)展到終極的壟斷；在德國卻要把壟斷發(fā)展到終極。那里，正涉及解決問題；這里，才涉及到沖突。”“德國無產階級只是通過興起的工業(yè)運動才開始形成；因為組成無產階級的不是自然形成的而是人工制造的貧民，不是在社會的重擔下機械地壓出來的而是由于社會的急劇解體、特別是由于中間等級的解體而產生的群眾，雖然不言而喻，自然形成的貧民和基督教日爾曼的農奴也正在逐漸跨入無產階級的行列?！盵4]204、213

在與《黑格爾法哲學批判》相比較的意義上分析馬克思的兩處論述，可以發(fā)現相對于解剖典型方法形成而言的六處變化。第一，概念使用方面的變化。原來運用的概念是“等級”“市民社會”等，現在使用的概念則是“階級”“工業(yè)”和“財富”等。這些概念在隨后寫作的文獻如《1844年經濟學哲學手稿》中，便會成為基本和主干性的概念。第二，政治經濟學術語及其思維方式開始出現，如對對外貿易政策辯論中貿易保護與自由競爭觀點的評論。第三，開始拿英國與德國比較，雖然這里是法、英兩國并提，但作為政治經濟學和工業(yè)革命發(fā)源地的英國畢竟進入了馬克思的學術視野。第四，無產階級立場已基本確立。這一立場是形成解剖典型方法的前提條件之一。第五，已注意到無產階級的產生是“社會解體”的結果，這種思想是后來一再出現的“資本原始積累”論題的最早觸及。第六，從法、英兩國與德國比較的語境中已顯露出在后來文獻中極為重要的思想，經濟發(fā)展呈現不同的階段，經濟發(fā)展程度高者是經濟發(fā)育程度低者的未來方向。我們應當意識到，此為解剖典型方法中最基本也是最重要的思維方式，沒有這種思維方式，解剖典型的方法就不會形成。

相對于解剖典型方法的形成而言，1844年是個關鍵年份。馬克思系統(tǒng)研究政治經濟學的過程已經開始，思想開始急劇變化，作為證據的文獻是《1844年經濟學哲學手稿》和《評一個普魯士人的〈普魯士國王和社會改革〉一文》。文獻表明，馬克思以英國為典型解剖資本主義生產方式的事業(yè)已經取得了階段性成果。

在《黑格爾法哲學批判》中，地產問題是論述主題之一，馬克思在政治學和法學語境中表達自己的觀點[4]122-131。在《1844年經濟學哲學手稿》中馬克思舊話重提，但這時運用的學科性知識、階級立場和得出的結論諸方面均已發(fā)生重大變化，尤為重要者，這里以英國為解剖對象?！罢缥覀冊谟吹降?，大地產就它力求賺到盡可能多的貨幣而言，已經失去自己的封建性質，而具有工業(yè)的性質。它給所有者帶來盡可能多的地租，而給租地農場主帶來盡可能多的資本利潤。結果，農業(yè)工人的工資被降到最低限度，而租地農場主階級在地產范圍內代表著工業(yè)和資本的權力……為了經受住新的競爭，已經降低到最低限度的工資不得不進一步降低。而這就必然導致革命。”[4]264-265我們能從馬克思分析中歸納出如下內容。第一，以英國為例證的原因是其土地利用的資本主義性質發(fā)育程度最高。第二，嚴格區(qū)分土地利用的封建主義性質和資本主義性質，與《黑格爾法哲學批判》中的觀點形成鮮明對照。第三，用相對嚴整的政治經濟學理論論證無產階級革命的必然性，這種理解問題的思路后來成為《共產黨宣言》和《資本論》等經典文獻中的通常做法。第四，解剖典型方法意義的典型即英國已被找到和鎖定，這是了不起的進步和成就。自此后，馬克思幾乎持續(xù)到生命途程終結地關注和研究英國。

1844年7月，馬克思寫作了《評一個普魯士人的〈普魯士國王和社會改革〉一文》，英國典型論的思想又向前發(fā)展了一步?！按蠹叶汲姓J英國是個政治的國家。而且大家也都承認：英國是個赤貧的國家，連赤貧這個詞都是源自英文。因此，考察英國的情況，是了解一個政治的國家對赤貧的態(tài)度的最可靠嘗試。在英國，工人的貧困不是局部的，而是普遍的，不只限于工廠區(qū)，而且擴展到農業(yè)區(qū)。在這里，反抗運動不是正在興起，而是幾乎整整一個世紀以來都在周期性地重復著?！庇允强疾熵毨栴}的典型例證，原因在于那里的工人生活狀況已無法讓人忍受：“多么好的新鮮的空氣，那是英國地下室住所充滿瘟疫菌的空氣！多么壯麗的大自然的美景，那是英國貧民穿的破爛不堪的衣衫；是婦女們飽受勞動和貧困折磨的憔悴面容和干癟肌膚；是在垃圾堆里打滾的孩子們；是工廠里單調的機器的過度勞動造成的畸形人！多么令人欣喜的實踐中最細小的環(huán)節(jié)，那是賣淫、謀殺和絞架！”英國工人階級生活狀況如此惡劣的原因何在？罪魁禍首是“現代工業(yè)”[4]379、380、382。馬克思思想的內在邏輯并不復雜。工人的貧困是現代社會最刺人眼球的問題，造成工人貧困的原因是現代工業(yè)制度。英國的現代工業(yè)制度最發(fā)達，所以它的工人貧困問題最突出，也最典型。鑒于此，要解剖現代工業(yè)制度即資本主義生產方式，解剖英國是“最可靠的嘗試?！边@樣的思想邏輯是內在驅動力，催促馬克思關注英國，研究英國，做到這一點的便捷途徑是研究以政治經濟學文獻為主的英國文獻。

三

1845-1846年間，馬克思恩格斯一道寫作了標志馬克思主義哲學形成的《德意志意識形態(tài)》。寫作之前，馬克思已有近三年系統(tǒng)研究政治經濟學的經歷，留存后世的是三大筆記即《巴黎筆記》《布魯塞爾筆記》和《曼徹斯特筆記》。三大筆記記錄了馬克思的研究歷程，也體現了馬克思思想發(fā)育的程度，這一切在《德意志意識形態(tài)》中表現出來，馬克思政治經濟學中的解剖典型方法已初步形成。

“在17世紀，商業(yè)和工場手工業(yè)不可阻擋地集中于一個國家——英國。這種集中逐漸地給這個國家創(chuàng)造了相對的世界市場，因而也造成了對這個國家工場手工業(yè)產品的需求，這種需求是舊的工業(yè)生產力所不能滿足的。這種超過了生產力的需求正是引起中世紀以來私有制發(fā)展的第三個時期的動力，它產生了大工業(yè)——把自然力用于工業(yè)目的，采用機器生產以及實行最廣泛的分工。這一新階段的其他條件——國內的自由競爭，理論力學的發(fā)展（牛頓所完成的力學在18世紀的法國和英國都是最普及的科學）等等——在英國都已具備了。（國內的自由競爭到處都必須通過革命的手段爭得——英國1640年和1688年的革命，法國1789年的革命。）競爭很快就迫使每一個不愿喪失自己歷史作用的國家為保護自己的工場手工業(yè)而采取新的關稅措施（舊的關稅已無力抵制大工業(yè)了），并隨即在保護關稅之下興辦大工業(yè)。盡管有這些保護措施，大工業(yè)仍使競爭普遍化了（競爭是實際的貿易自由；保護關稅在競爭中只是治標的辦法，是貿易自由范圍的防衛(wèi)手段），大工業(yè)創(chuàng)造了交通工具和現代的世界市場，控制了商業(yè)，把所有的資本都變?yōu)楣I(yè)資本，從而使流通加速（貨幣制度得到發(fā)展）、資本集中。大工業(yè)通過普遍的競爭迫使所有個人的全部精力處于高度緊張狀態(tài)。它盡可能地消滅意識形態(tài)、宗教、道德等等，而在它無法做到這一點的地方，它就把它們變成赤裸裸的謊言。它首次開創(chuàng)了世界歷史，因為它使每個文明國家以及這些國家中的每一個人的需要的滿足都依賴于整個世界，因為它消滅了各國以往自然形成的閉關自守狀態(tài)。它使自然科學從屬于資本，并使分工喪失了自己自然形成的性質的最后一點假象。它把自然形成的性質一概消滅掉（只要在勞動的范圍內有可能做到這一點），它還把所有自然形成的關系變成貨幣的關系。它建立了現代的大工業(yè)城市——它們的出現如雨后春筍——來代替自然形成的城市。凡是它滲入的地方，它就破壞手工業(yè)和工業(yè)的一切舊階段。它使城市戰(zhàn)勝了鄉(xiāng)村。它的[……]是自動體系。[它]造成了大量的生產力，對于這些生產力來說，私有制成了它們發(fā)展的桎梏，正如行會成為工場手工業(yè)的桎梏、小規(guī)模的鄉(xiāng)村生產成為日益發(fā)展的手工業(yè)的桎梏一樣。在私有制的統(tǒng)治下，這些生產力只獲得了片面的發(fā)展，對大多數人來說成了破壞的力量，而許多這樣的生產力在私有制下根本得不到利用。一般來說，大工業(yè)到處造成了社會各階級間相同的關系，從而消滅了各民族的特殊性。最后，當每一民族的資產階級還保持著它的特殊的民族利益的時候，大工業(yè)卻創(chuàng)造了這樣一個階級，這個階級在所有的民族中都具有同樣的利益，在它那里民族獨特性已經消滅，這是一個真正同整個舊世界脫離而同時又與之對立的階級。大工業(yè)不僅使工人對資本家的關系，而且使勞動本身都成為工人不堪忍受的東西?！盵1]565-567

相對于馬克思解剖典型方法的基本形成而言，這段論述太重要了，這就需要我們細加品味和分析。

第一，馬克思論述中的社會歷史時間結構。馬克思論述的語境是以西歐為主體的經濟發(fā)展史，其間有四個連續(xù)性的社會歷史時期：“小規(guī)模的鄉(xiāng)村生產”時期、手工業(yè)生產時期、工場手工業(yè)時期和現代大工業(yè)時期。這種劃分的歷史意義非同小可，它使馬克思解剖典型的方法建立在客觀歷史事實的基礎之上。

第二，大工業(yè)產生的社會歷史性前提。這樣的社會歷史性前提有兩個：一是由于世界市場的開拓和建立，以工場手工業(yè)為技術基礎和組織基礎的生產力已遠遠滿足不了世界市場的客觀需要。需要就是動力，資本貪得無厭的本性使然，作為資本人格化的資本家必然會想盡一切辦法滿足需要，而大工業(yè)是解決這一矛盾的根本途徑。二是國內的政治經濟條件。馬克思為我們舉出的例證是英國1640年和1688年的資產階級政治革命。政治革命是經濟革命的必然伴生物，是根本的制度保障。

第三，英國是大工業(yè)的典范。兩個社會歷史性前提是充分條件，其中每一個條件都是必要條件。只滿足其中的一個條件者如法國，并不能在創(chuàng)建大工業(yè)的事業(yè)中領風氣之先。滿足上述兩個社會歷史性前提的只有英國，在大工業(yè)時期英國是當之無愧的典范。

第四，大工業(yè)的特征。與以前的歷史時期相比，大工業(yè)時期的特征是什么？馬克思以行云流水般的筆觸為我們列出了十三項內容。一是大工業(yè)把自然科學用于工業(yè)目的，采用機器生產，實行最廣泛的分工。這里指稱的內容是大工業(yè)的技術基礎特點和組織基礎特點。二是大工業(yè)使競爭普遍化，這里的競爭既包括國內競爭，也包括國際競爭。競爭不是權宜之計，而是國家戰(zhàn)略。三是大工業(yè)創(chuàng)造了現代的交通工具和世界市場，工業(yè)資本代替商業(yè)資本控制一切。四是大工業(yè)迫使個人精力處于高度緊張狀態(tài)，個人的全面性依賴關系已經形成。五是大工業(yè)消滅舊的意識形態(tài)，建立新的意識形態(tài)。六是大工業(yè)消滅所有個人和國家的閉關自守狀態(tài)，歷史成為世界歷史。七是大工業(yè)使自然科學從屬于資本。八是大工業(yè)把所有自然形成的關系包括社會關系、親情關系和友情關系變成貨幣關系。九是大工業(yè)用現代大工業(yè)城市取代自然形成的城市。十是大工業(yè)使城市戰(zhàn)勝鄉(xiāng)村。十一是大工業(yè)使階級關系簡單化和模式化，消滅了以往等級的民族特性。十二是大工業(yè)造就的無產階級有共同利益，用《共產黨宣言》中的話說，就是“工人沒有祖國。”[5]50十三是大工業(yè)中資本與勞動的對立使工人無法忍受。十三個方面內容相互之間的邏輯聯系并不緊密，這與馬克思寫作時精神處于高度興奮狀態(tài)有直接關系，但它們畢竟是大工業(yè)的根本特征。

第五，大工業(yè)中的階級對立是客觀事實，根本性對立是資產階級與無產階級的對立。對立的根本原因是私有制存在，這樣的存在對許多人來說具有破壞性。這里的“人”中包括無產階級，除此外還包括那些在競爭中的失敗者、破產者，他們無法避免被拋入無產階級隊伍。

四

在馬克思以后寫作的文獻中，英國典型論的論述一再出現，從持續(xù)時間和論述涉及的內容兩個角度看，都能證明馬克思一以貫之地堅持英國典型論。

例證一，“我要在本書研究的，是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系。到現在為止，這種生產方式的典型地點是英國。因此，我在理論闡述上主要用英國作為例證?！薄霸谒袊抑?，英格蘭又是一個典型的例子，因為它在世界市場上占據首位，因為資本主義生產方式只有在這里才得到了充分的發(fā)展?！盵6]8、747

例證二，“在英國，現代社會的經濟結構無疑已經達到最高度的、最典型的發(fā)展?！盵7]1001

例證三，資本的原始積累，“只有在英國，它才具有典型的形式，因此我們拿英國做例子?！盵6]823

例證四，“經過一個很長的時期封建租佃者才被產業(yè)資本家所取代。例如，在德國這種變化直到18世紀的最后三四十年才開始。只有在英國，產業(yè)資本家和土地所有者之間的這種關系才得到了充分的發(fā)展。”[1]643

例證五，英國是“世界市場的霸主?！薄坝鳛橘Y本的大本營，作為至今統(tǒng)治著世界市場的強國，在目前對工人革命來說是最重要的國家，同時它還是這種革命所需要的物質條件在某種程度上業(yè)已成熟的唯一國家?！盵1]712[2]329

例證六，“大工業(yè)的誕生地”是英國；“大工業(yè)的發(fā)源地”是英國[6]321、433。

例證七，英國是“自動生產的典型?！盵6]438

例證八，土地所有制的資本主義化，英國“是其他大陸國家的榜樣?！盵8]236

例證九，“英國的工廠工人不僅是英國工人階級的先進戰(zhàn)士，而且是整個現代工人階級的先進戰(zhàn)士，最先向資本的理論挑戰(zhàn)的也正是他們的理論家。”[6]346

例證十，“在世界各國中，大不列顛是資本專橫和勞動被奴役達到了頂點的國家。”[9]133

例證十一，發(fā)明的資本主義利用“只發(fā)生在英國?！盵10]367

例證十二，“英國博物館中堆積著政治經濟學史的大量資料，倫敦對于考察資產階級社會是一個方便的地點?！薄斑@里所以把英國擺在首要地位，只是因為英國是資本主義生產的典型代表，而且對于我們研究的對象來說，只有英國才有不斷公布的官方統(tǒng)計材料。”[5]593[6]278

相對于說明以大工業(yè)為特質的資本主義生產方式的典型是英國而言，12個例證可謂充分，其中隱含強勁有力的內在邏輯。邏輯的第一個層面是以英國為典型的理由。一是資本主義生產方式最典型，這與馬克思為自己確立的研究對象即資本主義生產方式相一致；二是英國積累的有關資本主義生產方式的經驗材料最豐富和最完整。邏輯的第二個層面是對第一層面的延伸，實際是回答為什么說英國資本主義生產方式最典型的問題。馬克思給出的理由如下。第一，從經濟體運行角度看，英國的資本主義經濟結構發(fā)育程度最高。第二，從歷史角度看，英國的資本原始積累和大工業(yè)起源和發(fā)展最典型。第三，從階級關系角度看，英國的階級壓迫和剝削最殘酷，工人階級的覺悟最先進。第四，從資本結構角度看，英國的產業(yè)資本主導一切最典型。第五，從世界資本主義經濟角度看，英國是世界市場的霸主，力量最大，最具象征意義。第六，從資本主義生產的技術基礎和組織基礎角度看，英國工廠中的機械化生產發(fā)育程度最高，因而最典型。第七，從科學發(fā)明的資本主義應用角度看，英國最典型。第八，從土地的資本主義利用角度看，英國是“榜樣?！庇缮鲜鰞热輼嫵傻牡诙€邏輯層面有力地支撐起第一個邏輯層面，以無可辯駁的理由告訴世人，以英國為解剖典型地研究和說明資本主義生產方式，有理有據。

現在需要我們思考和回答的問題是：除馬克思如此地看問題外，其他人是否也如此地看問題？此為馬克思觀點的旁證。

旁證一，黑格爾說，“英國的物質生存建筑在工商業(yè)之上，英國人擔任了偉大的使命，在全世界中作文明的傳播者；因為他們的商業(yè)精神驅使他們遍歷四海五洲，同各野蠻民族相接觸，創(chuàng)造新的欲望，提倡新的實業(yè)，而且是首先使各民族放棄不法橫行的生涯，知道私產應當尊重，接待外人應當友善，成立了這些為商業(yè)所必要的條件?！盵11]467雖然黑格爾把資本主義市場經濟命名為“工商業(yè)”或“新的實業(yè)”，但他確實意識到英國人領“新的實業(yè)”的風氣之先是可以確定下來的基本事實。這樣的事實使英國的典型性作用突顯出來，即“在全世界作文明的傳播者”。與馬克思的英國典型論相比，黑格爾的英國典型論要遜色很多，但能證明基本事實，黑格爾也把英國視為資本主義市場經濟的典型。

旁證二，1844年1月至2月，不滿24周歲的恩格斯寫作了《英國狀況》系列論文中的《十八世紀》。文中說，“英國自上一世紀中葉以來經歷了一次比其他任何國家經歷的變革意義更重大的變革；這種變革越是不聲不響地進行，它的影響也就越大；因此，這種變革很可能會比法國的政治革命或德國的哲學革命在實踐上更快地達到目的。英國的革命是社會革命?！盵1]87年輕的恩格斯具有敏銳的洞察力，雖然他把英國的工業(yè)革命稱為“社會革命”，但英國的工業(yè)革命具有典范意義是他已經領悟到的神蘊。這種神蘊激勵著恩格斯，結果是一年后面世的經典著作《英國工人階級狀況》。馬克思對這一著作稱贊有加，在《資本論》中多次提到它，用來資證明自己的觀點。

旁證三，寫作于1844年下半年至1845年年初的《英國工人階級狀況》，是恩格斯著述史也是馬克思主義史中具有里程碑意義的著作。在這部著作的導言開篇恩格斯就點出了英國的典型意義這一主題：“英國工人階級的歷史是上個世紀的后半期，隨著蒸汽機和棉花加工機的發(fā)明而開始的。大家知道，這些發(fā)明推動了工業(yè)革命，工業(yè)革命同時又推動了整個市民社會的變革，它的世界歷史意義只是現在才開始被認識。英國是發(fā)生這種變革（這種變革越是無聲無息地進行，就越是強有力）的典型地方，因此，英國也是這種變革最主要的結果即無產階級發(fā)展的典型國家。只有在英國，才能把無產階級放在它的一切關系中并從各個方面來加以研究。”[1]388

旁證四，曾任美國歷史學會會長的當代歷史學家喬伊斯·阿普爾比說：“因為資本主義在英國萌芽，所以進入人類歷史的農業(yè)改良、全球探索和科學進步等資本主義方式都帶著英式口音。18、19世紀，很多國家都追隨英國的腳步，走上了資本主義的強國之路。換言之，市場經濟對非英語國家保留了一絲異國氣息，資本主義是第二語言，英國的鄰居和對手除了模仿它別無選擇，這也就是18世紀法國人驚嘆的英國奇跡?！盵12]20這位歷史學家的敘事風格帶有文學氣質，但核心思想能讓人容易地心領神會：英國是資本主義生產方式的創(chuàng)造者，具有典型意義。

四個旁證向我們證明了兩件事實。其一，英國典型論并非是馬克思一人堅持的觀點，而是不同歷史時期和不同學科領域中學者們基本達成的共識。其二，黑格爾和恩格斯的英國典型論還有一重意義，這就是它們構成了馬克思英國典型論重要和基本的思想資源，這些資源對馬克思英國典型論觀點的形成發(fā)揮了直接和重要的影響作用。這種影響中，恩格斯的影響更大、更重要和更直接。在英國典型論的形成過程中，恩格斯是先知先覺者，是給予者，而馬克思則是受惠者。

上述例證和旁證告訴我們，在馬克思和其他人看來，英國確實是創(chuàng)造和發(fā)展資本主義生產方式的典型。這樣的事實向我們提出了問題。在馬克思語境中，何謂典型？首先，典型具有比較的含義。這里的比較指稱兩項內容。一是共時性比較，即英國與其他國家比較，以期確定資本主義生產方式與非資本主義生產方式及其二者之間的區(qū)別。二是歷時性比較，即英國資本主義生產方式不同發(fā)展階段之間的比較，以期確定資本主義生產方式的發(fā)育程度。其次，典型具有本質和規(guī)律的含義，這里指稱的對象是資本主義生產方式的本質和發(fā)展規(guī)律。最后，典型是標準、法則和范式，相對于其他國家而言，英國的資本主義生產方式是其他國家發(fā)展資本主義生產方式的標準、法則和范式。

對典型的界說帶來了新問題。英國是資本主義生產方式社會歷史意義的典型。相對于其他國家而言，資本主義生產方式的典型意味著什么？這是需要馬克思回答的問題，馬克思確實作出了回答。

在《德意志意識形態(tài)》中馬克思以生產方式為判斷標準區(qū)分了兩種國家：工業(yè)國家和非工業(yè)國家。不管非工業(yè)國家的主觀愿望如何，由非工業(yè)國家變?yōu)楣I(yè)國家是歷史發(fā)展的必然趨勢，非人力所能左右。用馬克思的話說，“大工業(yè)發(fā)達的國家也影響著那些或多或少是非工業(yè)性質的國家，因為那些國家由于世界交往而被卷入普遍競爭的斗爭中?！盵1]567在《共產黨宣言》中，相同的主題重又出現，差別只在于表達得更具有鼓動性：“資產階級，由于一切生產工具的迅速改進，由于交通的極其便利，把一切民族甚至最野蠻的民族都卷到文明中來了。它的商品的低廉價格，是它用來摧毀一切萬里長城、征服野蠻人最頑強的仇外心理的重炮。它迫使一切民族——如果它們不想滅亡的話——采用資產階級的生產方式；它迫使它們在自己那里推行所謂的文明，即變成資產者。一句話，它按照自己的面貌為自己創(chuàng)造出一個世界。”[5]35-36

1848年年底，為了總結歐洲1848年革命的經驗和教訓，馬克思寫作了《資產階級和反革命》一文。在這篇文章中，馬克思論及的是政治領域而非經濟領域，但典型的示范意義和未來發(fā)展趨勢意義得到了進一步突出和強調。馬克思說，“1648年革命和1789年革命，并不是英國的革命和法國革命，而是歐洲的革命。它們不是社會中某一階級對舊政治制度的勝利；它們宣告了歐洲新社會的政治制度。資產階級在這兩次革命中獲得了勝利；然而，當時資產階級的勝利意味著新社會制度的勝利，資產階級所有制對封建所有制的勝利，民族對地方主義的勝利，競爭對行會制度的勝利，遺產分割制對長子繼承制的勝利，土地所有者支配土地對土地所有者隸屬于土地的勝利，啟蒙運動對迷信的勝利，家庭對宗族的勝利，勤勞對游手好閑的勝利，資產階級權利對中世紀特權的勝利。1648年革命是17世紀對16世紀的勝利，1789年革命是18世紀對17世紀的勝利。這兩次革命不僅反映了發(fā)生革命的地區(qū)即英法兩國的要求，而且在更大程度上反映了當時整個世界的要求。”[5]74這么多“勝利”實際是一個勝利，那就是資產階級的勝利。英國和法國的資產階級革命領風氣之先，提前預知和反映了新社會即資產階級社會的要求，經過一個世紀左右的準備之后，英法兩國資產階級革命的典型意義表現出來，以至于在1848年的歐洲革命中，大部分國家的資產階級獲得了政權，在一國之內按照資產階級的面貌創(chuàng)造出資產階級社會。在這里，典型的示范意義和未來趨勢的預示意義得到了真正的體現。

在《資本論》第一卷中，馬克思除點明英國是資本主義生產方式的典型外，還把典型的意義上升到一般原理的高度加以概括，借此教育自己的同胞——德國人：“問題本身并不在于資本主義生產的自然規(guī)律所引起的社會對抗的發(fā)展程度的高低，問題在于這些規(guī)律本身，在于這些以鐵的必然性發(fā)生作用并且正在實現的趨勢。工業(yè)較發(fā)達的國家向工業(yè)較不發(fā)達的國家所顯示的，只是后者未來的景象?！币虼耍叭绻聡x者看到英國工農業(yè)工人所處的境況而偽善地聳聳肩，或者以德國的情況遠不是那樣壞而樂觀地自我安慰，那我就要大聲地對他說：這正是說的閣下的事情！”[7]8從思想演化史的角度看，解剖典型的方法論原理終于誕生了。在國別意義上，英國是典型；在社會歷史意義上，資本主義生產方式是典型；在社會歷史演化的意義上，英國的今天是其他國家的明天，這種歷史演化是“鐵的必然性”，用馬克思自己的話說，“一個社會即使探索到了本身運動的自然規(guī)律……它還是既不能跳過也不能用法令取消自然的發(fā)展階段?！盵7]9-10

五

綜合起來看，從1843年10月至12月寫作《〈黑格爾法哲學批判〉導言》到1845-1846年寫作《德意志意識形態(tài)》，馬克思解剖典型的方法論思想經歷了從萌芽到基本形成的演化過程。這一過程持續(xù)的時間并不長，但政治經濟學、歷史學和哲學緊密交織的研究過程使內在于馬克思政治經濟學且為政治經濟學所必需的方法論思想有了突破性、標志性的成果。這樣的方法論研究成果使馬克思的政治經濟研究如虎添翼，以至于開始于1850年代的第二次大規(guī)模政治經濟學研究進展神速。從1850-1853年的《倫敦筆記》到1867年《資本論》第一卷的正式出版，其間是近二十年的時間。在這一時期，馬克思做了兩項工作。一是持續(xù)不斷且全身心投入地解剖以英國為典型的資本主義生產方式。解剖的理論成果是政治經濟學理論體系，此為人類思想史上的奇跡。為了證明這一點，舉出如下例證就夠了：1857-1858年寫作的《政治經濟學批判大綱》、1861-1863年寫作的《經濟學手稿》和四大卷的《資本論》。第二項工作往往被人們忽略，但理論價值和意義同樣偉大，這就是解剖典型方法論思想的深化、運用、驗證和原理化。

[參 考 文 獻]

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009.

[2]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第10卷[M].北京：人民出版社，2009.

[3]黑格爾.法哲學原理[M].范揚，張企泰，譯.上海：商務印書館，1961.

[4]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社，2002.

[5]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第2卷[M].北京：人民出版社，2009.

[6]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009.

[7]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第7卷[M].北京：人民出版社，2009.

[8]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第30卷[M].北京：人民出版社，2009.

[9]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第13卷[M].北京：人民出版社，2009.

[10]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第8卷[M].北京：人民出版社，2009.

[11]黑格爾.歷史哲學[M].王造時，譯.上海：上海書店出版社，1999.

[12]喬伊斯·阿普爾比.無情的革命——資本主義的歷史[M].宋兆，譯.北京：社會科學文獻出版社，2014.

On the Formation of Marxist Case Analysis

GONG Jing-cai

（College of Political Science and Law， Hebei University， Baoding， Hebei 071002， China）

Abstract： There is numerous literature on the methods of Marxist Political Economy， conveying various kinds of miscellaneous viewpoints； however， the method of case analysis has been beyond the horizon. There is no doubt that the method of case study has been employed in the works of Marxist political economy. In terms of nations， the case refers to the Great Britain， the origin of Industrial Revolution， and in terms of social history， the case refers to the typical capitalist mode of production. The method of case study originated in Introduction to Critique of Hegels Philosophy of Right， in which two premises play a fundamental part， the establishment of Marxs proletariat standpoint and the study of political economy. The method of case study continues to work in 1844 Economic Philosophic Manuscripts， and then came into being in German Ideology. In the following research of political economy， Marx employed this method to analyze the typical British mode of capitalist production， leading to the masterpiece On Capital， a rationalization of case analysis， that is， “What the more developed industrial country reveals to the less developed country is the future of the latter.”

Key words： Marx； case analysis； the Great Britain； Great Industry； capital mode of production