科技期刊數(shù)字侵權現(xiàn)狀與版權保護
——區(qū)塊鏈技術可行性初探

■孫 婧

南京醫(yī)科大學附屬腦科醫(yī)院《臨床神經(jīng)病學雜志》編輯部，江蘇省南京市廣州路264號 210029

在國家大力推行“互聯(lián)網(wǎng)+”的戰(zhàn)略背景下，數(shù)字出版發(fā)展勢頭迅猛，科技期刊也經(jīng)歷著從傳統(tǒng)紙媒出版向網(wǎng)絡出版的轉變。文字識別技術的快速發(fā)展，使數(shù)字化作品的非法復制變得更加簡便；而盜版聚合網(wǎng)站的出現(xiàn)，使盜版內容的傳播范圍不斷擴大，數(shù)字版權保護受到了巨大的沖擊。在經(jīng)濟利益驅使下，數(shù)字盜版情況屢禁不止。《2017年中國網(wǎng)絡版權保護年度報告》[1]顯示，計算機端網(wǎng)站侵權案件數(shù)量仍大幅增長，當年盜版網(wǎng)站訪問量超過了3002億次[2]，成為侵權問題最嚴重的領域。

版權保護是出版產(chǎn)業(yè)規(guī)范有序的基本保證。已有學者從法律和技術層面對數(shù)字版權問題進行了探討。黃嘉慧等[3]認為數(shù)字版權保護亟須包括國家、網(wǎng)絡平臺、權利人在內的多方主體共同參與治理；冉華慶[4]對云計算環(huán)境下數(shù)字版權的合理使用以及法律保護制度方面的問題進行了探討，并提出了法律建議；徐佳[5]從我國“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下數(shù)字版權現(xiàn)狀出發(fā)，分析保護過程中出現(xiàn)的問題；王喜軍[6]認為應通過實施必要的行政措施，制訂技術審理、審查標準來引導知識產(chǎn)權文化發(fā)展的方向，提高我國數(shù)字版權保護功效；馬兆豐等[7]從技術層面上對數(shù)字版權管理授權進行了研究，提出了基于角色的可信數(shù)字版權安全許可授權模型。國家也在積極完善版權保護相關法律，開發(fā)相應的版權保護技術。但目前網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫及期刊開放獲取的論文很少采取加密措施，且缺乏統(tǒng)一的交易管理，導致數(shù)字版權存在保護難、舉證難、維權難等問題。在此背景下，加強數(shù)字版權管理和保護成為當下亟待解決的重點問題。

傳統(tǒng)的數(shù)字版權管理技術主要包括加密技術、密鑰管理、數(shù)字水印技術、可信計算、權限控制技術、身份認證技術和數(shù)字指紋技術，但這些版權保護模式已經(jīng)不能適應時代的需求。區(qū)塊鏈是近年來最具革命性的新興技術之一，將其應用于數(shù)字版權保護是目前出版界的熱門話題。有研究指出，區(qū)塊鏈技術是未來幾十年內最具影響力的技術，能解決當下版權保護過程中遇到的問題[8]。2016年12月，國務院頒布了《“十三五”國家信息化規(guī)劃》，明確將區(qū)塊鏈技術納入規(guī)劃中，并指出要加強未來網(wǎng)絡、人工智能、區(qū)塊鏈等新技術基礎研發(fā)和前沿布局，構筑新賽場先發(fā)主導優(yōu)勢[9]。目前極少有研究關注區(qū)塊鏈對期刊數(shù)字版權的保護，本研究以醫(yī)學期刊為例，對其被侵權現(xiàn)狀進行調查，并探討利用區(qū)塊鏈技術保護期刊數(shù)字版權的可行性，以期為數(shù)字化版權保護發(fā)展提供借鑒。

1 數(shù)字版權侵權情況調查

1.1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

以《中國科技期刊引證報告(2017年版)》評定的醫(yī)學類核心期刊為研究對象，選取每個類別綜合評價總分排名前3的期刊(英文期刊除外)，共計得到102種期刊，其中《中華老年心血管病雜志》和《中國循證醫(yī)學雜志》分別在兩個類別中均排名前3，故本研究的樣本期刊為100種。在萬方數(shù)據(jù)庫中搜索相應期刊所刊載的論文，并按被引頻次進行排序。選取被引頻次最高的一篇論文，以論文標題或論文標題+第一作者為關鍵詞，利用百度搜索引擎進行檢索，查看檢索結果的前10頁，排除內容存在亂碼的網(wǎng)站，記錄論文的被侵權情況。數(shù)據(jù)統(tǒng)計日期截至2018年5月1日。

1.2 數(shù)字版權侵權現(xiàn)狀

100種樣本期刊中，99種存在被盜版現(xiàn)象，被盜版率高達99.0%(表1)。在存在被盜版現(xiàn)象的期刊中，期刊的網(wǎng)絡盜版平臺數(shù)量為1～18個，平均為6個；其中，24.2%的期刊網(wǎng)絡盜版平臺數(shù)量為1～3個，38.4%的期刊網(wǎng)絡盜版平臺數(shù)量為4～6個，24.2%的期刊網(wǎng)絡盜版平臺數(shù)量為7～10個，13.1%的期刊網(wǎng)絡盜版平臺數(shù)量>10個(圖1)。大多數(shù)盜版網(wǎng)站通過單篇收費或成為會員的形式提供論文下載服務，少數(shù)網(wǎng)站可以免費下載論文，但是質量普遍較差，多存在亂碼現(xiàn)象。在本次調查中，所有被盜版的期刊論文均存在收費下載的情況，收費率達100.0%；盜版論文全部為收費下載的期刊有54種(54.5%)，部分收費的有45種(45.5%)。本次調查發(fā)現(xiàn)，醫(yī)學類期刊盜版網(wǎng)站主要分為3類：(1)以百度文庫、道客巴巴和豆丁網(wǎng)為代表的文檔分享平臺，個人用戶是論文上傳的主力軍；(2)以丁香園、愛愛醫(yī)為代表的醫(yī)學論壇，網(wǎng)友通過論壇將文檔自發(fā)上傳或互助分享；(3)通過免費分享文檔吸引用戶觀看、點擊的廣告網(wǎng)站。

圖1 醫(yī)學期刊被盜版情況

2 利用區(qū)塊鏈技術保護數(shù)字期刊版權的可行性分析

2.1 傳統(tǒng)數(shù)字版權保護技術與區(qū)塊鏈技術的對比

區(qū)塊鏈是一種分布式加密記賬技術，最早出自于中本聰?shù)牡旎哉撐摹侗忍貛牛阂环N點對點電子現(xiàn)金系統(tǒng)》[10]，其可行性已在比特幣的應用中得到驗證。區(qū)塊鏈通過哈希算法隨機散列對全部交易加上時間戳，并將其合并為一個不斷延伸的鏈條。該技術的最大革新是可以不經(jīng)過第三方機構直接進行點對點的交易。區(qū)塊鏈可以讓人們采用不記名的方式進行交易，并且不用擔心信任問題，因為區(qū)塊鏈本身就是一種“信任機器”——一種創(chuàng)造信任的機器[11]。

與傳統(tǒng)數(shù)字版權保護技術比較，區(qū)塊鏈技術具有去中心化、不可篡改及不可撤銷、公開透明、可靠性強、擴展性強的特點。(1)去中心化。傳統(tǒng)版權由權威機構進行統(tǒng)一管理，而區(qū)塊鏈通過算法設計在分布式節(jié)點間建立信任關系，由分布式網(wǎng)絡完成交易驗證過程，去掉了中介擔保，解決了不同主體間的信任問題，以點對點的方式由一方發(fā)起并直接支付給另一方。去中心化能夠有效避免因中心化系統(tǒng)出現(xiàn)問題而導致的風險。(2)不可篡改及不可撤銷。目前數(shù)字版權管理技術均存在漏洞，黑客可以輕易地對其進行破解。區(qū)塊鏈的“區(qū)塊”是指由信息與時間戳組合形成的信息塊，這些信息塊鏈接形成的鏈條彼此相互驗證，節(jié)點信息可以隨時加入或刪除，并通過全網(wǎng)廣播到達所有的節(jié)點，節(jié)點通過算法達成共識后，認可并存儲修改的內容到各自的數(shù)據(jù)庫里，鏈內成員可以實時對數(shù)據(jù)庫信息進行查詢，任何一個節(jié)點的損壞都不會影響全網(wǎng)運行。因此，要對區(qū)塊鏈進行篡改，必須在更新間隔的時間內完成全鏈的連鎖修改。在完整的加密措施下，這幾乎是不可能完成的，所以區(qū)塊鏈具有極高的可信度。(3)公開透明。由于既往的版權管理技術采用中心化管理，信息極度不對稱，版權所有方不能實時對版權交易信息進行監(jiān)管。區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫對鏈內成員則是完全透明的，所有節(jié)點均能看到完整的版權使用和交易過程，改變了傳統(tǒng)的信息不對稱結構。(4)可靠性強。區(qū)塊鏈的每個節(jié)點都附有一個小數(shù)據(jù)庫，即公共賬本的副本，該副本通過某種方式存儲全鏈信息或部分信息，當某個節(jié)點受到攻擊損壞時，區(qū)塊鏈上的其他部分將繼續(xù)運行，以保證信息的完整性。(5)擴展性強。區(qū)塊鏈是一種底層開源技術，通過其提供給用戶的可編程腳本，可以隨著環(huán)境和不同的交易需求延伸出新版本。目前區(qū)塊鏈技術較多運用于金融領域，在公共記錄等方面也已投入使用[12]。其他領域也在對其進行積極探討，如英特爾公司已經(jīng)申請了一項專利，旨在使用區(qū)塊鏈技術保護數(shù)字圖片版權[13]。

表1 醫(yī)學期刊數(shù)字版權侵權情況

2.2 利用區(qū)塊鏈技術保護期刊數(shù)字版權的優(yōu)勢

2.2.1 大幅降低版權管理成本

區(qū)塊鏈具有去中心化的特性，可由各節(jié)點服務器進行交易的校驗，剔除第三方在版權管理中的監(jiān)管角色。區(qū)塊鏈系統(tǒng)內部能夠進行自我審核，并且其數(shù)據(jù)庫公開透明，區(qū)塊鏈內部用戶可以直接進行共同監(jiān)督，審核成本大幅降低，同時也能夠減少數(shù)據(jù)造假的可能性。西班牙最大的銀行——桑坦德報告顯示，如果世界范圍內所有銀行內部均使用區(qū)塊鏈技術，每年能省下約200億美元的成本[14]。并且比特幣在完全沒有中心化運營機構的情況下運行了7年，從未出現(xiàn)過任何的結算錯誤。因此，采用區(qū)塊鏈技術進行版權管理，能夠極大地提高管理效率，并且大大降低管理成本。

2.2.2 便于追蹤，具有法律效力

區(qū)塊鏈版權登記是對數(shù)字作品嵌入一組16進制的密碼。依據(jù)區(qū)塊鏈的運行機制，密碼會同時儲存在所有的節(jié)點上，相當于為該作品登記了一張“電子身份證”，且永久有效，無法篡改。當進行版權交易時，版權持有者通過密鑰保證交易雙方身份的合法性。而每一次的交易信息都會自動存儲在區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)庫中，鏈內成員可以通過區(qū)塊鏈平臺對交易信息進行實時追蹤和查詢。相較于傳統(tǒng)版權管理模式，區(qū)塊鏈版權管理模式從源頭上對版權進行保護，更加安全，便于追蹤。特別值得注意的是，以時間戳寫入的區(qū)塊鏈版權聲明，具有與傳統(tǒng)版權證書相同的法律效力，解決了既往舉證難的問題，并且能夠滿足后續(xù)版權變現(xiàn)等需求。

2.2.3 安全性高

區(qū)塊鏈采用了時間戳、非對稱加密技術、數(shù)字簽名、鏈式結構等關鍵技術，能夠有效保障數(shù)據(jù)安全。 區(qū)塊鏈利用高冗余的數(shù)據(jù)庫來保障信息的數(shù)據(jù)完整性，當單節(jié)點損壞時，其他節(jié)點依然能夠順利運行，提供副本進行驗證。因此，在區(qū)塊鏈技術保護下，數(shù)據(jù)的篡改需要在極短的有效時間內破解密碼，并同時對每個區(qū)塊都進行修改，由此導致的極高的侵權成本和極低的可操作性進一步保障了數(shù)據(jù)庫的安全。在權限管理方面，區(qū)塊鏈運用了多私鑰規(guī)則進行訪問權限控制，進一步對數(shù)據(jù)進行驗證保護。而數(shù)據(jù)公開透明的特性使所有鏈內成員可以共同進行監(jiān)督，使數(shù)據(jù)修改可能性進一步降低。

2.2.4 申請便捷，費用低廉

傳統(tǒng)的版權登記需要作者提交大量的紙質材料，審批時間長達一個月，且費用高昂。而采用區(qū)塊鏈技術進行版權登記只需要將電子作品上傳，即可一鍵登記，不受時間、空間的限制，并且?guī)缀鯖]有相關費用。

3 區(qū)塊鏈對數(shù)字版權保護的應用

3.1 區(qū)塊鏈技術用于版權登記

基于區(qū)塊鏈技術的特點與優(yōu)勢，出版領域也開始研發(fā)相應的數(shù)字版權保護模式。國內外都已有公司將該技術應用于藝術作品與文學作品的版權交易登記，并且受到了出版界的廣泛關注。

德國Ascribe自2015年創(chuàng)立以來，應用區(qū)塊鏈技術為藝術作品進行版權登記及注冊版權交易、所有權轉讓交易、授權交易、委托交易等。該公司利用區(qū)塊鏈技術對知識產(chǎn)權進行時間標記并且為藝術作品乃至其他數(shù)字媒介創(chuàng)建可持續(xù)所有權結構[15]。芬蘭作曲家協(xié)會Teosto開發(fā)了區(qū)塊鏈交易平臺——“鴿子平臺”(Pigeon Platform)，利用區(qū)塊鏈技術為音樂版權行業(yè)提供包含信息和通信、數(shù)據(jù)管理、版稅計算和付款處理在內的一整套工具和服務[15]。 音樂網(wǎng)站“Ujo 音樂”采用區(qū)塊鏈技術進行交易，用戶使用一種名叫“以太”的區(qū)塊鏈加密貨幣進行交易，在保證用戶能夠獲得版權的同時，版權發(fā)布方也能夠直接獲取收入[12]。美國MineLabs公司采用一項以區(qū)塊鏈技術為依托的協(xié)作性聯(lián)合媒體元數(shù)據(jù)協(xié)議對數(shù)字圖片進行版權保護，包括新作品的版權認定、版權所有者的加密簽名等，目前已為超過200萬的原創(chuàng)數(shù)字圖片創(chuàng)建元數(shù)據(jù)保護記錄，歐洲和美國的數(shù)字圖書館都已成為其用戶。

3.2 區(qū)塊鏈技術防止侵權

2010年，中國版權保護中心正式提出一種新的數(shù)字版權公共服務模式——DCI體系。該體系以區(qū)塊鏈技術為基礎對數(shù)字版權進行在線登記，并且提供版權交易、版權保護等服務，將每一份區(qū)塊鏈版權登記信息同步傳送至司法鑒定中心。國家工信部在2016年10月21日發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術和應用發(fā)展白皮書》中，專門描述了區(qū)塊鏈技術如何用于版權保護，明確了區(qū)塊鏈技術用于版權保護在司法取證中的作用。在侵權訴訟時，從司法鑒定中心直接調取相應區(qū)塊鏈文件進行鑒定，從而解決維權、取證難的問題。筆者調查發(fā)現(xiàn)，目前國內僅有少數(shù)公司(紙貴科技、鵬宇致峰、人人鏈、億書及圖騰等)提供相關的區(qū)塊鏈數(shù)字版權保護服務，國內區(qū)塊鏈數(shù)字版權保護市場潛力巨大、亟待開發(fā)。

4 應用前景

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，大量科技期刊通過網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫或門戶網(wǎng)站進行電子出版。正如本研究調查結果所示，科技期刊侵權盜版情況嚴重，免費分享盛行。尤其是開放獲取讓很多人產(chǎn)生錯覺，認為這些論文的使用就應該是免費的。實際上，免費不代表不需要版權保護，版權保護也不等于知識不分享。任何人都可以免費閱讀這些開放獲取分享的論文，但有人將這些論文用來盈利，就觸犯了版權保護協(xié)議，可以通過法律途徑追究責任。

依據(jù)我國現(xiàn)行法律，無論作品是否登記，均不影響作者或其他著作權人依法取得版權。但版權登記確實有助于在版權糾紛中解決作品歸屬問題，并為此提供初步的證據(jù)。一般情況下，版權登記從提交申請到獲取證書需要一個月的時間，每份申請的費用約為1200元。對于期刊編輯部來說，這樣的版權登記成本過于高昂，幾乎沒有實際操作的可能。從維權方面來說，維權對象常難以確定或呈現(xiàn)規(guī)?；?，不僅包括平臺機構，還包括許多個人。期刊方難以追究所有侵權者的責任，這就加劇了維權的難度。并且由于版權登記機構只進行形式審查，所以版權登記證書所能提供的法律證明力十分有限。網(wǎng)絡侵權行為具有虛擬性、隱蔽性、無時空限制性，使取證變得艱難。同時版權侵權訴訟案例整體賠判數(shù)額較低，使得維權收益與成本不成正比。因此，期刊方雖然重視侵權問題，但是限于技術手段，很難從根本上解決，特別在分享環(huán)節(jié)更是無能為力。

區(qū)塊鏈技術可以用于數(shù)字知識資產(chǎn)管理，即確權(解決網(wǎng)絡著作權的歸屬問題)、用權(提升網(wǎng)絡著作權交易效率)和維權(簡化網(wǎng)絡著作權舉證程序)，并縱向延伸拓展到數(shù)字知識資產(chǎn)交易與保護等領域[16]。該技術可以非常方便地把時間戳與作者信息、原創(chuàng)內容等元數(shù)據(jù)一起打包存儲到區(qū)塊鏈上，為讀者與作者之間的版權交易提供公開透明的直接渠道，而智能合約的存在則為平臺搭建提供了成本極低的基礎設施。區(qū)塊鏈可以記錄所有涉及版權使用和交易的環(huán)節(jié)，并且可以追溯其全過程，直至最源頭的版權痕跡，在確定維權對象上具有其他技術無法比擬的優(yōu)勢。更重要的是，區(qū)塊鏈技術所記錄的版權信息不可逆且不可篡改。區(qū)塊鏈技術所具有的公開、透明、可追溯、無法篡改等特點，保證了信息的真實可信，輔以簡單易用的查詢工具，版權確權就是非常簡單的事情了。

雖然目前該技術在科技期刊數(shù)字版權保護應用方面尚為空白，但相關技術公司研發(fā)的數(shù)字版權保護模式經(jīng)過相應的調整，完全可以直接套用在科技期刊數(shù)字版權保護方面(圖2)。鑒于目前科技期刊的被侵權現(xiàn)狀，期刊編輯部可以采用統(tǒng)一上線的方式，進行一鍵申請，而且該技術成本費用低廉、操作簡單，幾乎不會增加編輯部的經(jīng)濟負擔和工作負擔。

圖2 區(qū)塊鏈注冊、交易流程圖

5 結語

在當前出版環(huán)境中，數(shù)字版權管理是亟待解決的問題，期刊編輯部應盡早對數(shù)字版權進行管理與保護，這對今后的數(shù)字版權交易及維護有極大的幫助?；谌ブ行幕⒉豢纱鄹募安豢沙蜂N、公開透明、可靠性強、擴展性強的特點，以及管理成本低、便于追蹤、具有法律效力、安全性高、申請便捷、費用低廉的優(yōu)勢，區(qū)塊鏈為數(shù)字版權保護提供了新的解決方案，在科技期刊數(shù)字版權保護方面具有潛在的巨大價值。