王婷
摘 要:自媒體在完善訴求表達(dá)機(jī)制的過程中體現(xiàn)出鮮明的信息時(shí)代的特征。以微博為中心的自媒體技術(shù)具有傳播快捷方便、草根化、個(gè)性化、多樣化、碎片化等特點(diǎn)。在訴求表達(dá)機(jī)制中運(yùn)用自媒體,創(chuàng)新了我國(guó)訴求表達(dá)的途徑,迎合了社會(huì)利益多元化的發(fā)展趨勢(shì),提高了傳達(dá)公民訴求的效率,促進(jìn)了公民利益訴求表達(dá)的自主性與個(gè)性化發(fā)展。但是,自媒體訴求表達(dá)中面臨著巨大的數(shù)字鴻溝以及法制不健全的困境,需要采取措施以提高自媒體訴求功能的可行性與有序性,從而更好推動(dòng)政治民主化的發(fā)展。
關(guān)鍵詞:訴求表達(dá);自媒體;公民利益
中圖分類號(hào):F208 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2018)20-0184-02
一、訴求表達(dá)機(jī)制的現(xiàn)狀
訴求表達(dá)機(jī)制是指根據(jù)社會(huì)輿論的變化規(guī)律,結(jié)合公眾利益訴求在黨、政府和社會(huì)組織決策中的地位和作用,通過溝通渠道,依靠法律制度和監(jiān)督等保障措施,推動(dòng)形成民眾訴求表達(dá)合理、合法、有序且相對(duì)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)和運(yùn)行過程[1]。其目標(biāo)是提高公眾訴求表達(dá)的效率,強(qiáng)調(diào)訴求表達(dá)渠道的有序性。一個(gè)良好的訴求表達(dá)機(jī)制有助于提高政府權(quán)威,推動(dòng)我國(guó)政治民主化進(jìn)程。然而,目前我國(guó)的訴求表達(dá)機(jī)制存在較大的不足,無法發(fā)揮其應(yīng)有的功能。
(一)訴求表達(dá)主體缺乏主張?jiān)V求表達(dá)的意識(shí)
社會(huì)公眾進(jìn)行訴求表達(dá)是通過相關(guān)訴求表達(dá)渠道向國(guó)家和政府發(fā)出自己的聲音、輸出個(gè)人需求,并希望因此能夠引起相關(guān)部門的關(guān)注和重視,從而能夠不斷滿足個(gè)人相關(guān)需求,以達(dá)到改善個(gè)人在學(xué)習(xí)、生活、工作等相關(guān)生存、發(fā)展領(lǐng)域的條件,提供個(gè)人更好發(fā)展的基本保障。然而,由于我國(guó)特殊的發(fā)展歷史,長(zhǎng)達(dá)兩千多年的封建君主專制制度,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位,人們的觀念與行為上表現(xiàn)出較強(qiáng)的“平民意識(shí)”和“奴性心理”,缺乏主動(dòng)表達(dá)訴求的意識(shí)。此外,由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性,有些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)較長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)著較低的教育發(fā)展水平,當(dāng)?shù)孛癖姷乃刭|(zhì)較低、政治參與能力缺乏、信息嚴(yán)重不對(duì)稱等原因?qū)е聜€(gè)人的維權(quán)意識(shí)、法律意識(shí)和訴求表達(dá)意識(shí)較差,當(dāng)個(gè)人合法權(quán)益受到侵害時(shí),不能及時(shí)拿起法律武器進(jìn)行維權(quán),只能做一只“沉默的羔羊”,或者通過不正當(dāng)?shù)脑V求表達(dá)方式來維護(hù)自己正當(dāng)?shù)臋?quán)益,隱藏著對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的較大威脅。
(二)訴求表達(dá)渠道不暢
我國(guó)現(xiàn)存的訴求表達(dá)渠道在反映公眾訴求上表現(xiàn)出時(shí)效性、準(zhǔn)確性低的問題。譬如,在制度設(shè)計(jì)中,人大、政協(xié)、工會(huì)組織等作為利益表達(dá)機(jī)制的重要組成部分,在我國(guó)政治生活中發(fā)揮著重要的作用。然而,制度的設(shè)計(jì)初衷與現(xiàn)實(shí)運(yùn)行的結(jié)果之間存在著較大的差距。從現(xiàn)實(shí)操作過程來看,人大在維護(hù)經(jīng)濟(jì)落后群體合法權(quán)益中的作用正在逐漸趨于邊緣化。當(dāng)然,看待問題應(yīng)該一分為二。不可否認(rèn),還是有相當(dāng)大一部分的人民代表始終堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的宗旨,是真真切切地傾聽人民的聲音、表達(dá)人民的訴求,用自己的行動(dòng)切實(shí)發(fā)揮著維護(hù)人民利益的職能。但在現(xiàn)實(shí)生活中,脫離人民群眾的人大代表也占據(jù)著較大比例,他們遠(yuǎn)離基層,不能了解群眾真實(shí)的訴求,那維護(hù)群眾的利益需求就更無從談起了。因此,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)利益表達(dá)的片面性,尤其是弱勢(shì)群體的合法、合理訴求無法進(jìn)入政策議程,從而導(dǎo)致了高昂的政策執(zhí)行成本與較低的政策執(zhí)行效率。
(三)訴求表達(dá)方式法制化程度低
我國(guó)目前的訴求表達(dá)方式及政府回應(yīng)過程呈現(xiàn)出非常嚴(yán)重的“人治”色彩,法制化程度低。我國(guó)現(xiàn)有的法律缺乏規(guī)范受理訴求機(jī)構(gòu)以及工作人員行為的嚴(yán)格程序,形成了訴求表達(dá)機(jī)構(gòu)與人員的職能、權(quán)力及運(yùn)作方式合理性、合法性嚴(yán)重缺乏的局面,訴求的受理過程受到受理人員的主觀性影響較大,具有較大的不穩(wěn)定性與隨意性,不能切實(shí)維護(hù)民眾的合法權(quán)益。缺乏法律意識(shí)的訴求表達(dá)主體在訴求表達(dá)通道阻塞的情況下,可能會(huì)采取不正當(dāng)甚至是違法的訴求表達(dá)方式,以群體性突發(fā)事件為典型。以2011年的烏坎事件為例。烏坎事件是一起比較典型的惡性群體性突發(fā)事件,由于訴求表達(dá)渠道的不順暢,烏坎的村民們的合法權(quán)益不斷被侵害,表達(dá)的問題得不到及時(shí)解決,造成惡性循環(huán),村民產(chǎn)生被拋棄感、被剝奪感,并將此歸結(jié)為官員的腐敗以及社會(huì)貧富差距過大,最終,導(dǎo)致了烏坎村民集體非法維權(quán),造成了大量人力、物力、財(cái)力等社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)的損失,產(chǎn)生了比較惡劣的社會(huì)影響。
(四)群體力量失衡,對(duì)公共政策的影響呈差異性分布
我們根據(jù)占有社會(huì)資源的程度,以及參與生產(chǎn)與分配的能力將社會(huì)群體分為三種。第一,強(qiáng)勢(shì)群體,一般由社會(huì)中的政治、經(jīng)濟(jì)、文化精英構(gòu)成,比如國(guó)家公務(wù)員、企業(yè)家、大學(xué)教授等;第二,中間階層,往往由工薪階層構(gòu)成;第三,弱勢(shì)群體,主要指城市或農(nóng)村的低收入者。理論上,無論是強(qiáng)勢(shì)群體、中間階層還是弱勢(shì)群體,他們作為社會(huì)的一員都擁有通過合法訴求表達(dá)渠道,表達(dá)以及維護(hù)個(gè)人或者群體訴求的權(quán)利。但是,由于不同類型的社會(huì)群體在社會(huì)中所占有的社會(huì)資源的多寡,主要包括政治資源及經(jīng)濟(jì)資源,使其所謂的說話的“分量”以及對(duì)政府公共政策的影響呈現(xiàn)出較大的差異。中、上階層有較為充足的政治資源,能夠及時(shí)、準(zhǔn)確地了解政府的政策信息,掌握著較大部分的社會(huì)財(cái)富,具有較高的受教育水平,能夠更好地通過政治參與,如作為人大代表和政協(xié)委員、組織社會(huì)團(tuán)體等多種合法渠道參與到政府政策制定、執(zhí)行的過程中去,因此能夠更加有效地表達(dá)個(gè)人訴求,最大限度維護(hù)群體的最大利益。反觀弱勢(shì)群體的訴求表達(dá)現(xiàn)狀,弱勢(shì)群體由于其群體在社會(huì)中的不利地位,主要表現(xiàn)為受教育水平低、地理位置上主要處于農(nóng)村、信息嚴(yán)重不對(duì)稱,使其在利益博弈過程中很是被動(dòng),使其利益訴求難以進(jìn)入政策議程和制定范圍,難以產(chǎn)生利益表達(dá)的實(shí)效性。其合法權(quán)益受到侵害的程度較深,然而表達(dá)訴求及維護(hù)合法權(quán)益的能力和渠道卻十分有限,對(duì)公共政策的影響十分有限,從而使弱勢(shì)群體深陷由于弱勢(shì)而權(quán)益被侵害,由于權(quán)益被侵害而進(jìn)入更加弱勢(shì)的惡性循環(huán)中。
二、自媒體的訴求表達(dá)功能
隨著信息時(shí)代的到來,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅速發(fā)展,傳播媒介也大致經(jīng)歷了傳統(tǒng)媒體、新媒體到自媒體的發(fā)展過程。而以微博為核心的自媒體的出現(xiàn)更是超越了傳統(tǒng)媒體自上而下的“灌輸—接受”單向式信息傳播方式,在自媒體運(yùn)作過程中,受眾不再是簡(jiǎn)單的信息接收者,而更加強(qiáng)調(diào)發(fā)揮受眾的創(chuàng)造和傳播信息的功能。個(gè)人在社會(huì)信息的生產(chǎn)和傳播過程中不再處于被動(dòng)狀態(tài),而是更加強(qiáng)調(diào)發(fā)揮個(gè)人的主動(dòng)性,不再是簡(jiǎn)單的自上而下的被動(dòng)式傳播而更加注重互動(dòng)性、即時(shí)性。在下文,將具體闡述自媒體的訴求表達(dá)功能。
(一)降低訴求表達(dá)成本,提高訴求表達(dá)效率
自媒體作為訴求表達(dá)的渠道,表現(xiàn)出門檻低、運(yùn)作簡(jiǎn)單、傳播迅速的特點(diǎn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的到來,通過博客、微博等產(chǎn)品,用戶可以建立一對(duì)多的信息架構(gòu)關(guān)系,所以在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,即使個(gè)人也能完成大規(guī)模的溝通?;ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代使得個(gè)體溝通成本幾乎為零,另外得益于數(shù)字科技的發(fā)展,沒有了空間和時(shí)間的限制,任何時(shí)間、任何地點(diǎn),我們都可以通過自己的“媒體”表達(dá)自己的訴求,信息能夠迅速地傳播,時(shí)效性大大的增強(qiáng)。公眾個(gè)人能夠通過自媒體迅速地開展大規(guī)模的信息溝通,從而能夠快速、高效地表達(dá)個(gè)人訴求。
也正是因?yàn)樽悦襟w具備上述的特征,使其能夠很大程度上考慮到多樣化的群體分類特征,從而能夠更好地維護(hù)少數(shù)群體,同時(shí),也能為弱勢(shì)群體提供新的利益表達(dá)渠道。自媒體的訴求表達(dá)功能還體現(xiàn)在解決協(xié)商民主中弱勢(shì)群體訴求表達(dá)能力不足和訴求渠道困乏的缺陷。對(duì)于弱勢(shì)群體而言,由于缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)、政治等相關(guān)信息資源,使其難以在現(xiàn)有的訴求表達(dá)渠道中發(fā)揮作用與影響,而隨著自媒體時(shí)代的到來,自媒體所具有的訴求表達(dá)功能為弱勢(shì)群體開拓了利益表達(dá)的新渠道。
(二)創(chuàng)新公眾表達(dá)訴求的渠道,加強(qiáng)訴求表達(dá)主體意識(shí)
自媒體傳播的草根化、個(gè)性化。在自媒體社交平臺(tái)上,個(gè)人成為話語(yǔ)表達(dá)的主體,人人都能直接參與和接觸各種社會(huì)信息,打破了傳統(tǒng)精英壟斷社會(huì)話語(yǔ)的權(quán)力。自媒體上的話語(yǔ)完全可以不再是精英式的堂皇敘事,而可以是街談巷議,也可以是自說自話。那些來自大眾的、分散的、個(gè)體的聲音也借此被激活和被重視,多重聲音在社交平臺(tái)中互動(dòng)交流、相互碰撞,或重疊或覆蓋或重構(gòu)原本單一的話語(yǔ)。這樣,不僅能夠滿足促進(jìn)大眾個(gè)性發(fā)展的需要,也在相當(dāng)程度上提高了政府回應(yīng)公眾訴求的效率,促進(jìn)官民關(guān)系的和諧。
(三)提供新型的官民互動(dòng)平臺(tái),促進(jìn)政治溝通,維護(hù)政府權(quán)威
自媒體傳播信息體現(xiàn)出非常強(qiáng)的平等性、互動(dòng)性的特征。自媒體的應(yīng)用有助于推動(dòng)政治溝通。近年來,愈來愈熱的電子政務(wù)、政府微博便很能說明問題。信息傳遞的層級(jí)性被不斷打破,中央及地方政府的相關(guān)機(jī)構(gòu)通過各自的政府微博及時(shí)公開相關(guān)信息,加強(qiáng)與公眾之間的互動(dòng),不斷豐富官民交流的內(nèi)容的廣度與深度,弱化官方性與濃厚的政治色彩,拉近了官民距離,增強(qiáng)了公眾對(duì)政府的信任,改善了政府形象,在一定程度上還能夠減少不實(shí)信息所可能造成的社會(huì)混亂,更好地維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。
政府微博成為社會(huì)公眾與政府直接、間接對(duì)話的重要平臺(tái),為公眾提供了大量的政治信息,便利了公眾對(duì)政治信息的獲取、選擇及理解,在自媒體時(shí)代,信息傳播的即時(shí)性、快速性,形成了對(duì)社會(huì)公共事件或政府決策的相對(duì)獨(dú)立的價(jià)值判斷,繼而更加自主地表達(dá)個(gè)人的觀點(diǎn)、看法與建議,并且能夠迅速地通過自媒體反饋該政府相關(guān)部門。通過公眾—政府間的網(wǎng)上互動(dòng),一方面可以讓公眾更加及時(shí)地了解到政府的工作內(nèi)容,增強(qiáng)公眾對(duì)政府行為的可預(yù)見性,有助于提高公眾對(duì)政府的信任度,從而維護(hù)政府的權(quán)威;另一方面,政府部門通過及時(shí)發(fā)布信息,收集公眾的態(tài)度、建議,使其未來的工作更加“接地氣”,其決策更能體現(xiàn)民意,從而能夠降低政策執(zhí)行成本、提高政策執(zhí)行效率。
參考文獻(xiàn):
[1] 畢宏音.論訴求表達(dá)機(jī)制的完善路徑[J].天津社會(huì)科學(xué),2009,(4):15.
[2] 婁成武,鐘俊生.公眾利益表達(dá)機(jī)制的缺失及其應(yīng)對(duì)[J].社會(huì)科學(xué)期刊,2012,(4):46.
[3] 陳繼清.我國(guó)信訪制度存在的問題及其完善措施[J].中國(guó)行政管理,2006,(6):28.
[4] 樹明.從“會(huì)考的”當(dāng)中賽出“能干的”[J].黨建參考,2011,(11):37.