知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制

郭慶　陳瑜

摘 要 知識產(chǎn)權(quán)法不光是制度文明的一種表現(xiàn)，也是制度風(fēng)險(xiǎn)的一種體現(xiàn)。那么，如何應(yīng)對現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法的自身缺陷和隱藏危機(jī)，提高知識產(chǎn)權(quán)法風(fēng)險(xiǎn)控制意識，將是知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)從業(yè)者需要考慮的問題。本文通過大致概括知識產(chǎn)權(quán)法的概念，粗略分析知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)問題，提出相應(yīng)有效的知識產(chǎn)權(quán)法從業(yè)策略，以期望能夠?qū)ο嚓P(guān)從業(yè)者有一定的幫助。

關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán)法 制度風(fēng)險(xiǎn) 法律控制 風(fēng)險(xiǎn)控制

作者簡介：郭慶，重慶機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院；陳瑜，西南政法大學(xué)。

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.134

知識產(chǎn)權(quán)是對知識產(chǎn)權(quán)人的知識性創(chuàng)作品進(jìn)行保護(hù)的一種權(quán)利，這種權(quán)利受一定地域、時(shí)間限制，僅在某個地獄的某個保護(hù)時(shí)間段內(nèi)受保護(hù)。當(dāng)今世界，信息技術(shù)蓬勃發(fā)展，各式各樣的風(fēng)險(xiǎn)處處體現(xiàn)，并且也逐漸帶有著科技化不斷變化的特點(diǎn)。因此，如今的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)大多呈現(xiàn)出多隱患、較為隱蔽的特點(diǎn)。如何規(guī)避較大的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，加大知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，將是我們知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)從業(yè)人員關(guān)注的問題。為了跟上時(shí)代發(fā)展步伐，相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)法案也逐漸出臺，成為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要依據(jù)。

一、知識產(chǎn)權(quán)及風(fēng)險(xiǎn)簡述

知識產(chǎn)權(quán)是人類的智慧型勞動成果，針對對象是人類的智力勞動成果，比如文學(xué)作品、藝術(shù)作品、發(fā)明創(chuàng)造，此外也包括創(chuàng)新類的設(shè)計(jì)作品。隨著時(shí)代的發(fā)展，雖然各式各樣的風(fēng)險(xiǎn)層出不窮，但究其根本都來源于知識產(chǎn)權(quán)自身，由其本質(zhì)特性所決定。但是，大多數(shù)的采取相關(guān)的措施或政策激勵的方式都不了了之，都無法避免來自于知識產(chǎn)權(quán)本身的風(fēng)險(xiǎn)問題。因此，若要在一定程度上規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該從提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保護(hù)措施方面進(jìn)行著手。

二、知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)際問題

知識產(chǎn)權(quán)作為制度文明的一種代表，同時(shí)也存在這一定的風(fēng)險(xiǎn)，主要有以下方面：

第一，決策層面潛藏著制度化的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)今社會中，決策很容易出發(fā)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)全球化問題及其存在的風(fēng)險(xiǎn)。由于不同國家的歷史文化、人文信仰、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等方面存在這一定的差異，這種差異性導(dǎo)致每個國家的知識產(chǎn)權(quán)制度也有所差異，因此，在實(shí)際工作中，還需因地制宜。例如，在西方發(fā)達(dá)國家，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法案出臺較早，目前已經(jīng)形成了適宜本國發(fā)展的法律制度；而在發(fā)展中國家，類似的法案才逐步納入法律體系，還沒面臨著諸多問題，尚待討論與改進(jìn)，還需要借鑒發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，并將其本土化。新時(shí)期，在國際貿(mào)易中，知識產(chǎn)權(quán)的交易手段等都不同程度上發(fā)生了變化，各個國家也都在按照國際公約制定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

第二，技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)。知識產(chǎn)權(quán)制度的明顯化特征就是現(xiàn)代化，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展迅速，知識產(chǎn)權(quán)制度也應(yīng)隨之進(jìn)行合理化變革，不管哪個國家都希望可以在知識產(chǎn)權(quán)層面保護(hù)自己本國科技的發(fā)展，也是對自己整個國家的發(fā)展的知識保障。知識技術(shù)有著局限性的本質(zhì)特點(diǎn)，這種特點(diǎn)就夾帶著一定的風(fēng)險(xiǎn)。例如，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，權(quán)利的邊界沖突、技術(shù)的獨(dú)占性潛藏的風(fēng)險(xiǎn)，類似專利、藥品研發(fā)等，好的一方面，將其利用將可以有效促進(jìn)人類進(jìn)步，改善環(huán)境；糟糕的一點(diǎn)即存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)，如何對知識產(chǎn)權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

第三，實(shí)際運(yùn)用過程中存在的風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同時(shí)促進(jìn)了相關(guān)科技產(chǎn)業(yè)全球化，同時(shí)也使科技產(chǎn)業(yè)的自身風(fēng)險(xiǎn)問題擴(kuò)大化，進(jìn)入全球化的進(jìn)程之中。處于全球化發(fā)展階段的世界各國，都希望得到全面的國際認(rèn)同感，但面臨的問題也很多，全球生態(tài)環(huán)境的惡化、各國的政治立場沖突等大部分不確定因素都很有可能會加劇全球化發(fā)展過程中的風(fēng)險(xiǎn)。知識產(chǎn)權(quán)在循序漸進(jìn)的進(jìn)行國際化演變有利有弊，我們應(yīng)該盡可能發(fā)揮好其優(yōu)越性，在一定程度上降低知識產(chǎn)權(quán)國際化的負(fù)面作用。

三、做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效舉措

（一）法律的控制應(yīng)該注重知識產(chǎn)權(quán)全球化發(fā)展

進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的管理，可以通過三種手段，包括立法手段、行政手段以及司法手段，其中立法手段是所有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)措施的前提，也是法律保證，可以從根本上對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行法律層面上的保護(hù)?，F(xiàn)今，科技高速發(fā)展已然成為時(shí)代背景下的潮流和趨勢，知識產(chǎn)權(quán)可以涵蓋的領(lǐng)域也逐漸擴(kuò)大，因此，世界各國應(yīng)做好對知識產(chǎn)品保護(hù)的革新舉措，以更加全面、更加深入的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度來管理和保證知識產(chǎn)權(quán)。分析前文可以得知，之所以知識產(chǎn)權(quán)會存在較大的風(fēng)險(xiǎn)，最主要的原因就是知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在特性所致，這也就告知我們，在制定相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度時(shí)，就應(yīng)該注重其本身特性將帶來的制度風(fēng)險(xiǎn)，提高風(fēng)險(xiǎn)辨析度?，F(xiàn)在最重要的就是，建立起公平有效的知識產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行權(quán)益維護(hù)，嚴(yán)肅規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)的秩序管理，將經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢因素考慮在內(nèi)，是否能夠適應(yīng)不同的國情，如何將各個國家的差異性進(jìn)行規(guī)避。

（二）完善法制建設(shè)

法制建設(shè)是對于產(chǎn)權(quán)關(guān)系保證的有效手段，在考慮客觀的實(shí)際情況之后，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)保證每一個環(huán)節(jié)的客觀實(shí)在性，并且可以與主觀選擇判斷的意識相同，保持較為一致的水平。因此，我們應(yīng)提高對于知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)識別力，對于風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行及時(shí)的預(yù)防或是規(guī)避，以便在建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的過程中，基于全球知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的秩序，但應(yīng)存在一定的制度制約，充分保護(hù)本國的知識產(chǎn)權(quán)，而且對其他國家的知識產(chǎn)權(quán)制度不造成威脅。需要我們留心的問題是對于跨國公司濫用知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象問題，可通過完善反壟斷法在一定程度上進(jìn)行把控，不給持有這種想法的跨國公司留有機(jī)會。

（三）公共區(qū)域保護(hù)

在現(xiàn)代社會，公私分明是人與人之間相處的重要守則，應(yīng)該在公共區(qū)域進(jìn)行明確的知識產(chǎn)權(quán)劃分，對公私利益分明是有極大的積極意義的。知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格來說是個人私有的一項(xiàng)權(quán)利，但加強(qiáng)公共區(qū)域?qū)λ接袡?quán)利的保護(hù)，其實(shí)也是對公共權(quán)益的保護(hù)，二者一脈相承，不可或缺。

就目前的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀態(tài)而言，在法律層面上的公共區(qū)域保護(hù)范圍種類主要分為三方面：保護(hù)期滿的、沒有世紀(jì)要求的、社會共有的知識作品。從這三方面保護(hù)類型范圍來看，可以對科學(xué)技術(shù)成果，可以自由借用的科學(xué)技術(shù)成果，自由使用標(biāo)記和相關(guān)符號成果，并且還能夠運(yùn)用功能強(qiáng)的設(shè)計(jì)思想成果等都是知識產(chǎn)權(quán)所具有的公共性明顯特征。日益增加的個人私有權(quán)益，是社會進(jìn)步的結(jié)果，也是社會進(jìn)步的標(biāo)志，但是共有財(cái)產(chǎn)權(quán)益卻沒有呈現(xiàn)逐年增加的趨勢，甚至可以感受到一定程度上的減弱，如此明顯的權(quán)益的不對等最有可能產(chǎn)生知識權(quán)益之間的摩擦。

在此種情況下，我們需要弄清楚的是，如何做才能保證個人知識權(quán)益和公共知識權(quán)益的平衡對等發(fā)展，做到對公共知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，可以體現(xiàn)國家法律對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度，也對個人權(quán)益提供了一定的法律武器保證，也十分有利于擴(kuò)大個人權(quán)益。利益的制衡是預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的保證，而關(guān)乎個人知識權(quán)益，利益一旦失衡，發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的系數(shù)會無法估計(jì)，這也是在完善法律制度過程的一大難題。

法律制度是保護(hù)個人權(quán)益的一扇屏風(fēng)，對知識產(chǎn)權(quán)方面的法律制度保障，就是對個人知識權(quán)益保障的重要工具，更會對我國的國際社會地位、國內(nèi)社會環(huán)境的發(fā)展起到一定的催化促進(jìn)作用。分析如何完善知識產(chǎn)權(quán)制度這一時(shí)代課題，我們既要從理論上去探討，更要結(jié)合實(shí)際去驗(yàn)證，需要對知識產(chǎn)權(quán)中的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行系統(tǒng)的、科學(xué)的創(chuàng)建與完善。既要接受知識產(chǎn)權(quán)帶來的制度文明，也要認(rèn)清知識產(chǎn)權(quán)將會給我們的國內(nèi)社會大環(huán)境可能帶來的制度風(fēng)險(xiǎn)。因此，以下將對知識產(chǎn)權(quán)制度的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行詳細(xì)的介紹：

（四）價(jià)值與工具合二為一

哲學(xué)中的各種理念都是相對的理念，在知識產(chǎn)權(quán)制度的保證中也不乏相對的價(jià)值理念，價(jià)值理性和工具理性就是在哲學(xué)中成對出現(xiàn)的相對概念。最直觀的相對性理念就是德國社會學(xué)家馬克斯·韋伯的“合理性”理論，馬克斯·韋伯將“合理性”理論中的合理性分為兩種。價(jià)值合理性指的是“主觀相信行動具有無條件排他的價(jià)值，而不顧后果如何、條件怎樣都要完成的行動”，但更關(guān)注和投入的點(diǎn)是目的和結(jié)果產(chǎn)生的價(jià)值；而工具合理性指的是“以能夠計(jì)算和預(yù)測后果為條件來實(shí)現(xiàn)目的的行動”，工具合理性的核心追求是功利的動機(jī)所能夠產(chǎn)生的結(jié)果效率。價(jià)值合理性與工具合理性的關(guān)系，通過研究表明，通常表現(xiàn)為實(shí)際正義與形式正義和法律目標(biāo)與法律手段之間的兩者關(guān)系。法律制度在設(shè)計(jì)和安排上，常將工具理性的手段作用錯認(rèn)為目的，而將價(jià)值理性的目的作用錯認(rèn)為手段，在此種情況下容易產(chǎn)生問題。

（五）雜糅權(quán)利和責(zé)任的概念

知識類財(cái)產(chǎn)的權(quán)利形態(tài)有多種，知識產(chǎn)權(quán)是其中的一種權(quán)利形態(tài)，這類權(quán)利形態(tài)包括義務(wù)功能要求的權(quán)利觀，也符合當(dāng)代法律理念的核心要義，而且這一核心要義是知識產(chǎn)權(quán)的制度建設(shè)和運(yùn)行的基礎(chǔ)性保證。在當(dāng)今社會的風(fēng)險(xiǎn)評估中，法律帶來的權(quán)益效果是最大限度地消除社會風(fēng)險(xiǎn)帶來的危害。

四、結(jié)語

知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)相當(dāng)于維護(hù)我們的國家利益，在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢日漸明顯的情況下，知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)必然將面臨著更多新挑戰(zhàn)，因此，需要相關(guān)從業(yè)者乃至決策者應(yīng)及時(shí)做出科學(xué)的判斷，不然將會一定程度上不利于我國的知識產(chǎn)權(quán)良性發(fā)展。本文在詳細(xì)分析知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)的制度風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，指出了做好知識產(chǎn)權(quán)的制度控制的一些實(shí)際措施，以期能帶給相關(guān)研究人員一定幫助。

綜上所述，建立知識產(chǎn)權(quán)法案還不足夠，還應(yīng)逐步提高相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員的政策防范意識，提高辨析制度風(fēng)險(xiǎn)的能力，在全球化競爭中實(shí)現(xiàn)共贏。

參考文獻(xiàn)：

[1]張敏.知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)控制探析.法制與經(jīng)濟(jì).2016（8）.

[2]陳志剛.馬克思的工具理性批判思想.科學(xué)技術(shù)與辯證法.2001（6）.

[3]高明亮.論比較法學(xué)中的價(jià)值理性.比較法研究.2006（5）.

[4]張賽明.知識產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制.經(jīng)營管理者.2016（16）.

[5]英國知識產(chǎn)權(quán)委員會.知識產(chǎn)權(quán)與發(fā)展政策相結(jié)合委員會關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的報(bào)告.http：//www.iprcommission.on.org/graphic/chinese_intro.htm.2007年7月20日最后訪問.

[6]謝鐘.產(chǎn)業(yè)安全視角下中國農(nóng)業(yè)外資并購法律審查研究.武漢大學(xué)博士研究生學(xué)位論文.2012年.

[7]熊文聰.后現(xiàn)代主義視角下版權(quán)正當(dāng)性及其邊界——從個體權(quán)利到基于商談的共識.政治與法律.2010（6）.

[8]張英.專利與經(jīng)濟(jì)增長：基于中國省際面板的實(shí)證研究.山東大學(xué)博士研究生學(xué)位論文.2013年.

[9]楊春福.風(fēng)險(xiǎn)社會的法理解讀.法制與社會發(fā)展.2011（6）.

[10][英]斯科特·拉什著.王武龍編譯.風(fēng)險(xiǎn)社會與風(fēng)險(xiǎn)文化.馬克思主義與現(xiàn)實(shí).2002（4）.

[11]薛曉源.全球化與文化產(chǎn)業(yè)研究//林拓主編.世界文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿報(bào)告（2003- 2004）.社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2004年版.

[12]聯(lián)合國教科文組織、世界文化與發(fā)展委員會.文化多樣性與人類全面發(fā)展.廣東人民出版社.2006年版.

[13]曾素梅.基于知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制分析.人民論壇.2015（32）.