試論民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策

宋莉莉

摘 要：民商法連帶責(zé)任是民商法制度體系中不可或缺的存在，在民商法實(shí)踐應(yīng)用中法發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。隨著“依法治國”理念的提出與戰(zhàn)略的實(shí)施，我國民商法得到不斷完善，人們對民商法及其連帶責(zé)任的重視程度得到提升。本文從民商法連帶責(zé)任的相關(guān)概述出發(fā)，就新階段民商法連帶責(zé)任存在的問題進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)上提出節(jié)點(diǎn)改善對策，以期為民商法進(jìn)一步的完善與優(yōu)化提供有益指導(dǎo)，使民商法更好服務(wù)社會群體。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；問題和對策

引言

民商法（civil and commercial law）是民法與商法的統(tǒng)稱，是我國法律體系中的重要組成部分，與人們?nèi)粘Ｉa(chǎn)與生活存在密切的關(guān)聯(lián)性，側(cè)重于公民基本權(quán)利的保障與維護(hù)，是推動社會穩(wěn)定與和諧發(fā)展的重要法律規(guī)范。而在民商法中，連帶責(zé)任占據(jù)著十分重要的地位，其應(yīng)用領(lǐng)域相對較多，尤其是在債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛處理中。雖然連帶責(zé)任由來已久，但是就目前我國民商法研究現(xiàn)狀與執(zhí)行情況來看，在《民法總則》、《物權(quán)法》、《合同法》等成文法律規(guī)范中，關(guān)于“連帶責(zé)任”尚未形成明確界定，連帶責(zé)任的實(shí)施仍存在諸多問題。對此，有必要加強(qiáng)民商法中連帶責(zé)任的研究，認(rèn)知連帶責(zé)任問題，實(shí)現(xiàn)問題有效處理。

1 民商法連帶責(zé)任的相關(guān)概述

連帶責(zé)任（Joint responsibility）通常又被稱之為“連帶債務(wù)”，是民商法制度體系中的重要組成部分。在我國“連帶責(zé)任”最早形成于戰(zhàn)國時期，并在逐漸發(fā)展過程中，由商鞅納入當(dāng)時的法律體系中，用于政治治理，被稱之為“連坐”，即嫌疑人產(chǎn)生犯罪事實(shí)或出現(xiàn)財產(chǎn)糾紛時，雖然與之相關(guān)的人并不具備犯罪行為，但是因?yàn)榕c犯罪者存在某種關(guān)系，需與犯罪者共同承擔(dān)責(zé)任[1]。

到現(xiàn)代社會，“連帶責(zé)任”在于社會發(fā)展不斷融合下，其應(yīng)用范圍得到拓展，從政治領(lǐng)域逐漸發(fā)展到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，內(nèi)涵與表現(xiàn)形式皆產(chǎn)生巨大變化，成為同一債務(wù)中，數(shù)個債務(wù)人全部承擔(dān)或部分承擔(dān)的一種民事責(zé)任形式。

在我國民商法中，連帶責(zé)任主要具有以下特征：（1）連帶責(zé)任人需超過兩人（包括兩人）；（2）連帶責(zé)任人與債務(wù)人之間存在債務(wù)關(guān)系，且連帶責(zé)任人存在主觀過錯，產(chǎn)生違法行為與損害事實(shí)；（3）連帶責(zé)任人共同擔(dān)負(fù)的債務(wù)必須存在“不可分割”的特征；（4）連帶責(zé)任人搜承擔(dān)的義務(wù)對象，需為“種類物”（種類物主要是指具有共同經(jīng)濟(jì)意義與物理特征的物，能夠用一定計量單位衡量，包括食材、建材、貨幣等）；（5）連帶責(zé)任需具有一定的法律規(guī)定，連帶責(zé)任人承擔(dān)法律明文規(guī)定的責(zé)任或當(dāng)事人明確為約定的責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)利用法律保障債權(quán)人自身利益[2]。目前，在我國民商法中，連帶責(zé)任主要由以下幾種類型：（1）共同侵權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的連帶責(zé)任；（2）共同參與危險行時，所應(yīng)對被侵害人承擔(dān)的連帶責(zé)任；（3）在無意識聯(lián)絡(luò)下分別產(chǎn)生侵權(quán)行為所應(yīng)對被侵害人承擔(dān)的連帶責(zé)任；（4）高危險物導(dǎo)致?lián)p害事實(shí)的發(fā)生、公共道路通行妨礙導(dǎo)致?lián)p害事實(shí)的產(chǎn)生所應(yīng)承擔(dān)的連帶責(zé)任；（5）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者面對網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的連帶責(zé)任；（6）委托代理過程中出現(xiàn)損害事實(shí)所應(yīng)承擔(dān)的連帶責(zé)任[3]。由此可見，連帶責(zé)任在民商法中占據(jù)重要地位，并在人們?nèi)粘Ｉa(chǎn)與生活中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。因此，為避免民商法連帶責(zé)任問題影響法律公正公平性，有必要加強(qiáng)連帶責(zé)任問題的深入研究。

2 民商法連帶責(zé)任存在的關(guān)鍵問題

在對民商法成文法規(guī)進(jìn)行解讀以及連帶責(zé)任有關(guān)事實(shí)處理情況進(jìn)行綜合分析中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段我國民商法連帶責(zé)任存在的關(guān)鍵問題主要表現(xiàn)在以下幾方面：

2.1連帶責(zé)任人責(zé)任歸屬問題

由連帶責(zé)任構(gòu)成特征可知，連帶責(zé)任人至少為兩個。因此通常情況下，在經(jīng)濟(jì)糾紛中，涉及到的連帶責(zé)任人相對較多，且不同責(zé)任人之間皆存在相對復(fù)雜的連帶責(zé)任，在共同承擔(dān)責(zé)任時，個體間所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任存在差異性。例如，在一起酒后車禍糾紛案件中，李某為酒后車禍行為的發(fā)起者，而李某駕駛的車屬于其朋友張某，當(dāng)受害人王某將李某告上法庭后，根據(jù)民商法中連帶責(zé)任有關(guān)規(guī)定，將李某與張某共同列為被告，應(yīng)共同承擔(dān)對王某的連帶責(zé)任，且在李某無力承擔(dān)王某醫(yī)療費(fèi)用時，需由張某承擔(dān)王某的全部醫(yī)療費(fèi)用。在此過程中，張某并未真正對王某產(chǎn)生侵權(quán)行為，而是出于情誼將車借給李某，但卻要與李某共同承擔(dān)其所造成的過錯。針對此類案件，如果無法根據(jù)連帶責(zé)任人實(shí)際損害程度明確劃分其所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任時，將會使連帶責(zé)任人產(chǎn)生“不公平”心理，這與民商法連帶責(zé)任“最大程度上保障與維護(hù)公民合法權(quán)益”的本質(zhì)產(chǎn)生偏差，引發(fā)其他糾紛案件的產(chǎn)生[4]。

2.2民商法與程序法協(xié)調(diào)問題

在民事糾紛處理過程中，民商法需要與程序法進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，在相互協(xié)調(diào)下進(jìn)行民事主體權(quán)益的維護(hù)與保障。但是就現(xiàn)階段民商法的實(shí)施情況來看，存在民商法與程序法不協(xié)調(diào)問題。這在一定程度上導(dǎo)致，連帶責(zé)任在民商法與程序法中出現(xiàn)不同的性質(zhì)，在案件處理時產(chǎn)生矛盾與沖突。例如《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中指出：在雇傭活動中，雇員應(yīng)故意或無意過失出現(xiàn)致人損傷事實(shí)時，需與雇主對被侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，雇主承當(dāng)連帶賠償責(zé)任可向雇員進(jìn)行追償。而這在一定程度上與《侵權(quán)責(zé)任法》中“勞務(wù)者致害賠償”有關(guān)規(guī)定產(chǎn)生了沖突。通常情況下，法院在處理經(jīng)濟(jì)糾紛案件時，針對民商法和程序法之間存在的沖突，多以民商法為準(zhǔn)則，進(jìn)行審判。對此，為更好實(shí)現(xiàn)公民合法權(quán)益的有效維護(hù)，需提升民商法與程序法之間的協(xié)調(diào)性，對連帶責(zé)任性質(zhì)、界定進(jìn)行準(zhǔn)確定義與闡述。

2.3訴訟時效與適用體系問題

訴訟時效對法律規(guī)定的實(shí)施、法律責(zé)任的履行存在重要影響作用。但就目前民商法成文法規(guī)而言，關(guān)于連帶責(zé)任的訴訟時效尚未由明確的規(guī)定，影響相關(guān)民事糾紛案件處理質(zhì)量與效果。與此同時，雖然民商法成文法律對連帶責(zé)任給予了一定的規(guī)定。但是從整體層面來看，連帶責(zé)任適用范圍、適用條件等尚未得到明確規(guī)定，形成相對完善的適用體系。這在一定程度上以導(dǎo)致連帶責(zé)任認(rèn)知偏差的產(chǎn)生，降低法律制度實(shí)施的科學(xué)水平。

3 民商法連帶責(zé)任問題處理對策

針對現(xiàn)階段民商法連帶責(zé)任存在的關(guān)鍵問題，建議采用如下對策進(jìn)行改善與處理。

3.1具體問題具體分析，注重當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)

由連帶責(zé)任相關(guān)概述可知，民商法連帶責(zé)任類型相對較多，不同類型的連帶責(zé)任，連帶責(zé)任人所需承擔(dān)的責(zé)任是不同的。對此，相關(guān)工作人員應(yīng)遵循“實(shí)事求是”原則，做到具體問題具體分析，明確經(jīng)濟(jì)糾紛案件中連帶責(zé)任的類型，并在此基礎(chǔ)上，以“最大限度保障與維護(hù)每個公民合法權(quán)益”為宗旨，注重所有民事主體合法權(quán)益的保障。即根據(jù)連帶責(zé)任人對被侵權(quán)人造成的損害程度，科學(xué)劃分其所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比重，以保證法律制度的公正、公平正。

3.2完善程序制度，實(shí)現(xiàn)民商法與程序法的相協(xié)調(diào)

民商法與程序法的協(xié)調(diào)發(fā)展對提升民事案件處理能力，增強(qiáng)法律制度實(shí)施質(zhì)量與效率存在重要影響作用。對此，在法制建設(shè)過程中，遵循“立法統(tǒng)一”原則、“法律公正公平原則”，進(jìn)行程序法律制度與規(guī)范的完善與優(yōu)化。在此過程中，可根據(jù)訴訟情景，進(jìn)行訴訟程序多元化設(shè)計，盡可能的提升訴訟時效。同時，從民商法入手，進(jìn)行連帶責(zé)任制度、性質(zhì)、應(yīng)用范圍、程序等的明確與完善，以實(shí)現(xiàn)其作用的充分發(fā)揮。

3.3加強(qiáng)民商法連帶責(zé)任體系的完善

在民商法連帶責(zé)任體系構(gòu)建過程中，除注重一般責(zé)任制度體系構(gòu)建原則外，如“保障民主主體合法權(quán)益”、“法律公正公平性”、“法律透明性”、“法律權(quán)威性”等，應(yīng)從連帶責(zé)任主體定義、性質(zhì)、適用條件、適用范圍、執(zhí)行風(fēng)險防范措施等層面出發(fā)進(jìn)行完善，以避免認(rèn)知偏差、執(zhí)行不到位等問題的產(chǎn)生。與此同時，由于民商法連帶責(zé)任體系的完善是一個長期發(fā)展的工程，需要相關(guān)工作人員注重理論與實(shí)踐的研究，通過深入探討掌握民商法連帶根本問題及形成原因，以更好的尋找問題改善對策，促進(jìn)連帶責(zé)任作用的最大化發(fā)揮。

結(jié)論

總而言之，民商法連帶責(zé)任是民商法制度體系中的重要組成部分，是社會發(fā)展下對法制建設(shè)的必然要求，在處理社會經(jīng)濟(jì)糾紛，保障與維護(hù)民眾合法權(quán)益，提升法律規(guī)范性、公正公平性等方面具有積極影響作用。對此，在提倡依法治國，注重法治建設(shè)的背景下，應(yīng)明確認(rèn)知現(xiàn)階段連帶責(zé)任存在的問題，并針對問題，如責(zé)任劃分不明確、訴訟時效率低下等，采取行之有效對策進(jìn)行改進(jìn)與處理，以提升法律科學(xué)水平，增強(qiáng)法律實(shí)用性、適應(yīng)性。

參考文獻(xiàn)

[1]李寧.淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策[J].理論觀察，2018（04）：93-95.

[2]趙文婧.現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在的問題與有效對策[J].科技風(fēng)，2018（01）：247.

[3]田慧先.對民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策的分析和探討[J].法制博覽，2017（35）：209.

[4]呂馨妍.淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J].現(xiàn)代交際，2017（15）：45+44.

（作者單位：優(yōu)華勞斯汽車系統(tǒng)（上海）有限公司）