伊慶同 張 杰 龔 旻 陳楚紅 胡 巍 朱汝健
上海市浦東醫(yī)院,復(fù)旦大學(xué)附屬浦東醫(yī)院泌尿外科(上海 201399)
隨著社會人口老齡化,高齡、全身合并癥多、一般情況差、前列腺體積大的BPH患者逐漸增多,其臨床治療比較棘手。經(jīng)尿道激光手術(shù)已成為BPH重要的治療方式。我科于2012年12月引進RevoLix 2μm連續(xù)波醫(yī)用激光手術(shù)治療系統(tǒng)并應(yīng)用于BPH的治療。2014年4月至2016年6月,我們采用經(jīng)尿道銩激光前列腺剜除術(shù)(transurethral thulium laser enucleation of the prostate,TmLEP)、經(jīng)尿道銩激光前列腺汽化切除術(shù)(transurethral thulium laser vaporesection of the prostate,TmLRP)治療高危大體積(>80 mL)BPH患者各30例,療效滿意,現(xiàn)報告如下。
入組BPH患者同時符合以下3條:(1)最大尿流率(Qmax)≤15 mL/s;(2)患者年齡>70歲,且合并1種以上重要器官、系統(tǒng)嚴(yán)重病變及功能損害者,如紐約心臟病協(xié)會(New York heart association,NYHA)心功能分級Ⅱ級以上、用力肺活量占預(yù)計值百分比(FVC%)<80%、1s用力呼氣容積占用力肺活量的比值(FEV1%)<70%、血清肌酐>177μmol/L、肝功能損害;(3)經(jīng)直腸超聲檢查(transrectal ultrasound,TRUS)測定前列腺體積>80 mL;(4)國際前列腺癥狀評分(IPSS)≥20分。排除前列腺癌、尿道狹窄、膀胱頸攣縮(bladder neck contracture,BNC)、神經(jīng)源性膀胱、小容量膀胱、逼尿肌無反射或反射低下等。
所有患者術(shù)前評估包括:(1)心、肺、肝、腎、神經(jīng)系統(tǒng)功能;(2)TRUS測定前列腺體積;(3)國際前列腺癥狀評分(IPSS);(4)生活質(zhì)量評分(QoL);(5)最大尿流率(Qmax);(6)剩余尿量(PVR);(7)血清前列腺特異性抗原(PSA)濃度等。
TmLEP組、TmLRP組術(shù)前的一般資料見表1,兩組間各指標(biāo)無統(tǒng)計學(xué)差異,具有可比性。TmLEP組、TmLRP組并發(fā)充溢性尿失禁2、3例,繼發(fā)性上尿路積水2、2例,尿潴留6、7例,膀胱憩室3、4例,膀胱結(jié)石3、3例,膀胱過度活動癥(overactive bladder,OAB)2、2例。按美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(American society of anesthesiologists, ASA)進行術(shù)前風(fēng)險評估分級,其中Ⅱ級39例,Ⅲ級21例。
表1 術(shù)前各組患者一般資料
所有患者積極治療相關(guān)內(nèi)科并發(fā)癥,改善重要臟器功能,耐受麻醉和手術(shù)?;颊咝g(shù)前均口服5α-還原酶抑制劑至少2周,對合并OAB且PVR<50 mL者加用毒蕈堿受體拮抗劑,對尿潴留者留置尿管,對尿路感染者選用敏感抗生素抗感染治療。術(shù)者熟練掌握經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)、汽化切除術(shù)。
TmLEP組:應(yīng)用RevoLix 2μm醫(yī)用激光手術(shù)治療系統(tǒng),激光光纖直徑550μm,功率70W~120W?;颊卟捎糜材ね饴樽砘蛉椤Σl(fā)膀胱結(jié)石者術(shù)中先處理膀胱結(jié)石。導(dǎo)入光纖,通過激光切割鏡檢查相關(guān)解剖標(biāo)志,確定前列腺解剖位置。剜除時先剜除中葉,然后分別剜除兩側(cè)葉。首先在膀胱頸5、7點處各切開一深達外科包膜的縱向溝槽,起止位置為膀胱頸后唇與精阜上緣之間。于精阜近端橫向汽化切開,使兩溝槽相連續(xù)。而后沿包膜下將前列腺中葉完整逆向剜除。按前列腺包膜平面,自5點處溝槽起向6~7點鐘方向扇形剜除左側(cè)葉,于12點處縱向汽化切開一條深達包膜的溝槽,向1~2點鐘方向扇形剜除左側(cè)葉,直至上下剜除平面匯合,再沿包膜平面將整個前列腺左側(cè)葉逆向汽化剜除。同法自7點處溝槽剜除右側(cè)葉。對出血點予汽化止血。前列腺剜除完成后,用組織粉碎器分割組織標(biāo)本后吸引出,送病理檢查。術(shù)后留置22Fr三腔尿管,膀胱沖洗。
TmLRP組:手術(shù)設(shè)備、麻醉方式、觀察內(nèi)容基本同TmLEP組。首先汽化切除前列腺中葉:于5、7點位置,從膀胱頸部至精阜近端兩側(cè)各切1條深達前列腺包膜的溝槽,隨后分塊汽化、切割中葉,形成通道;在12點處切一深溝至包膜,長度從膀胱頸部至精阜垂直水平,并將切割后分開的兩側(cè)腺體沿包膜向下剝離;將前列腺尖部組織沿包膜剜起后,再從12點處剝離的組織向下正向切割,直至與中葉切割平面匯合。切割順序由膀胱頸部開始,自上而下,由內(nèi)及外,直到前列腺尖部腺體。同法汽化切割另一側(cè)葉。最后沿前列腺包膜汽化修整創(chuàng)面。切割組織塊最大橫徑<1.5 cm,經(jīng)操作鏡鞘沖出組織塊,送病理檢查。術(shù)后留置22Fr三腔尿管,膀胱沖洗。
觀察比較患者術(shù)前和術(shù)后IPSS、QoL、Qmax、PVR。圍手術(shù)期觀察項目包括手術(shù)時間、切除前列腺重量、出血量、膀胱沖洗時間、留置尿管時間及圍手術(shù)期并發(fā)癥等。術(shù)后進行健康宣教,囑患者術(shù)后1、3、6個月隨訪。隨訪內(nèi)容:(1)患者主觀癥狀,如IPSS、QoL等;(2)患者客觀指標(biāo),如Qmax、PVR等;(3)患者的遠期主要并發(fā)癥情況,如尿道狹窄等。
兩組患者均順利完成手術(shù),術(shù)中未發(fā)生前列腺包膜穿孔、尿道外括約肌損傷等并發(fā)癥,無深靜脈血栓形成、肺栓塞、圍手術(shù)期死亡。術(shù)后留置尿管3~5d,拔管后排尿通暢。術(shù)后病理證實均為BPH。
TmLEP組、TmLRP組切除腺體重量比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、膀胱沖洗時間、留置尿管時間方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05,表2)。
表2 兩組患者術(shù)中相關(guān)指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組患者術(shù)中相關(guān)指標(biāo)比較(±s)
*與TmLEP組相比P<0.05
組別 手術(shù)時間(min) 切除腺體質(zhì)量(g) 術(shù)中出血量(mL) 膀胱沖洗時間(d) 留置尿管時間(d)TmLEP組(n=30) 65.5±20.8 67.2±7.7 20.5±6.8 1.81±0.75 3.5±1.1 TmLRP組(n=30) 69.2±25.7 46.8±6.8* 22.6±5.9 2.19±0.85 3.8±1.4
兩組患者術(shù)后1、3、6個月的IPSS、QoL、Qmax、PVR與術(shù)前比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),TmLEP組患者術(shù)后1、3、6個月的IPSS、QoL、Qmax、PVR與TmLRP組對應(yīng)時間點比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05,表3)。
兩組患者術(shù)后隨訪6個月,TmLEP組、TmLRP組發(fā)生暫時性尿失禁、泌尿生殖道感染、尿道狹窄比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05,表4)。
表3 兩組患者IPSS、QoL、Qmax、PVR、尿控率術(shù)前與術(shù)后1、3、6個月比較(±s)
表3 兩組患者IPSS、QoL、Qmax、PVR、尿控率術(shù)前與術(shù)后1、3、6個月比較(±s)
*表示各組內(nèi)術(shù)后與術(shù)前比,P<0.05;#表示與術(shù)后1個月相比,P <0.05
TmLRP組別 術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后1個月 3個月 6個月 1個月 3個月 6個月IPSS(分) 21.5±5.6 7.5±2.7* 7.2±2.2* 7.2±2.4* 21.1±5.3 7.8±3.2* 7.4±3.7* 7.3±2.9*QoL(分) 5.3±0.7 2.7±0.9* 2.8±0.4* 2.6±0.8* 5.0±0.5 2.9±0.7* 2.5±0.8* 2.4±0.6*Qmax(mL/s) 10.1±3.8 22.2±8.1* 23.2±8.5* 22.9±7.8* 9.9±3.2 20.9±8.8* 22.4±7.5* 22.5±7.1*PVR(mL) 152.5±40.9 20.0±7.3* 23.0±6.8* 19.8±7.8* 150.8±43.9 21.2±7.4* 22.1±6.5* 20.8±7.2*尿控率(%) - 83.3 100# 100# - 86.7 100# 100#TmLEP
表4 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥比較 n(%)
BPH常導(dǎo)致下尿路癥狀(lower urinary tracts symptoms,LUTS),嚴(yán)重影響老年男性身心健康及生活質(zhì)量[1]。部分BPH患者最終需要外科治療來解除LUTS及其對生活質(zhì)量所致的影響和并發(fā)癥。其外科治療仍具有挑戰(zhàn)性[2]。治療BPH理想的手術(shù)方案是微創(chuàng)、療效穩(wěn)定長久、康復(fù)快[1]。隨著手術(shù)器械和方法的不斷進步,傳統(tǒng)的經(jīng)尿道前列腺切除術(shù)(transurethral resection of prostate,TURP)不再是泌尿外科醫(yī)師的最佳選擇,TURP在前列腺手術(shù)中所占比例從1999年的81%下降到2005年的39%[3]。2002年,國內(nèi)學(xué)者研創(chuàng)出經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù),很可能將成為治療BPH的新“金標(biāo)準(zhǔn)”[4]。
對于高齡、高危、大體積BPH患者,TURP具有一定的潛在危險性,大體積前列腺的腔內(nèi)治療未得到充分討論[5]。近年,使用激光的BPH手術(shù)優(yōu)勢突顯,備受青睞。銩激光是一種新型手術(shù)激光,波長1.75~2.22μm,可以選擇脈沖或連續(xù)波模式,具有精準(zhǔn)高效切割的特點,止血良好,其手術(shù)安全性與有效性得到諸多研究證實[6-8]。銩激光技術(shù)近年在泌尿外科中得到了廣泛應(yīng)用。
本研究兩組患者術(shù)后IPSS、QoL、PVR等較術(shù)前均明顯降低,Qmax較術(shù)前明顯增高;兩組在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、膀胱沖洗時間、留置尿管時間方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,充分證實了TmLEP及TmLRP在治療高危大體積BPH方面安全、有效。TmLEP組切除腺體的質(zhì)量明顯多于TmLRP組,這是因為TmLEP沿前列腺的外科包膜切除增生組織,與解剖學(xué)結(jié)構(gòu)摘除要求相符,再者銩激光汽化率為50%~70%[9],TmLRP組中切除的組織很大一部分被汽化。切除腺體多對降低BPH復(fù)發(fā)率及提高前列腺癌檢出率有重要意義。銩激光手術(shù)的一大優(yōu)勢是可以留取足夠的組織標(biāo)本,進行術(shù)后病理檢查[10]。銩激光可以在組織切緣表面形成約1mm凝固層,能夠有效封閉腺體血管,止血效果好。腺體越大血供就越豐富,銩激光的止血優(yōu)勢越明顯,因此銩激光手術(shù)適用于高危大體積BPH患者,對有出血高危風(fēng)險的患者也是安全的[11]。
在術(shù)后并發(fā)癥方面,兩組患者在術(shù)后隨訪期內(nèi)發(fā)生暫時性尿失禁、泌尿生殖道感染、尿道狹窄比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。本研究術(shù)后有9例短暫性或急迫性尿失禁,多由于在術(shù)中電熱灼傷、局部組織的炎癥水腫、尿道外括約肌麻痹等引起,術(shù)后3個月癥狀消失,無完全性或永久性尿失禁發(fā)生。預(yù)防尿失禁的關(guān)鍵在于仔細操作,保護精阜,避免外括約肌損傷,在切除前列腺尖部時盡量縮短操作時間,避免在同一部位反復(fù)切割或切割過深。兩組術(shù)后共出現(xiàn)3例泌尿道感染,可能與導(dǎo)尿管留置時間稍長及前列腺腺窩感染有關(guān),抗炎治療后均治愈。尿道狹窄是經(jīng)尿道手術(shù)常見且嚴(yán)重的并發(fā)癥之一,最常見于尿道外口及膀胱出口處。尿道外口狹窄多見于尿道外口偏小,電切鏡鞘長時間壓迫致局部缺血、壞死、瘢痕愈合形成狹窄。本研究隨訪期內(nèi)有2例尿道狹窄,經(jīng)過定期尿道擴張后均好轉(zhuǎn)。在尿控率方面,我們認為患者站立、行走時無尿液自主流出或偶有流出,但全天使用尿墊不超過1片即為排尿可控[12,13]。本研究TmLEP組、TmLRP組術(shù)后1個月尿控率分別為83.3%、86.7%,術(shù)后3、6個月尿控率均為100%?;颊叨虝盒曰蚣逼刃阅蚴ЫА?/p>
經(jīng)尿道銩激光前列腺手術(shù)具有良好的安全性及有效性,但也有不足之處,主要有:銩激光對設(shè)備要求高限制了其在基層臨床上的應(yīng)用;銩激光對靜脈竇開放性出血的止血效果不盡滿意,術(shù)后焦痂脫落可能會引起患者尿路刺激癥狀[12]。
綜上所述,TmLEP及TmLRP治療高危大體積BPH均具有良好的安全性和臨床療效。對于高危大體積BPH患者,充分的術(shù)前準(zhǔn)備、術(shù)中及術(shù)后嚴(yán)密監(jiān)測并發(fā)癥情況是成功治愈的關(guān)鍵。