非市場經(jīng)濟地位對出口貿(mào)易的影響分析

李亞洲 馬廣奇

內(nèi)容摘要：在全球反傾銷調(diào)查中，中國在2016年底之前已經(jīng)被調(diào)查過21次，是全球被調(diào)查最多的國家，并且10次進行全球反補貼調(diào)查。近幾年，經(jīng)濟方面學(xué)者根據(jù)中國加入世貿(mào)組織15年的一些情況，激烈地討論中國在歐美國家中占據(jù)的經(jīng)濟地位，很多學(xué)者認(rèn)為中國之所以一直被列入全球反傾銷調(diào)查國家的名單中，是因為中國一直處于劣勢地位，進而影響中國商品出口銷量。其實這兩者之間的關(guān)系不能成立，因為沒有任何調(diào)查數(shù)據(jù)顯示市場經(jīng)濟地位影響出口貿(mào)易銷量。因此，本文通過研究一些實際案例，分析經(jīng)濟地位是否影響出口貿(mào)易銷量，并制定相關(guān)政策幫助中國能夠占據(jù)優(yōu)勢地位。

關(guān)鍵詞：WTO 非市場經(jīng)濟地位 出口貿(mào)易

樣本選擇

歐盟對于國家在反傾銷調(diào)查分類中，沒有一個具體嚴(yán)格的劃分標(biāo)準(zhǔn)，只是簡單的按照名單放置的位置將其分為市場經(jīng)濟國家、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家以及非市場經(jīng)濟國家。近年來，歐盟還專門制定區(qū)分方案及不同類型的法律對轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家重新區(qū)分。因為如果按照歐盟的區(qū)別國家的標(biāo)準(zhǔn)，證明中國是非市場經(jīng)濟國家，這種結(jié)論不能完全對中國造成強大的影響。所以本文的研究都是根據(jù)美國商務(wù)部的標(biāo)準(zhǔn)，得出10個國家從非市場經(jīng)濟發(fā)展為市場經(jīng)濟國家時的日期，具體如表1所示。

廣義線性模型分析

（一）研究方法

廣義線性模型。該模型與一般線性模型最大的不同就是沒有過多的變量假設(shè)條件，并且在其前提上進行完善。例如使用一般線性模型時被解釋變量必須服從正態(tài)分布，但是對于廣義線性模型其中變量只需要服從相關(guān)參數(shù)的指數(shù)分布即可，表明廣義線性模型在其應(yīng)用方面更加廣泛。還有廣義線性模型可以將離散型與連續(xù)型變量進行擬合，還可以將對稱性及存在較大偏差的變量進行擬合。例如，擬合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中特殊病情發(fā)病情況、某一種生物生育的增長率等相關(guān)問題。還有，廣義線性模型在一般線性模型的基礎(chǔ)之上，存在一個非常大的優(yōu)勢，就是能夠采取連接函數(shù)的方式讓解釋與被解釋變量之間產(chǎn)生非線性關(guān)系。總之，廣義線性模型在一般線性模型的基礎(chǔ)之上進行拓展，并具有較強的使用優(yōu)點，而且在實際使用中用途廣泛，因此本文研究問題使用廣義線性模型。

通常對于廣義線性模型進行假設(shè)主要有3個步驟：一是廣義線性模型中包含被解釋變量Y或誤差值的概率分布。Y必須服從相關(guān)指數(shù)型分布的任何一種分布，且相對應(yīng)的測量值之間必須獨立。二是對相關(guān)自變量設(shè)置其線性關(guān)系，即模型中每一個費率因子的對比值。三是采用連接函數(shù)，肯定隨機與系統(tǒng)成分之間是否存在連接關(guān)系。本文中所選擇的分布函數(shù)及連接函數(shù)都是參照出口值的柱形圖。

根據(jù)假設(shè)廣義線性模型中的三部分可以確定出廣義線性模型在建立時至少需要兩步：一是肯定被解釋變量Y服從的分布函數(shù)。二是肯定系統(tǒng)與隨機成分之間是否存在連接函數(shù)關(guān)系。一般情況下模型中都不會直接顯示系統(tǒng)與隨機成分之間是否存在連接函數(shù)關(guān)系，但只要確定了Y的分布函數(shù)，就可能獲得連接函數(shù)。

配對T檢驗。在本文研究中，采用配對T檢驗法對使用模型獲得擬合、預(yù)測效果以及對比、實驗結(jié)果進行相應(yīng)的檢驗。而且在一般線性模型中是不可能肯定正態(tài)分布中的標(biāo)準(zhǔn)差，還必須對其進行配對T檢驗。本文研究內(nèi)容最主要的是對模型中配對樣本獲得的擬合值與實際值進行配對T檢驗，具體步驟是對模型中獲得的擬合值與實際值進行相近原則配對，消除其他影響因素，而且除了本文中研究變量對其的影響程度，其他因素對其影響程度是相同的，而且每一配對都是被隨機進行處理過，其具體的流程如下：

一是配對時選擇相近的特征，例如性別、身高等相同特征進行配對。二是將相同的處理方式運用到同一個特征當(dāng)中，或者對同一個特征不同部分采取不同的處理方式。三是特征變化前后進行不同的對比。之所以進行T檢驗，主要是評判如果進行不同的影響處理，處理前后是否會有明顯差距。本文中模型數(shù)據(jù)都是從世界銀行中調(diào)取的各國出口量，對其進行相應(yīng)分析，獲得伽馬分布，并采取T檢驗進行模型中擬合程度、預(yù)估效果及顯著效果的檢驗。

（二）模型建立

各國家的出口量作為本文研究的因變量。因為一般線性模型中因變量簡單的服從正態(tài)分布。而本文中所研究的因變量不能滿足一般線性模型的要求，所以選取廣義線性模型，用ln函數(shù)（Y=LN（Xβ））將系統(tǒng)中的成分系統(tǒng)化。

式中出口量的條件期望值用Ui=E（Yi）表示，出口量y服從伽馬分布，參數(shù)分別是η、α，年份與國家變量分別用Xi1、Xi2表示。然后按照極大似然函數(shù)計算公式得出β0，β11，β21……βi1，β12，β22……βi2的值，進而獲得擬合出口量。

（三）實證檢驗

本文對以上獲得的數(shù)據(jù)進行整理篩選，可用數(shù)據(jù)有4335條。根據(jù)表2所示，可以將獲得的數(shù)據(jù)分成兩個部分：其中一部分作為占據(jù)市場經(jīng)濟地位后的數(shù)據(jù)，有163條，記為A；還有一部分記為B。檢驗?zāi)Ｐ椭械臄M合與預(yù)估效果，又將B分為兩個部分：其中隨機選取的163條數(shù)據(jù)記為B1，在模型中不能存在這個數(shù)據(jù)，因為要檢驗?zāi)Ｐ偷念A(yù)估能力及擬合效果；剩下的數(shù)據(jù)記為B2，這個數(shù)據(jù)必須加入到模型中。B1的163條數(shù)據(jù)與A是相同的，主要是想提升結(jié)果的可信度，預(yù)防數(shù)據(jù)太少而影響預(yù)估數(shù)據(jù)及實際數(shù)據(jù)。

本文使用的模型中解釋變量是國家與年份，而被解釋變量則是出口數(shù)量，對B2數(shù)據(jù)使用廣義線性模型進行建立分析模型。然后安排B2數(shù)據(jù)中大小不同排列順序，并根據(jù)其排序比例將數(shù)據(jù)分為20組，其中每組中擬合數(shù)據(jù)總和與控制組實際出口量總和如圖1所示。

因為每一個國家之間經(jīng)濟發(fā)展水平不同，且差距很大，所以將圖中的16組數(shù)據(jù)放大，如圖2所示。

結(jié)合上述檢驗結(jié)果，顯示出口量的擬合值與實際值的差距幾乎沒有，證明初期的擬合作用很強。而且，本文還進行配對T檢驗法，認(rèn)為存在一種可能：如果一個國家出口量的實際與擬合值一樣，如表3所示。

根據(jù)表3數(shù)據(jù)顯示P值在單尾與雙尾檢驗中都大于0.05，所以不能否定之前的可能性。

對數(shù)據(jù)進行配對T檢驗只是擬合檢驗，在初始擬合中獲得很好的效果。但仍然存在擬合過度，所以還必須進行預(yù)估檢驗。對B1中的數(shù)據(jù)進行預(yù)估檢驗，和擬合檢驗方式相同，結(jié)果如圖3、表4所示。

圖3表明預(yù)測的結(jié)果很好。由于配對T檢驗中顯示兩個P值均大于0.05，因此還存在擬合值與實際值有差距的可能，模型預(yù)測是結(jié)果很好。

在上述檢驗中可以肯定的是，實驗中從模型中獲得的擬合值具有一定的可信值。所以，本文分別對10個國家處于市場經(jīng)濟地位實際出口量與模型中擬合出口量進行檢驗，可以評定非市場經(jīng)濟地位對于國家的影響。

本文對現(xiàn)有數(shù)據(jù)進行同等分組，然后利用配對T檢驗法對數(shù)據(jù)進行檢驗，結(jié)果如圖4、表5所示。

由圖4數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，10個國家出口量的擬合值與實際值之間存在很大差距導(dǎo)致其目前處于市場經(jīng)濟地位，且實際值遠超過擬合值。P值在單尾與雙尾檢驗中值均小于0.05，所以不能否定擬合值與實際值之間沒有差距的可能，認(rèn)為10個國家處于市場經(jīng)濟地位時實際出口量與處于非市場經(jīng)濟地位時通過模型獲得擬合出口量之間有明顯差距。

我國爭取市場經(jīng)濟地位的政策建議

（一）積極申請單個行業(yè)的市場經(jīng)濟地位

1998年，歐盟終于意識到中國目前的現(xiàn)狀，然后修改相關(guān)法律，使得非市場經(jīng)濟名單中沒有中國，并制定出另外一套能夠評判國家是否處于市場經(jīng)濟地位的五條標(biāo)準(zhǔn)要求，而且歐盟表明如果有一個國家能夠完全滿足上述五條標(biāo)準(zhǔn)要求，但還需要進行個案審查法，也就是用企業(yè)自身的成本數(shù)據(jù)計算出口產(chǎn)品的實際價格，以此判斷傾銷力度。還有，歐盟制定了“一國一稅”制定，使國家的出口企業(yè)能夠擁有分開評判的權(quán)利。

（二）積極應(yīng)訴以維護自身權(quán)益

只要中國的出口企業(yè)被其他國家舉報涉及傾銷，出口商經(jīng)常因為出口產(chǎn)品的時間以及大量成本，而放棄與舉報國家當(dāng)堂對質(zhì)的權(quán)利，直接承認(rèn)自己涉及傾銷，不為自己辯解，更加不會去找證據(jù)證明自己是清白的，常?？傎r償大量金錢作為事情的解決辦法。但是只用錢解決，不維護自己尊嚴(yán)、節(jié)約時間、省去聘請律師的資料費等各種費用解決事情的辦法只會一直循環(huán)，其他國家都會由于出口商對于事情的不理睬，只會用錢解決問題，從而導(dǎo)致多次進行反傾銷時間調(diào)查。所以這種解決辦法不僅沒有任何好處，還影響到國家的整體形象。所以，出口企業(yè)必須投入大量時間、金錢去進行調(diào)查，聘請能力強的律師，建立專業(yè)的調(diào)查團隊研究分析中國市場經(jīng)濟體制以及反傾銷國的相關(guān)規(guī)定。讓更多的國家看到我國處理事情的態(tài)度，就不會再有國家隨意控告我國，也能保證自己的合法權(quán)益。

（三）加快市場經(jīng)濟體制改革

與許多發(fā)達國家相比較，雖然大多數(shù)國家已經(jīng)認(rèn)可我國的市場經(jīng)濟，但仍然還會出現(xiàn)不同類型的問題。例如，政府還是決定產(chǎn)品價格波動，目前市場供求情況沒有完全顯示，產(chǎn)品匯率一直處于被壓制狀態(tài)，政府不斷地干預(yù)市場經(jīng)濟發(fā)展，使得更多的企業(yè)不能獲得公平競爭，企業(yè)經(jīng)營效率處于劣勢。

中國市場經(jīng)濟只有從最基本的方面解決問題，才能獲得平等的市場經(jīng)濟待遇。第一，改變政府掌握資源配置的制度，能夠發(fā)揮出市場的導(dǎo)向作用；第二，必須完善法律制度，使政府不能干預(yù)任何一家企業(yè)的經(jīng)營權(quán)；第三，建立相關(guān)的工會組織，確保工人的利益；第四，打消政府對于一些行業(yè)的壟斷。所以要通過改革各方面市場經(jīng)濟制度問題，才能確保中國得到市場經(jīng)濟地位及相應(yīng)的市場發(fā)展大環(huán)境，中國經(jīng)濟才有可能實現(xiàn)跨越式發(fā)展。

參考文獻：

1.史紅梅.市場經(jīng)濟地位遭遇“非市場阻力”—從美歐拒絕承認(rèn)中國“市場經(jīng)濟地位”說起[J].理論月刊，2017（10）

2.葉劉剛.中國“市場經(jīng)濟地位”問題的爭議及解決[J].對外經(jīng)貿(mào)，2017（4）

3.李雙雙.中國“非市場經(jīng)濟地位”問題探析[J].國際貿(mào)易問題，2016（5）

4.王華.美國反補貼法對我國出口貿(mào)易的影響及對策研究[J].價格月刊，2016（1）

5.劉學(xué)文，朱京安.國際貿(mào)易救濟中我國非市場經(jīng)濟地位的困境與突圍[J].經(jīng)濟問題探索，2015（4）

6.張哲.對非市場經(jīng)濟國家并征“雙反稅”的重復(fù)救濟問題研究—基于價格補貼彈性的理論分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（5）