“中國(guó)旅游：四十年，再出發(fā)”專題研討會(huì)會(huì)議綜述

[摘要]2018年4月22日，由《旅游學(xué)刊》主辦的“中國(guó)旅游：四十年，再出發(fā)”專題研討會(huì)在北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院舉行。本次會(huì)議的舉辦，旨在尋找新時(shí)代中國(guó)旅游再出發(fā)的著力點(diǎn)，推動(dòng)中國(guó)旅游研究從學(xué)習(xí)追趕到創(chuàng)新超越，助力中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展邁向新臺(tái)階，提出富有前瞻性的思考。

[關(guān)鍵詞]專題研討會(huì)；中國(guó)旅游；四十年；再出發(fā)

[中圖分類號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002-5006（2018）06-0123-04

Doi：10.3969/j.issn.1002-5006.2018.06.016

2018年4月22日，由《旅游學(xué)刊》主辦的“中國(guó)旅游：四十年，再出發(fā)”專題研討會(huì)在北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院舉行。

當(dāng)前中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，發(fā)展站到了一個(gè)新的歷史方位。經(jīng)過(guò)40年的改革開(kāi)放，在新時(shí)代背景下，如何推動(dòng)中國(guó)旅游業(yè)和旅游研究邁向新臺(tái)階，服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略，滿足人民美好生活的向往，提升中國(guó)旅游研究的國(guó)際影響力，是新時(shí)代中國(guó)旅游再出發(fā)不得不回答的重要時(shí)代命題，也理應(yīng)成為旅游學(xué)者的使命和責(zé)任?！堵糜螌W(xué)刊》作為一個(gè)開(kāi)放的學(xué)術(shù)平臺(tái)，組織了這次專題研討會(huì)，按照“責(zé)任、理性和縱深”的原則，共商新時(shí)代中國(guó)旅游如何更好再出發(fā)。

北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院劉德謙教授、中山大學(xué)旅游學(xué)院院長(zhǎng)、長(zhǎng)江學(xué)者保繼剛教授、海南大學(xué)旅游學(xué)院謝彥君教授、香港理工大學(xué)旅游及酒店管理學(xué)院副院長(zhǎng)宋海巖教授、中國(guó)旅游研究院院長(zhǎng)戴斌教授、北京大學(xué)旅游研究與規(guī)劃中心主任吳必虎教授、中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)王寧教授、北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院張輝教授、華東師范大學(xué)工商管理學(xué)院院長(zhǎng)馮學(xué)鋼教授、青島大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)馬波教授、北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院酒店管理學(xué)院院長(zhǎng)谷慧敏教授、中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所鐘林生研究員、南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院章錦河教授等13位著名旅游學(xué)者以及學(xué)界業(yè)界代表共50余人參加了此次專題研討會(huì)。北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)、《旅游學(xué)刊》主編嚴(yán)旭陽(yáng)參加了開(kāi)幕式并致辭，開(kāi)幕式由北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院《旅游學(xué)刊》副主編、編輯部主任吳巧紅主持；專題研討會(huì)全程由青島大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)馬波教授主持。

本次專題研討會(huì)分上午場(chǎng)和下午場(chǎng)兩個(gè)環(huán)節(jié)。上午場(chǎng)是13位著名旅游學(xué)者從各自的專業(yè)視角，圍繞著新時(shí)代中國(guó)旅游再出發(fā)的主題，作了前瞻性的發(fā)言，提出了新的思考；下午場(chǎng)是參與會(huì)議人員的自由討論。

嚴(yán)旭陽(yáng)在致辭中向各位專家和學(xué)者對(duì)《旅游學(xué)刊》和本次專題研討會(huì)的支持表示了感謝，并指出本次專題研討會(huì)是新時(shí)代旅游學(xué)界舉辦的一次意義非凡的重要會(huì)議，將會(huì)推動(dòng)中國(guó)旅游研究邁人新階段，希望旅游學(xué)界年輕的學(xué)者新時(shí)代再出發(fā)，要把握時(shí)代背景，承擔(dān)起更多責(zé)任，努力推動(dòng)學(xué)術(shù)研究為國(guó)家發(fā)展服務(wù)。

1 嘉賓發(fā)言

本次專題研討會(huì)上午場(chǎng)由13位著名旅游學(xué)者發(fā)言，各位學(xué)者從各自的視角，按照“責(zé)任、理性和縱深”的原則，圍繞著新時(shí)代中國(guó)旅游再出發(fā)的主題，提出了富有深度的思考。

保繼剛教授從時(shí)代與學(xué)術(shù)、代際傳承與學(xué)術(shù)、中國(guó)特色與學(xué)術(shù)、東西方研究的認(rèn)識(shí)問(wèn)題等4個(gè)方面，提出了新時(shí)代中國(guó)旅游研究再出發(fā)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的4個(gè)問(wèn)題，重點(diǎn)呼吁國(guó)內(nèi)旅游學(xué)者在國(guó)際交往中，既不要妄自菲薄，也不要夜郎自大，最重要的是尋求兩者之間的平衡。謝彥君教授以“與海南搭手，花甲之年再出發(fā)”為題，從個(gè)人研究重新定位為切入點(diǎn)，系統(tǒng)探討了困擾旅游學(xué)界的知識(shí)困惑——理論和實(shí)踐之間的關(guān)系，他重點(diǎn)提出，作為學(xué)者，要恰當(dāng)處理好學(xué)術(shù)研究與社會(huì)服務(wù)的關(guān)系，并主張學(xué)者首先應(yīng)在自立和自本的前提下，融人時(shí)代和國(guó)家戰(zhàn)略，應(yīng)量力而行為社會(huì)服務(wù)。戴斌教授提出，新時(shí)代旅游學(xué)者的定位和再出發(fā)，應(yīng)樹(shù)立“服務(wù)、同行和引領(lǐng)”的宗旨，把握新時(shí)代的消費(fèi)主體、市場(chǎng)主體、行政主體和旅游學(xué)術(shù)共同體，為提升旅游品質(zhì)、普及旅游權(quán)利而呼吁，為旅游市場(chǎng)新業(yè)態(tài)的成長(zhǎng)提供理論支撐，為開(kāi)啟旅游與文化融合發(fā)展新時(shí)代貢獻(xiàn)力量，不忘“語(yǔ)者、論者、學(xué)者”的初心。宋海巖教授通過(guò)回顧國(guó)外旅游研究的發(fā)展以及面臨的困境，希望能夠引起國(guó)內(nèi)學(xué)界的思考，提供借鑒意義，他提到，為了解決全球范圍內(nèi)旅游與酒店管理專業(yè)發(fā)展面臨的危機(jī)，2018年5月香港理工大學(xué)將召開(kāi)一次酒店和旅游管理學(xué)院獨(dú)立學(xué)院院長(zhǎng)峰會(huì)。劉德謙教授提出，把握中國(guó)旅游40年，要從現(xiàn)代中國(guó)旅游的總發(fā)展中去分析，并用歷史分析法，深入解剖了在中國(guó)旅游發(fā)展歷程中，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的5個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，勾畫(huà)出了中國(guó)旅游發(fā)展的歷史脈絡(luò)和邏輯，為思考新時(shí)代中國(guó)旅游再出發(fā)提供了寬闊的視野。吳必虎教授以“三個(gè)層面九個(gè)觀點(diǎn)”為題，從中國(guó)旅游發(fā)展背景、新時(shí)代對(duì)旅游活動(dòng)和旅游研究性質(zhì)的認(rèn)識(shí)、未來(lái)研究的重點(diǎn)等3個(gè)層面，提出應(yīng)把握中國(guó)發(fā)展的重心由生產(chǎn)建設(shè)為中心轉(zhuǎn)向生活建設(shè)為中心，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由短缺經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向過(guò)剩經(jīng)濟(jì)、由物質(zhì)消費(fèi)轉(zhuǎn)向文化消費(fèi)的背景，要樹(shù)立旅游既是異地也有戀地性、既是消費(fèi)更是生產(chǎn)、既是私人產(chǎn)品也是公共產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)，要推動(dòng)對(duì)現(xiàn)有的政策法規(guī)管理框架進(jìn)行批判性、強(qiáng)調(diào)中國(guó)范式和旅游全史的研究，為新時(shí)代中國(guó)旅游再出發(fā)勾勒出了清晰的畫(huà)面。王寧教授指出，40年再出發(fā)，應(yīng)首先對(duì)旅游學(xué)本體論的根基有個(gè)清楚的認(rèn)識(shí)，并提出要從社會(huì)升級(jí)以及人性化需求升級(jí)來(lái)看待旅游現(xiàn)象，旅游只是體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)特殊現(xiàn)象，旅游學(xué)最終要回答人的幸福如何可能以及體驗(yàn)性消費(fèi)如何能提升人的幸福感的問(wèn)題。張輝教授從2個(gè)層面深入回答了新時(shí)代中國(guó)旅游為何要出發(fā)，并重點(diǎn)指出老齡化時(shí)代、大眾化旅游時(shí)代、大數(shù)據(jù)時(shí)代、高速交通時(shí)代、共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代、常態(tài)時(shí)代、后工業(yè)時(shí)代、中國(guó)崛起的時(shí)代等8個(gè)時(shí)代的到來(lái)，有可能會(huì)推動(dòng)旅游化成為繼工業(yè)化后一種新的發(fā)展模式，并且旅游化會(huì)呈現(xiàn)出消費(fèi)的旅游化、空間的旅游化和產(chǎn)業(yè)的旅游化等3個(gè)特征；馮學(xué)鋼教授認(rèn)為，在40年這個(gè)關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)，應(yīng)從全球化、本土化和人性化的視角，搭建中國(guó)旅游教育的新體系，重點(diǎn)應(yīng)關(guān)注中國(guó)旅游企業(yè)如何通過(guò)科技創(chuàng)新登上世界舞臺(tái)，如何用創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)思維變革中國(guó)旅游教育實(shí)現(xiàn)自我轉(zhuǎn)型和如何推動(dòng)旅游有重點(diǎn)地服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略，他提出，未來(lái)再出發(fā)，還應(yīng)重點(diǎn)把握中國(guó)具有全球最大的中產(chǎn)階層群體的背景，要用全球化思維來(lái)推動(dòng)中國(guó)旅游教育改革，要牢牢把握旅游讓生活更美好的定位，要努力形成中國(guó)的旅游治理方案。馬波教授以文化與旅游的關(guān)系為切入點(diǎn)，從4個(gè)方面展開(kāi)了系統(tǒng)分析，并提出新時(shí)代實(shí)現(xiàn)文化和旅游的新生，應(yīng)重塑旅游價(jià)值觀，樹(shù)立以人民為中心的旅游發(fā)展觀，應(yīng)以旅游為抓手，全面動(dòng)員文化資源，努力尋求文化遺產(chǎn)旅游的平衡管理之道，為中國(guó)文化/形象的國(guó)際傳播插上旅游的新翅膀。谷慧敏教授從旅游產(chǎn)業(yè)和學(xué)術(shù)層面，回答了改革開(kāi)放40年來(lái)中國(guó)旅游業(yè)及旅游學(xué)科的成就與貢獻(xiàn)，并總結(jié)了40年中國(guó)旅游學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的兩個(gè)階段，重點(diǎn)呼吁新時(shí)代中國(guó)旅游再出發(fā)，學(xué)者應(yīng)轉(zhuǎn)變角色和研究范式，實(shí)現(xiàn)從中國(guó)學(xué)者到全球?qū)W者的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)從多學(xué)科到跨學(xué)科再到交叉混合學(xué)科型研究的轉(zhuǎn)變。鐘林生研究員認(rèn)為，在新時(shí)代背景下，治理理念和結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，對(duì)旅游業(yè)會(huì)產(chǎn)生4個(gè)方面的影響，推動(dòng)旅游業(yè)定位、旅游規(guī)劃、旅游管理方式和旅游經(jīng)營(yíng)都將會(huì)發(fā)生大的變化，并提出旅游理論研究要有前瞻性，服務(wù)于中國(guó)旅游可持續(xù)發(fā)展。章錦河教授通過(guò)對(duì)中國(guó)旅游40年的再回首，提出旅游要有熱情、旅游業(yè)要有激情和旅游研究要有深情，并提出未來(lái)再出發(fā)，旅游研究應(yīng)關(guān)注4個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)的地方性與收斂性、文化的傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性、環(huán)境的區(qū)域性與耦合性和研究的繼承性與創(chuàng)新性。

總體來(lái)看，上午場(chǎng)嘉賓發(fā)言，不同專家和學(xué)者圍繞著新時(shí)代中國(guó)旅游再出發(fā)的主題，從不同視角，各抒己見(jiàn)，提出了很多富有價(jià)值的觀點(diǎn)。雖然目前就旅游的核心概念等問(wèn)題還存在著爭(zhēng)論，但達(dá)成了不少共識(shí)。專家們一致認(rèn)為，新時(shí)代中國(guó)旅游再出發(fā)，不僅要把握歷史的積淀，更要關(guān)注時(shí)代的變遷；不僅要推動(dòng)理論的建構(gòu)，更要注重實(shí)踐的回應(yīng)；不僅要立足中國(guó)情境，更要樹(shù)立全球視野。2自由討論

下午場(chǎng)是自由討論，與會(huì)人員主要圍繞著中國(guó)旅游研究對(duì)全球旅游研究的貢獻(xiàn)、旅游的核心概念、旅游知識(shí)體系、休閑與旅游、旅游研究對(duì)實(shí)踐的影響、旅游教育的困境、郵輪旅游等問(wèn)題，展開(kāi)了激烈的詞論。尤其是年輕一代的旅游學(xué)者積極參與了詞論，反映出新生代對(duì)新時(shí)代中國(guó)旅游再出發(fā)的關(guān)注點(diǎn)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院旅游研究中心主任宋瑞研究員向各位專家提出，40年來(lái)，中國(guó)旅游研究對(duì)全球旅游研究作出了什么貢獻(xiàn)？保繼剛教授認(rèn)為，中國(guó)旅游研究為全球旅游研究作出了不少貢獻(xiàn)，既有驗(yàn)證或者修正性的，比如旅游的創(chuàng)造性破環(huán)模型在中國(guó)不實(shí)用，也有原創(chuàng)的理論突破，比如旅游吸引物權(quán)的概念和研究；馬波教授提出，中國(guó)旅游研究成長(zhǎng)速度很快，作了很多貢獻(xiàn)，但是大家有更高的期待；章錦河教授從現(xiàn)代和未來(lái)的視角，指出中國(guó)旅游研究現(xiàn)在已經(jīng)作了不少貢獻(xiàn)，表現(xiàn)為拓展了國(guó)際上旅游相關(guān)的理論、推送了原創(chuàng)的成果、提供了鮮活的中國(guó)案例，未來(lái)的貢獻(xiàn)更值得期待。

張輝教授提出，中國(guó)旅游再出發(fā)，旅游理論研究面臨的最大挑戰(zhàn)，是學(xué)界關(guān)于旅游的核心概念和研究范式還沒(méi)有形成共識(shí)；謝彥君教授認(rèn)為，造成這種困境的一個(gè)重要原因，在于現(xiàn)在學(xué)界圍繞著基礎(chǔ)理論已經(jīng)很少有爭(zhēng)論，希望有質(zhì)疑可以討論；吳必虎教授通過(guò)對(duì)“體驗(yàn)說(shuō)”的剖析，指出體驗(yàn)只是旅游核心的一部分，但單純的體驗(yàn)并不是全部，并提出了一種新觀點(diǎn)，主張將“移動(dòng)的體驗(yàn)”或者“游歷”作為旅游的核心概念；宋海巖教授認(rèn)為，旅游學(xué)、旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)和其他相關(guān)學(xué)科都是旅游知識(shí)體系的一部分，不同研究視角的學(xué)者對(duì)旅游的核心概念會(huì)有不同的關(guān)注點(diǎn)，要尋找到唯一的解釋，不僅不可能，也沒(méi)有必要；章錦河教授提出了旅游學(xué)科成長(zhǎng)的“先花后葉”方式，認(rèn)為不能僅僅糾結(jié)于旅游的核心概念，而應(yīng)繼續(xù)深入推進(jìn)旅游研究。

宋瑞研究員提出疑問(wèn)，未來(lái)旅游知識(shí)體系，是否可能形成統(tǒng)一完整的框架？謝彥君教授從旅游現(xiàn)象作為一種規(guī)模大又是很重要的特殊現(xiàn)象，表達(dá)了旅游知識(shí)體系形成統(tǒng)一完整的研究框架是可能的，并認(rèn)為要形成旅游知識(shí)體系，首先應(yīng)回答旅游到底是什么的問(wèn)題，而不要將旅游與旅游涉及到的具體事物相混淆；中山大學(xué)旅游學(xué)院張驍鳴副教授認(rèn)為，旅游不是一個(gè)知識(shí)體系，只是體驗(yàn)消費(fèi)的一部分，建立知識(shí)體系，也只能以體驗(yàn)為中心；國(guó)家開(kāi)放大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理教學(xué)部徐金海從人工智能時(shí)代背景出發(fā)，提出當(dāng)前不需要建立旅游知識(shí)體系，而應(yīng)注重培養(yǎng)人的獨(dú)立思維，發(fā)揮人的獨(dú)特性，大變革時(shí)代知識(shí)體系越來(lái)越不適用。

針對(duì)張驍鳴副教授提出的旅游是體驗(yàn)消費(fèi)的一種，可以用體驗(yàn)來(lái)替代的觀點(diǎn)，王寧教授表示贊同，并提出把旅游、休閑和文化合并，共同研究體驗(yàn)性消費(fèi)；劉德謙教授不贊同用“休閑”概念來(lái)替代“旅游”，并表示兩者的概念側(cè)重不同，旅游是一個(gè)空間概念，休閑是一個(gè)時(shí)間概念，兩者是相交的關(guān)系，而不是替代的關(guān)系，旅游是不能被任何學(xué)科替代的元學(xué)科。

宋瑞研究員還提出，過(guò)去四十年，到底旅游對(duì)實(shí)踐產(chǎn)生了什么影響？王寧教授、吳必虎教授、保繼剛教授和馬波教授，作了回答。王寧教授從知識(shí)論的視角，對(duì)過(guò)分強(qiáng)調(diào)知識(shí)對(duì)現(xiàn)實(shí)的總結(jié)給予了批評(píng)，提出要看到知識(shí)對(duì)現(xiàn)實(shí)的改造；吳必虎教授提出，理論研究對(duì)實(shí)踐產(chǎn)生影響，受到很多復(fù)雜因素的影響，即便是一項(xiàng)很有創(chuàng)見(jiàn)的理論，要發(fā)揮影響，不僅取決于理論，還取決于政府和企業(yè)；保繼剛教授以他研究社區(qū)的經(jīng)驗(yàn)為例，提出理論對(duì)實(shí)踐要有影響，要把學(xué)術(shù)研究和面向國(guó)家需求作為追求，直面社會(huì)的困境；馬波教授認(rèn)為，要看到理論研究對(duì)實(shí)踐產(chǎn)生影響，存在著滯后性，而越來(lái)越多的青年學(xué)者對(duì)旅游的研究，本身已表明旅游對(duì)社會(huì)會(huì)產(chǎn)生有用的影響。

青島大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院趙玉宗副教授，對(duì)旅游高等教育，尤其是本科教育應(yīng)以什么為目標(biāo)，提出了疑問(wèn)?！堵糜螌W(xué)刊》主編嚴(yán)旭陽(yáng)認(rèn)為，當(dāng)前旅游本科教育確實(shí)面臨著很大挑戰(zhàn)，但未來(lái)旅游教育會(huì)有很大發(fā)展?jié)摿?；宋海巖教授提出，旅游教育最關(guān)鍵的是教學(xué)課程設(shè)置，要按照市場(chǎng)的需求設(shè)計(jì)相關(guān)的技能，提升學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；吳必虎教授提出，旅游教育面臨的困境，是培養(yǎng)的學(xué)生就業(yè)收人低，難以吸引到優(yōu)秀學(xué)生報(bào)考，未來(lái)隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，狀況會(huì)有所好轉(zhuǎn)；保繼剛教授認(rèn)為，旅游教育并沒(méi)有統(tǒng)一的目標(biāo)，各個(gè)學(xué)校應(yīng)結(jié)合自身的實(shí)際，找到學(xué)校的特點(diǎn)，辦出特色。

馬波教授就酒店管理研究有沒(méi)有對(duì)管理學(xué)界貢獻(xiàn)知識(shí)，向與會(huì)者提出了困惑。北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院酒店管理學(xué)院李彬副教授通過(guò)分析國(guó)際和國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究，指出酒店管理研究給管理學(xué)界已經(jīng)貢獻(xiàn)了知識(shí)；谷慧敏教授提出，目前酒店管理研究貢獻(xiàn)還較少，滯后于實(shí)踐，但是未來(lái)隨著人工智能等新技術(shù)的發(fā)展，會(huì)給酒店管理研究提供更多應(yīng)用的情境和研究問(wèn)題，未來(lái)貢獻(xiàn)會(huì)越來(lái)越多。李彬副教授通過(guò)觀察與統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)旅游企業(yè)、旅行社、酒店研究論文發(fā)表難立項(xiàng)少，向與會(huì)人員咨詢?cè)斐蛇@種現(xiàn)象的原因。吳必虎教授認(rèn)為，這種現(xiàn)象一方面與中國(guó)的教育體制有關(guān)，指導(dǎo)教師缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)不了學(xué)生，另一方面也受到學(xué)科成熟度的影響；宋海巖教授指出，這與投稿的結(jié)構(gòu)、相關(guān)重要研究問(wèn)題的多少和刊物容量有關(guān)聯(lián)；《旅游學(xué)刊》副主編吳巧紅提出，國(guó)內(nèi)研究人員的力量不足，學(xué)術(shù)生態(tài)發(fā)展不充分，相關(guān)數(shù)據(jù)很難獲得，造成這方面的研究不足；谷慧敏教授從一流研究具備的條件人手，剖析了造成這種現(xiàn)象的現(xiàn)實(shí)原因，并建議未來(lái)相關(guān)機(jī)構(gòu)建立旅游上市企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，推動(dòng)研究的進(jìn)一步發(fā)展；馮學(xué)鋼教授也認(rèn)為，這與酒店等領(lǐng)域的研究基礎(chǔ)不足和研究人員的力量不夠有關(guān)系。馬波教授提出，新時(shí)代再出發(fā)，也應(yīng)關(guān)注中國(guó)酒店業(yè)為何利潤(rùn)低的問(wèn)題。宋海巖教授認(rèn)為，這與投資過(guò)量和過(guò)剩造成的入住率不足有關(guān)；吳必虎教授則認(rèn)為，這與酒店不適應(yīng)市場(chǎng)需求有關(guān)系，并提出適應(yīng)游客需求的酒店不夠。

上海工程技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院葉欣梁副教授向與會(huì)人員分享了郵輪旅游發(fā)展的最新進(jìn)展，并通過(guò)郵輪旅游發(fā)展中出現(xiàn)的“霸船”事件，向與會(huì)成員提出了我國(guó)郵輪產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的困境，呼吁更多年輕的學(xué)者，能夠加人研究郵輪旅游的隊(duì)伍，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)力量，推動(dòng)我國(guó)郵輪產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

馬波教授提出，在當(dāng)前的發(fā)展格局下，推動(dòng)多規(guī)合一，旅游業(yè)在其中會(huì)發(fā)揮什么作用？鐘林生研究員重點(diǎn)談了多規(guī)合一的內(nèi)涵，提出核心是考慮制約資源環(huán)境承載力的因素，協(xié)調(diào)好不同產(chǎn)業(yè)和各個(gè)部門(mén)的政策，但旅游在協(xié)調(diào)與其他產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系中，會(huì)存在不少挑戰(zhàn)；章錦河教授提出，多規(guī)合一的出現(xiàn)，是因現(xiàn)有的各類規(guī)劃之間銜接性不夠，吻合度不高，并指出旅游規(guī)劃在多規(guī)合一中能夠發(fā)揮價(jià)值。

總體來(lái)看，下午場(chǎng)自由討論，從討論的問(wèn)題類型看，與會(huì)人員既表達(dá)了對(duì)旅游基礎(chǔ)理論研究和教育的關(guān)注，也表達(dá)了對(duì)旅游學(xué)術(shù)研究與實(shí)踐關(guān)系的關(guān)注，還探討了旅游新業(yè)態(tài)的發(fā)展以及新時(shí)代多規(guī)合一對(duì)旅游產(chǎn)生的影響。從與會(huì)人員討論最為激烈、最為關(guān)注的問(wèn)題所形成的共識(shí)來(lái)看，新時(shí)代中國(guó)旅游再出發(fā)，應(yīng)明確中國(guó)旅游研究對(duì)全球旅游研究的貢獻(xiàn)，應(yīng)進(jìn)一步通過(guò)爭(zhēng)論與商榷明確旅游的研究對(duì)象和研究范式，應(yīng)努力推動(dòng)構(gòu)建統(tǒng)一完整的旅游知識(shí)體系。

3 總結(jié)

經(jīng)過(guò)上午場(chǎng)的嘉賓發(fā)言和下午場(chǎng)的自由討論，各位專家、學(xué)者發(fā)表了很多對(duì)新時(shí)代中國(guó)旅游再出發(fā)富有價(jià)值的觀點(diǎn)。最后，《旅游學(xué)刊》副主編吳巧紅作了專題研討會(huì)總結(jié)發(fā)言，她提出，作為學(xué)者最基本的責(zé)任，就是要尋找研究中的科學(xué)問(wèn)題——真問(wèn)題；《旅游學(xué)刊》會(huì)秉持使命和責(zé)任，在學(xué)術(shù)上去引領(lǐng)中國(guó)旅游研究，為新時(shí)代中國(guó)旅游再出發(fā)貢獻(xiàn)力量；中國(guó)旅游再出發(fā)，需要學(xué)術(shù)共同體集思廣益，共同努力，把中國(guó)旅游研究過(guò)去40年來(lái)對(duì)全球旅游研究作出的貢獻(xiàn)，進(jìn)行系統(tǒng)梳理與總結(jié)。

過(guò)去40年來(lái)，中國(guó)旅游業(yè)和旅游研究取得的長(zhǎng)足進(jìn)步，得益于老一輩學(xué)者一絲不茍的治學(xué)精神。未來(lái)新生代會(huì)成為旅游學(xué)界的主力軍，這次會(huì)議留給我們的財(cái)富，與其說(shuō)是會(huì)議呈現(xiàn)的具體內(nèi)容，不如說(shuō)是老一輩學(xué)者那種嚴(yán)肅的治學(xué)精神和舍我其誰(shuí)的學(xué)術(shù)擔(dān)當(dāng)。雖然這次會(huì)議結(jié)束了，但學(xué)界對(duì)新時(shí)代中國(guó)旅游再出發(fā)的探索，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束；這次會(huì)議只是起點(diǎn)，再出發(fā)，我們永遠(yuǎn)在路上。