從公司法的歷史沿革探索我國民商法立法模式

錢晶晶

摘 要：隨著我國法律體系的不斷完善，民商法立法模式逐漸受到了越來越多人的重視，公司法作為民商法的重要組成部分，其發(fā)展歷程從一定程度上反映出我國民商法的立法模式。民商法立法模式主要包括民商合一與民商分立兩種，不同的立法模式反映出不同的民商法關(guān)系，這從公司法的發(fā)展沿革中可見一斑?；诖耍疚暮唵谓榻B了公司法的基本內(nèi)涵，在此基礎(chǔ)上分析了我國公司法的發(fā)展歷程，并從公司法角度出發(fā)探索了我國民商法的立法模式，希望能對公司法與民商法的研究起到一定的借鑒作用。

關(guān)鍵詞：公司法；歷史沿革；民商法；立法模式

一、公司法概述

公司作為社會經(jīng)濟發(fā)展中的重要組織，其經(jīng)濟行為與經(jīng)濟活動需要法律的規(guī)范與指導(dǎo)，公司法應(yīng)運而生，公司法的成立是為了對經(jīng)濟市場中經(jīng)濟主體的責(zé)任義務(wù)與權(quán)力進(jìn)行明確，從而為國家經(jīng)濟發(fā)展提供一個更加健康穩(wěn)定的經(jīng)濟市場。公司法的確立為經(jīng)濟主體的切身利益提供了有力保障，同時也對經(jīng)濟主體的經(jīng)濟行為進(jìn)行了限制，因此公司法極好地適應(yīng)了我國經(jīng)濟社會的發(fā)展規(guī)律，契合我國經(jīng)濟建設(shè)的發(fā)展需求。

二、公司法發(fā)展歷程

1.《公司條例》的出臺

我國公司法的出現(xiàn)最早可追溯到清朝末年，然而第一部獨立的公司法應(yīng)為中華民國時期出臺的《公司條例》，是我國公司法歷史上第一部單行法。然而《公司條例》的出臺是在清末的商律草案的基礎(chǔ)上完成的，且由于當(dāng)時社會發(fā)展對公司法的迫切需要，導(dǎo)致其在制定過程中較為草率，對很多條款的實施與確定未經(jīng)過深思熟慮，立法過程也并沒有遵循嚴(yán)格的立法程序。因此《公司條例》的出現(xiàn)更多是出于現(xiàn)實角度出發(fā)而制定的應(yīng)急措施，導(dǎo)致在實施過程中遇到了一系列法律問題，然而不可否認(rèn)的是，《公司條例》的頒布對我國公司法的發(fā)展具有重要意義，開創(chuàng)了我國公司法單行法的先河。

2.中華民國《公司法》的制定

中華民國時期制定的《公司法》對我國公司法的發(fā)展歷程起到了巨大的推動作用，它的出臺標(biāo)志著我國第一部公司法的誕生?！豆痉ā吩谖覈审w系中的作用與定位相比于《公司條例》存在實質(zhì)性差異，《公司條例》在我國法律體系中是作為商法的一部分而存在的，而《公司法》在我國法律體系中的定位是作為民法的特殊法而存在的，反映出當(dāng)時社會民商合一的民商法立法模式。《公司法》的制定受到了瑞士民商法的重要影響，在立法模式選擇以及立法形式中借鑒了瑞士民法典的成功經(jīng)驗，在我國公司法發(fā)展歷程中占有重要地位。

3.《公司法》發(fā)展成熟階段

《公司法》在制定完成后在社會經(jīng)濟發(fā)展過程中得到了廣泛應(yīng)用，并在實踐中逐步完善。新中國成立后，國家為了恢復(fù)經(jīng)濟建設(shè)，出臺了一系列經(jīng)濟政策，對民商法進(jìn)行了一定程度的重構(gòu)，將民法作為公法，改革開放后頒布了《外企企業(yè)法》等公司法，進(jìn)一步豐富了公司法的法律內(nèi)容。1993年是我國公司法發(fā)展的關(guān)鍵一年，1993年我國受蘇聯(lián)模式的影響頒布了調(diào)節(jié)經(jīng)濟市場經(jīng)濟關(guān)系的《公司法》，標(biāo)志著我國全面恢復(fù)了公司制度，此階段我國民商法的立法模式采取的是民商合一，這在極大程度上推動了我國公司法與民商法的發(fā)展。

三、從公司法發(fā)展沿革探索民商法立法模式

1.民法占據(jù)主導(dǎo)地位

民法與商法兩者相互結(jié)合共同構(gòu)成了民商法，然而在民商法中民法與商法并不是絕對平等的，民法仍然占據(jù)著主導(dǎo)地位，在民商法實施過程中仍遵循民法制衡商法的原則。商法的立法原則為效益，商業(yè)行為追求的也是經(jīng)濟效益，這種趨利原則顯然不能滿足社會發(fā)展的要求，而民法的立法原則為平等、公正，反映出經(jīng)濟社會發(fā)展的必然要求，因此商業(yè)行為更要受到民法的約束，利用民法對商法中的趨利行為進(jìn)行制衡，民法與商法的這一基本關(guān)系無論是在民商合一還是民商分立的立法模式中都有所體現(xiàn)。

2.填補原則

從廣義角度來說，填補原則不利于法律體系的確定與權(quán)威，然而從實際需要角度出發(fā)，填補原則的運用卻在一定程度上適應(yīng)了法律在實施過程中的發(fā)展需要，其效果比單純的追責(zé)更為顯著。法律制定的目的是對當(dāng)事人的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，當(dāng)事人的意圖與損害結(jié)果都構(gòu)成了當(dāng)事人量刑的一部分，然而每個案例都有其自身的特點，實際上法律并不能包含所有案例中所涉及到的法律問題，因此民商法在實施過程中就要認(rèn)真分析案例的實際情況，搜尋案例所需的法律條款，若現(xiàn)有的法律條款并不適用于此案例，就要通過填補原則對法律體系進(jìn)行擴充。

四、結(jié)束語

隨著我國經(jīng)濟建設(shè)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟活動逐漸趨向于復(fù)雜化，人們法律意識也不斷增強，公司法最為我國法律體系中的重要組成部分，對經(jīng)濟市場具有重要的規(guī)范作用。公司法的發(fā)展歷程由來已久，最早可追溯到清朝末年，經(jīng)過了《公司條例》《公司法》等一系列發(fā)展成熟階段，公司法的發(fā)展沿革一定程度上反映出我國民商法的立法模式， 無論是民商合一還是民商分立的立法模式，民商法在實踐過程中基本上遵循民法主導(dǎo)以及填補原則，從而推動了民商法及公司法的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱大明.從公司法的歷史沿革探索我國民商法立法模式的選擇[J].南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)），2017，54（03）：52-59+158-159.

[2]張圓圓.從公司法的歷史沿革探索我國民商法立法模式[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2018（13）：304.

[3]趙文婧.民商法中誠實信用原則的完善途徑[J].法制博覽，2017 （25）：276.

[4]劉家琪.關(guān)于民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑的若干思考[J].法制與社會，2017（03）：17-18.

[5]孫冀鵬.試論民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑選擇[J].法制與社會，2017（01）：13-14.