網(wǎng)絡(luò)自媒體中著作權(quán)的保護(hù)措施探討

馬瑤 黃瑞 張博

摘 要 隨著近年來(lái)新媒體的更新發(fā)展，自媒體的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，自媒體本身的性質(zhì)使得其作者的權(quán)益更易被侵犯。本文通過(guò)文獻(xiàn)研究和實(shí)際調(diào)查并借鑒我國(guó)既有研究成果，對(duì)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)自媒體中著作權(quán)利的保護(hù)提出了可行性措施。建議通過(guò)完善立法和設(shè)立相應(yīng)行政機(jī)構(gòu)建立著作權(quán)保護(hù)體系、健全自媒體平臺(tái)的權(quán)限設(shè)置、著作權(quán)人以及民眾提高著作權(quán)保護(hù)意識(shí)等系列綜合方案，達(dá)到保護(hù)網(wǎng)絡(luò)自媒體中著作權(quán)的保護(hù)目的。網(wǎng)絡(luò)自媒體的健康運(yùn)營(yíng)，尤其需要多方共同參與，明確責(zé)任構(gòu)成，嚴(yán)厲而可持續(xù)地打擊侵犯著作權(quán)問(wèn)題，以期長(zhǎng)期維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞 自媒體 著作權(quán) 保護(hù) 侵權(quán)責(zé)任 認(rèn)定

作者簡(jiǎn)介：馬瑤，哈爾濱工程大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院法學(xué)專(zhuān)業(yè)2015級(jí)本科生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；黃瑞，哈爾濱工程大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院法學(xué)專(zhuān)業(yè)2014級(jí)本科生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；張博，哈爾濱工程大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院法學(xué)專(zhuān)業(yè)2014級(jí)本科生，研究方向：法學(xué)理論。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.339

一、前言

隨著科技的發(fā)展，近年來(lái)媒體也在不斷更新發(fā)展，新媒體平臺(tái)的出現(xiàn)激發(fā)了自媒體的產(chǎn)生。自媒體是一種較為平民化、普通化的媒體形式，非專(zhuān)業(yè)媒體人士可以通過(guò)各種新媒體應(yīng)用平臺(tái)上傳自己的言論看法從而成為媒體評(píng)論人，由于每個(gè)人的觀點(diǎn)都是獨(dú)一無(wú)二的，這樣就容易造成一些平臺(tái)的認(rèn)證人員為了博得更大的流量而盜用媒體人們的觀點(diǎn)，一旦這種觀點(diǎn)被大量轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論并獲得流量和熱度，這些平臺(tái)就會(huì)獲得一定的收益，而這些收益都會(huì)歸屬于盜用平臺(tái)而非原作者。這樣原作者的合法權(quán)益就會(huì)遭受極大損害。其實(shí)在日常生活中我們就會(huì)遇到關(guān)于維權(quán)的問(wèn)題，這些問(wèn)題在新媒體時(shí)代距離我們并不遙遠(yuǎn)，相反，它就發(fā)生在我們身邊，許多人會(huì)在運(yùn)用新媒體的過(guò)程中不經(jīng)意侵犯他人權(quán)益，這已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象。在信息時(shí)代每個(gè)人都是新聞的傳播者，伴隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的著作權(quán)法已經(jīng)不再適用于當(dāng)今社會(huì)生活，很多媒體傳播人士的基本權(quán)利得不到有效保護(hù)，他們的言論和作品被他人肆意傳播以獲取不正當(dāng)利益。盡管我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)有相關(guān)的法律法規(guī)，但并不完善，很多時(shí)候并不能很好的保證著作人的權(quán)益，面對(duì)這些問(wèn)題我國(guó)相關(guān)部門(mén)正在積極修訂法案，力求保證公民的合法著作權(quán)利。其次，在政府努力的同時(shí)我們的新一代媒體人也要學(xué)會(huì)拿起法律的武器進(jìn)行自我維權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)世界中合理合法的保護(hù)自己的應(yīng)有權(quán)益。

二、自媒體在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的現(xiàn)狀概述

在信息時(shí)代網(wǎng)絡(luò)占據(jù)人們的生活時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)，由于每個(gè)網(wǎng)民對(duì)各種消息的理解程度不同，每個(gè)人的生長(zhǎng)環(huán)境與觀念也不盡相同，相應(yīng)就會(huì)出現(xiàn)不同的看法和評(píng)論，對(duì)同一件事情會(huì)出現(xiàn)不同的判斷，這些判斷往往會(huì)形成作者的獨(dú)特觀點(diǎn)，而自媒體平臺(tái)就是個(gè)人將自己的觀點(diǎn)發(fā)出的媒介。自媒體又區(qū)別于傳統(tǒng)主流媒體，它在信息時(shí)代產(chǎn)生，讓每一個(gè)民眾有機(jī)會(huì)向外界表達(dá)自己的觀點(diǎn)，他們可以根據(jù)自己的想法和判斷在新媒體平臺(tái)上上傳自己對(duì)于某件事的看法，也可以在社交網(wǎng)站上發(fā)表自己的評(píng)論。彼此意見(jiàn)相同或相悖的人通過(guò)關(guān)鍵詞自動(dòng)匯集在一起將評(píng)論和看法進(jìn)行傳播。其實(shí)“自媒體”一詞與上個(gè)世紀(jì)“媒介即訊息”的理論相類(lèi)似，大家通過(guò)各種社交活動(dòng)將信息進(jìn)行交流和傳遞，讓傳播的信息變得更有意義、有價(jià)值。當(dāng)下這種自媒體形式為社會(huì)帶來(lái)極大變革，其中既有對(duì)社會(huì)主流價(jià)值觀的宣傳也存在一些值得我們注意的問(wèn)題。

（一）自媒體的表現(xiàn)渠道

自媒體與傳統(tǒng)大眾媒體不同，它突出了“自”是個(gè)人媒體平臺(tái)。因此自媒體大部分是憑借新興的大型門(mén)戶(hù)網(wǎng)站和視頻網(wǎng)站進(jìn)行傳播。這種門(mén)戶(hù)網(wǎng)站方便注冊(cè)賬號(hào)，可以讓人們自由發(fā)表各種言論，并對(duì)事件或他人言論進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)價(jià)，我國(guó)自媒體多集中于博客、微博、微信公眾號(hào)平臺(tái)以及論壇和其他視頻網(wǎng)站中，它們可以迅速建立一個(gè)較大的信息網(wǎng)，讓用戶(hù)可以通過(guò)關(guān)鍵詞檢索查找自己感興趣的事件或者言論一致的人，或者無(wú)需關(guān)鍵詞，只需隨機(jī)瀏覽即可對(duì)某一件事進(jìn)行判斷做出評(píng)論。這些個(gè)人門(mén)戶(hù)類(lèi)網(wǎng)站也因此成為網(wǎng)絡(luò)自媒體的新興載體。

（二）門(mén)戶(hù)網(wǎng)站對(duì)自媒體的影響

傳統(tǒng)大眾媒體借助公眾平臺(tái)公開(kāi)發(fā)表利于社會(huì)的觀點(diǎn)，但自媒體則是運(yùn)用新興門(mén)戶(hù)網(wǎng)站發(fā)表個(gè)人看法，通過(guò)這些門(mén)戶(hù)網(wǎng)站可能會(huì)使輿論出現(xiàn)一面倒的情況，同時(shí)也將加強(qiáng)個(gè)人之間的聯(lián)系以及讓受眾之間更好的傳播各種消息。首先，這些網(wǎng)站媒體可以將不同人的觀點(diǎn)進(jìn)行整合歸納，精準(zhǔn)進(jìn)行信息獲取，增加受眾評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)，讓信息可以更加快速的進(jìn)行傳播；其次，這種門(mén)戶(hù)網(wǎng)站能夠?qū)崿F(xiàn)消息整合，根據(jù)公眾最近的評(píng)論以及關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行推送，讓受眾樂(lè)于接受這些信息，從而進(jìn)行新聞的傳播和傳遞，將信息推薦給其他人，讓感興趣的用戶(hù)可以按照消息熱度進(jìn)行查看；最后，這種門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的形式也使用戶(hù)之間的聯(lián)系更加緊密，受眾對(duì)于每個(gè)信息形成了固定的觀看群，這種現(xiàn)象在微博里叫做粉絲。自媒體擁有的粉絲數(shù)量越多便會(huì)越方便的將信息傳遞出去，甚至可以有更多的獲利，這群忠實(shí)的粉絲也是自媒體可以發(fā)展壯大的重要原因之一。

（三）自媒體的特點(diǎn)

正是由于自媒體有區(qū)別于傳統(tǒng)媒體的特殊性質(zhì)才會(huì)發(fā)展如此迅猛，他對(duì)傳統(tǒng)媒體來(lái)說(shuō)也有極大的威脅，其主要原因是自媒體可以突破傳統(tǒng)媒體的形式，有更多的解讀方式，更加親近民眾，在公眾中不是高高在上的存在，而是可以讓大家共同參與進(jìn)來(lái)。

1.自媒體具有多樣化的特點(diǎn)

自媒體從業(yè)人員與傳統(tǒng)媒體從業(yè)人員相比是非媒體專(zhuān)業(yè)人士，所以其涉及面更為廣泛。在不同知識(shí)領(lǐng)域的人進(jìn)行媒體從業(yè)工作能夠從自己專(zhuān)業(yè)的角度對(duì)一個(gè)事件或者問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的解析，甚至有時(shí)候能比專(zhuān)業(yè)的媒體從業(yè)人員更加準(zhǔn)確、清晰地分析一件事情的始末，更加透徹和完善的論證事件結(jié)果和影響，相較于專(zhuān)業(yè)媒體人士來(lái)講非專(zhuān)業(yè)人士有時(shí)可以利用更加專(zhuān)業(yè)的相關(guān)知識(shí)，在技術(shù)和學(xué)術(shù)方面進(jìn)行論證，加深事件的真實(shí)性。

2.自媒體具有平民化的特點(diǎn)

由于自媒體的傳播者都是非專(zhuān)業(yè)的普通民眾，所以他們可以從自身角度出發(fā)，對(duì)某件事表達(dá)自己的看法。他們與專(zhuān)業(yè)人員相比功利性減少了，更加接近底層民眾的看法和觀點(diǎn)，可以更好的貼近現(xiàn)實(shí)生活的方方面面，但這樣也存在一些缺點(diǎn)，比如非專(zhuān)業(yè)傳媒群體往往會(huì)對(duì)一個(gè)事件產(chǎn)生偏見(jiàn)，即從自己的觀點(diǎn)出發(fā)，產(chǎn)生一些狹隘的觀點(diǎn)，甚至是一些對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)有害的問(wèn)題進(jìn)行評(píng)論，有時(shí)做出不符合社會(huì)的主流價(jià)值觀的評(píng)論，需要人們及時(shí)刪改。

3.自媒體具有普泛化的特點(diǎn)

自媒體的不專(zhuān)業(yè)性導(dǎo)致其從業(yè)人員都是非專(zhuān)業(yè)的普通民眾，這種媒體形式就注定讓其可以表達(dá)自我的聲音，并且與傳統(tǒng)專(zhuān)業(yè)媒體形成鮮明的對(duì)比。非專(zhuān)業(yè)甚至成為自媒體的一個(gè)特點(diǎn)，其可以在平臺(tái)上抒發(fā)自我觀點(diǎn)用以尋找共鳴，因此尋找自我的聲音越來(lái)越成為一種流行的趨勢(shì)，大家憑借著這種媒體形式在社會(huì)上尋找發(fā)聲的機(jī)會(huì)來(lái)表達(dá)自己的言論自由，并且在當(dāng)下，這種“自由表達(dá)”形式的出現(xiàn)給越來(lái)越多人帶來(lái)了抒發(fā)心聲的機(jī)會(huì)，這種機(jī)會(huì)在一定程度上可以用來(lái)解決一些當(dāng)下的社會(huì)問(wèn)題，但不排除其有時(shí)也會(huì)造成矛盾和問(wèn)題。

三、解決自媒體對(duì)于著作和言論所產(chǎn)生的權(quán)限問(wèn)題

自媒體維權(quán)問(wèn)題十分廣泛，主要原因是大家的維權(quán)意識(shí)還十分薄弱，對(duì)于著作權(quán)限方面的了解十分模糊，作者用自身腦力勞動(dòng)創(chuàng)造出的智慧結(jié)晶被非筆者的人在筆者不知情的情況下發(fā)表并且謀取了利益所形成的一系列事件就侵犯了筆者和媒體人的權(quán)益。在自媒體傳播過(guò)程中國(guó)家立法對(duì)傳媒人言論的保護(hù)比較少，讓一些新媒體平臺(tái)鉆了空子，導(dǎo)致其作品在作者不知情的情況下進(jìn)行傳播和擴(kuò)散，違反了作者的權(quán)益，那么該如何解決筆者的這一系列的問(wèn)題，就對(duì)國(guó)家和新媒體工作者都提出了要求。

（一）提高自媒體人員自我版權(quán)意識(shí)

現(xiàn)今大多數(shù)自媒體人士都是非專(zhuān)業(yè)人員，他們對(duì)于自己所享有的權(quán)利并不十分了解，也不能深刻的認(rèn)識(shí)到著作權(quán)的重要性，因此在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)十分龐大又復(fù)雜的環(huán)境中，自媒體人員最好在自己的作品下對(duì)原創(chuàng)作品進(jìn)行集中標(biāo)識(shí)，使經(jīng)過(guò)同意的平臺(tái)才可以進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)和分享，而未經(jīng)過(guò)作者認(rèn)同的平臺(tái)自媒體人員就可以根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)其違法行為進(jìn)行整改和查抄。分享作品是好事，可以讓不同的人對(duì)知識(shí)進(jìn)行集中的學(xué)習(xí)和分享，但是要通過(guò)正確的方式對(duì)知識(shí)進(jìn)行吸收。所以自媒體人士要提高自己的維權(quán)意識(shí)，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中養(yǎng)成維權(quán)的良好習(xí)慣，促進(jìn)自媒體行業(yè)有序、良性發(fā)展。

（二）建立針對(duì)自媒體著作權(quán)限的一系列法律

由于我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，自媒體平臺(tái)不斷發(fā)展，甚至有泛濫傾向，越來(lái)越多的人進(jìn)入到自媒體的圈子，但是又有很多運(yùn)營(yíng)商濫用自媒體來(lái)規(guī)避法律責(zé)任，所以法律更要增加對(duì)其的管束。相對(duì)于傳統(tǒng)的《著作權(quán)法》來(lái)說(shuō)自媒體維權(quán)在其中并沒(méi)有細(xì)節(jié)上的明確規(guī)定，因此要想跟上時(shí)代的步伐就要不斷地對(duì)法律進(jìn)行完善。對(duì)一些逃避法律的自媒體平臺(tái)也要進(jìn)行及時(shí)整改，規(guī)避法律責(zé)任的態(tài)度是不可取的，要想對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行凈化就要求法律及時(shí)進(jìn)行完善。以上要求法律針對(duì)自媒體進(jìn)行一系列立法完善，保障自媒體的發(fā)展，維護(hù)其發(fā)展空間，讓其有更好的發(fā)展環(huán)境。

（三）建立專(zhuān)門(mén)的行政機(jī)構(gòu)對(duì)自媒體在網(wǎng)絡(luò)中的傳播機(jī)制進(jìn)行保護(hù)

由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中一些侵權(quán)事件屢屢發(fā)生，這些問(wèn)題嚴(yán)重威脅到了著作權(quán)人的利益，著作權(quán)人想要依靠自己去維權(quán)得到的效果微乎甚微，所以在維權(quán)道路上也需要政府對(duì)其進(jìn)行保障和維護(hù)。在處理這些糾紛上政府可以設(shè)立一個(gè)專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行負(fù)責(zé)，尤其是在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)盛行的時(shí)代，這樣的案件數(shù)不勝數(shù)，所以政府要采取相對(duì)應(yīng)的政策機(jī)制來(lái)保證筆者的利益，用相對(duì)高效、無(wú)害的方法解決這種特殊問(wèn)題，在政府保障的范圍內(nèi)盡量維護(hù)公共的利益。

（四）自媒體在平臺(tái)中對(duì)著作設(shè)置權(quán)限

網(wǎng)絡(luò)自媒體維權(quán)問(wèn)題就存在于我們生活當(dāng)中，但維權(quán)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)常缺失，即侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)十分不明確，經(jīng)常無(wú)法確定對(duì)于各個(gè)平臺(tái)的素材是否可以直接引用。所以自媒體要對(duì)自己的著作進(jìn)行標(biāo)注，尤其是在平臺(tái)上發(fā)表的時(shí)候最好在結(jié)尾贅述上自己的姓名并且注名“禁止轉(zhuǎn)載”字樣，以此來(lái)確立侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，可以更加明確侵權(quán)行為及主體，更好的保護(hù)維權(quán)主體著作權(quán)利。

四、結(jié)語(yǔ)

由此，建議我國(guó)出臺(tái)更加具有操作性的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定制度。尤其對(duì)于侵犯自媒體著作權(quán)的行為，一經(jīng)核實(shí)就要依法警示及至懲治，因?yàn)閷?duì)于危害嚴(yán)重的自媒體平臺(tái)來(lái)說(shuō)，復(fù)制發(fā)布別人的勞動(dòng)成果還不給予支付稿酬，已經(jīng)不同程度地侵犯了作者權(quán)益。同時(shí)建議國(guó)家對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)自媒體著作權(quán)的行為，依法采取更加嚴(yán)厲的防控和綜合治理措施，以期激勵(lì)可持續(xù)的文化創(chuàng)新，強(qiáng)化數(shù)字時(shí)代普通公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李香慧.共享經(jīng)濟(jì)條件下網(wǎng)絡(luò)自媒體著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究.廣西大學(xué).2017.

[2]李月紅.自媒體著作權(quán)保護(hù)的困境與對(duì)策.出版發(fā)行研究.2015（10）.

[3]王曉彤.自媒體當(dāng)中的著作權(quán)保護(hù)探析.法制博覽.2015（26）.

[4]虞佳臻.論自媒體著作權(quán)的保護(hù).南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2015，17（3）.

[5]梁詩(shī)偲.論自媒體環(huán)境下著作權(quán)保護(hù).暨南大學(xué).2015.