后工業(yè)化時(shí)代與城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)

陸軍 林冠廷

摘要：文章通過描述當(dāng)前中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展與農(nóng)村流動(dòng)人口轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀，指出當(dāng)前后工業(yè)化時(shí)代與城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)并存的特征?；诖?，文章綜述了經(jīng)典的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論以及相關(guān)研究的演進(jìn)，對(duì)服務(wù)業(yè)進(jìn)行定義與分類，進(jìn)而指出服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的區(qū)別，得出經(jīng)典的二元城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)理論無法適用于后工業(yè)化社會(huì)的時(shí)代背景，需要新的理論進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)；服務(wù)業(yè)定義；后工業(yè)時(shí)代

一、 引言

“后工業(yè)化社會(huì)”最早由Bell（1973）在《后工業(yè)社會(huì)的來臨》中提出，具體地，“后工業(yè)社會(huì)首要的、最簡(jiǎn)單的一點(diǎn)是大多數(shù)勞動(dòng)力不再?gòu)氖罗r(nóng)業(yè)或制造業(yè)，而是從是服務(wù)業(yè)，如貿(mào)易、金融、運(yùn)輸、保健、娛樂、研究、教育與管理”。過去20年來，中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值占比由1997年的35%升至2015年50%。由此可見，服務(wù)業(yè)在國(guó)民總產(chǎn)值的比重將隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷提升，這一趨勢(shì)的判斷，Kuznets（1971）早在40多年前研究20世紀(jì)50年代的數(shù)據(jù)時(shí)就已提出。不難推測(cè)，對(duì)中國(guó)而言，隨著城鎮(zhèn)化率繼續(xù)攀升、居民可支配收入增加以及消費(fèi)進(jìn)一步升級(jí)，預(yù)計(jì)服務(wù)業(yè)將在國(guó)民生產(chǎn)總值中占到70%～80%的份額。

關(guān)于后工業(yè)化社會(huì)的表現(xiàn)，還可以從供給和需求側(cè)進(jìn)行進(jìn)一步分析。從需求側(cè)分析，經(jīng)過社會(huì)的發(fā)展，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化，當(dāng)居民實(shí)現(xiàn)了溫飽，且耐用品消費(fèi)的需求也逐步滿足后，更多的消費(fèi)者將收入的更多部分用以娛樂休閑、教育培訓(xùn)、醫(yī)療保健等服務(wù)業(yè)的消費(fèi)。從供給側(cè)看，服務(wù)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人員的比重持續(xù)攀升，這一趨勢(shì)的變化可以由著名的“配第—克拉克定理”（Clark，1960）描述，隨著現(xiàn)代化水平的提升和人均收入的提高，勞動(dòng)力在部門間的分布趨勢(shì)為勞動(dòng)力先從第一產(chǎn)業(yè)流向第二產(chǎn)業(yè)，再流向第三產(chǎn)業(yè)。

近年來，針對(duì)二元城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的問題，黨中央出臺(tái)了一系列統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要舉措。如實(shí)施新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度、農(nóng)村全面普及免費(fèi)義務(wù)教育、統(tǒng)一城鄉(xiāng)戶口登記制度等。當(dāng)前，中國(guó)正處在由城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)向一元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的階段，甚至部分東部地區(qū)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)一體化發(fā)展但在全國(guó)范圍的區(qū)域尺度內(nèi)，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)仍然存在，在過去20年中，中國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村的家庭人均可支配收入差距在擴(kuò)大，會(huì)吸引更多的農(nóng)村勞動(dòng)力成為流動(dòng)人口，并進(jìn)一步加劇鄉(xiāng)村至城鎮(zhèn)的人口流動(dòng)，根據(jù)1982年以來的歷次普查數(shù)據(jù)，中國(guó)的流動(dòng)人口呈現(xiàn)一直增長(zhǎng)的趨勢(shì)，1982年僅為1 154萬人，至2010年已增長(zhǎng)為2.21億人。

隨著后工業(yè)社會(huì)的到來，二元城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)又出現(xiàn)了很多新特征。第一，因?yàn)殡S著城鎮(zhèn)化率的逐步攀升，由農(nóng)村轉(zhuǎn)移的農(nóng)業(yè)剩余人口逐步進(jìn)入城市，城市中服務(wù)業(yè)提供的工作崗位較多，城市中相對(duì)宜居，更能夠吸引流動(dòng)人口遷入。另一方面，由于城市的人口密度更高，與之相匹配的本地產(chǎn)業(yè)如餐飲住宿、休閑娛樂等服務(wù)業(yè)相對(duì)更加發(fā)達(dá)。由于城市擁有眾多人口，人們的興趣、品味、需求感覺和偏好不同，導(dǎo)致了城市的多樣性，城市的這一特性又會(huì)吸引更多科技人才和創(chuàng)意階層進(jìn)入，導(dǎo)致了文化、金融、科技產(chǎn)業(yè)的繁榮。

綜上，經(jīng)典的二元城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)理論往往忽視服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中的地位。由于二元城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)理論產(chǎn)生于20世紀(jì)中葉，用于解釋發(fā)展中國(guó)家和第三世界國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征彌補(bǔ)古典增長(zhǎng)理論的不足，而在當(dāng)時(shí)，這些國(guó)家由于生產(chǎn)力還處在較低水平，往往沒有進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代，因此也不存在所謂的后工業(yè)與二元結(jié)構(gòu)的命題。在當(dāng)前的時(shí)代背景下，隨著農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口大量涌入城市，在城市的服務(wù)業(yè)就業(yè)，服務(wù)業(yè)的繁榮發(fā)展與城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的結(jié)合愈發(fā)緊密，需要用新的視角對(duì)后工業(yè)化時(shí)代的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)進(jìn)行解讀。

二、 城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論回顧

經(jīng)典的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論體系主要為解釋第三世界國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家從農(nóng)業(yè)為主的國(guó)家向現(xiàn)代化工業(yè)國(guó)過渡的階段中，出現(xiàn)的兩部門（農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)部門）并存的特點(diǎn)，并解釋如何隨技術(shù)水平的提高，農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)生的過剩勞動(dòng)力如何轉(zhuǎn)移至工業(yè)部門，并實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的。其中，代表性的成果為L(zhǎng)ewis（1954），Ranis、Fei（1961），F(xiàn)ei、Ranis（1964），Todaro（1969）以及Harris、Todaro（1970）等。

1. Lewis二元城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)理論。Lewis（1954）提出了一個(gè)關(guān)于發(fā)展中國(guó)家二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的理論模型， 在論證勞動(dòng)力報(bào)酬的過程中運(yùn)用了新古典邊際產(chǎn)出的思想，采取古典經(jīng)濟(jì)學(xué)式的論證思路（蔡昉，2015），假定模型存在兩部門：農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門，模型的勞動(dòng)力要素由工業(yè)部門的資本家和跨部門流動(dòng)的低技能勞動(dòng)力組成。核心觀點(diǎn)在于，由于很多發(fā)展中國(guó)家有相當(dāng)巨大的勞動(dòng)力富余，存在無限供給的勞動(dòng)力，在給定工資下勞動(dòng)力可供給數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于工業(yè)部門的需求。從圖形上分析，其低技能勞動(dòng)力的供給曲線應(yīng)該是水平的，Lewis（1954）認(rèn)為對(duì)于后者的濫用將產(chǎn)生錯(cuò)誤的政策指導(dǎo)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，無限供給的（低技能）勞動(dòng)力來源主要有：農(nóng)業(yè)剩余人口、持續(xù)的人口增長(zhǎng)、賦閑的家庭婦女、有閑階級(jí)等。資本家可以利用無線供給的勞動(dòng)力以不變的成本擴(kuò)張資本的規(guī)模，不必?fù)?dān)心擴(kuò)張所帶來的勞動(dòng)力要素價(jià)格上漲，又因?yàn)橘Y本家必然追逐 “剩余價(jià)值”，工業(yè)部門必然持續(xù)擴(kuò)張，直至低技能勞動(dòng)力不可無限供給或者無法用相同的實(shí)際工資雇傭更多的低技能勞動(dòng)力為止。

盡管Lewis（1954）的理論飽受發(fā)展中國(guó)家相關(guān)學(xué)者的贊譽(yù)，但是過去60多年來，也出現(xiàn)了很多對(duì)該理論真知灼見的批評(píng)。如對(duì)農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)力遷移的機(jī)會(huì)成本為零這一假設(shè)就提出質(zhì)疑，盡管剩余勞動(dòng)力的供給充裕，但是勞動(dòng)力的總供給曲線可能并非水平。 因?yàn)橐坏┐嬖谑Ｓ鄤趧?dòng)力轉(zhuǎn)移，則留在農(nóng)村地區(qū)的勞動(dòng)力的人均產(chǎn)出必然增加，因此有可能使機(jī)會(huì)成本提高，與水平的勞動(dòng)力供給曲線不吻合。此外，Lewis（1954）理論無法解釋的是，盡管地區(qū)間的收入差異巨大，但現(xiàn)實(shí)中勞動(dòng)力空間分布的流動(dòng)性遠(yuǎn)小于理論預(yù)測(cè)，即勞動(dòng)力區(qū)域間流動(dòng)的具備一定粘性。

對(duì)于中國(guó)這個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家而言，由于中國(guó)從封建時(shí)期開始，相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)出二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（厲以寧，2008）且現(xiàn)在仍是世界上是最大的發(fā)展中國(guó)家，因此劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論模型吸引了中國(guó)學(xué)者的眾多關(guān)注，并引起了廣泛的學(xué)術(shù)討論。特別是該理論對(duì)解釋中國(guó)的城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、解釋中國(guó)的人口紅利等問題產(chǎn)生重大的理論影響。

2. Fei-Ranis二元經(jīng)濟(jì)理論。Fei-Ranis二元經(jīng)濟(jì)理論主要源自Fei、Ranis（1964）與Ranis、Fei（1961）提出的模型。在基于Lewis（1954）的基礎(chǔ)上，該理論借助新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的供求分析方法，分析了農(nóng)業(yè)部門存在勞動(dòng)力剩余的條件，并得出兩部門經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)快速發(fā)展的原因在于以較快的速度將農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)力重新配置到具有較高生產(chǎn)率的工業(yè)部門，保證逃離Malthus的人口陷阱。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)部門不能完全消失，該部門的剩余勞動(dòng)力將不會(huì)完全轉(zhuǎn)移至工業(yè)部門，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)是保證現(xiàn)代工業(yè)部門擴(kuò)張及勞動(dòng)力從傳統(tǒng)部門向現(xiàn)代工業(yè)部門轉(zhuǎn)移的必要條件。Fei、Ranis（1964）還以日本和印度作為案例分析對(duì)象，通過實(shí)證研究分析了工業(yè)化轉(zhuǎn)型成功和失敗的經(jīng)驗(yàn)。在工業(yè)化轉(zhuǎn)型早期，有必要發(fā)展以勞動(dòng)密集型為主的工業(yè)產(chǎn)業(yè)，盡可能提高工業(yè)部門吸收剩余勞動(dòng)力的能力。

Fei-Ranis的二元經(jīng)濟(jì)理論更像是Lewis（1954）的拓展與延續(xù)，而前者對(duì)后者的主要拓展在于彌補(bǔ)了兩部門間的產(chǎn)品交易問題以及當(dāng)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)后，農(nóng)業(yè)的發(fā)展問題。因此，F(xiàn)ei-Ranis從一定程度上對(duì)Lewis二元經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行了補(bǔ)充與完善。

3. Todaro-Harris二元城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)理論。Todaro-Harris二元城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)理論主要基于Todaro（1969）以及Harris、Todaro（1970）提出的模型。相比于之前的模型，Todaro-Harris更加關(guān)注勞動(dòng)力地區(qū)間遷移問題，并且理論最終的落腳點(diǎn)用于解釋城市中的失業(yè)問題。在模型中，勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)之間的遷移取決于兩地區(qū)實(shí)際收入的凈現(xiàn)值。特別地，勞動(dòng)力在城鎮(zhèn)地區(qū)每期的實(shí)際收入為期望值，即城鎮(zhèn)工作崗位所提供的實(shí)際收入與獲得這一崗位的概率之積，而這一概率成為了該模型的關(guān)鍵變量。由此Todaro（1969）模型引申出著名的“托達(dá)羅悖論”（Todaro Paradox）：用來創(chuàng)造城鎮(zhèn)就業(yè)崗位的政策很可能導(dǎo)致城鎮(zhèn)地區(qū)更高的失業(yè)率。原因在于，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位會(huì)提高勞動(dòng)力獲得工作的概率，影響勞動(dòng)力遷移函數(shù)，并刺激更多外來（農(nóng)村）勞動(dòng)力進(jìn)入城鎮(zhèn)，一旦新進(jìn)入的勞動(dòng)力流量大于創(chuàng)造的就業(yè)崗位數(shù)，則失業(yè)率必然提高。

由于Todaro-Harris在這一領(lǐng)域基石性的貢獻(xiàn)，后期有相當(dāng)多的研究對(duì)基本模型進(jìn)行了拓展。如引入了城鎮(zhèn)地區(qū)的非正式就業(yè)，從而使模型結(jié)果和現(xiàn)實(shí)更加匹配，將城鎮(zhèn)中的住房消費(fèi)引入基本模型，從而考慮了集聚的負(fù)外部性，由于集聚會(huì)導(dǎo)致城鎮(zhèn)中房?jī)r(jià)上漲，因此，在這種設(shè)定下城鎮(zhèn)名義收入的增加不必然導(dǎo)致剩余勞動(dòng)力的加速流入。

三、 制造業(yè)到服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變——后工業(yè)社會(huì)的特征

1. 服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)分類與概念。服務(wù)業(yè)具有悠久的發(fā)展歷史，對(duì)其定義和分類眾說紛紜。從國(guó)民經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)角度而言，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的劃分有明確規(guī)定，其中第三產(chǎn)業(yè)包括交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)等15個(gè)門類組成。

國(guó)際通用的產(chǎn)業(yè)分類法為聯(lián)合國(guó)的（International Standard Industrial Classification）ISIC方法，該方法于中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類類似，服務(wù)業(yè)主要分為15大門類。在歐洲地區(qū)，主要采用《歐共體一般工業(yè)分類》（General Industrial Classification of Economic Activities within the European Communities），由于該分類是ISIC的衍生分類，因此對(duì)服務(wù)業(yè)門類的劃分與ISIC一致。在北美地區(qū)，美國(guó)、加拿大與墨西哥統(tǒng)一使用North American Industry Classification System （NAICS）產(chǎn)業(yè)分類法。

從理論上，關(guān)于服務(wù)業(yè)自身的定義就存在較多的爭(zhēng)議，從較廣義的角度，服務(wù)就是一系列提供非物質(zhì)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，用于解決顧客的需求。因此，從抽象的角度而言，服務(wù)業(yè)的價(jià)值并不能以物質(zhì)產(chǎn)品來衡量，而應(yīng)該以服務(wù)供給方提供的產(chǎn)品改變服務(wù)對(duì)象的程度衡量，這一改變的程度會(huì)使需求方收益，因此需求方有動(dòng)機(jī)為此支付價(jià)格。多數(shù)的服務(wù)是服務(wù)需求方借助自身的力量也可以進(jìn)行完成的工作，但由于完成這些環(huán)節(jié)的機(jī)會(huì)成本太高，因此選擇外包給專門的服務(wù)業(yè)供給方。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的意義在于，盡管不直接參與生產(chǎn)，但卻滲透到了產(chǎn)業(yè)鏈的大多數(shù)環(huán)節(jié)，雖然無法通過銷售有形產(chǎn)品獲得利潤(rùn)，但是，該部門可以提高被服務(wù)對(duì)象的勞動(dòng)生產(chǎn)率，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)因此可以從提高服務(wù)對(duì)象生產(chǎn)率而帶來的更多利潤(rùn)中獲得一部分利潤(rùn)，這樣，對(duì)服務(wù)的供求雙方而言，都是一種帕累托改進(jìn)。

對(duì)于分配性服務(wù)業(yè)以及消費(fèi)性服務(wù)業(yè)而言，與人口的集聚密切相關(guān)，如物流、餐飲、休閑娛樂等產(chǎn)業(yè)的規(guī)模報(bào)酬遞增取決于服務(wù)的需求，而需求又與本地人口規(guī)模成正比。只有當(dāng)人口規(guī)模達(dá)到一定程度時(shí)，才能吸引更多的分配性服務(wù)業(yè)以及消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的企業(yè)集聚，因此這類產(chǎn)業(yè)將享受人口集聚的正外部性。因此，在人口集聚的核心區(qū)，這類服務(wù)業(yè)的數(shù)量與種類都更加豐富。

2. 論制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的區(qū)別。以服務(wù)業(yè)為核心的后工業(yè)社會(huì)與之前制造業(yè)為主的工業(yè)社會(huì)相比，出現(xiàn)了哪些新特征，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相比有哪些差異。如果兩者沒有本質(zhì)的區(qū)別，則可以按照Lewis（1954）為代表的經(jīng)典二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論對(duì)當(dāng)前的后工業(yè)社會(huì)進(jìn)行理論解釋，即將服務(wù)業(yè)和制造業(yè)都?xì)w為現(xiàn)代部門而不加以區(qū)別，顯然該條件下無需利用新理論進(jìn)行闡述。但是，不可否認(rèn)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)存在巨大的差異，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，投入要素的差異。制造業(yè)與服務(wù)業(yè)投入要素存在較大差異，使不同企業(yè)的區(qū)位選擇存在明顯不同。制造業(yè)的生產(chǎn)中，低技能勞動(dòng)力、原材料、運(yùn)費(fèi)是區(qū)位的決定因素（Weber，1909），這是由于制造業(yè)本身的產(chǎn)出是有形產(chǎn)品決定的。如今，隨著生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，制造業(yè)的投入要素也在逐步發(fā)生變化。除了上有原材料之外，土地和資本的需求越來越高，主要原因在于，大規(guī)模生產(chǎn)需要先進(jìn)儀器設(shè)備和土地，且自動(dòng)化生產(chǎn)線日益替代低技能勞動(dòng)力，機(jī)械化程度日益增強(qiáng)。因此，當(dāng)代的制造業(yè)，土地和資本、原材料等已成為主要的投入要素。于此對(duì)應(yīng)的是，服務(wù)業(yè)則以高、低技能的勞動(dòng)力投入為主。

第二，企業(yè)的區(qū)位選擇存在差異。投入要素的不同將使企業(yè)在選擇區(qū)位時(shí)存在明顯差異。制造業(yè)的選址主要考慮該地區(qū)的土地地價(jià)、物流業(yè)是否發(fā)達(dá)及與低技能勞動(dòng)力的要素成本。因此，綜合這些因素，很多制造業(yè)企業(yè)將廠址布局在中小城市周邊。與之相反，多數(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的區(qū)位依賴于創(chuàng)新人才的集聚，因此創(chuàng)新人才集聚的地方就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的地方。消費(fèi)性服務(wù)業(yè)和分配性服務(wù)業(yè)是典型的需求導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)，對(duì)于消費(fèi)性服務(wù)業(yè)和分配性服務(wù)業(yè)的選址主要取決于人口密度，人口密度高的地方消費(fèi)性服務(wù)業(yè)和分配性服務(wù)業(yè)往往較為發(fā)達(dá)。

四、 結(jié)論與展望

盡管城鄉(xiāng)一體化發(fā)展已經(jīng)取得了巨大進(jìn)展，但城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、發(fā)展不平衡不充分等社會(huì)發(fā)展的頑疾依然會(huì)長(zhǎng)期存在，可以預(yù)見，二元經(jīng)濟(jì)與服務(wù)業(yè)的關(guān)系、后工業(yè)時(shí)代下的城鄉(xiāng)關(guān)系等問題都將成為研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。當(dāng)前，隨著居民對(duì)服務(wù)業(yè)消費(fèi)的支出比例日漸提高，服務(wù)業(yè)逐漸成為吸納就業(yè)的最重要渠道。由于經(jīng)典城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)提出的無限供給的可勞動(dòng)力是基于勞動(dòng)力要素的工資而言，一方面，隨著制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格不再具備全球競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面，隨著更多的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力在城鎮(zhèn)中的服務(wù)業(yè)崗位就業(yè)，理論已經(jīng)逐步無法滿足時(shí)代發(fā)展的需要。在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與后工業(yè)社會(huì)并存的條件下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征將由全球制造業(yè)工廠向大城市快速崛起，人口高度集中的方向轉(zhuǎn)變。在后工業(yè)社會(huì)，將是城市化大力發(fā)展，城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與消費(fèi)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展時(shí)期。

在此背景下，后工業(yè)化社會(huì)與城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并存的現(xiàn)象以及所反映的問題既是中國(guó)作為發(fā)展中大國(guó)所要面臨的挑戰(zhàn)，也是重要的發(fā)展機(jī)遇，同時(shí)也能夠?yàn)槠渌l(fā)展中國(guó)家提供寶貴的經(jīng)驗(yàn)。由于傳統(tǒng)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論僅僅考慮工業(yè)化時(shí)期以及工業(yè)化前期城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的問題，用于解釋發(fā)展制造業(yè)的過程中享受農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口紅利的問題，因此難以適應(yīng)新的時(shí)代背景。當(dāng)今世界，科技革命的浪潮席卷全球，消費(fèi)觀念以及商業(yè)組織模式都發(fā)生了深刻變化，然而，一旦農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口的基數(shù)較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型速度和社會(huì)發(fā)展的速度快于城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的速度，即會(huì)產(chǎn)生二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與后工業(yè)化社會(huì)并存的現(xiàn)象，當(dāng)前，對(duì)于這一現(xiàn)象尚缺乏系統(tǒng)的理論解釋，并且由此產(chǎn)生的一系列問題存在巨大的研究空間需要相關(guān)學(xué)者的進(jìn)一步探索。

參考文獻(xiàn)：

[1] Bell D.The Coming of Post-Industrial Society， A Venture in Social Forecasting[M].Basic Books New York，1973.

[2] Clark Colin.The Conditions of Economic Prog- ress[M]ST Martin's Press，London，1960.

[3] Fei J C H， Ranis G. Development of the labor surplus economy： theory and policy[M].Richard D. Irwin Inc.，1964.

[4] Harris J R， Todaro M P. Migration， Unemployment and Development： A Two-Sector Analysis[J].American Economic Review，1970，60（1）：126-142.

[5] Kuznets S.Economic Growth of Nations： Total Output and Production Structure[M].Belknap Press of Harvard University Press，1971.

[6] Lewis W A.Economic Development with Unlimited Supplies of Labour[J].Manchester School，1954，22（2）：139-191.

[7] Ranis G， Fei J C H.A theory of economic development[J].American Economic Review，1961， 51（4）：533-565.

[8] 蔡昉.二元經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)發(fā)展階段的形成過程[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015，50（7）：4-15.

[9] 厲以寧.論城鄉(xiāng)二元體制改革[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008，（2）：5-11.

作者簡(jiǎn)介：陸軍（1971-），男，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，北京大學(xué)政府管理學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槌鞘信c區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市管理、地方財(cái)政；林冠廷（1993-），男，中國(guó)臺(tái)灣省臺(tái)北市人，北京大學(xué)政府管理學(xué)院碩士生，研究方向?yàn)閰^(qū)域與城市經(jīng)濟(jì)。

收稿日期：2018-04-11。