贛江流域生態(tài)補(bǔ)償支付意愿及其影響因素研究

陶建蓉 趙建彬

[提 要]采用回歸分析方法，分析來自贛江流域南昌段的188份調(diào)查數(shù)據(jù)，研究居民生態(tài)補(bǔ)償支付意愿和支付水平的主要影響因素。研究表明：流域居民的水質(zhì)滿意度、政府環(huán)境治理信任度、以及收入水平和居住時(shí)間均會(huì)正向影響生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠?；在生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹Ц端缴?，水質(zhì)滿意、收入水平、學(xué)歷水平和水質(zhì)對(duì)生活造成的影響程度，與支付水平顯著相關(guān)。

[關(guān)鍵詞]贛江；生態(tài)補(bǔ)償；支付意愿

[作者簡介]陶建蓉（1981—），女，東華理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，會(huì)計(jì)學(xué)碩士，研究方向?yàn)檠h(huán)經(jīng)濟(jì)；趙建彬（1982—），男，東華理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，管理學(xué)博士，研究方向?yàn)樯鷳B(tài)補(bǔ)償。（江西南昌 330013）

[基金項(xiàng)目]撫州市社科規(guī)劃項(xiàng)目“礦山公園旅游消費(fèi)范式及推進(jìn)策略研究”（16sk42）

一、引言

生態(tài)環(huán)境問題一直是人類所關(guān)心的問題，地球上自從有了人類出現(xiàn)，生態(tài)環(huán)境便遭到破壞?？梢哉f生態(tài)環(huán)境問題與人類相互伴生、密切關(guān)聯(lián)且長期存在。聯(lián)合國曾在人類環(huán)境會(huì)議上提議“我們只有一個(gè)地球”，我們的生活生產(chǎn)會(huì)受到地球資源的限制，并指出人類未來面臨的挑戰(zhàn)將主要來自兩個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境問題。當(dāng)前，不論是發(fā)達(dá)國家還是一些發(fā)展中國家，都開始關(guān)注環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，他們對(duì)待資源和環(huán)境的態(tài)度，己從盲目開發(fā)利用轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｗo(hù)和可持續(xù)性發(fā)展。因此，人們的環(huán)境意識(shí)已發(fā)生顯著變化，由最大可能性地利用轉(zhuǎn)變?yōu)榭沙掷m(xù)發(fā)展。

近年來，生態(tài)補(bǔ)償成為保護(hù)生態(tài)環(huán)境的一種有效的經(jīng)濟(jì)政策手段，其方法原理和應(yīng)用機(jī)制等已經(jīng)得到了廣泛的關(guān)注和實(shí)踐。生態(tài)補(bǔ)償水平評(píng)估，關(guān)鍵內(nèi)容是確定生態(tài)服務(wù)使用方參與流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠福╓illingness-to-Pay，WTP）。在支付意愿研究中，根據(jù)“誰受益，誰補(bǔ)償”的原則確定補(bǔ)償主體，即那些從生態(tài)環(huán)境資源中獲得利益的一方作為補(bǔ)償主體，通常以從生態(tài)資源環(huán)境中獲得價(jià)值的最終使用者——居民作為補(bǔ)償方，如下游居民。被補(bǔ)償方一般指在生態(tài)資源環(huán)境中遭受損失的居民[1]，如上游居民。確定補(bǔ)（受）償主體，是建立流域上下游之間社會(huì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的重要理論基礎(chǔ)，也是保證生態(tài)補(bǔ)償順利執(zhí)行的關(guān)鍵[2]。

多數(shù)學(xué)者已開始使用條件價(jià)值法研究生態(tài)補(bǔ)償中的居民支付意愿，調(diào)查流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹Ц端剑浪闵鷳B(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[2][3]。在對(duì)中國一些重要河流（如黃河，云南怒江等）的生態(tài)補(bǔ)償研究中，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)償參與方的支付意愿會(huì)受到收入水平、教育水平、年齡和環(huán)境認(rèn)知等客觀因素的影響[3][4]，也有一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)一些特殊因素對(duì)生態(tài)補(bǔ)償支付意愿也存在積極影響，如文化因素[5]、居住時(shí)間的穩(wěn)定性[6]、居民的心理因素[1]等。通過條件價(jià)值法對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其影響因素進(jìn)行計(jì)算和分析，一方面，可研究該流域居民支付意愿及影響因素，為制訂流域上下游的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提供依據(jù)；另一方面可為流域生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)域開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)提供方法和借鑒。基于上述分析，本文以回歸分析方法，利用贛江流域南昌段的調(diào)查數(shù)據(jù)，研究居民生態(tài)補(bǔ)償支付意愿和支付水平的影響因素，為生態(tài)環(huán)境管理提供參考建議。同時(shí)，也可以促進(jìn)贛江流域的豐富水資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為財(cái)富優(yōu)勢，促進(jìn)區(qū)域公平、統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、縮短區(qū)域差距、推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，具有重要的應(yīng)用價(jià)值和實(shí)際意義。

二、研究河流概況與研究方法

（一）研究河流概況

本文以贛江為例，贛江是江西省第一大河流，發(fā)源于贛南境內(nèi)的武夷山南段，其流域面積占鄱陽湖水系流域面積的53.3%，流經(jīng)47個(gè)縣（市、區(qū)），人口和經(jīng)濟(jì)總量超過江西省的一半，許多人親切地稱贛江為“母親河”。長期以來，贛江上游區(qū)域居民在流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面做出了貢獻(xiàn)，但也犧牲了一定的經(jīng)濟(jì)利益和發(fā)展機(jī)會(huì)。據(jù)有關(guān)報(bào)道，2018年江西吉安市投入30億元打造市中心城區(qū)贛江兩岸60公里最美岸線，積極推進(jìn)生態(tài)流域綜合治理。當(dāng)前贛江流域水資源環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾日益凸顯，建立流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，協(xié)調(diào)上下游經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，實(shí)現(xiàn)流域可持續(xù)發(fā)展已成當(dāng)務(wù)之急。

（二）研究方法

使用條件價(jià)值法，調(diào)查居民生態(tài)補(bǔ)償支付意愿和支付水平，估計(jì)贛江流域生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能價(jià)值。條件價(jià)值法的核心是直接調(diào)查詢問人們對(duì)環(huán)境產(chǎn)品的支付愿望，并以支付意愿來表達(dá)環(huán)境產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[3]。運(yùn)用條件價(jià)值評(píng)估法進(jìn)行調(diào)查時(shí)，支付意愿金額的提問形式主要有兩種：封閉式和開放式[1]。封閉式是列舉一系列的支付金額，要求被調(diào)查者選擇最大支付金額，有兩種形式：支付卡式和二分式；開放式是調(diào)查者不設(shè)支付金額，由被調(diào)查者自己擬定支付金額。本文采用支付意愿問卷調(diào)查法，問卷設(shè)計(jì)采用封閉式的支付卡形式，主要是基于以下考慮：首先，采用支付卡的問卷格式，對(duì)于被調(diào)查者而言，題型簡單，容易回答，能夠避免被調(diào)查者由于未接觸過此類調(diào)查而造成的盲目回答；其次，支付卡問卷形式比較符合調(diào)查地區(qū)受訪者的文化知識(shí)特點(diǎn)，同時(shí)又能夠滿足實(shí)際調(diào)研要求；最后，該問卷形式利于運(yùn)用復(fù)雜技術(shù)方法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與計(jì)量分析，而且能夠?yàn)楹笃谘芯康纳钊腴_展打下基礎(chǔ)。

本文的調(diào)查對(duì)象選定為南昌市居民，主要原因有三個(gè)：第一，南昌市屬于贛江下游區(qū)域，所以，南昌市居民屬于生態(tài)補(bǔ)償者；第二，贛江流經(jīng)區(qū)域包含贛州、吉安和南昌三個(gè)城市，居住在贛江附近的居民要屬南昌最多，用水量最大；第三，南昌市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在三個(gè)市中最好，是贛江流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)淖钪饕獏^(qū)域。

本研究問卷主要分四部分，共13個(gè)問題：一是介紹贛江現(xiàn)狀和問題，調(diào)查居民環(huán)境保護(hù)意識(shí)，這一部分為背景信息。二是區(qū)域居民的特征變量，包含居住時(shí)間、居住距離、對(duì)政府環(huán)境治理的信任、水質(zhì)滿意等。三是采用支付卡形式調(diào)查區(qū)域居民的支付意愿和支付水平。四是被調(diào)查者的基本信息。

三、樣本描述統(tǒng)計(jì)

調(diào)查時(shí)間為2016年7月-8月，調(diào)查對(duì)象是南昌市沿江居住的居民。共調(diào)查189份問卷，有效問卷為188份，有效率為99.47%。調(diào)查對(duì)象的年齡段主要集中在18～30歲、31～40歲和60歲以上，占70.8%；調(diào)查對(duì)象性別多數(shù)為女性，占59.2%；調(diào)查對(duì)象的學(xué)歷主要為大學(xué)學(xué)歷，包含了本科和?？茖W(xué)歷，占43.8%；調(diào)查對(duì)象的收入主要在3000元以下，占59.4%；職業(yè)分布相對(duì)均勻，每類職業(yè)人數(shù)都在10%以下，具體人口統(tǒng)計(jì)特征見表1。

表2為調(diào)查對(duì)象個(gè)體特征變量的統(tǒng)計(jì)表。調(diào)查對(duì)象在南昌的居住時(shí)間主要集中在5年以下和6～15年，分別為41和44人，占45.2%；多數(shù)居民居住在與贛江2000米以內(nèi)的直線距離，占68.7%；對(duì)政府環(huán)境治理的信任度集中在中等程度水平（既不是信任，也不存在不信任），占比44.7%，另外，信任度為非常信任和非常不信任的人數(shù)都較少，分別為10人和12人；對(duì)贛江水質(zhì)的滿意程度主要集中在一般滿意，占比44.7%，不滿意和非常不滿意的人數(shù)共為26，占13.8%，即，總體上看，南昌居民對(duì)贛江水質(zhì)還是滿意；多數(shù)調(diào)查對(duì)象認(rèn)為贛江水質(zhì)對(duì)生活質(zhì)量有影響，認(rèn)為一定影響和顯著影響的人數(shù)共為138，占73.4%。多數(shù)調(diào)查對(duì)象的支付方式為稅收和水費(fèi)附加，分別為32和68人，占53.2%。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在調(diào)查的188位南昌居民中，不愿意和非常不愿意進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償?shù)娜藬?shù)分別為40人和8人，占21.3%和4.3%，其他居民表示愿意支付，共140人。

調(diào)查對(duì)象的支付水平為每月23.24元/戶，受訪者支付意愿 WTP計(jì)算參照徐大偉等[7]的計(jì)算公式：

WTP=■AWP■■M

其中，WTP為南昌地區(qū)居民的總支付水平，AWP■為南昌地區(qū)居民第i水平的支付值，ni為南昌地區(qū)被調(diào)查者總數(shù)中支付水平為AWP■的人數(shù)；N為南昌地區(qū)被調(diào)查者總數(shù)；M為南昌地區(qū)的居民總數(shù)（或家庭戶數(shù)）。根據(jù)第六次人口普查資料顯示，南昌市2010年共有家庭戶數(shù)為129.99萬戶。由此可以計(jì)算出，南昌居民每戶每年愿意支付的補(bǔ)償金額為278.88元，南昌市進(jìn)行贛江生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹Ц端綖?6000萬元/年。

WTP=23.24元/戶·月×12月/年×129.99=36251.611萬元/年≈36000萬元/年

四、支付意愿和支付水平的影響因素分析

使用SPSS20.0軟件進(jìn)行回歸分析，支付意愿影響因素分析結(jié)果見表3，支付水平影響因素分析結(jié)果見表4。

受訪者對(duì)贛江水質(zhì)的滿意水平顯著影響生態(tài)補(bǔ)償支付意愿，受訪者對(duì)贛江水質(zhì)的滿意水平采用的是反向得分，滿意水平越高，得分越低，表3表明當(dāng)受訪者對(duì)贛江水質(zhì)越滿意，其越對(duì)贛江生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠冈礁撸?表明當(dāng)受訪者對(duì)贛江水質(zhì)越滿意，進(jìn)行贛江生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹Ц端皆礁?。贛江水質(zhì)對(duì)生活造成的影響程度也是采用反向得分，影響越大，得分越低。贛江水質(zhì)對(duì)生活造成的影響程度與支付意愿不存在顯著關(guān)系，但對(duì)支付水平的影響顯著。居民對(duì)政府環(huán)境治理的信任水平顯著影響生態(tài)補(bǔ)償支付意愿，但對(duì)支付水平的影響不顯著。年齡對(duì)生態(tài)補(bǔ)償支付意愿和支付水平的影響都不顯著。收入水平對(duì)生態(tài)補(bǔ)償支付意愿和支付水平的影響都顯著，說明贛江流域居民的支付意愿與其支付能力有密切關(guān)系，即收入水平高的居民的支付意愿要高于收入水平低的居民，這與收入效應(yīng)預(yù)期理論相符。居住時(shí)間對(duì)支付意愿的影響顯著，但對(duì)支付水平的影響不顯著。學(xué)歷對(duì)支付意愿和支付水平的影響都不顯著，這與其他學(xué)者研究的結(jié)論“學(xué)歷越高則愿意支付的比例越高”是不一致的，主要原因是本次調(diào)查的受訪者大多是大學(xué)及以上學(xué)歷，所占比例高達(dá)54.2%。

五、結(jié)論

贛江流域南昌居民愿意支付生態(tài)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)為每年每戶278.88元，整個(gè)區(qū)域愿意支付的總額大約在36000萬元/年，該支付水平與國內(nèi)東部地區(qū)流域生態(tài)補(bǔ)償水平相似，略高于國內(nèi)學(xué)者在北方地區(qū)調(diào)查的流域生態(tài)補(bǔ)償水平。

流域居民對(duì)水質(zhì)的滿意度、對(duì)政府環(huán)境治理的信任度、以及收入水平和居住時(shí)間均正向影響了生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠?。因此，?duì)于流域生態(tài)管理部門，應(yīng)該積極采取一切措施改善贛江流域的水質(zhì)，提高政府在公眾的形象以及公信力。另外，流域生態(tài)管理部門要積極識(shí)別出高收入水平群體，這些群體在生態(tài)補(bǔ)償時(shí)支付意愿更高。

在生態(tài)補(bǔ)償支付水平上，水質(zhì)滿意，收入水平會(huì)積極影響支付水平。不過值得一提的是，對(duì)支付意愿產(chǎn)生影響的居住時(shí)間因素，在支付水平上不存在影響，而水質(zhì)對(duì)生活造成的影響程度卻與生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹Ц端酱嬖陲@著影響。對(duì)此，其中的影響機(jī)制仍需要以后深入研究挖掘。

當(dāng)?shù)卣块T應(yīng)該提高居民對(duì)城市的認(rèn)知度和認(rèn)可度。個(gè)體對(duì)事物的熟悉程度可以提高他們與事物相處時(shí)間的感知，當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)城市越了解、越熟悉，那么，他們知覺到的居住時(shí)間會(huì)變得越長，進(jìn)而提高生態(tài)補(bǔ)償意愿。另外，讓居民知覺到所居住的城市是宜居的，提高他們未來居住時(shí)間的預(yù)期水平，也有助于提高他們的生態(tài)補(bǔ)償意愿。

加強(qiáng)贛江河流環(huán)境重要性的宣傳。要讓居民知道贛江與他們的生活有密切關(guān)系，他們的生活生產(chǎn)離不開贛江水資源，感受到贛江的重要性，并且強(qiáng)化贛江是“母親河”的角色定位。另外，還要加強(qiáng)環(huán)境教育，保護(hù)贛江生態(tài)環(huán)境需要人人參與管理和監(jiān)督，加強(qiáng)居民對(duì)贛江的“主人”意識(shí)，使其產(chǎn)生強(qiáng)烈的心理所有權(quán)意識(shí)，從而提高生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠浮?/p>

[參考文獻(xiàn)]

[1]李超顯，彭福清，陳鶴.流域生態(tài)補(bǔ)償支付意愿的影響因素分析——以湘江流域長沙段為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2012，（4）.

[2]del Saz-Salazar S， García-Rubio M A， González-Gómez F， et al. Managing Water Resources Under Conditions of Scarcity： On Consumers Willingness to Pay for Improving Water Supply Infrastructure[J]. Water Resources Management， 2016，（5）.

[3]接玉梅，葛顏祥.居民生態(tài)補(bǔ)償支付意愿與支付水平影響因素分析——以黃河下游為例[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2014，（4）.

[4]黎潔，李樹茁.基于態(tài)度和認(rèn)知的西部水源地農(nóng)村居民類型與生態(tài)補(bǔ)償接受意愿[J].資源科學(xué)，2010，（8）.

[5]Spash C L， Urama K， Burton R， et al. Motives behind willingness to pay for improving biodiversity in a water ecosystem： Economics， ethics and social psychology[J]. Ecological Economics， 2009（4）.

[6]Bliem M， Getzner M， Rodiga-La？nig P. Temporal stability of individual preferences for river restoration in Austria using a choice experiment[J]. Journal of environmental management， 2012，（103）.

[7]徐大偉，劉民權(quán)，李亞偉.黃河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的條件價(jià)值評(píng)估研究——基于下游地區(qū)鄭州段的WTP測算[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2007，（6）.

[責(zé)任編輯：謝 丹]