溴芬酸鈉滴眼液治療眼部炎癥的衛(wèi)生技術評估

周鵬翔 門鵬 陳逸 翟所迪

中圖分類號 R988.1 文獻標志碼 A 文章編號 1001-0408（2018）18-2544-08

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2018.18.22

摘 要 目的：系統(tǒng)評價溴芬酸鈉（BRO）滴眼液治療眼部炎癥的有效性、安全性、經(jīng)濟性和依從性，為衛(wèi)生政策決策和臨床實踐提供循證依據(jù)。方法：計算機檢索PubMed、Embase、Cochrane圖書館、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫和國內(nèi)外衛(wèi)生技術評估（HTA）機構官方網(wǎng)站，納入BRO滴眼液對比安慰劑、激素類藥物、其他非甾體類抗炎藥治療眼部炎癥的HTA報告，以及系統(tǒng)評價、隨機對照試驗（RCT）和藥物經(jīng)濟學研究，對RCT文獻按照Cochrane系統(tǒng)評價員手冊5.1.0進行資料提取和質(zhì)量評價后，采用Rev Man 5.3軟件進行Meta分析；采用描述性分析方法描述已有評估報告和系統(tǒng)評價結果。同時，采用最小成本分析法分析其經(jīng)濟性。結果：共納入2篇系統(tǒng)評價文獻（合計9 528例患者），39篇RCT文獻（合計6 848只眼），未檢索到HTA報告和藥物經(jīng)濟學研究。納入的系統(tǒng)評價分析結果顯示，BRO滴眼液相比安慰劑，可有效緩解眼部炎癥、眼部疼痛，并降低相關不良反應發(fā)生率。納入的39篇RCT的Meta分析結果顯示，與安慰劑比較，BRO滴眼液抗炎效果[RR=2.10，95%CI（1.78，2.50），P<0.001]、鎮(zhèn)痛效果[RR=2.21，95%CI（1.04，4.72），P=0.04]和降低眼壓效果[MD=-1.06，95%CI（-2.06，-0.05），P=0.04]方面更優(yōu)，且總不良事件發(fā)生率和嚴重不良事件發(fā)生率方面差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；與激素類藥物比較，BRO滴眼液在抗炎、降低眼壓和改善視力方面差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；與其他非甾體類抗炎藥比較，BRO滴眼液在抗炎、鎮(zhèn)痛、降低眼壓和改善視力方面差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。與氯替潑諾滴眼液比較，BRO滴眼液經(jīng)濟性更優(yōu)；且BRO滴眼液每天2次用藥，具有更好的依從性。結論：BRO滴眼液治療眼部炎癥具有良好的有效性、安全性和依從性，且相比氯替潑諾滴眼液更經(jīng)濟。

關鍵詞 溴芬酸鈉；滴眼液；眼部炎癥；衛(wèi)生技術評估

ABSTRACT OBJECTIVE： To provide evidence-based evidence for health policy decision and clinical practice by systematically evaluating efficacy， safety， economical efficiency and applicability of Bromfenac （BRO） sodium ophthalmic solution in the treatment of ocular inflammation. METHODS： Retrieved from PubMed， Embase，The Cochrane Library，CNKI，Wanfang Data，VIP and health technology assessment （HTA） organization websites， HTA report， systematic reviews （SR）， randomized controlled trials （RCT） and pharmacoeconomic studies about inclusion of BRO sodium ophthalmic solution in contrast with placebo， steroids， and the other NSAIDs for ocular inflammation were included. The data extraction and quality evaluation were conducted by using Cochrane systematic evaluator Rev Man 5.1.0. Meta-analysis was conducted in RCT documents， and Rev Man 5.3 was used for Meta analysis，while other studies were analyzed with descriptive analysis qualitatively. Its economy was analyzed by minimum cost analysis method. RESULTS： Totally 2 SR （9 528 patients） and 39 RCTs （6 848 eyes） were included. No HTA report and pharmacoeconomic study was found. Results of systematic reviews showed that BRO ophthalmic solutioncould effectively relieve ocular inflammation， ocular pain and reduce the incidence of relative adverse. Results of Meta-analysis showed that compared with placebo， anti-inflammation [RR=2.10，95%CI（1.78，2.50），P<0.001]， analgesia [RR=2.21，95%CI（1.04，4.72），P=0.04] and intra-ocular pressure reduction [MD=-1.06，95%CI（-2.06，-0.05），P=0.04] of BRO sodium ophthalmic solution were better； there was no statistical significance in the incidence of total adverse events or severe adverse events （P>0.05）. Compared with steroids， BRO sodium ophthalmic solution showed similar effect on ocular inflammation， decrease of intra-ocular pressure or the improvement of vision （P>0.05）. There was no statistical significance in the ocular inflammation， pain decrease of intra-ocular pressure or the improvement of vision between NSAIDs and BRO sodium ophthalmic solution （P>0.05）. Compared with loteprednol eye drops， BRO sodium ophthalmic solution showed advantages economically. Twice daily used BRO sodium ophthalmic solution improved compliance of subjects than other eye drops. CONCLUSIONS： BRO sodium ophthalmic solution has favorable efficacy， safety and applicability in the treatment of ocular inflammation. Compared with loteprednol eye drops， it shows advantages economically.

KEYWORDS Bromfenac sodium； Ophthalmic solution； Ocular inflammation； Health technology assessment

眼部炎癥多發(fā)于白內(nèi)障手術后、屈光手術后以及干眼癥和過敏性結膜炎等病理情況下，治療藥物主要有激素類藥物和非甾體類抗炎藥（NSAIDs）等。有研究表明，激素類藥物具有抗炎、抗增殖等作用，但是長期眼部應用存在較多的不良反應，最主要的表現(xiàn)就是眼壓的升高[1-2]。近年來，NSAIDs因無類似于激素類藥物的嚴重眼部副作用，并且具有良好的抗過敏、消炎、止痛作用，成為眼科炎癥的常用藥物[3]。

溴芬酸鈉（BRO）是新一代NSAIDs，能特異性靶向結合并抑制環(huán)氧化酶-2（COX-2），從而減少前列腺素類炎癥介質(zhì)生成，抑制花生四烯酸途徑的炎癥反應，作用強度是其他NSAIDs的數(shù)倍[4]，主要用于外眼部及眼前節(jié)的炎癥性疾病的對癥治療，如結膜炎、角膜潰瘍、白內(nèi)障手術后的炎癥及疼痛等[5-7]，在眼科具有廣闊的應用前景。

衛(wèi)生技術評估（HTA）是針對衛(wèi)生技術的技術特性、有效性、安全性、經(jīng)濟性和社會適應性進行系統(tǒng)評價的方法，評估結果可為衛(wèi)生和醫(yī)保決策者及醫(yī)藥衛(wèi)生人員提供合理選擇衛(wèi)生技術的科學信息和循證依據(jù)[8]。本研究旨在通過HTA方法，系統(tǒng)評價BRO滴眼液治療眼部炎癥的有效性、安全性、經(jīng)濟性和依從性，為衛(wèi)生政策決策和臨床實踐提供循證證據(jù)。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標準

1.1.1 研究類型 公開發(fā)表的HTA報告、系統(tǒng)評價（SR）、隨機對照試驗（RCT）和藥物經(jīng)濟學研究，不限制語種。

1.1.2 研究對象 使用BRO滴眼液治療眼部炎癥的患者，病種和手術種類不限。

1.1.3 排除標準 ①重復報道的文獻；②摘要、會議論文和編輯通信等；③無法獲得全文的文獻；④研究類型不符的相關文獻；⑤BRO滴眼液濃度不符的文獻。

1.1.4 干預措施 BRO滴眼液（濃度為0.09%或0.1%）單藥或聯(lián)合其他藥物；對照措施：安慰劑或其他陽性對照藥物（激素類藥物或其他NSAIDs）。

1.1.5 結局指標 ①眼壓（IOP）；②視力；③抗炎效果：以總體炎癥評分（SOIS）表示，分值為0時即完全達到抗炎效果；④陣痛效果：以眼舒適度分級評分（OCGA）表示，分值為0時即非常舒適；⑤房水閃輝（LF）：反映用藥后前房炎癥反應的緩解情況；⑥視覺模擬評分（VAS）；⑦玻璃體中前列腺素E2（PGE2）濃度；⑧安全性：安全性結局指標包括總不良事件（AEs）發(fā)生率、嚴重不良事件（SAEs）發(fā)生率以及IOP顯著升高、眼部疼痛、結膜充血、眼部灼燒感、眼癢、眼部干澀、眼部炎癥、異物感、眼部疲勞、畏光、黃斑水腫和頭痛等相關不良反應發(fā)生率。經(jīng)濟性指標包括增量成本和增量成本-效果比等；如未檢索到經(jīng)濟學研究，則根據(jù)情況進行經(jīng)濟學分析。依從性指標主要包括用藥頻次改變和患者耐受性等。

1.2 檢索策略

計算機檢索PubMed、Embase、Cochrane圖書館、中國知網(wǎng)（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫（WanFang Data）、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫（VIP）等中英文數(shù)據(jù)庫，同時檢索國內(nèi)、外HTA機構官方網(wǎng)站及相關數(shù)據(jù)庫，分別用“溴芬酸鈉”和“Bromfenac sodium”作為中英文關鍵詞進行全文檢索。初次檢索時限從各數(shù)據(jù)庫建庫起至2016年8月21日，并對2016年8月22日至2017年9月15日發(fā)表的文獻進行補充檢索，必要時輔以手工檢索納入文獻的參考文獻。

1.3 文獻篩選

將檢索到的文獻排重后，由兩位研究者分別依照納入與排除標準，通過閱讀題目、摘要和全文，進行獨立篩選并交叉核對。同時，按照事先設計好的資料提取表獨立提取基本信息，如納入文獻資料不全，盡可能與原作者聯(lián)系獲取。如遇分歧，與第三位研究者協(xié)商解決。

1.4 方法學質(zhì)量評價

采用國際衛(wèi)生技術評估協(xié)會制定的量表評估納入的HTA報告質(zhì)量。采用AMSTAR（A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews）量表，從前期設計方案、可重復性、文獻檢索、考慮發(fā)表情況、納入和排除研究文獻清單、納入研究的特征、納入研究的科學性、結論的推導、合成納入研究結果的方法、發(fā)表偏倚和利益沖突11個方面評價系統(tǒng)評價或Meta分析的方法學質(zhì)量。采用偏倚風險評估工具（Cochrane系統(tǒng)評價員手冊5.1.0），從選擇性偏倚（包括隨機序列產(chǎn)生和分配隱藏）、實施偏倚、測量偏倚、隨訪偏倚、報告偏倚和其他偏倚評價納入RCT文獻的方法學質(zhì)量。采用Drummonds checklist從研究設計、數(shù)據(jù)收集以及結果的分析和解釋3個方面評價藥物經(jīng)濟學研究的質(zhì)量。

1.5 數(shù)據(jù)分析與統(tǒng)計學方法

采用Note Express 3.2.0軟件進行文獻排重和篩選，Microsoft Excel 2013軟件對數(shù)據(jù)進行整理，RevMan 5.3統(tǒng)計軟件進行Meta分析和偏倚風險評估。Meta分析中，二分類變量采用風險比（RR）為效應指標；連續(xù)型變量采用均數(shù)差（MD）為效應指標，各效應指標均給出其點估計值和95%置信區(qū)間（CI）。各研究結果間的異質(zhì)性采用χ2檢驗進行分析，以I 2定量判斷異質(zhì)性的大小，以決定采用固定效應模型（I 2≤50%，P>0.1）或隨機效應模型（I 2>50%，P<0.1）。如因數(shù)據(jù)原因無法進行Meta分析，則進行描述性定性分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 文獻檢索結果

初次檢索獲得1 161篇文獻，補充檢索190篇文獻，通過初篩、復篩后，最終納入41篇研究，其中包括2篇SR文獻，39篇RCT文獻，未檢索到HTA報告和藥物經(jīng)濟學研究。文獻篩選流程及結果見圖1。

2.2 納入研究基本信息

納入的2篇SR文獻中，Zhai MZ等[9]納入了2 294例患者，其中觀察組（BRO滴眼液，下同）1 392例，安慰劑組902例；Duan P等[10]納入了19篇研究共7 234例患者，對不同NSAIDs的前房炎癥反應、眼部疼痛緩解和相關不良反應發(fā)生率進行了比較。

納入的39篇RCT文獻共涉及6 848只眼（對照組3 490只眼，觀察組3 358只眼），研究的基本特征見表1（表1中NR表示未報道；LASEK表示準分子激光角膜上皮下磨鑲術；SBK表示前彈力層下準分子激光原位角膜磨鑲術；LASIK表示激光原位角膜磨鑲術；SMILE表示飛秒激光小切口角膜微透鏡取出術；IVI表示玻璃體腔注射；AMD表示年齡相關性黃斑變性；PRK表示準分子激光屈光角膜切削術）。

2.3 納入研究方法學質(zhì)量評價

根據(jù)AMSTAR量表，納入的2篇SR得分分別為8分（Zhai MZ等[9]）和9分（Duan P等[10]），為中等質(zhì)量研究。根據(jù)Cochrane系統(tǒng)評價員手冊5.1.0，對納入的39篇RCT研究進行質(zhì)量評價，結果顯示，所有納入研究均采用隨機分組設計，有2篇文獻[32-33]存在高偏倚風險；絕大部分研究不存在數(shù)據(jù)缺失、發(fā)表偏倚以及其他偏倚。納入RCT研究偏倚風險詳見圖2、圖3。

2.4 納入SR的分析結果

Zhai MZ等[9]的研究對BRO滴眼液的抗炎效果（SOIS為0分的比例）、鎮(zhèn)痛效果（OCGA為0分的比例）和安全性進行了Meta分析。結果顯示，與安慰劑組比較，觀察組抗炎效果（OR=2.37，95%CI（1.83，3.07），P<0.001）和鎮(zhèn)痛效果（OR=5.14，95%CI（4.07，6.49），P<0.001）更優(yōu)；AEs發(fā)生率（OR=0.47，95%CI（0.38，0.58），P<0.001）、眼部炎癥發(fā)生率（OR=0.68，95%CI（0.50，0.94），P=0.02）和眼部疼痛發(fā)生率（OR=0.47，95%CI（0.34，0.65），P<0.001）更低；但異物感發(fā)生率（OR=0.96，95%CI（0.65，1.40），P=0.82）和相關不良反應發(fā)生率（OR=1.51，95%CI（0.94，2.43），P=0.09）與安慰劑組比較差異均無統(tǒng)計學意義。

Duan P等[10]的研究對BRO、雙氯芬酸、酮咯酸和奈帕芬胺等7種滴眼液的抗炎、鎮(zhèn)痛效果和相關不良反應發(fā)生率進行了系統(tǒng)評價和網(wǎng)絡Meta分析，結果以logOR（95%CI）表示。結果顯示，有直接證據(jù)表明，觀察組前房抗炎效果[1.04（0.62，1.46）]、眼部疼痛緩解效果[1.80（1.12，2.49）]均顯著優(yōu)于安慰劑組，相關不良反應發(fā)生率[0.65（0.14，1.16）]顯著低于安慰劑組；間接證據(jù)表明，觀察組前房抗炎效果弱于奈帕芬胺組[-0.58（-1.11， -0.05）]。

2.5 納入RCT文獻的Meta分析結果

2.5.1 抗炎效果 3項研究[7，25，46]報道了抗炎效果（SOIS為0分的比例），各研究間無統(tǒng)計學異質(zhì)性（P>0.1，I 2=0），采用固定效應模型進行分析，詳見圖4。Meta分析結果顯示，觀察組抗炎效果顯著優(yōu)于安慰劑組[RR=2.10，95%CI（1.78，2.50），P<0.001]。另有3項研究[31，34，46]對SOIS的評分進行了報道。結果顯示，觀察組和安慰劑組評分均下降，且觀察組評分降幅大于安慰劑組，但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）[46]；同時，與酮咯酸組或奈帕芬胺組比較，評分降幅差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）[31，34]。

有3項研究[32，40，42]對LF程度進行了報道。結果顯示，術后第3天觀察組LF改善程度與倍他米松組相當[32]；術后1周與氟米龍組或地塞米松組相當[40]；術后4周與安慰劑組相當[42]。另有3項研究[38，43，45]顯示，觀察組患者房水PGE2的濃度顯著低于酮咯酸組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；1項研究[47]顯示，觀察組患者房水PGE2的濃度顯著低于安慰劑組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；1項研究顯示兩組比較差異無統(tǒng)計學意義[41]。

2.5.2 鎮(zhèn)痛效果 2項研究[25，46]報道了鎮(zhèn)痛效果（OCGA為0分的比例），各研究間無統(tǒng)計學異質(zhì)性（P>0.1，I 2=62%），采用隨機效應模型進行分析，詳見圖5。Meta分析結果顯示，觀察組鎮(zhèn)痛效果顯著優(yōu)于安慰劑組[RR=2.21，95%CI（1.04，4.72），P=0.04]。2項研究[28，44]利用VAS來評價鎮(zhèn)痛效果，結果顯示，觀察組鎮(zhèn)痛效果顯著優(yōu)于安慰劑組[28]，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但與奈帕芬胺組或酮咯酸組[44]相當。

2.5.3 IOP 9項研究[11-14，16-17，20，29，39]報道了IOP，各研究間無統(tǒng)計學異質(zhì)性（P>0.01，I 2=30.3%），采用隨機效應模型進行分析，詳見圖6。Meta分析結果顯示，觀察組患者IOP降低程度顯著大于對照組[MD=-0.50，95%CI（-0.94，-0.06），P=0.02]。亞組分析結果顯示，觀察組患者IOP降低程度與激素類藥物組[MD=-0.62，95%CI（-1.34，0.09），P=0.09]和其他NSAIDs組[MD=-0.03，95%CI（-0.31，0.24），P=0.82]比較差異均無統(tǒng)計學意義；同時，其IOP降低程度顯著小于安慰劑組[MD=-1.06，95%CI（-2.06，-0.05），P=0.04]。

2.5.4 視力 6項研究[13，16-19，35]報道了視力，各研究間無統(tǒng)計學異質(zhì)性（P>0.1，I 2=47.0%），采用隨機效應模型進行分析，詳見圖7。Meta分析結果顯示，觀察組患者視力改善程度顯著優(yōu)于對照組 [MD=-0.06，95%CI（0.02，0.11），P=0.005]。亞組分析結果顯示，觀察組患者視力改善程度與激素類藥物（氯替潑諾、地塞米松、氟米龍）組[MD=0.11，95%CI（0.00，0.21），P=0.05]）或其他NSAIDS（酮咯酸、普拉洛芬）組[MD=0.02，95%CI（-0.04，0.08），P=0.52]比較，差異均無統(tǒng)計學意義。

2.5.5 安全性 27項研究[5，7，11-19，21-23，25-29，31，33，35-37，40-41，46]報道了安全性，其中，19項研究[7，11-19，21-23，25-26，35-37，46]可進行Meta分析，另8項研究[5，27-29，31，33，40-41]均報道無不良事件發(fā)生。

2項研究[25，46]Meta分析結果顯示，觀察組AEs發(fā)生率與安慰劑組比較差異無統(tǒng)計學意義[RR=0.85，95%CI（0.59，1.21），P=0.37]；2項研究[26，46]顯示，觀察組SAEs發(fā)生率與安慰劑組比較差異無統(tǒng)計學意義[RR=0.98，95%CI（0.29，3.23），P=0.97]，詳見圖8、圖9。

另外，觀察組患者IOP升高[11，14，16-17][RR=0.12，95%CI（0.04，0.38），P<0.001]、眼部疼痛[11，14，17-18，25，35-36，46][RR=0.48，95%CI（0.25，0.92），P=0.03]、結膜充血[11，46][RR=0.60，95%CI（0.42，0.87），P=0.007]、眼部炎癥[7，25，36，46][RR=0.58，95%CI（0.38，0.89），P=0.01]以及畏光[7，36][RR=0.18，95%CI（0.08，0.40），P<0.001]的發(fā)生率均顯著低于對照組；眼部灼燒感[7，11，18，36][RR=0.32，95%CI（0.05，2.16），P=0.24]、眼癢[7，11，36][RR=0.57，95%CI（0.21，1.56），P=0.28]、干澀[14，17，35-36][RR=1.31，95%CI（0.67，2.57），P=0.43]、異物感[14，17，35-36][RR=1.00，95%CI（0.70，1.44），P=0.98]、眼部疲勞[14，36][RR=1.08，95%CI（0.31，3.71），P=0.90]、黃斑水腫[12，46][RR=0.50，95%CI（0.15，1.63），P=0.25]和頭痛[26，36，46][RR=1.39，95%CI（0.52，3.69），P=0.51]的發(fā)生率與對照組比較差異均無統(tǒng)計學意義。

2.5.6 經(jīng)濟性 筆者未檢索到BRO滴眼液與其他藥物的相關藥物經(jīng)濟學研究。有效性評估結果顯示，與氯替潑諾滴眼液比較差異無統(tǒng)計學意義，故采用最小成本分析方法對比二者的經(jīng)濟性。因納入患者均為門診患者，且療程相對較短，故假設兩組患者診治檢查費用差異無統(tǒng)計學意義，僅分析藥品費用。有研究表明，0.1% BRO滴眼液（5 mL ∶ 5 mg，52.38元/瓶）每滴藥的體積約為0.044 mL，故單次劑量價格約為0.46元，根據(jù)說明書用法用量，按每天2次，每次1滴，療程4周計算，則一個療程費用約為25.76元；假設0.5%氯替潑諾滴眼液（5 mL ∶ 25 mg，69.78元/瓶）每滴藥體積同為0.044 mL，則單次劑量價格約為0.61元，每天4次，療程4周計算，則一個療程費用約為68.32元[48]。根據(jù)最小成分分析，BRO滴眼液相比氯替潑諾滴眼液每療程可節(jié)約藥品費用42.56元，在經(jīng)濟性上占優(yōu)。

2.5.7 依從性 1項面向超過580名眼科專家和12 000余名應用BRO滴眼液的患者的調(diào)查結果顯示，該藥具有良好的依從性[49]。主要原因在于兩方面：其一，該藥每天2次的用藥方式比其他滴眼液更加方便；其二，該藥安全性和耐受性較好，患者的用藥體驗較為舒適[16]。另外，其他研究[4，7，11，15-16，19，50-51]同樣顯示，由于該藥僅需每天2次用藥，相比其他NSAIDs和激素類藥物滴眼液每天3～4次用藥，患者具有更好的依從性。

3 討論

近幾十年來，臨床上主要應用抗組胺藥、抗充血劑、肥大細胞穩(wěn)定劑、激素等藥物治療眼部炎癥。由于上述藥物存在各種嚴重不良反應，而NSAIDs具有抗炎、抗過敏和止痛作用，且無激素類藥物的不良反應，因此在眼部疾病的治療中日益受到重視[52-53]。BRO是一種吲哚乙酸類NSAIDs，分別于2000年、2005年和2009年在日本（Bronuck?，0.1%）、美國（Xibrom?，0.09%）和我國（普羅納克?，0.1%）上市，是第1個且唯一批準的每天2次給藥的NSAIDs滴眼液[18，49]。本研究結果顯示，BRO滴眼液抗炎、鎮(zhèn)痛、IOP 3個有效性結局指標均顯著優(yōu)于安慰劑，但與其他NSAIDs、酮咯酸、奈帕芬胺以及氟米龍、地塞米松作用相當；與激素類藥物比較，BRO滴眼液在防止IOP升高和視力改善方面無優(yōu)勢，且異質(zhì)性大，可能原因在于術種或疾病種類差異較大。與激素類藥物比較，BRO滴眼液引起IOP升高和眼部疼痛等相關不良事件的發(fā)生率更低，因此用藥更加舒適，但眼科不良事件的種類繁多且存在界定不清的情況，因此該安全性結論應結合具體癥狀謹慎考慮；由于相關研究數(shù)據(jù)缺乏，無法準確得到氯替潑諾每滴藥液的體積數(shù)據(jù)，但由于成本優(yōu)勢明顯，BRO滴眼液相比氯替潑諾滴眼液經(jīng)濟性更優(yōu)；同時，患者具有良好的依從性也是BRO滴眼液的優(yōu)勢之一。

本研究嚴格按照HTA方法，全面檢索了當前可獲得的最佳證據(jù)。質(zhì)量評價結果提示，納入的2項SR質(zhì)量中等，且未列出納入文獻的基本信息表和森林圖等，因此證據(jù)支持強度有限；對2篇存在高偏倚風險的RCT研究進行敏感性分析，發(fā)現(xiàn)其未對本研究的Meta分析結果產(chǎn)生較大影響，結果穩(wěn)定性較好。

綜上所述，BRO滴眼液治療眼部炎癥具有良好的有效性、安全性和依從性，相比氯替潑諾滴眼液更經(jīng)濟。但仍需更多高質(zhì)量的研究進一步探討其臨床應用價值。本研究局限性在于，考慮到對照藥物和手術的種類差異，IOP和視力等結局指標異質(zhì)性較大，盡管進行了敏感性分析，仍不能得到一致性較好的結論，且多數(shù)研究樣本量有限且質(zhì)量一般，因此本研究結論有待多中心、大樣本研究的進一步驗證，以期促進BRO滴眼液在眼科中的合理使用。

參考文獻

[ 1 ] 劉后倉，龍克利，蘇麗飛，等. 準分子激光上皮下角膜磨鑲術治療超高度近視的臨床分析[J]. 中華眼科雜志，2008，44（12）：1083-1087.

[ 2 ] 承偉，丁宇華，袁志蘭. 準分子激光上皮下角膜磨鑲術后糖皮質(zhì)激素誘發(fā)一過性高眼壓遠期視功能觀察[J]. 中國眼耳鼻喉科雜志，2013，13（5）：300-303.

[ 3 ] 姚向超，鄧杏靈. 非甾體類抗炎藥在眼科中的應用研究分析[J]. 中國醫(yī)藥指南，2011，9（35）：303-304.

[ 4 ] 沈婷，池新昌，鄭青青，等. 白內(nèi)障術后非甾體類抗炎藥物單獨抗炎作用的有效性與安全性研究[J]. 浙江醫(yī)學，2015，37（10）：840-842.

[ 5 ] UCHIO E，ITOH Y，KADONOSONO K. Topical bromfenac sodium for long-term management of vernal keratoconjunctivitis[J]. Ophtaalmologica，2007，221（3）：153- 158.

[ 6 ] SCHECHTER BA，TRATTLER W. Efficacy and safety of bromfenac for the treatment of corneal ulcer pain[J]. Adv Ther，2010，27（10）：756-761.

[ 7 ] DONNENFELD ED，HOLLAND EJ，STEWART RH，et al. Bromfenac ophthalmic solution 0.09%（Xibrom） for postoperative ocular pain and inflammation[J]. Ophthalmology，2007，114（9）：1653-1662.

[ 8 ] 門鵬，唐惠林，翟所迪. 藥品衛(wèi)生技術評估的步驟與方法[J]. 中國醫(yī)療保險，2015（10）：57-59.

[ 9 ] ZHAI MZ，WU HH，LI JJ，et al. Topical bromfenac for post-cataract extraction：a systematic review and pooled analysis[J]. Eur J Inflamm，2015，13（2）：130-135.

[10] DUAN P，LIU Y，LI J. The comparative efficacy and safety of topical non-steroidal anti-inflammatory drugs for the treatment of anterior chamber inflammation after cataract surgery： a systematic review and network meta-analysis[J]. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol，2017，255（4）：639-649.

[11] 龐彥英，趙華，梁四妥，等. 氯替潑諾、氟米龍、環(huán)孢素、溴芬酸鈉分別聯(lián)合玻璃酸鈉治療中重度干眼癥的臨床觀察[J]. 中國藥房，2014，25（32）：3000-3003.

[12] 陳潔，王桂琴. 白內(nèi)障手術后0.1%溴芬酸鈉水合物滴眼液的應用研究[J]. 國際眼科雜志，2015，15（12）：2102- 2104.

[13] 趙丹丹，張文文，黃蓓，等. 1 g/L溴芬酸鈉滴眼液在LASEK術后的早期療效[J]. 國際眼科雜志，2016，16（8）：1522-1524.

[14] 郎敏，白繼，張國偉，等. 溴芬酸鈉滴眼液應用于高度近視散光眼SBK術后的臨床療效觀察[J]. 第三軍醫(yī)大學學報，2016，38（16）：1872-1876.

[15] 馮海江，毛偉. 溴芬酸鈉水合物眼液應用于準分子激光原位角膜磨鑲術后的療效觀察[J]. 現(xiàn)代實用醫(yī)學，2012，24（9）：1009-1010.

[16] 陳實玉. 普羅納克與糖皮質(zhì)激素在LASIK/LASEK術后的療效比較[D]. 北京：北京協(xié)和醫(yī)學院，2012.

[17] 陳開建，白繼，張國偉，等. 非甾體與甾體類抗炎藥物在薄瓣LASIK術后的療效比較[J]. 中華眼視光學與視覺科學雜志，2015，17（11）：654-658.

[18] 董媛，張鈺，夏英杰，等. 0.1%溴芬酸鈉水合物滴眼液減輕LASEK術后眼部刺激癥狀的療效觀察[J]. 中華眼科雜志，2015，51（1）：51-54.

[19] 劉曼麗，劉泉，王丹陽，等. 0.1%溴芬酸鈉滴眼液在SMILE術后的早期療效[J]. 中華眼視光學與視覺科學雜志，2014，16（9）：551-556.

[20] 孫建軍. 0.1%溴芬酸鈉水合物滴眼液與糖皮質(zhì)激素在LASEK術后的療效比較[J]. 醫(yī)藥前沿，2015，5（17）：70.

[21] 劉盛春，鐘凌，余海江，等. 兩種非甾體抗炎藥對白內(nèi)障術后黃斑水腫影響的對比研究[J]. 臨床眼科雜志，2016，24（6）：524-526.

[22] 龐彥英，韓艷飛，代淑靜，等. 溴芬酸鈉滴眼液治療干眼癥的臨床觀察[J]. 中國藥房，2016，27（29）：4145-4147.

[23] 王理論，馬雄雄，楊林聲，等. 溴芬酸鈉滴眼液對干眼癥患者自覺癥狀和體征、淚膜破裂時間及淚液分泌量的影響[J]. 臨床和實驗醫(yī)學雜志，2017，16（13）：1344-1347.

[24] SAKATA R，SAKISAKA T，MATSUO H，et al. Effect of travoprost and nonsteroidal anti-inflammatory drug on diurnal intraocular pressure in normal subjects with low-teen baseline intraocular pressure[J]. J Ocul Pharmacol Ther，2016，32（6）：365-370.

[25] SILVERSTEIN SM，CABLE MG，SADRI E，et al. Once daily dosing of bromfenac ophthalmic solution 0.09% for postoperative ocular inflammation and pain[J]. Curr Med Res Opin，2011，27（9）：1693-1703.

[26] STEWART RH，GRILLONE LR，SHIFFMAN ML，et al. The systemic safety of bromfenac ophthalmic solution 0.09%[J]. J Ocul Pharmacol Ther，2007，23（6）：601-612.

[27] FUJISHIMA H，F(xiàn)UKAGAWA K，TAKANO Y，et al. Comparison of efficacy of bromfenac sodium 0.1% ophthalmic solution and fluorometholone 0.02% ophthalmic suspension for the treatment of allergic conjunctivitis[J]. J Ocul Pharmacol Ther，2009，25（3）：265-270.

[28] GEORGAKOPOULOS CD，TSAPARDONI F，MAKRI OE. Effect of bromfenac on pain related to intravitreal injections：a randomized crossover study[J]. Retina，2016，36（2）：388-395.

[29] PALACIO C，F(xiàn)ERNANDEZ DOL，BUSTOS FR，et al. Bromfenac 0.09% bioavailability in aqueous humor，prophylactic effect on cystoid macular edema，and clinical signs of ocular inflammation after phacoemulsification in a Mexican population[J]. Clin Ophthalmol，2016. DOI：10.2147/OPTH.S93530.

[30] RUSSO A，MORESCALCHI F，VEZZOLI S，et al. Reduction of vitreous prostaglandin E2 levels after topical administration of indomethacin 0.5%，bromfenac 0.09%，and nepafenac 0.1%[J]. Retina，2016，36（6）：1227-1231.

[31] JUNG JW，CHUNG BH，KIM EK，et al. The effects of two non-steroidal anti-inflammatory drugs，bromfenac 0.1% and ketorolac 0.45% on cataract surgery[J]. Yonsei Med J，2015，56（6）：1671-1677.

[32] MIYANAGA M，MIYAI T，NEJIMA R，et al. Effect of bromfenac ophthalmic solution on ocular inflammation following cataract surgery[J]. Acta Ophthalmol，2009，87（3）：300-305.

[33] ENDO N，KATO S，HARUYAMA K，et al. Efficacy of bromfenac sodium ophthalmic solution in preventing cystoid macular oedema after cataract surgery in patients with diabetes[J]. Acta Ophthalmol，2010，88（8）：896-900.

[34] CABLE M. Comparison of bromfenac 0.09% qd to nepafenac 0.1% tid after cataract surgery：pilot evaluation of visual acuity，macular volume，and retinal thickness at a single site[J]. Clin Ophthalmol，2012，90（6）：997-1004.

[35] WANG XJ，WONG SH，GIVERGIS R，et al. Evaluation of analgesic efficacy of bromfenac sodium ophthalmic solution 0.09% versus ketorolac tromethamine ophthalmic solution 0.5% following LASEK or Epi-LASIK[J]. Clin Ophthalmol，2011，89（5）：1451-1457.

[36] FLAXEL C，SCHAIN MB，HAMON SC，et al. Prospective randomized controlled trial of combination ranibizumab（Lucentis）and bromfenac（Xibrom）for neovascular age-related macular degeneration：a pilot study[J]. Retina，2012，32（3）：417-423.

[37] GOMI F，SAWA M，TSUJIKAWA M，et al. Topical bromfenac as an adjunctive treatment with intravitreal ranibizumab for exudative age-related macular degeneration[J]. Retina，2012，32（9）：1804-1810.

[38] HEIER JS，AWH CC，BUSBEE BG，et al. Vitreous nonsteroidal antiinflammatory drug concentrations and prostaglandin E2 levels in vitrectomy patients treated with ketorolac 0.4%，bromfenac 0.09%，and nepafenac 0.1%[J]. Retina，2009，29（9）：1310-1313.

[39] SAKATA R，SAKISAKA T，MATSUO H，et al. Time course of prostaglandin analog-related conjunctival hyperemia and the effect of a nonsteroidal anti-inflammatory ophthalmic solution[J]. J Glaucoma，2016，25（3）：e204- e208.

[40] WANG QW，YAO K，XU W，et al. Bromfenac sodium 0.1%，fluorometholone 0.1% and dexamethasone 0.1% for control of ocular inflammation and prevention of cystoid macular edema after phacoemulsification[J]. Ophthalmologica，2013，229（4）：187-194.

[41] BUCCI FJ，WATERBURY LD. Prostaglandin E2 inhibition of ketorolac 0.45%，bromfenac 0.09%，and nepafenac 0.1% in patients undergoing phacoemulsification[J]. Adv Ther，2011，28（12）：1089-1095.

[42] COASSIN M，IOVIENO A，SOLDANI A，et al. Bromfenac ophthalmic solution 0.09% as an adjunctive therapy to topical steroids after cataract surgery in pseudoexfoliation syndrome[J]. J Cataract Refract Surg，2016，42（8）：1119-1125.

[43] BUCCI FJ，WATERBURY LD. Aqueous prostaglandin E2 of cataract patients at trough ketorolac and bromfenac levels after 2 days dosing[J]. Adv Ther，2009，26（6）：645-650.

[44] DURRIE DS，KENNARD MG，BOGHOSSIAN AJ. Effects of nonsteroidal ophthalmic drops on epithelial healing and pain in patients undergoing bilateral photorefractive keratectomy（PRK）[J]. Adv Ther，2007，24（6）：1278- 1285.

[45] BUCCI FJ，WATERBURY LD. Comparison of ketorolac 0.4% and bromfenac 0.09% at trough dosing：aqueous drug absorption and prostaglandin E2 levels[J]. J Cataract Refract Surg，2008，34（9）：1509-1512.

[46] HENDERSON BA，GAYTON JL，CHANDLER SP，et al. Safety and efficacy of bromfenac ophthalmic solution（bromday）dosed once daily for postoperative ocular inflammation and pain[J]. Ophthalmology，2011，118（11）：2120-2127.

[47] CHEN H，LIN H，CHEN W，et al. Topical 0.1% Bromfenac sodium for intraoperative miosis prevention and prostaglandin E2 inhibition in femtosecond laser-assisted cataract surgery[J]. J Ocul Pharmacol Ther，2017，33（3）：193-201.

[48] IKEDA H，TSUKAMOTO H，SATO E，et al. Daily cost of ophthalmic solutions used to treat allergic conjunctivitis in Japan[J]. Ophthal Epidemol，2004，11（1）：35-42.

[49] DONNENFELD ED，DONNENFELD A. Global experience with Xibrom（bromfenac ophthalmic solution）0.09%：the first twice-daily ophthalmic nonsteroidal anti-inflammatory drug[J]. Int Ophthalmol Clin，2006，46（4）：21-40.

[50] 樊鄭軍. 溴芬酸鈉滴眼液對RPK術后止痛效果的觀察[J]. 國際眼科雜志，2013，13（3）：557-559.

[51] 劉院斌，張學敏，張豐菊，等. 新型非甾體滴眼液在飛秒輔助下準分子激光原位角膜磨鑲術后早期鎮(zhèn)痛效果的觀察[J]. 中國實用眼科雜志，2015，33（8）：857-861.

[52] 朱光輝，王奇志，蔡彩琴，等. 非甾體類抗炎藥在眼科中的應用研究進展[J]. 眼視光學雜志，2009，11（2）：157- 160.

[53] 李姣，崔彥，王興榮. 非甾體類抗炎藥在視網(wǎng)膜脈絡膜疾病中的應用進展[J]. 國際眼科縱覽，2012，36（1）：51-56.

（收稿日期：2017-12-08 修回日期：2018-03-12）

（編輯：張 靜）