江西省旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村融合發(fā)展縣域選擇研究

康春燕 李松志

摘要：美麗鄉(xiāng)村和“旅游+”的提出，旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)便緊密的聯(lián)系起來(lái)。文章構(gòu)建了旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并確定了指標(biāo)權(quán)重計(jì)算方法，計(jì)算出江西省各縣域的融合發(fā)展指數(shù)。將旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)融合情況分為三個(gè)階段：低水平融合、中等融合、高水平融合，并且遴選出分類建設(shè)的融合縣域及其發(fā)展特征與方向。

關(guān)鍵詞：旅游業(yè)；美麗鄉(xiāng)村建設(shè)；融合發(fā)展；重點(diǎn)研究

中圖分類號(hào)：F59 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-7517（2018）04-0024-03

1 國(guó)內(nèi)外研究綜述

國(guó)外學(xué)者Fleischer 和Tchetchik認(rèn)為隨著后現(xiàn)代社會(huì)的到來(lái)，人們?cè)絹?lái)越希望回歸自然，鄉(xiāng)村旅游旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)的最佳結(jié)合體，逐漸引起了人們的關(guān)注[1]。孟嬌嬌以推拉理論為基礎(chǔ)，從推理和拉力兩個(gè)方面分析我國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，認(rèn)為推力因子包括經(jīng)濟(jì)收入、閑暇時(shí)間、旅游者心理需求、政府政策；吸力因子包括鄉(xiāng)村風(fēng)光、鄉(xiāng)村文化（鄉(xiāng)村民俗風(fēng)情、鄉(xiāng)村民居古建筑、農(nóng)耕文化）、鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活[2]。段兆雯以西安市為例，對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展動(dòng)力系統(tǒng)進(jìn)行研究，構(gòu)建了由5個(gè)因素層、14個(gè)指標(biāo)組成的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展動(dòng)力系統(tǒng)運(yùn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，經(jīng)分析得出四個(gè)主導(dǎo)動(dòng)力因素[3]。王樂(lè)通過(guò)理論知識(shí)與科學(xué)方法相結(jié)合的手段對(duì)山東省鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展模式進(jìn)行了研究，總結(jié)了四種發(fā)展模式類型[4]。胡宇娜、梅林和劉繼生以煙臺(tái)市12個(gè)縣域單位為例，研究縣域鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)力并構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)實(shí)證分析得出，縣域可以通過(guò)改善鄉(xiāng)村旅游環(huán)境和設(shè)施完善程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力和旅游產(chǎn)品銷售能力的強(qiáng)弱不斷增強(qiáng)綜合競(jìng)爭(zhēng)力和提升相對(duì)地位[5]。蔡碧凡在憑借實(shí)際經(jīng)驗(yàn)并借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者在鄉(xiāng)村旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系各方面的研究理論和實(shí)踐成果，通過(guò)科學(xué)合理的分解、歸納和綜合，構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游示范區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[6]。熊慶蓉從推動(dòng)鄉(xiāng)村目的地的建設(shè)角度出發(fā)，針對(duì)鄉(xiāng)村旅游目的地的評(píng)價(jià)綜合指標(biāo)進(jìn)行研究[7]。閆守剛通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的采集和分析，結(jié)合專家訪談和相關(guān)理論知識(shí)的研究，建立了生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)估模型，并對(duì)天津薊縣景區(qū)進(jìn)行了實(shí)證研究[8]。高文香與郭劍英在闡述新農(nóng)村建設(shè)系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展系統(tǒng)相互貢獻(xiàn)機(jī)制的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了新農(nóng)村建設(shè)系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展系統(tǒng)相互貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[9]。國(guó)內(nèi)對(duì)鄉(xiāng)村旅游的研究大部分是借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，盡管旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村融合建設(shè)發(fā)展是一個(gè)研究熱點(diǎn)，可是國(guó)內(nèi)研究方向側(cè)重點(diǎn)是地理空間結(jié)構(gòu)和驅(qū)動(dòng)機(jī)制問(wèn)題研究和現(xiàn)狀研究，對(duì)于實(shí)踐性研究較為薄弱。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)鄉(xiāng)村旅游的研究處于發(fā)展階段，仍不夠成熟。

2 旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)融合系統(tǒng)是不斷變化的，因此可選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)很多， 但從指標(biāo)系統(tǒng)考慮又不能過(guò)多，如此便要求選取的指標(biāo)代表性強(qiáng)、覆蓋面廣、具有獨(dú)立性，從而增加融合度評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

（1）指標(biāo)體系構(gòu)建

首先，我們?cè)诳紤]對(duì)旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)融合指標(biāo)確立時(shí)，將綜合考慮到旅游業(yè)的六大要素：吃、住、行、游、購(gòu)、娛。依據(jù)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)有關(guān)鄉(xiāng)村旅游、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展等相關(guān)文獻(xiàn)的指標(biāo)體系，進(jìn)行分析、統(tǒng)計(jì)、考量，選取相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者們普遍認(rèn)可的評(píng)價(jià)指標(biāo)；然后是進(jìn)行理論分析，深入研究旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)融合發(fā)展的關(guān)系、特點(diǎn)、機(jī)制和模式，分析初步篩選出來(lái)的融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；最后是進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)的搜集與整理，依據(jù)初始構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取多種渠道查詢相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)、公開文件，對(duì)于不能查詢的指標(biāo)在征詢有關(guān)專家的意見的前提下進(jìn)行稍微調(diào)整，最終確定可以量化的指標(biāo)體系。結(jié)合具體實(shí)證分析時(shí)還要在現(xiàn)有基礎(chǔ)上將指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化并計(jì)算相關(guān)系數(shù)，合并一些重復(fù)指標(biāo)。根據(jù)以上指標(biāo)選擇的方法，最終構(gòu)建了四層旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)融合發(fā)展系統(tǒng)指標(biāo)體系（見表1）

2.2確定二級(jí)指標(biāo)權(quán)重

對(duì)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重確定采用估價(jià)的方法，即認(rèn)為該指標(biāo)重要的人數(shù)越多，則其權(quán)重就越大，反之則較小，計(jì)算方法如下：設(shè)有K名專家給出第i個(gè)子系統(tǒng)的j項(xiàng)指標(biāo)Xij的得分Cij，分別計(jì)算Cij算術(shù)平均值Qij，再對(duì)Qij進(jìn)行歸一化得到該二級(jí)指標(biāo)對(duì)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重Pij. Pij乘以所在子系統(tǒng)對(duì)評(píng)價(jià)目標(biāo)的權(quán)重wi ，即可得到二級(jí)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)目標(biāo)的權(quán)重Pij.設(shè)一級(jí)指標(biāo)下有n項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，則權(quán)重計(jì)算式如下：

影響旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)融合發(fā)展的四個(gè)子系統(tǒng)的權(quán)值大小分別為：鄉(xiāng)村旅游子系統(tǒng)（0.2569）>鄉(xiāng)村環(huán)境子系統(tǒng)（0.2490）>鄉(xiāng)村社會(huì)子系統(tǒng)（0.2474）>鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)（0.2468），且?guī)渍呦嗖钌跷ⅰ?/p>

3 旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村融合發(fā)展的評(píng)價(jià)

3.1評(píng)價(jià)方法

旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的每一個(gè)指標(biāo)都是從不同方面來(lái)反映融合發(fā)展程度的，此文采用加權(quán)法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，公式如下：

Q為綜合評(píng)價(jià)值，Pi表示第i項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，Mi是第i項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的得分，且n=30.參考根據(jù)物理學(xué)上耦合階段的劃分[8]，將旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)建設(shè)融合發(fā)展情況如下：

由上表可知，當(dāng)0

3.2融合發(fā)展的綜合得分

3.3融合發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)聚類

1）低級(jí)階段有宜黃縣、永新縣、全南縣、定南縣、廣昌縣五縣。其中，在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村社會(huì)方面數(shù)值都低于9.5，鄉(xiāng)村環(huán)境數(shù)值低于8，鄉(xiāng)村旅游數(shù)值則是低于5。表示當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的融合發(fā)展水平較低，旅游業(yè)發(fā)展處于初始階段，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)也處于初始狀態(tài)，說(shuō)明二者均處于初級(jí)發(fā)展階段。通過(guò)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村社會(huì)、鄉(xiāng)村環(huán)境、鄉(xiāng)村旅游四個(gè)方面評(píng)價(jià)五個(gè)縣的發(fā)展現(xiàn)狀，了解到這些地區(qū)大都由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、產(chǎn)業(yè)發(fā)展停滯不前，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值低，第三產(chǎn)業(yè)投資少；管理混亂、環(huán)境臟亂、基礎(chǔ)社會(huì)保障服務(wù)體系不完善，地區(qū)交通狀況及可達(dá)性不高諸多因素造成當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展不景氣，與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的融合發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)極低。通過(guò)上述分析，宜黃、永新、全南、定南、廣昌的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值低，在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面需要調(diào)整，新農(nóng)村建設(shè)進(jìn)程有待推進(jìn)。尤其是當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)次生產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、衛(wèi)生環(huán)境狀況、鄉(xiāng)村基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施的普及有很大改善的空間?；诖?，其未來(lái)發(fā)展空間大，發(fā)展?jié)摿τ写岣摺?/p>

2）中級(jí)階段包括有吉安縣、永修縣、蘆溪縣、浮梁縣、玉山縣、奉新縣、湖口縣、南豐縣、星子縣、武寧縣、修水縣、于都縣、鄱陽(yáng)縣、萬(wàn)年縣、泰和縣、永豐縣、彭澤縣、弋陽(yáng)縣、龍南縣、靖安縣、興國(guó)縣、寧都縣、宜豐縣、吉水縣、南城縣、大余縣、進(jìn)賢縣、贛縣、信豐縣、萬(wàn)載縣、資溪縣、上栗縣、蓮花縣、上高縣、鉛山縣、遂川縣、峽江縣、安義縣、德安縣、九江縣、分宜縣、新干縣、崇義縣、橫峰縣、上饒縣、銅鼓縣、金溪縣、上猶縣、樂(lè)安縣、都昌縣、安?？h、安遠(yuǎn)縣、余干縣、會(huì)昌縣、崇仁縣、余江縣、東鄉(xiāng)縣、萬(wàn)安縣、尋烏縣、黎川縣、南昌縣等61個(gè)縣 。位于中級(jí)階段的各縣在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的權(quán)重在8-17之間，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)扎實(shí)，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景看好；鄉(xiāng)村社會(huì)的權(quán)重在11-20之間，在鄉(xiāng)村環(huán)境的權(quán)重在10-18之間，新農(nóng)村建設(shè)基本推廣，各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)普及率高，從而使得鄉(xiāng)村發(fā)展環(huán)境逐漸優(yōu)化；在鄉(xiāng)村旅游的權(quán)重在10-16之間表示旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的融合發(fā)展處于發(fā)展中狀態(tài)。旅游業(yè)與當(dāng)?shù)孛利愢l(xiāng)村建設(shè)融合發(fā)展中耦合的各縣四個(gè)方面指數(shù)基本分布均勻，各方面發(fā)展較穩(wěn)定。在國(guó)家的政策扶持下，積極發(fā)展鄉(xiāng)村新型業(yè)態(tài)，加快發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)，拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間，提升產(chǎn)業(yè)層次，旅游業(yè)發(fā)展有所提升，有力推進(jìn)了美麗鄉(xiāng)村建設(shè)進(jìn)程。由此可見，各縣正處于快速發(fā)展階段，其未來(lái)發(fā)展?jié)摿^大，發(fā)展前景闊似坦途，一片光明。

3）高級(jí)階段中僅婺源縣綜合發(fā)展評(píng)價(jià)值達(dá)到70以上，表示旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的融合發(fā)展達(dá)到較佳的狀態(tài)。以建設(shè)美麗鄉(xiāng)村為突破口，為打造具有活力的美麗鄉(xiāng)村旅游區(qū)，塑造環(huán)境優(yōu)美、人民生活幸福、農(nóng)民收入倍增，宜居、宜業(yè)、宜游的美麗鄉(xiāng)村，旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)水平互相配合、相互促進(jìn)、融合發(fā)展。 二者相互促進(jìn)發(fā)展成更高級(jí)的融合階段，基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的目標(biāo)。但在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)方面評(píng)價(jià)指數(shù)僅為10.5116，遠(yuǎn)低于其他三項(xiàng)權(quán)重。因此婺源縣在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍需加強(qiáng)，以鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)需進(jìn)一步優(yōu)化。因婺源在社會(huì)、環(huán)境及旅游方面發(fā)展強(qiáng)勁，在未來(lái)一段時(shí)間，隨著發(fā)展結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，政策體制不斷完善，可預(yù)見的是其發(fā)展將持續(xù)飄紅。

4 結(jié)語(yǔ)

1）構(gòu)建旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指體系

通過(guò)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村社會(huì)、鄉(xiāng)村環(huán)境、鄉(xiāng)村旅游等四個(gè)一級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建了四層旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)融合發(fā)展系統(tǒng)指標(biāo)體系。

2）構(gòu)建旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)模型

創(chuàng)建層次結(jié)構(gòu)模模型，基于幾何平均法的基礎(chǔ)上構(gòu)建了旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)融合度函數(shù)。在融合函數(shù)的基礎(chǔ)上依照物理學(xué)中耦合階段將旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)融合發(fā)展情況劃分為三個(gè)階段：低水平耦合、中等耦合、高水平耦合。

3）分析江西省67個(gè)縣區(qū)旅游業(yè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)融合度

通過(guò)以統(tǒng)計(jì)年鑒為主采集的數(shù)據(jù)，采用合理的計(jì)算方法，測(cè)算出江西67個(gè)縣的融合度，并將這67個(gè)縣分為三個(gè)層次：融合水平較低的縣有宜黃縣、永新縣、全南縣、定南縣、廣昌縣；融合水平中等的縣有吉安縣、永修縣、蘆溪縣等61個(gè)縣；融合水平較佳的有婺源縣。

參考文獻(xiàn)：

[1]leischer.Tchetchik. Does rural tourism benefit from agriculture[J].Tourism Management，2005，26（4）：493-507.

[2] 孟嬌嬌.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展動(dòng)力機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)研究刊，2009（08）：116-117.

[3] 段兆雯.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展動(dòng)力系統(tǒng)研究[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)，2012.

[4] 王樂(lè).山東省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式研究[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2014.

[5] 胡宇娜，梅林，劉繼生.縣域鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及類型區(qū)劃研究——以煙臺(tái)市12個(gè)縣域單元為例[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2015（17）：26-32+121.

[6] 蔡碧凡.鄉(xiāng)村旅游示范區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建研究[D].中南林學(xué)院碩士論文，2005.

[7] 熊慶蓉.鄉(xiāng)村旅游目的地評(píng)價(jià)綜合指標(biāo)體系研究[J].中外企業(yè)家，2015 （48806）：40.

[8] 閆守剛.生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)估模型研究[D].天津師范大學(xué)，2006.

[9] 高文香，郭劍英.新農(nóng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游相互貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2010（3）：182-184.