重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部真菌感染的危險(xiǎn)因素分析

熊麗 張瑩 劉斌 陳勝利 李玉娟

中圖分類號(hào) R619+.3；R446.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1001-0408（2018）08-1073-06

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2018.08.15

摘 要 目的：探討重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部真菌感染的危險(xiǎn)因素，為臨床預(yù)防和治療提供參考。方法：采用回顧性研究方法，選擇2014年1月-2017年6月鄂州市中心醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“我院”）收治的氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部真菌感染的重癥顱腦損傷患者87例，作為觀察組；選擇同期住院且術(shù)后未繼發(fā)肺部真菌感染的重癥顱腦損傷患者87例，作為對(duì)照組。分析觀察組患者感染真菌的分布及耐藥情況，采用χ2檢驗(yàn)和二分類Logistic分析對(duì)重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部真菌感染的危險(xiǎn)因素進(jìn)行探討。結(jié)果：我院觀察組患者送檢臨床標(biāo)本174份，檢出真菌7種共87株，檢出率較高的菌種為白色假絲酵母菌（41株，47.13%）和光滑假絲酵母菌（23株，26.44%）。白色假絲酵母菌和熱帶假絲酵母菌對(duì)氟康唑、伊曲康唑、氟胞嘧啶等常用抗真菌藥的耐藥率低于20%；光滑假絲酵母菌對(duì)氟康唑、伊曲康唑、氟胞嘧啶的耐藥率超過(guò)25%，對(duì)兩性霉素B和制霉素的耐藥率低于20%。χ2檢驗(yàn)和二分類Logistic分析結(jié)果顯示，低蛋白血癥、入院時(shí)格拉斯哥昏迷評(píng)分（GCS）（<8分）、入院時(shí)肌酐清除率（<30 mL/min）、氣管切開輔助通氣時(shí)間（≥7 d）、抗菌藥物使用時(shí)間（≥14 d）、抗菌藥物聯(lián)合應(yīng)用、使用碳青霉烯類藥物、使用全身糖皮質(zhì)激素均為繼發(fā)肺部真菌感染的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[比值比分別為3.02、2.98、2.21、2.05、2.48、2.35、4.74、5.97，95%置信區(qū)間分別為（1.59，5.74）、（1.58，5.63）、（1.18，4.41）、（1.11，3.78）、（1.34，4.59）、（1.27，4.34）、（2.49，8.35）、（3.08，11.49），P<0.05]。結(jié)論：我院重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部感染的真菌以白色假絲酵母菌和光滑假絲酵母菌為主，對(duì)常用抗真菌藥普遍較為敏感。低蛋白血癥、入院時(shí)GCS評(píng)分、入院時(shí)肌酐清除率、氣管切開輔助通氣時(shí)間、抗菌藥物聯(lián)合應(yīng)用、使用碳青霉烯類藥物、使用全身糖皮質(zhì)激素是重癥顱腦患者氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部真菌感染的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。臨床應(yīng)重視上述危險(xiǎn)因素的預(yù)測(cè)價(jià)值，提高診療的敏感性和特異性，并根據(jù)藥敏試驗(yàn)結(jié)果合理選用抗真菌藥；同時(shí)，對(duì)于存在上述因素的高?；颊?，臨床應(yīng)及時(shí)給予早期預(yù)防性或經(jīng)驗(yàn)性抗真菌治療。

關(guān)鍵詞 重癥顱腦損傷；氣管切開術(shù)；繼發(fā)肺部真菌感染；危險(xiǎn)因素

ABSTRACT OBJECTIVE： To investigate the risk factors for secondary pulmonary fungal infection in patients with severe craniocerebral trauma after tracheotomy， and to provide reference for clinical prevention and treatment. METHODS： In retrospective study， 87 severe craniocerebral trauma patients with secondary pulmonary fungal infection after tracheotomy were selected from Ezhou Municipal Central Hospital （called “our hospital” for short） during Jan. 2014-Jun. 2017 as observation group； 87 severe craniocerebral trauma inpatients without secondary pulmonary fungal infection after tracheotomy were selected as control group. The distribution and drug resistance of infected fungal in observation group were analyzed. χ2 test and binary Logistic analysis were adopted to investigate risk factors of secondary pulmonary fungal infection in patients with severe craniocerebral trauma after tracheotomy. RESULTS： Totally 174 clinical specimens were detected in observation group of our hospital； 7 kinds of fungus were detected and isolated from 87 strains， and the fungi with high detection rate were Candida albicans（41 strains， 47.13%） and Candida glabrata （23 strains， 26.44%）. The resistance rates of C. albicans and Candida tropicalis to commonly used antifungal agents as fluconazole， itraconazole and fluoncytosine were lower than 20%； resistance rates of C. glabrata to fluconazole， itraconazole and fluoncytosine were more than 25%， to amphotericin B and nystatin were lower than 20%. χ2 test and binary Logistic analysis showed that independent risk factors of secondary pulmonary fungal infection included hypoproteinemia， Glasgow coma score （GCS ，<8 points） at admission， serum creatinine clearance （<30 mL/min） at admission， tracheal incision ventilation time （≥7 days）， the time of antibiotics use （≥14 days） ， combined use of antibiotics， the use of carbapenems and systemic glucocorticoid [odd ratios were 3.02， 2.98， 2.21， 2.05， 2.48， 2.35， 4.74， 5.97； 95%CI were（1.59，5.74）， （1.58，5.63）， （1.18，4.41）， （1.11，3.78）， （1.34，4.59）， （1.27，4.34）， （2.49，8.35），（3.08，11.49），P<0.05]. CONCLUSIONS： The fungus of secondary pulmonary fungal infection in patients with severe craniocerebral trauma after tracheotomy in our hospital are mainly C. albicans and C. glabrata， which are sensitive to commonly used antifungal agents. Hypoproteinemia， GCS at admission， serum creatinine clearance rate at admission， tracheal incision ventilation time， the time of antibiotics use， combined use of antibiotics， the use of carbapenems and systemic glucocorticoid are independent risk factors of secondary fungal infection in patients with severe craniocerebral trauma after tracheotomy. It is necessary to pay attention to predictive value of above risk factors， improve sensitivity and specificity of diagnosis and treatment. Antifungal agent should be selected rationally according to the results of drug sensitivity test. At the same time， early prophylactic or empirical antifungal treatment should be given in time for high risk patients with above factors.

KEYWORDS Severe craniocerebral trauma； Tracheotomy； Secondary pulmonary fungal infection； Risk factors

重癥顱腦損傷患者行氣管切開術(shù)后常伴有意識(shí)障礙，多采取氣管插管和機(jī)械通氣等侵入性操作治療，且治療時(shí)間較長(zhǎng)、營(yíng)養(yǎng)狀況較差、免疫力低下，因此肺部感染是其常見并發(fā)癥；加之長(zhǎng)期大劑量使用廣譜抗菌藥物，使肺部真菌感染率上升，成為醫(yī)院抗感染治療的難點(diǎn)[1]。相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道，真菌占重癥顱腦損傷繼發(fā)肺部感染病原菌的4.98%～10.53%[2-3]。重癥顱腦損傷患者行氣管切開術(shù)后，其肺部真菌感染的主要表現(xiàn)包括痰量增多、黏稠，咳嗽，呼吸困難加重，呼吸音改變等，常被誤診為肺部細(xì)菌感染加重；此外，真菌感染的治療難度大、療程長(zhǎng)、費(fèi)用昂貴，極大地影響了患者的生存率和生活質(zhì)量[1]。因此，避免和減少醫(yī)院肺部真菌感染的發(fā)生成為預(yù)防重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后肺部感染的關(guān)鍵。本研究以鄂州市中心醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“我院”）氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部真菌感染的重癥顱腦損傷患者作為研究對(duì)象，對(duì)其感染真菌的分布及耐藥情況進(jìn)行分析，并采用病例對(duì)照的方法，探討真菌感染的危險(xiǎn)因素，為預(yù)防和治療重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部真菌感染提供參考。

1 資料與方法

1.1 研究對(duì)象

選取2014年1月-2017年6月入住我院重癥醫(yī)學(xué)科（Intensive care unit，ICU）和腦外科行氣管切開術(shù)且術(shù)后繼發(fā)肺部真菌感染的重癥顱腦損傷患者87例，作為觀察組。納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合《肺真菌病診斷和治療專家共識(shí)》中肺部真菌感染的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]；②新出現(xiàn)肺部浸潤(rùn)放射學(xué)陰影，且連續(xù)2次或以上痰培養(yǎng)（采用無(wú)菌吸痰管采集氣管插管或氣管切開負(fù)壓吸入的深部痰液）或氣管插管灌洗液標(biāo)本培養(yǎng)檢出同一真菌。排除住院期間死亡、氣管切開前已經(jīng)發(fā)生肺部真菌感染或多次真菌培養(yǎng)檢出不同菌種的患者。按照人員1 ∶ 1配比原則[5]，選擇同期住院且氣管切開術(shù)后未繼發(fā)肺部真菌感染的重癥顱腦損傷患者87例，作為對(duì)照組。納入標(biāo)準(zhǔn)：確診為重癥顱腦損傷，且氣管切開術(shù)后未繼發(fā)肺部真菌感染。排除僅痰培養(yǎng)1次檢出真菌、入院前已存在真菌感染或數(shù)據(jù)不完整的患者。兩組患者的年齡、性別、混合細(xì)菌感染種類等一般資料比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 資料收集

采用回顧性研究方法，收集兩組患者的年齡、性別、糖尿病史、呼吸系統(tǒng)疾病史、低蛋白血癥（白蛋白水平）、入院時(shí)格拉斯哥昏迷評(píng)分（Glasgow coma score，GCS）、住院時(shí)間、肝功能異常[丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶（ALT）>120 U/L]、入院時(shí)肌酐清除率、氣管切開輔助通氣時(shí)間、抗菌藥物使用時(shí)間以及是否聯(lián)合應(yīng)用抗菌藥物、是否使用碳青霉烯類藥物、是否使用全身糖皮質(zhì)激素等相關(guān)信息。

1.3 病原菌培養(yǎng)、鑒定及藥敏試驗(yàn)

觀察組患者病原菌的培養(yǎng)與鑒定參照《全國(guó)臨床檢驗(yàn)操作規(guī)程》（第4版）[6]進(jìn)行。采用顯色培養(yǎng)基（法國(guó)科馬嘉公司）和VITEK-32型全自動(dòng)微生物鑒定系統(tǒng)（法國(guó)生物梅里埃公司）進(jìn)行真菌鑒定，采用配套真菌藥敏鑒定板條進(jìn)行藥敏試驗(yàn)，結(jié)果判定參照美國(guó)臨床和實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)（Clinical and Laboratory Standards Institute，CLSI）2010年的標(biāo)準(zhǔn)[7]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料以率表示，組間比較（單因素分析）采用χ2檢驗(yàn)；多因素分析采用二分類Logistic分析，計(jì)算比值比（Odds rate，OR）及95%置信區(qū)間（Confidential interval，CI）。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 真菌的分布情況

觀察組患者共送檢臨床標(biāo)本174份，包括氣管插管灌洗液標(biāo)本106份和痰液標(biāo)本68份。所有標(biāo)本均檢出真菌，合計(jì)7種共87株。其中，白色假絲酵母菌檢出最多，有41株（占47.13%）；其次為光滑假絲酵母菌，有23株（占26.44%）；再次為熱帶假絲酵母菌，有12株（占13.79%），詳見表1。

2.2 主要真菌的耐藥情況

白色假絲酵母菌和熱帶假絲酵母菌對(duì)氟康唑、伊曲康唑、氟胞嘧啶、兩性霉素B和制霉菌素的耐藥率較低（耐藥率<20%）；光滑假絲酵母菌對(duì)氟康唑、伊曲康唑和氟胞嘧啶的耐藥性較高（耐藥率>25%），但對(duì)兩性霉素B和制霉菌素相對(duì)敏感（耐藥率<20%），詳見表2。

2.3 繼發(fā)肺部真菌感染的危險(xiǎn)因素分析

2.3.1 單因素分析 對(duì)12個(gè)氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部真菌感染的疑似危險(xiǎn)因素進(jìn)行單因素分析。結(jié)果顯示，糖尿病史、呼吸系統(tǒng)疾病史、住院時(shí)間（>21 d）、肝功能異常（ALT>120 U/L）與重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部真菌感染無(wú)關(guān)（P>0.05）；低蛋白血癥、入院時(shí)GCS評(píng)分（<8分）、入院時(shí)肌酐清除率（<30 mL/min）、氣管切開輔助通氣時(shí)間（≥7 d）、抗菌藥物使用時(shí)間（≥14 d）、抗菌藥物聯(lián)合應(yīng)用、使用碳青霉烯類藥物、使用全身糖皮質(zhì)激素等8個(gè)因素與重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部真菌感染有關(guān)（P<0.05），詳見表3。

2.3.2 多因素分析 將上述8個(gè)危險(xiǎn)因素進(jìn)行二分類Logistic分析。結(jié)果顯示，低蛋白血癥、入院時(shí)GCS評(píng)分（<8分）、入院時(shí)肌酐清除率（<30 mL/min）、氣管切開輔助通氣時(shí)間（≥7 d）、抗菌藥物使用時(shí)間（≥14 d）、抗菌藥物聯(lián)合應(yīng)用、使用碳青霉烯類藥物、使用全身糖皮質(zhì)激素均為重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部真菌感染的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[OR分別為3.02、2.98、2.21、2.05、2.48、2.35、4.74、5.97，95%CI分別為（1.59，5.74）、（1.58，5.63）、（1.18，4.41）、（1.11，3.78）、（1.34，4.59）、（1.27，4.34）、（2.49，8.35）、（3.08，11.49），P<0.05]，詳見表4。

3 討論

本研究結(jié)果顯示，重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部真菌感染以白色假絲酵母菌和光滑假絲酵母菌等為主。易有峰等[1]報(bào)道，顱腦損傷患者肺部真菌感染以白色假絲酵母菌為主，約占67.8%；其次為光滑假絲酵母菌，約占14.8%。這類真菌多寄生于正常人體口腔、上呼吸道、腸道等器官/組織中；當(dāng)患者免疫力低下或者接受有創(chuàng)性診療操作時(shí)，可導(dǎo)致正常菌群相互制約作用失調(diào)，使得白色假絲酵母菌等真菌入侵組織，從而引發(fā)感染[8]。藥敏試驗(yàn)結(jié)果顯示，白色假絲酵母菌和熱帶假絲酵母菌對(duì)氟康唑、伊曲康唑、氟胞嘧啶、兩性霉素B和制霉菌素的耐藥率低于20%，而光滑假絲酵母菌對(duì)氟康唑、伊曲康唑和氟胞嘧啶的耐藥率超過(guò)25%，但對(duì)兩性霉素B和制霉菌素相對(duì)敏感。沈勇等[9]報(bào)道，臨床常見真菌對(duì)氟康唑和伊曲康唑的敏感率為75%左右，對(duì)氟胞嘧啶、兩性霉素B、伏立康唑等的敏感率均在95%以上，與本研究結(jié)果不一致。筆者認(rèn)為藥敏試驗(yàn)結(jié)果存在差異可能與以下因素有關(guān)：（1）不同地區(qū)、不同時(shí)間的藥敏試驗(yàn)結(jié)果存在差異；（2）病原菌對(duì)某種藥物的耐藥性與該藥物在本醫(yī)療機(jī)構(gòu)的使用量有關(guān)[10]。結(jié)合本研究結(jié)果及相關(guān)文獻(xiàn)提示，臨床一般經(jīng)驗(yàn)性抗真菌治療可首選氟康唑，對(duì)某些難治性和罕見性真菌感染可根據(jù)藥敏結(jié)果選擇抗真菌藥[11]。目前研究認(rèn)為，真菌耐藥性的機(jī)制主要包括：（1）真菌細(xì)胞內(nèi)藥物累積減少；（2）藥物靶酶產(chǎn)生增多或靶酶結(jié)構(gòu)改變；（3）靶酶的缺失導(dǎo)致真菌細(xì)胞代謝途徑的改變；（4）生物被膜形成；（5）真菌細(xì)胞壁合成障礙；（6）細(xì)胞應(yīng)激反應(yīng)等[12]。

侵襲性肺部真菌感染常伴隨細(xì)菌引起的混合感染，因?yàn)槿狈μ禺愋耘R床表現(xiàn)及診斷方法，使患者難以得到及時(shí)的診斷和治療，是導(dǎo)致其治療失敗和死亡率升高的主要原因之一[13]。重癥顱腦損傷患者大多處于昏迷狀態(tài)，咳嗽吞咽反射消失，致使痰液蓄積，易引起呼吸道阻塞、呼吸功能障礙。氣管切開是搶救重癥顱腦損傷患者的急救措施，該術(shù)可改善患者呼吸功能，但氣管切開后直接與外界相通，易使細(xì)菌等微生物入侵，導(dǎo)致患者免疫功能下降，并引發(fā)各種并發(fā)癥[14]。真菌預(yù)防和經(jīng)驗(yàn)性治療在重癥顱腦損傷患者繼發(fā)肺部真菌感染治療中占有重要地位，盲目預(yù)防性給予抗真菌藥不但給患者帶來(lái)額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和肝腎功能損害，還可能會(huì)增加真菌對(duì)常用藥物的耐藥性[15]。因此，分析重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部真菌感染的流行病學(xué)特點(diǎn)，篩選出其獨(dú)立危險(xiǎn)因素，可為有針對(duì)性地制訂真菌防治策略提供客觀依據(jù)；同時(shí)，了解真菌種類及藥敏試驗(yàn)結(jié)果，合理選擇抗真菌藥也是經(jīng)驗(yàn)性治療的關(guān)鍵。

查閱文獻(xiàn)可知，患者的血糖水平、低蛋白血癥（白蛋白水平<35 g/L）、廣譜抗菌藥物使用時(shí)間（>14 d）、抗菌藥物聯(lián)合應(yīng)用以及是否使用糖皮質(zhì)激素和機(jī)械通氣等是內(nèi)科肺部真菌感染的高危因素[16-17]，患者的年齡（>60歲）、住院時(shí)間（>21 d）、抗菌藥物使用時(shí)間（≥14 d）、機(jī)械通氣時(shí)間（>7 d）以及是否使用糖皮質(zhì)激素、是否罹患糖尿病等是外科術(shù)后繼發(fā)真菌感染的高危因素[18]。牟娜等[5]的研究顯示，入院時(shí)GCS評(píng)分（<8分）是重癥顱腦損傷患者肺部鮑曼不動(dòng)桿菌感染的危險(xiǎn)因素。鑒于上述文獻(xiàn)，本研究以術(shù)后未繼發(fā)肺部真菌感染的重癥顱腦損傷患者為對(duì)照，對(duì)繼發(fā)肺部真菌感染的危險(xiǎn)因素進(jìn)行了初步探討（兩組患者的一般資料無(wú)顯著性差異，故本研究暫不考慮年齡、性別對(duì)繼發(fā)肺部真菌感染的影響）。單因素及多因素分析結(jié)果顯示，低蛋白血癥、入院時(shí)GCS評(píng)分（<8分）、入院時(shí)肌酐清除率（<30 mL/min）、氣管切開輔助通氣時(shí)間（≥7 d）、抗菌藥物使用時(shí)間（≥14 d）、抗菌藥物聯(lián)合應(yīng)用、使用碳青霉烯類藥物、使用全身糖皮質(zhì)激素均為重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部真菌感染的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。

血清白蛋白水平是反應(yīng)機(jī)體蛋白水平及營(yíng)養(yǎng)狀況的重要指標(biāo)。當(dāng)患者發(fā)生低蛋白血癥時(shí)，其體內(nèi)營(yíng)養(yǎng)水平不足以維持正常生理需要，患者抵抗力明顯下降，同時(shí)也提示臨床治療效果不佳或抗感染治療失敗[16]。GCS評(píng)分是臨床廣泛應(yīng)用的昏迷程度評(píng)價(jià)指標(biāo)，總分15分。其中，8分以下為重度昏迷，此時(shí)患者免疫力下降，營(yíng)養(yǎng)狀況和營(yíng)養(yǎng)支持欠佳，呼吸功能不暢，故GCS評(píng)分<8分的患者易發(fā)生細(xì)菌或真菌感染[5]。姚潔等[19]報(bào)道，腎功能不全患者臥床時(shí)間長(zhǎng)，且營(yíng)養(yǎng)狀況不佳，一旦濫用抗菌藥物、進(jìn)行侵入性操作或給予激素時(shí)，均易誘發(fā)真菌感染。肌酐清除率是腎功能評(píng)價(jià)指標(biāo)之一，當(dāng)肌酐清除率<30 mL/min，提示患者中度腎功能不全。氣管切開會(huì)破壞機(jī)體自然防御屏障，使呼吸道分泌物不能及時(shí)排出，導(dǎo)致外界真菌極易進(jìn)入下呼吸道定植，并誘發(fā)感染；且氣管切開時(shí)間越長(zhǎng)，下呼吸道暴露于外界的時(shí)間也越長(zhǎng)，增加了相關(guān)感染發(fā)生的概率[1]。長(zhǎng)期使用廣譜抗菌藥物或聯(lián)合用藥，可殺滅或抑制體內(nèi)正常菌群，增加機(jī)會(huì)菌的惡性繁殖，導(dǎo)致真菌二重感染的發(fā)生[13]。碳青霉烯類藥物對(duì)體內(nèi)絕大部分細(xì)菌均有抑制作用，長(zhǎng)期使用該類藥物在殺滅敏感細(xì)菌的同時(shí)，也破壞了體內(nèi)的微生態(tài)平衡及胃腸道的生物屏障，導(dǎo)致真菌感染[20]。腎上腺糖皮質(zhì)激素可減輕患者炎癥反應(yīng)，緩解氣道痙攣，但該類藥物可抑制活性氧中間體（Reactive oxygen intermediates，ROI）的產(chǎn)生，減弱肺泡巨噬細(xì)胞對(duì)真菌孢子的吞噬作用，抑制中性粒細(xì)胞對(duì)真菌菌絲和芽孢的殺滅作用，從而導(dǎo)致真菌感染[21]。本研究并未發(fā)現(xiàn)患者糖尿病史、呼吸系統(tǒng)疾病史、住院時(shí)間、肝功能異常等因素與其繼發(fā)肺部真菌感染有關(guān)，可能是由于納入研究的樣本量較小、研究時(shí)間較短等。

綜上，重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后繼發(fā)肺部感染的真菌以白色假絲酵母菌和光滑假絲酵母菌為主，對(duì)常用抗真菌藥普遍較為敏感。低蛋白血癥、入院時(shí)GCS評(píng)分、入院時(shí)的肌酐清除率、氣管切開輔助通氣時(shí)間、抗菌藥物使用時(shí)間、抗菌藥物聯(lián)合應(yīng)用以及是否使用碳青霉烯類藥物、全身糖皮質(zhì)激素是重癥顱腦患者氣管切開術(shù)后繼發(fā)真菌感染的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。臨床應(yīng)重視上述危險(xiǎn)因素在重癥顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后繼發(fā)真菌感染中的預(yù)測(cè)價(jià)值，提高診療的敏感性和特異性，并根據(jù)藥敏試驗(yàn)結(jié)果合理選用抗真菌藥；同時(shí)，對(duì)于存在上述因素的高?；颊?，臨床應(yīng)及時(shí)給予早期預(yù)防性或經(jīng)驗(yàn)性抗真菌治療。本研究也存在一些不足，如未對(duì)患者的年齡、性別等因素進(jìn)行探討，且僅納入單一醫(yī)院的相關(guān)數(shù)據(jù)，故仍有待大樣本、多中心研究予以進(jìn)一步驗(yàn)證。

（感謝我院檢驗(yàn)科同仁龔國(guó)富老師的指導(dǎo)?。?/p>

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] 易有峰，王曉娟. 重癥顱腦損傷患者肺部真菌感染的耐藥性分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2015，42（5）：942-944.

[ 2 ] 高果，魏偉，江紅，等. 470例重型顱腦損傷患者氣管切開后并發(fā)肺部感染的病原菌分析[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2015，13（12）：1952-1954.

[ 3 ] 王莉，曲鑫，王春亭，等. 重型顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后肺部感染的危險(xiǎn)因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2015，25（20）：4725-4727.

[ 4 ] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)感染學(xué)組，中華結(jié)核和呼吸雜志編輯委員會(huì). 肺真菌病診斷和治療專家共識(shí)[J].中華結(jié)核和呼吸雜志，2007，30（11）：821-834.

[ 5 ] 牟娜，孫巨勇，陳赫軍，等. 重型顱腦損傷患者術(shù)后繼發(fā)肺部感染鮑曼不動(dòng)桿菌危險(xiǎn)因素分析[J].中國(guó)現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)雜志，2017，34（5）：740-743.

[ 6 ] 尚紅，王毓三，申子瑜. 全國(guó)臨床檢驗(yàn)操作規(guī)程[M].4版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2015：568-583.

[ 7 ] Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing：M100- S18[S]. 2010-01-30.

[ 8 ] 王蔚莎，侯鐵英，劉素玲，等. 心臟手術(shù)后真菌感染病原學(xué)特征與危險(xiǎn)因素分析[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)， 2017，21（7）：1137-1140.

[ 9 ] 沈勇，劉寶，翁云龍，等. ICU患者肺部感染真菌分析與耐藥性研究[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2016，26（4）：775-777.

[10] 蔣建清，饒媚，陳東風(fēng)，等. 我院抗菌藥物用量與常見革蘭氏陰性菌耐藥相關(guān)性分析[J].海峽藥學(xué)，2016，28（2）：117-121.

[11] 張靜，何禮賢. 侵襲性肺真菌病診治指南解讀[J].中國(guó)藥物應(yīng)用與監(jiān)測(cè)，2011，8（5）：261-265.

[12] 楊芳，申元英. 抗真菌藥物耐藥機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2015，25（18）：4317-4320.

[13] 葛泉麗，曲永娟，趙泉，等. 我院2011年抗菌藥物誘發(fā)真菌感染的危險(xiǎn)因素調(diào)查分析[J].中國(guó)藥房， 2013，24（2）：113-115.

[14] 楊欣剛，安海龍，馬修堯，等. 重型顱腦損傷患者氣管切開術(shù)后肺部感染特點(diǎn)與危險(xiǎn)因素分析[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2016，26（2）：323-326.

[15] 鄭志鵬，周杰，張國(guó)偉，等. 肝移植術(shù)后早期深部真菌感染的危險(xiǎn)因素分析及預(yù)防[J].中國(guó)普通外科雜志，2010，19（1）：8-12.

[16] 高云，高金瑩，李曉轅，等. 老年間質(zhì)性肺疾病肺部真菌感染原因及危險(xiǎn)因素[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2014，34（5）：1395-1396.

[17] 黃玉暉，譚輝，朱大慶，等. 呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎繼發(fā)肺真菌感染的危險(xiǎn)因素分析[J].重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，36（12）：1488-1491.

[18] 周秀娟，李冉，張楠. 外科手術(shù)后真菌感染的易患因素分析及防治對(duì)策[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2013，20（2）：214-217.

[19] 姚潔，諸偉紅，葛玉英，等. 慢性腎功能衰竭血液透析患者醫(yī)院感染病原菌分布與臨床特征分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2015，25（10）：2210-2212.

[20] 吳學(xué)玲，李學(xué)軍，陳虹，等.重慶市呼吸病房侵襲性真菌感染危險(xiǎn)因素的多中心回顧性分析[J].中國(guó)呼吸與危重監(jiān)護(hù)雜志，2009，8（6）：544-546.

[21] BULPA P， DIVE A， SIBILLE Y. Invasive pulmonary aspergoillisis in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Eur Respir J， 2007，30（4）：782-800.

（收稿日期：2017-08-01 修回日期：2018-01-17）

（編輯：張?jiān)拢?/p>